CAMEDIA C-755 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

記録モードについて

まだ手元には届いていませんがこの機種を購入しました。
別途xDカードを購入しようと思っているのですが大容量のものはかなり高価なため悩んでおります。
用途としては基本的にＬ版印刷になると思いますが場合によっては引き伸ばすものもあると思います。出来ればシチュエーションごとにモードを切り替えて節約し容量の小さい安価なものでまかなおうと考えております。
そこでお聞きしたいのは普通どのモードで撮るものなのでしょうかという事です。皆さんはどのモードで撮られる事が多いですか？
Ａ４拡大する場合はやはり最高モードで撮るべきなのでしょうか？

書込番号：3027494

[ぼくちゃん.]

＞Ａ４拡大する場合はやはり最高モードで撮るべきなのでしょうか？

そうなるでしょうね

ぼくはＰＣで見るだけ、ＮＥＴで使うだけですが、
２００万しかないので最高画質で撮りますけど。

書込番号：3027558

[トスカーナ]

こんばんは。

僕はC-750UZを使っていますが、後ほどPCでトリミングすることも考え
SHで画像サイズは最大（2288×1712）で記録しています。
メモリに関しては、256MBあればHQサイズで約260枚前後撮影可能かと
思います。（個人的にSHQで大きな差異を感じてないので、HQを常用して
います）

あと僕は結構ズボラな人間なので画像モードや画像サイズを頻繁に変更する
することはないですね〜。

A4サイズに関しては、画質モード最高のTIFFにメリットがあるなら
それも宜しいかと思いますが、まぁ僕はSHQでも宜しいのではないかと
思っています。

では。

書込番号：3027653

[トスカーナ]

すみません、訂正（・・・汗）

> SHで画像サイズは最大（2288×1712）で記録しています。

SH→×
HQ→○

書込番号：3027674

さっそくのレスありがとうございます。
そうですかＳＨＱとＨＱはあまり差が無いんですか？
２６０枚は撮ること無いと思うので１２８ＭＢで十分かもしれないな。
検討してみます。

書込番号：3028018

外観について

つまらない質問で、すみませんが、７５５のボディの素材がしりたいのですが、金属ぼいですが・・・

書込番号：3001548

こんばんわ。。。。♪
私が作っている訳ぢゃーないので、確かな事は言えないですが。。。。
たぶん、金属ぢゃーないと思います。。。。ね

書込番号：3001710

こんばんは
新しい機種になるほど金属減る傾向ですね
よく見ると表部分だけ薄いアルミパネルのみたいです
真ん中から後ろが樹脂みたいですが液晶部分の後ろパネルはアルミパネルです
指がいつも当たる部分はアルミ製みたいです

ダイヤルは樹脂でできてますね

書込番号：3012098

超初心者

いままで普通のカメラで撮影していましたが、編集などの関係で、デジカメの良さがわかりました。それで、4万円以内で購入を考えています。目的としては、建物（外･内部）風景の撮影。外部では以前の写真機であると先頭部が（はいりきらず）切れてしまったり、内部では少々暗い場所での壁画などの撮影であまりうまくいかなかったり、ということがありましたので、これらのことを改善できるようなデジカメを探しているのですがよくわからないのです。この機種を候補にもしています。どうか教えてください。おねがいします。

書込番号：2992874

[m-yano]

できればズームの広角側が28mmからの機種の方が良いかもしれません。

書込番号：2992891

私もm-yanoさんに賛成します。
>内部では少々暗い場所での壁画などの撮影であまりうまくいかなかったり
このカメラも苦手かもしれません。

書込番号：3001625

紙と風景を綺麗に撮りたい！

皆さんはじめまして、四国は徳島県在住のデジカメ超初心者です。
現在、真剣にデジカメの購入で迷っています。
参考のため色々な機種の書き込み内容を読んでみたのですが、読めば読むほどどれを購入すればよいのか、分からなくなってしまいました(^^;
今のところ、「CAMEDIA C-740〜C770、DiMAGE Z1〜Z2、Finecam M400R〜M410R」に照準を絞り（あまり絞れてませんが、予算５万円以内で探しています）、皆さんの口コミ情報や、メーカーページのサンプル画像・仕様とにらめっこしています。

１番の撮影目的は、私がインターネットで販売している「紙製品」を綺麗に写すことです。例えば、「和紙」など表面の繊維が粗く自然な凹凸がある紙に、自前のイラストを印刷し、デザインだけでなく、紙の繊維の質感（自然な凹凸の質感）もリアルに写したいと思っています。今はスキャナーで「紙製品」の画像を撮っているのですが、繊維の質感もでない上に、平面しかスキャンできないので、それらを実現してくれるデジカメを探しています。

そこで以前ある新聞社の編集長さんから、「デジカメは、画素数よりもレンズが大切だ」と言われたのを思い出し、普通のデジカメよりも大きなレンズの付いている光学１０倍ズームのデジカメを考えています。（小さいレンズよりも、大きいレンズの方が綺麗に写るだろう！？と言う単純な素人発想です）
但し、どこかの書き込みに「マクロ撮影するなら光学１０倍ズームのデジカメは、必要ではないのでは・・・」と言った内容もあるのですが、本当にそうなのでしょうか？
とにかく「紙」の繊維の質感を綺麗に写してくれる機種が欲しいです。

とはいえ折角いいデジカメを買うのですから、四国という地域柄、八十八箇所などのお寺や、海、山などの風景も撮影し、画像や印刷物をお客様にプレゼントできればと考えています。（ど素人ですが、本気でやりたいと思っています）

大変長くなりましたが、どうか皆さん良きアドバイスをください。
お願いいたします。

書込番号：2988478

[ときじ＠デジカメ初心者]

四国大好きさん、初めまして。

私もデジカメ初心者です。まだこれから色々と勉強していかなければいけない状態なので発言が参考になるかどうかわかりませんが・・・。

私はつい最近Finecam M410RとFujiのFine Pix F700を購入しました。
四国大好きさんの参考機種のM410Rですが、連写機能と光学１０倍ズームを重視して購入しました。

起動や撮影レスポンスなどは結構シャキシャキと反応してくれ、レスポンスに対しての不満は殆どありません。
同時期に購入したフジのF700とほとんど同じくらいのレスポンスと個人的には感じました。

さてM410Rの欠点ですが、撮影画像の彩度が少々弱い感じがするのですが、美術系大学行っていた妻曰く、写りに少々色の誇張があるフジのF700よりも自然な感じのM410Rの方が好ましいと言っていました。

最近では、価格ドットコムでの板を色々見ているウチに、オリンパスのCAMEDIA C-755UZなんかも良いな〜と思っています。
CAMEDIA板でのユーザーサンプルを見る限り、オリンパスの上記機種の写りは非常に綺麗だと感じましたので・・・。

ちなみにウチの近所の家電量販店でもC-755が29800円で売っていましたので、思わず買ってしまおうかと思っていますがここのところ立て続けに購入しているのでもう少し待ってから購入しようかと思っているところです。

それからディマージュのZ1については店頭で試し撮りした感じでは、AF最速との評判ですが、私が持っているフジのF700の方が早い感じがしました。（気のせいかもしれませんが・・・）
また各メーカーでメディアの違いはありますが、私はメディアと本体はセットで、との考えですのであまり考える必要はないと思っています。

個人的には１０倍ズームの５万円前後の機種でしたら、オリンパスのC-770（私ならC-755）、パナソニックのFZ-10あたりが良いのではないかな〜と思いますが。

あまりデジカメの事には詳しくないのですが、参考になれば幸いです。
長文申し訳ありませんです。気に入ったモノが買えると良いですね。

書込番号：2988628

CASIOのQV-2900UXは如何ですか？
接写は1cm、風景も綺麗に取れます。
但し、生産は終わっています。
もし、販売されてたらかなり安いんじゃないでしょうか？
撮影画像は下記リンクのどこかを参考にして下さい。
http://www.casio.co.jp/QV/fan/
これをお奨めの訳は、私が使っているからです。
ただ、それだけです。


冗談は、このぐらいにしておいてですね、
デジカメ超初心者ということを考えて、
C-755をお奨めします。
値段も手ごろになってきてますし、ファインダーもあるしレンズも良いし望遠も取れます。
身勝手な話ですが、このカメラの性能で満足がいかなければ、
再度買い替えを考えればよいかと思います。
十分満足できる物かと思います。


最後に自己紹介です。
四国は愛媛県在住の者です。
徳島には、仕事で行くか阿讃へ極たまに行くぐらいです。
徳島の優香ラーメンが大好きです。
デジカメで撮るものは、車と草花です。
人物はほとんど撮りません。
それでは。

書込番号：2988638

細かな質感を捕らえる表現力という事ならＺ１／２よりはC755やC770の方がやや上だと思います。（ちなみにＺ２とC-740〜770は同じレンズを使用しています。名称は違いますがＺ２のはオリンパスからのＯＥＭ品。またM400R/410Rについては使用したことやサンプルも見たこともほとんど無いのでコメントは控えます。）
いや、上と言うか色合い的にオリンパス機の方がクセが弱いです。
Ｚ１／２は画質自体が悪いと言うわけではないですが結構アクの強い色で写ります。（特に室内撮影時）
ただこれは撮影時のライティングやその後の画像補正である程度変えれられるのでそれほど決定的な差では無いかもしれません。

あと、撮影条件が高速ＡＦや高速連写などが必要なものではないようなのでC-755なんかが値段的にも安くなっていて良いのではないでしょうか。
それとレンズは大きいほうが明るく写ります。

＞ときじ＠デジカメ初心者さん
Ｚ１ユーザーとしてフォローさせていただきたいのですが、Ｚ１を試し撮りした店内の明るさはどうでしたか？
Ｚ１のパッシブＡＦセンサーは明るい場所でないときちんと機能せず室内などではコントラスト方式ＡＦしか働かないため普通のＡＦスピードになってしまうので。もし機会がありましたら晴天下の屋外や蛍光灯など光っているものに向けて（CCDに良くないかな？）ＡＦしてみてください。

書込番号：2991327

[ときじ＠デジカメ初心者]

>ゴーシ２８さん
>Ｚ１ユーザーとしてフォローさせていただきたいのですが、Ｚ１を試し撮りした店内の明るさはどうでしたか？
Ｚ１のパッシブＡＦセンサーは明るい場所でないときちんと機能せず室内などではコントラスト方式ＡＦしか働かないため普通のＡＦスピードになってしまうので。

こんにちは。確かに蛍光灯下での店内の試し撮りでしたので、実際の明るさとしてはそれほど明るくなかったかもしれませんね。
またコニカミノルタのデジカメは友人も使用していますが、こちらも目で見た感じと変わらない自然な写りでしたね〜。

オリンパスもそうですが、銀塩カメラメーカーの出すデジカメは、自然な感じの写りのものが多いような気がします。うちの近所のヤマダ電気ではＺ１が32800円の表示価格でしたが、まだもう少しがんばりますと言っていました。実際は30000円以下にはなるようです。こちらも魅力的ではありますね〜。
う〜む、もう一台光学10倍ズーム機買いたくなってしまいます・・・。

書込番号：2993463

ときじ＠デジカメ初心者さん、BUN0730さん、ゴーシ28さん。
早速のご教授まことにありがとうございました。
書き込み後、直ぐに家を留守にしたのですが、たった１日の間にこれほどご教授いただけるとは思ってもいませんでした。
皆さん本当にありがとうございます。

ときじ＠デジカメ初心者さん
>個人的には１０倍ズームの５万円前後の機種でしたら、オリンパスのC-770
>（私ならC-755）、パナソニックのFZ-10あたりが良いのではないかな〜と思
>いますが。
実は書き込みの後、カメラのキタムラに行き、店員さんに同じ質問をしたところ、ときじ＠デジカメ初心者さんと全く同じアドバイスをいただきました。
正直、今はこの２機種で迷っています。
ときじ＠デジカメ初心者さんなら、どちらを購入しますか？

BUN0730さん
>デジカメ超初心者ということを考えて、
>C-755をお奨めします。
>値段も手ごろになってきてますし、ファインダーもあるしレンズも良いし望遠>も取れます。
私のような超初心者が撮影する場合、C-755とC-770どちらが良いでしょうか？
ちなみにキタムラの店員さんからは、手ぶれ防止機能が付いているC-770を勧められました。
>最後に自己紹介です。
>四国は愛媛県在住の者です。
>徳島には、仕事で行くか阿讃へ極たまに行くぐらいです。
>徳島の優香ラーメンが大好きです。
BUN0730さんは、愛媛県の方ですか！
愛媛といえば道後温泉ですよね！
近いようで遠いと言われている愛媛と徳島ですが、今後もよろしくお願いします。

ゴーシ28さん
>細かな質感を捕らえる表現力という事ならＺ１／２よりはC755やC770の方が
>やや上だと思います。
>あと、撮影条件が高速ＡＦや高速連写などが必要なものではないようなので>C-755なんかが値段的にも安くなっていて良いのではないでしょうか。
CAMEDIA C-740〜C770と、DiMAGE Z1〜Z2の違いを詳しく教えてくださってありがとうございます。（具体的で分かりやすかったです）

皆さんのアドバイスを考えると、CAMEDIAがよさそうですね。カメラど素人となると手ぶれ防止機能があるC-770でしょうか？
となるとパナソニックのFZ-10も非常に気になります。

私は、物持ちが非常によく、服１つとっても妻に勝手に捨てられてしまうまで着続けるタイプです。この前も１０年以上使用していた穴の開いた財布を、「お願いだからそれ使うのやめて」と言われて、仕方なく新しい財布に買い換えされられました。ケチと言われればそうかもしれませんが、自分がいいと思う物には、何ともいえない愛着が湧いてきて、どうにもこうにも捨てることができないんです。
だからこそ、数年後に「これを選んでよかったな〜」と、しみじみ思える機種を購入したいと望んでおります。（ここまで考えるのは私だけでしょうか？）
オリンパスのC-755、C-770と、パナソニックのFZ10、紙の質感が綺麗に撮れ、３年経っても十分満足のいく機種は、皆さんどれだと思いますか？
最終アドバイス、宜しくお願いします！

書込番号：2994266

[ときじ＠デジカメ初心者]

>四国大好きさん
>私は、物持ちが非常によく、服１つとっても妻に勝手に捨てられてしまうまで着続けるタイプです。この前も１０年以上使用していた穴の開いた財布を、「お願いだからそれ使うのやめて」と言われて、仕方なく新しい財布に買い換えされられました。ケチと言われればそうかもしれませんが、自分がいいと思う物には、何ともいえない愛着が湧いてきて、どうにもこうにも捨てることができないんです。

四国大好きさん、素晴らしいですね。
私も毎度車にせよ何にせよ、気に入ったモノをずーっと持ちたいと思ってはいるのですが、なかなかそのようには行かず反省しきりです。
今後は何とか心を入れ替えて、愛着のあるモノを永く使うようにできるようがんばります。


>だからこそ、数年後に「これを選んでよかったな〜」と、しみじみ思える機種を購入したいと望んでおります。（ここまで考えるのは私だけでしょうか？）
オリンパスのC-755、C-770と、パナソニックのFZ10、紙の質感が綺麗に撮れ、３年経っても十分満足のいく機種は、皆さんどれだと思いますか？

さて本題ですが、なかなか難しいですね。デジタル製品はモデルサイクルが短いようですので、数年後満足感が得られるモノですと、コニカミノルタのディマージュＡ２やキャノンのパワーショットPro1などのハイエンドデジカメかな？と個人的には思います。
（これでも大丈夫かな？と少し不安はありますが。）

しかしながらそれではあまりに高価すぎるのでご予算近辺で真剣に考えてみるとキャメディアＣ−７７０（Ｃ−７５５）とパナソニックのＦＺ１０のどちらかかなと思います。
モデルライフを考えると、なんとなくですがＦＺ１０の方が良いような気がします。手ぶれ補正機能と全域Ｆ２．８のレンズ、光学１２倍ズーム、連写機能など、なんとなくですけど数年後どんどん新しいモノが出ていても、比較的ご満足できるのではないかと思います。
（シロウト考えなのでハズしているかもしれませんが・・・。）

数年後の満足感はまったく考えずに、今購入していつでもどこでもバシバシ使うのでしたら値段のこなれているキャメディアＣ−７５５ですね。
私もこの機種は次の購入候補にしています。
（妻に内緒で購入しないとエラい事になりますが＞汗）

キャメディアを購入するならば私なら、Ｃ−７５５で良いかなと思います。性能対コストの割合が良いので、たとえ飽きても新機種を追加購入ということもできるのでは？と私的考えに基づくものですが。
（３ｃｍからのスーパーマクロモードもありますし）

う〜む、ほんとうに難しいですね・・・。

書込番号：2994889

四国大好きさん
Ｃ−７７０，７６０シリーズには手ぶれ補正機能はありません。アンチバイブレーションプログラムという絞りやシャッタースピード、感度など自動的に行うもので他のメーカーのものとはぜんぜん違います。
しかしあまり望遠で撮らないとか、ファインダーで見て撮るとか、三脚､一脚を使用するなど、工夫すれば手ぶれはあるていど防げます。
わたしも、Ｃ７５５がいいと思いますが。

書込番号：2995171

失礼、自分のＨＮを間違えてました。

まず、C-755とC-770で大きな違いはバッテリー、本体のサイズ、画像エンジンがあげられると思います。
770は専用のリチウムイオンバッテリーになっているため755よ本体共々小型になっています。（その分電池の容量も減って撮影可能枚数も少なくなっています。）
対して755は単３型の汎用バッテリーが使えるので、もし旅先でバッテリー切れになっても手に入りやすい普通のアルカリ乾電池が使えるというメリットがあります。
サイズについては形状にもよりますが小さくなればなるほど携帯性の面では上がるものの、実際に撮影するときのホールド性は下がります。
カメラの撮影（特に高倍率ズーム機では）は手ぶれ補正をあてにするより、まずしっかりカメラを握って手ぶれを起こさないようにするのが基本です。
なので、手にしっくり馴染んでしっかり握れ、シャッターボタンを押す力によってカメラがぶれたりしにくいものがホールド性の良いカメラとなります。
これは手の大きさや握り方のクセで個人差もあると思うので実際に展示機を持ってみてください。
画像エンジンに関しては770の方がより高画質、レスポンスもやや速くなっていると思うのですが実際にしっかり比べたことはないのでどれくらい差があるかはコメントしかねます。（755も十分にきれいだと思いますが）

パナのデジカメはシャープな感じとノイズを減らす処理を結構キツ目にかけるため質感がつぶれるという話を聞きます。
ただ、父のＬＣ７０を見る限り聞いていたほどではないと思います。
色合い的には結構自然な感じだと思います。

３年経っても満足な機種というなら僕の場合Ｚ１になってしまいます。（動体撮影というハッキリとした目的があるので）
＞紙の質感が綺麗に撮れ
特にこれが難しいですね。
実際に店で試し撮りさせてもらえるといいんですけど。
あえてあげるならC770でしょうか。もし握りにくいというならC755。
撮影技術の面で自信が無いのでしたらFZ10です。

ところで撮影した紙の画像はどうやって使うのでしょうか？
もし、縮小してＨＰで見せるとかならＰＣのモニターの表現力からして紙の質感の表現は難しいと思うのですが。

＞ときじ＠デジカメ初心者さん
＞銀塩カメラメーカーの出すデジカメは、自然な感じの写りのものが多いような気がします。
キャノンの場合はかなり派手めな色使いしてますね（笑）
Ｚ１／２はとにかくシャッターをきるのが楽しいカメラです。

書込番号：2995342

ときじ＠デジカメ初心者さん、くろもじ１さん、ゴーシ128さん
最終的なアドバイスをいただき誠にありがとうございました。
昨夜までは、C-770かFZ10のどちらかに決めようと考えていたのですが、皆さんが共通してC-755を推薦されていますので、今日ネットでC-755を購入いたします。（徳島のキタムラやケーズ電気にはC-755がないので・・・）

皆さんの意見を鵜呑みにして自分の意志がないようですが、自身が無知の分野では、やっぱり先輩方のご意見を重視したいと思います。

ときじ＠デジカメ初心者さんがおっしゃる通り、いつでも何処でもパシパシ撮りたいし、くろもじ１さん曰く、C-770に手ぶれ補正機能が付いていないのであれば、C-755で十分だと思いました。

その上、ゴーシ128さんが言われたように、C-770は単３電池が使えないのに対して、C-755は汎用の単３電池が使えるので、私が今もっている充電式単３電池もフルに活躍できそうです。

また、店頭で握ったときにC-770は少し小さい感じがし、逆にFZ10は、ちょっとした出先で気軽に撮るには大きすぎる感じがしました。
単３も使用できるC-755は、大きさも丁度よさそうな気がします。

撮影画像もくろもじ１さんの写真集を拝見し、感動・納得いたしました。
チューリップとても綺麗でした。
動いている観覧車でもあんなにはっきり撮れるんですね。
C-755で上手に撮影できたら、私もサンプル画像アップしたいです。

早速、今からC-755を注文しようと思います。
アドバイスくださった皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：2995757

発色あなどれません

この機種の１つ前のＣ−７５０ＵＺを現在も使用しています。
昔ぶらっき〜さんや、多数の諸先輩方がオリンパスの発色が良いと仰っていましたが、当時は私も良くわかりませんでした。

本日D70＋シグマDLマクロ70-300（レンズはあまり良くないです）を借りる事ができましたので、同じ被写体（ピンク色の蓮）で撮影してみましたが、この機種のピンク色の発色は非常に感動的な色を出します。

ＡＦの精度の悪さ、遅さ、ISO50のためのブレ易さ等不満点は有りますが、旨く撮れたときの写真の色のよさはすばらしいものがあると思います。
皆さん蓮（自動コントラスト補正をかけると更に良い）撮ってみてください。きっと感動しますよ。

書込番号：2967315

[ぶらっき〜]

eisukeさん、ご無沙汰です。

蓮、綺麗ですよね。これはスイレンですけど。(^^;)
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=826.3905

ところで、「自動コントラスト補正」って何ですか？

書込番号：2971677

ぶらっき〜さんお久しぶりです。
スイレン綺麗ですね〜。相変わらず旨いです。私が撮ったハスはこの２枚目の様な発色していました。

>ところで、「自動コントラスト補正」って何ですか？
フォトショップに自動コントラストという項目があり、自動でコントラストを補正してくれます。
もう１つ自動レベル調整というものもあり、こちらは自動でレベル調整してくれます。
写真によって自動レベル調整すると変な色になる場合がありますので、その時は自動コントラストのみかける様にしています。
フォトショップ以外にも同じ様なレタッチソフトには付いている場合があると思われますよ。
これをやる事で、カチッとした画質に生まれ変わります。
例えば地獄谷野猿公苑等の猿の毛並みがしっかりした見栄えに生まれ変わりますよ。お試しください。

書込番号：2972359

一応蓮のページ作ってみました。
http://www12.plala.or.jp/eisukekun/20040703/20040703.html

書込番号：2972501

[グラファイト・カーボン]

eisukeさん、はじめまして。
私もkiss DとC-755UZを使ってますが、C-755UZの方が色が好みなので
最近はC-755UZばかり使ってます。
ほんとにいい色ですよね。

kissDもレタッチで好みの色に出来るのでしょうが、どうもものぐさなものでして、
撮りっぱなしとなってしまいます。

書込番号：2975805

グラファイト・カーボンさん追加レスありがとうございます。
KissDとの比較は知りませんでしたので、良くわかりましたありがとうございます。
なお、コンパクトデジにもありますが、デジ一眼レフにはコンパクトデジ以上に詳細な設定ができるものがあるようですので、いろいろ設定を変更することで更に良い発色にすることも可能かも知れません。（その点不確かなもので・・・）

書込番号：2976531

[ぶらっき〜]

eisukeさん、解説ありがとうございます。なるほど、フォトショップの話でしたか。
カメラかCAMEDIA Masterの話かと思ってちょっと期待しましたが残念でした。(^^)

書込番号：2978787

私も初デジカメC-2040の頃からオリンパスの発色は好きですね。
先日もC-755UZでラベンダーを撮ってきたのですがなかなかでした。
フジのS7000も持っていったので比較したのですが、C-755UZの方が良い色でした。S7000も決して悪くはないんですけどね。
それとマクロはフジの場合、広角側に固定されてしまうので寄りに弱いです。

しかしeisukeさんの蓮はきれいですねえ！　何か幸せな気分になります。(^^;)
私も大雲寺に撮りに行ってみようかな？　まだ咲いてますかね？
ぶらっき〜さんのスイレンも見事です。こちらは花弁と雌しべの色の対比が素晴らしいですね。
ところでぶらっき〜さんのC-750サンプル画像に有るＴ−２は良く撮れていますね。C-750UZでここまで撮れるのですね。これは岐阜ですか？

確かに起動時間やＡＦの遅さとか、ブレ易さ等の問題はありますが、条件さえ良ければ発色の良い写真が撮れるので気に入ってます。
C-770UZは更に発色が良さそうですが、あちこちに出掛けて撮り歩く自分にとっては単３電池仕様のC-755UZの方が便利です。もう単３電池仕様は出さないんでしょうかねえ。

書込番号：2980414

キー６１さんはじめまして
>しかしeisukeさんの蓮はきれいですねえ！　何か幸せな気分になります。(^^;)
ありがとうございます。
>私も大雲寺に撮りに行ってみようかな？　まだ咲いてますかね？
今日会社の帰りに見てきました。今週末と来週末が丁度良いかと思われます。

私も単３愛好家です。

書込番号：2983851

[ぶらっき〜]

キ−６１さん、コメントありがとうございます。
あの戦闘機がT-2という名前だと言うことさえ知りませんでしたが(^^;)
あれは小牧です。1月22日、自衛隊が初めてイラクへ飛び立った日の
政府専用機を撮りに行ったついでに撮ったものです。

eisukeさんに感化されて蓮を撮ってきました。(^^)
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=1005429&m=0
お気に入りは04です。これだけ種類が違うようで素晴らしい色です。
まるで光を発してるようですよね。(^^)

書込番号：2984805

ぶらっき〜さん
>お気に入りは04です。これだけ種類が違うようで素晴らしい色です。
まるで光を発してるようですよね。(^^)
確かにこれだけ色が違いますね。
背景に何か入れるの旨いですね〜。私も真似してお寺を入れてみました。

書込番号：2990071

eisukesan　ありがとうございます。
　キスデジにするかＤ７０にするかと迷っていた私ですが、eisukesan　の写真を見て大転向、オリンパスのＣ７７０にし今日５３．８００円で買ってきました。７５０であれだけの写真を写せる技というか写心ともいうものにびっくりしたからです。私も腕を磨いていかなければと今日一日での革命です。では、またＨＰを時々覗いて勉強させていただきます。感謝。

書込番号：2993513

eisukeさんの写真を見て、私も昨日大雲寺に行って来ました。昼頃に行ったので、見ごろを過ぎてしまっていたようで、良い形の花がありませんでした。残念！　それでも探し回って水面に浮かぶ花を見つけS7000、C-755UZ、F710、銀塩のα-７で撮り比べしてきました。家に帰って画面で見てみたのですがやはりC-755UZは発色が良いですね。フジはやや派手ですがオリンパスは落ち着いた発色です。何枚かピックアップして早速デジカメプリント行きです。（^^)

ぶらっき〜さん。04の蓮はすごい色してますね。私も昨日撮影していて疑問だったのですが、確かに薄いのと濃いのがあるんです。時間が経つと色が変わるんですかね。
> あの戦闘機がT-2という名前だと言うことさえ知りませんでしたが(^^;)
航空機に興味がなければごもっともで。(^^;)　T-2は音速で飛べる国産練習機で、この機体をベースにした戦闘機がF-1です。どちらも退役が進んでいてもう何年かすると見られなくなると思います。今のうちにどんどん撮影しておきましょう。(^^)
撮影は小牧基地だったんですね。名古屋空港に三菱があるので点検でもしていたんでしょうね。たしかあの機体は岐阜基地所属だったような？　岐阜基地はいろんな機種（しかも特殊）が有るから面白いですよ。

なんか本題から逸れてしまいました。スミマセン。

書込番号：2994224

オークションにて

YAHOOオークションにて、メディア（512MB)付きで\43500で購入しました。個人的には256MBでも良かったので割高感はありますが、メディア容量が大きいほうが良い方にはこの情報は無駄ではないかと思います。
で、実際の使用レポートですが、カメラ初心者の私でも操作は簡単で、（複雑な機能もたくさん付いているのでしょうが）それを気にしなくてもいい写真が撮れる良いカメラだと思います。
今のところ手ぶれ補正機能が付いていないことは気になっていません。
14倍のスーパーズームを使用することはあまりなさそうですが。。。
ただ、初歩的な操作ですが、解像度や画質の設定などが電源を切るとリセットされてしまい、再度電源を入れると初期状態に戻っており、再設定しなければいけないのが不便ですね。
逆になにか保存する方法があったら教えてください。

価格、スペック、携帯性、バッテリーなど旅行(海外旅行)好きの私には非常にマッチした商品かと思いました。

書込番号：2988763

[トスカーナ]

こんにちは。

マニュアルP142をご覧下さい。設定クリア機能をオフにすれば設定が
残りますよ。
（オークションでマニュアルが付属していなかった場合は、オリンパスの
サイトからダウンロードできます。）

では。

書込番号：2988997

トスカーナさん
ありがとうございます。
説明書でわかりました。
設定クリア機能が付いているとは思っていませんでした。
しっかりとマニュアルは見るべきですね。
勉強になりました。
あと、日時を写真に記録するON/OFFはどうやればよいのですか？
教えてください。

書込番号：2990573

[トスカーナ]

こんにちは。

日時は撮影した画像ファイルに自動的に付いてますので特にオン/オフを
考えなくても大丈夫ですよ。（他に撮影したときのシャッター速度や絞り
などの情報も保持されています。これをEXIF情報といいます。）

この情報を見るEXIFReaderというフリーウェア（↓のURL）がありますので
実際に見てみるとよいかと思います。（C-755UZ添付のCAMEDIAMasterでも
簡易的な情報が見れます）
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se121019.html

では。

書込番号：2992917