CAMEDIA C-755 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

外部フラッシュについて

Ｃ-755の購入を考えているのですが、質問させて下さい。銀塩カメラで使っていた外付けストロボは使えますか？ＰＥ−２８Ｓです。メーカーＨＰでは、専用ストロボの使用可となってますが、オリンパスのオプション以外をお使いの方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

書込番号：2430437

アイコン間違えました。

書込番号：2430441

[瑞光３号]

PE-28Sは汎用ストロボですよね？（ストロボ側接点が真中に一つだけ）
問題なくアクセサリーシュー直結で使えるはずですよ。ただしカメラ側の
露出設定はマニュアルで決める事になります。（大抵ストロボに指標が書かれて
いるのでそれほど大変ではありませんが）

書込番号：2430472

瑞光３号さん、早速の返答ありがとうございます。たしかに、ストロボ側接点が真中に一つだけです。主に三脚を使っての室内撮影がメインですので手持ちの物が使いまわせるのはありがたいです。だいぶ安くなってきたのでそろそろ買い時かな？もうちょっと様子見てみます。

書込番号：2430531

質問です。

やはり光学10倍で撮ると三脚使わないとぶれますか？？

書込番号：2392528

使わなくてもぶれない場合もありますけど、できれば使ったほうが綺麗に撮れると思います。特に動くものを撮るのでなければ、三脚があった方が色々と楽しいと思います。

書込番号：2392554

[FIO]

晴れた日の昼間とかならば、少し気をつければ「慣れ」で手ぶれは防げる感じです。　室内とか薄暗い時とかは、素直に三脚とかを利用した方が良いです。

書込番号：2392604

[QVE]

＞ともももももも　さん

一応目安としては、テレ端撮影時に1/400程度の
シャッター速度が稼げないシチュエーションでは
手ブレしやすいと思っておいた方が良いです。

書込番号：2392624

質問に答えていただき有難うございます。やはり倍率がある分重さもありますよね？本当はこの光学10倍に惹かれてるんですが、普段使いなら倍率をあきらめて、もっと軽い光学三倍とかの方がいいですよね？？
被写体が動いてるものを撮る機会が多い場合、この機種はどうでしょう？？

書込番号：2395789

重さに関しては、それほどでもないんじゃないでしょうか？
１０倍ズームにしてこの軽さは驚異的だと思います。でも、
動くものの撮影には、他に向いたカメラはたくさんありますよ？
よく挙げられるのが、DiMAGE Z1ですね。ＡＦの速さがウリのようです。
C-755はＡＦの遅さが難点。それにファインダーがカラー液晶表示で、
被写体を追いながらピントを合わせてると、画面がコマ落ちしたりするし
動く被写体を追うのが難しいです。それでもこのカメラでスポーツ写真や
野鳥なんかを上手に写してらっしゃる方がたくさんいますけど・・＾＾；

書込番号：2399635

当方海上のウインドサーフィンを撮るために、何も考えず以前の光学３倍から買い換えましたが、素人には手ぶれがひどく、全く使い物になりません。現在は三脚を使用していますが、常に三脚を持ち歩くというのはカメラ小僧ではない自分には苦痛です。友人のパナFZ1の手ぶれ補正は調子が良く後悔してます。買換検討中です。

書込番号：2426490

電池のもちについてお教えください

この機種で充電式の電池を使って、一日５０枚くらいなら（間隔あけて）撮れるのでしょうか？
今自分はニコンの専用電池式のデジを使っていて、どうも充電式の乾電池に信用がおけない（過去の経験から）ので、今ひとつこれを買う踏ん切りが着かないので、どなたかお教えいただければ幸いです。

書込番号：2393876

[MIF]

電池の保ちは枚数だけでは計れません。
それは「シャッター押して画像を記録する」ことよりも、
「液晶を表示しっぱなし」にしたり「フラッシュを多用」するほうが
はるかに電力を喰うからです。
ですから撮影枚数を知るためには撮影条件をあわせる必要があります。


参考までにメーカーのQ＆Aでは
同梱のリチウム電池パックで
【撮影条件】
　2枚連続撮影 〜10分放置 〜 2枚連続撮影 〜 10分放置の繰り返し。（常温25℃）
　ストロボ発光50%、各撮影につきズーム1往復、デジタルズームオフ、
　再生、印刷、パソコンとの通信無し

で約480枚撮影可能らしいです。

書込番号：2393904

＞ＭＩＦさま
早速のレスありがとうございます。
同様の環境として、充電式のニッケル水素電池ではどんなものなのでしょうか？お教えいただければ幸いです。

書込番号：2393958

当方　750のユーザーですが、755とそう差はないと思うので、参考まで。
ニッケル水素充電池というのは、普通に電気屋さんで売っている、
単1，2，3，4型の充電池です。　2000mA　とか　2300mA　とかいうモノの
ほとんどがそうだと思います。　
私の場合、2100mA　のニッケル水素充電池で、友人の結婚式で　
フラッシュ使用50パーセント、液晶使用ほとんど無しの状態で
１日で　150枚くらい撮った事があります。
結構持ちますよ！　最近は　2300mAなんてのもあるので　もっと
撮れるんじゃないかな。　撮影条件の差はあるにしても、50枚は
軽いでしょう！

書込番号：2394101

＞はわろさん
ご回答ありがとうございます。
自分が知っているのは３５万画素の頃のニッカド電池のことなのでしょうね。
あれはイメージが悪すぎて・・・二の足を踏んでいました。

書込番号：2394151

老婆心ながら、充電器はいわゆる「充放電器」を買ったほうがいいですよ（ソニーなど）
またニッケル水素電池の様々な特性については、ここをご参照。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/4112/Digicame/Ni_Hd.html#3-4.

書込番号：2396426

> 自分が知っているのは３５万画素の頃のニッカド電池のこと
> なのでしょうね。

あの頃のデジカメは電池の減り方、早かったですねぇ・・。
それに、電池のパワーも今ほどじゃないですから。
今時のデジカメとニッケル水素電池の組み合わせなら、
200枚は撮れますよ。35万画素の頃から考えると、ほんとに
いい時代になりました☆

書込番号：2399551

＞ご回答いただいたみなさまへ
大変参考になるご意見をいただきありがとうございました。
いいカメラなようなので、購入を検討したいと思っております。
重ね重ねありがとうございました。

書込番号：2401939

今年の４月にPanasonicから「次世代乾電池」が出ますね。
記者発表に行って体感してきましたが、結構良いですよ。
デジカメやラジコンカーなどに適しているので、発売が待ち遠しいです。

書込番号：2425857

迷っています

[グラファイト・カーボン]

以前C-4100Zの方でC-4100Z購入の検討の質問回答を頂きましてお世話になった者です。
その後そこでの書込でC-755UZが推薦されてましたので、ここの書込やC-750UZの書込を参考にさせて頂き、みなさまがアップされている写真を見せて頂きましたが、ステキな画像ばかりで感心しました。
色合いもとても鮮やかな傾向のようですし、私が求めていたものがあるような気がしました。
C-40ZやC-4100Zとの画像の違いも過去に書かれておりますが、再度C-4100Zとの画像の違いを教えて頂ければ幸いです。
解像感はC-4100Zの方が良さそうと言う事なのですが、色合いは同傾向と考えて良いのでしょうか？
パソコンモニターでの鑑賞は1280×1024の全画面表示が多く等倍ではあまり見ません。
またプリントはハガキサイズか２Ｌまでです。
これならばあまり違わないよと言う事でありましたなら望遠の魅力もありますし、値段やその他の違いを考えずにC-755UZが良いかと思っていますので、よろしくお願いします。

書込番号：2402186

全体的に、C-755UZの方がシャープネスが強くて色も派手傾向にありますが、これはパラメーターで調整できると思いますので、そういう意味ではほとんど変わらないと言っていいかもしれません。
　両機に共通しているのは、少し暗い場所でのAFの遅さではないかと思います。ここがC-40Zと１番違うところかもしれません。これを克服しているのは、C-5060WZということになるかもしれません。
　私が個人的に心配なのは、xDピクチャーカードで、何枚か持っている中にもノイズのひどいのがあったりしますので、いまいち品質が安定していないのかもしれません、C-5060WZでも評価が分かれるのはもしかすると、xDとCF両方使えるからかも、と思ったりしています。
　余計なことばかりいいましたが、やっぱりC-755UZの方が面白いのではないかと思いますよ。

書込番号：2402799

[ぶらっき〜]

画質はこういうページのサンプルを、普段使用されるサイズで表示・印刷して
比較されるのがいいと思います。
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c4000_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c750uz_samples.html
（注：C-4100の海外製品名はC-4000です。海外でC-755は発売されていません。）
違いはありますが、何がどの程度違うか、感じ方は人それぞれだと思います。
（ちなみに私は「大して違わんだろ」と思っています(笑)。
　　いや、厳密に言えば4100の方が綺麗ですよ。(^^;)）
特に色合いは、彩度が±5段階、ホワイトバランスが6種類＋微調整±7段階
あれば（C-4100,C-750ともに）、好みの色合いが見つかると思います。

書込番号：2403024

[キンクロハジロ]

C750UZとC4100Zユーザーです。

以前の書き込みでC4100の方が
細部の描写力が優れているのではと書きましたが、
けして、総合的に見ての画質の比較のつもりはありません。
どちらも長所短所があると私は思っています。

確かにディティールでは負けるかもしれませんが
逆光ので表現力はC750/755の方が上ですし
条件があえば、CCDサイズの弊害を越えた
ノイズ感のない画像を提供してくれます。

そして、C750/755絶対の優位性は、得られる画角の違い
10倍ズームの楽しさは、3倍ズーム機では味わえないです。

色味に関しては、C750/755は少々派手目で
赤系がちょっと苦手かもしれません。
が、かなり絵作りの傾向は近いと思います。

動作はC750/755の方が多少速いですが、
デジキチさんのおっしゃる通り、AFは両者とも…？？？です。
(オリさん次は頑張って下さい。切なるお願いです。)

グラファイト・カーボンさんの鑑賞のされ方や
プリント用途では、まず、違わないのではと思います。
私も、同じモニタサイズで普段見比べていますが、
拡大しないと差はわかりにくいです。

ぶらっき〜さんの言葉を借りれば。
「大して違わんだろ」そのままだと思いますね。（笑）
よって、私もC-755UZをお薦めします。

書込番号：2403403

[グラファイト・カーボン]

でじキチさん、C-4100Zに続きご返答ありがとうございます。
C-4100ZはC-40Zとズーム比はあまり変わらないので、C-755UZの方が楽しそうと言うのが迷いの発端でした。
あまり画質の違いには神経質にならずに、望遠撮影を楽む方が良さそうですね。
それとメディアの不安定なのは心配ですね。
スマートメディアでは沢山撮った中の数枚の写真が破損した事がありますので、購入したらxDピクチャーカードも当たりである事を願います。
C-40ZのAFはほとんどピントがはずれた経験はなく、他の沢山の機種と比べたわけではありませんが、F-6900Zに限って比べて優秀なようです。
そう言えば以前使ってましたC-2000ZもAFは良かったので「オリンパス機＝AF良い」と思っておりました。
C-40Zと場合によって使い分けですね。

ぶらっき〜さん、心強いご返答ありがとうございます。
>>ちなみに私は「大して違わんだろ」と思っています(笑)。
のご感想で迷いが吹っ切れました。
実は私はつい最近までC-755UZ（750）を「望遠撮影も出来るそこそこのコンパクトカメラ」としか知らなかったのですが、ぶらっき〜さんをはじめみなさまのアップされている画像を見せて頂き、ぶっ飛んでしまいました。C-40Zをろくに使いこなせていない私がぶらっき〜さんの様な写真を撮れるとは思いませんが、「私も・・・」とこのカメラ検討に大きく心が傾いた次第であります。

キンクロハジロさん、 詳細なご返答ありがとうございます。
キンクロハジロさんのアップされてる画像と解説がとても参考になり、凄い望遠なのに見事な画像は驚きでありました。
C-4100Zとそれぞれ特徴特色があるとの事で、細かい画像の違いを気にするよりはやはりお勧めである「10倍ズームの楽しさ」を満喫したいと思うようになりました。
AFは遅くても精度が良い事を願うのですが、速い事にこした事はありませんね。
私はオリンパス機を優先して検討しているのですが、それはAFが良いからと思ってたからなのです。

書込番号：2404040

C-40Zのフォーカスの精度が高いのは、補色フィルター（コントラストを検出し易い）だからだと思います。
　オリンパスも、原色フィルターになってからフォーカスにはかなり苦戦しているようで、C-5060WZになってやっと速くなったみたいです。
　色の魅力という点では、KD-510Zが最右翼かもしれませんが、ちょっと露出を外し易いのと、室内に弱いのでこれ１つで全部、というわけにはいかないですね。もう２ヶ月待てば、各社新製品が出揃うので、今はしばし待った方がいいかもしれないです。

書込番号：2404448

[グラファイト・カーボン]

以前に補色フィルターの方がAFが良いとかの情報を見た事がありましたが、オリンパス機もそうだっのですか。
F-6900ZもAFが不安定でしたが次のモデルで強化されましたし、C-755UZも次期モデルでは強化されるのかも知れませんね。
今は丁度入れ替わりの次期との事ですし決算期も近いので、はやる心をおさえてでじキチさんの言われるようにもう少し様子を見る事にしますが、色彩が豊かになる春までには決める事が出来ればうれしいです。
C-755UZの魅力は色あせないと思いますけれども。(^^)

ありがとうございました。

書込番号：2406937

C-760UZ！

[キンクロハジロ]

ウルトラズームシリーズの新機種が発表されましたね。

http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-760+ULTRA+ZOOM

320万画素と言う事は
C-740/745UZの後継機でしょうか？
ざっと見て、目新しいのは、軽量コンパクトになったこと
リチウムイオン電池採用
24万画素のEVF、液晶モニタが1.8型といった所です。

国内発売は春頃？

私としては、これに続く
C-750/755UZの後継機が非常に気になりますが？

書込番号：2321628

[QVE]

CCDが1.8インチにはならなかったのは残念ですが、
面白いのは、42mm〜420mmの光学10倍ズームですね。

望遠重視のカメラなので、個人的にはこれで良いと思います。
(出来れば、50mm〜500mmでもいいのですが…)(笑)

それにしても、手ブレ補正は今回も無いようですね。
これが、一番の期待だったのに…

書込番号：2321708

[ぶらっき〜]

私も2chで見つけたサイトを：
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_686.html
http://www.letsgodigital.org/html/events/CES-2004/news/olympus/C-760UZ_nl.html

EVFが18万から24万に増えたのは大きいですね（4/3倍）。
ちったぁピントを掴みやすくなったんでしょうか(笑)。

実焦点距離は変わらないのにCCDが小さくなったおかげで35mm換算だと
42mm-420mmになったのは、賛否の意見が分かれるところでしょう。

730から750/740は1cm低くなったんですが、760はさらに6mm低くなるようです。
単三から専用バッテリーになったのは、この背の低さが原因(単三だと入らない)
のような気がしますね。

750/740のヨーロッパ発表が昨年2月末だったような気がします。
国内では750が先に発表されて発売延期になって、そうこうしてるうちに740が
発表になって先に発売されて(5月末)、750が発売されて(6月末)って流れでした。
うまくいけばGW前に発売かも。でも売れるんでしょうか？(^^;)

書込番号：2321877

[キンクロハジロ]

テレコン野郎の私としては42mm〜420mm
（500？いえいえもっと欲しい。爆）
…は歓迎したいんですが、数ある望遠機の中でも
マルチな所が売りでもあったわけですし、
ちょっと、う〜んかもしれないですね。

1/2.7インチCCD、今回パナ製じゃないんでしょうか？
ISOも50からになってます。
あれ、USBは2.0対応になったようですね。

＞QVEさん
＞それにしても、手ブレ補正は今回も無いようですね。

特許問題もありますし
コスト高になってしまうんでしょうね。
それに「コンパクト化」がコンセプトみたいなので…。
ただ、まだ上位機種がどうなるのか見えてないですし、
期待しましょう。…無理かなあ？う〜ん。

＞ぶらっき〜さん
＞ちったぁピントを掴みやすくなったんでしょうか(笑)。

それでも、同クラスのライバル機に比べ、
比較的見やすい方だったので(笑）。
更なるEVFの強化は歓迎したいですよね。

＞でも売れるんでしょうか？(^^;)

私も同感です。そしてこのまま上位機(多分C-770UZ?）は
1/2.7インチCCD、400万画素で、リモコンとホットシューが付いて
動画音声付だけで済まされてしまうと…？？？です。

せめてC-5060WZのデュアルAFを…オリさん頼みます。

書込番号：2322360

TelのみパナFZに対抗、手ブレ補正も対抗して欲しい。何日まで高いXD カードを押し付けるのかしら。使いやすさ、機能の豊富さは好きなのですが。

書込番号：2323151

[じじかめ]

「42mm〜420mm」のズームにしたことと、コンパクト化は何かマッチしない
気がします。
パナへの対抗なら、サイズにこだわらずズームも50-500とかにした方が効果的
だと思います。

書込番号：2323198

[キンクロハジロ]

前回、C-740/750UZの発表がほぼ同時期だったのに
今回は下位機のみの先行がポイントじゃないかと思います。
でも、時勢から上位機は1/2.5〜2.7インチCCD
500万画素という所なんでしょうね。
…これは別の意味で冷汗出そうですが？(笑）
それにしても、発売はまだまだ先の事ですので
その時まで、気長に待ちたいと思います。

あと、C-760UZは動画音声は付くみたいです。

＞あらら、今までの延長線さん
＞何日まで高いXD カードを押し付けるのかしら。

OLYMPUS、FUJIだけでなく、
サードパーティ参入による価格競争があって
価格が下がるのだと思います。
…今の所、一社のみの発表では苦しい所ですよね。
今更SDに移行は無理っぽいですし。

＞じじかめさん

QVEさんも言ってましたが、50-500のスペックだったら
私的には即買いなんですけど。(笑）
「広角側はワイコンで補って下さい」なんて
テレコンと逆の事を謳ってしまう潔さがあれば
面白いカメラになりそうですね。

書込番号：2325779

上位機種は1/2.4インチ500万画素CCDを使うかもしれませんね。
イメージサークルがあるか分かりませんが、
使えたら36mmか37mm位からの10倍ズーム機になるんですかね。

ちなみにC-760UZが42mm-420mmになったのは、
CCDが1/2.5インチから1/2.7インチに小さくなったからで、
新規のレンズではなくC-740/745/750/755と同じレンズです、
ご存じの方も多いと思いますが、一応知らない人のために書いときます。

書込番号：2394702

画質について

デジカメを買い換えで、今パナソニックのFZ10とオリンパスのC-755のどちらかにしようかと思っているのですが、
下記のレスで画質がＣ−７７５の方が断然よいと書いてあったのですが、
ＦＺ１０はライカのレンズ仕様とのことなのですが、
このあたり詳しくおわかりになられる方がいらっしゃいましたら
教えていただけますでしょうか？

書込番号：2374432

[QVE]

画質に関しては、好みがありますから「断然」というのは
あまり気にされなくて良いかと思います。(^^ゞ

ここの掲示板では、両者のアルバムを公開されてる方が
いらっしゃいますから、まずはご自身で見比べてみるのが
一番ではないかと思います。

ライカレンズというのは、確かにそうですが、
メーカーの謳い文句程度に考えた方がいいです。

それよりも、手ブレ補正機能があるか無いかを
選択するにあたって、重視された方が良いかと思いますよ。

書込番号：2374472

『画質』って言うのは客観的な尺度でないので、他人の言うことはあんまり
あてになりません。
つまるところ、本人が気に入るかどうかなので、『サンプル印刷して自分で
確かめて』という回答になります。

ボクは、C-755UZよりかなり前の世代のC-700UZというのと、FZ10の両方を
今も使っているんだけど、撮影条件によって得手不得手があるので、２台を
使い分けてます。

・野外は、ズームで近寄りたいことが多いので、12倍ズームのFZ10が有利。
　基本的に手持ちなので、手ぶれ補正がありがたい。
　C-700UZは、望遠側では失敗の方が多かったけど、C-755UZは同じズーム
　倍率でも手ぶれしにくくはなっているようです。

・マクロは、伝統的にオリンパスが強い。
　だから、画素数的に不利でも、ボクはFZ10ではなくてC-700UZの方を使っ
　てます。
　C-755UZも、マクロには強いです。

・暗い室内の場合、フラッシュ有りならFZ10もC-755UZもあまり変わらない
　と思います。
　両方とも、外付けフラッシュが使えますし。
　フラッシュが使えない条件だと、俄然オリンパスが有利だと思います。
　FZ10はISO感度をあげると、ノイズが目立つようになります。

総合的に見て、いつでもどこでも何でも撮りたいという人はFZ10、被写体に
しっかり向き合ってじっくり撮影したいという人はC-755UZになるのでわ...
と思います。

（金剛）

書込番号：2374521

自慢できるよーなモノではないけど、FZ10の実写サンプルはこちら↓で...
ノイズテストとかもあります。

http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/gallery.htm

（金剛）

書込番号：2374778

[じじかめ]

野鳥やスポーツ等動いている被写体をＡＦで撮るならＦＺ１０が良いでしょうし、
風景や花のマクロを撮るならＣ−７５５が向いていると思います。
尚、ライカのレンズがお好みならこれが良いと思います。（25万円程度？）
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux2/index_e.html

書込番号：2374806

みなさま　本当にありがとうございます。
見た目の印象から全く逆なのかと思っておりました。
＞ＱＶＥさん　アドバイスありがとうございました。
＞金鋼マエストロさん　参考になるＨＰのご紹介ありがとうございます。
＞じじかめさん　ＨＰ拝見させていただきました。canonS30とってもきれいに撮れるのですね。
なんだかカメラ探しは“ふりだしに戻る”的な迷路に突入しそうです。ー。
ほんとありがとうございました。

書込番号：2375026

ライカのレンズに余りこだわらない方がいいですよ。デジカメの生命線はレンズではなくて、CCDです。これが良くないと全てがダメです。FZ10はレンズの大きさの割に小さいですね。755は分からないので、サンプル画像を眺めて、決めるしかないでしょうね。

書込番号：2385705

画的にはFZ10の方が良いように見えますけど、個人の好みもありますね。

書込番号：2385718