CAMEDIA C-755 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

ブラック登場！

わー一番乗りです。

待ってましたブラックモデル！
でも限定壱万台。壱万台ってどれくらいでしょう？

予約しないとダメかな？？

書込番号：2008690

そのほかにもオリンパスいっぱい

でもマイナーチェンジみたい

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031007pictbj.cfm

書込番号：2008695

私は、Ｃ750を買ったばかりなので、我慢します。
Ｃ760？、Ｃ765？ブラックが出るまで待ちます。
500万画素か12倍ズームになっていますように。

書込番号：2008727

[ちィーす]

一気に６種類も発売ですか！！
最近はすぐに新機種がでて買っても
すぐ型遅れになりますね。。。

書込番号：2008812

C750が今年の6月発売でC755が11月。
この間隔だとC760は来年の4月(?)かなぁ。
それにしても、ブラックモデルいいですねぇ。

書込番号：2009003

私も750を先月購入したばかりなので見送りかな。
でもブラックいいなぁ・・・
750と２０さんと同じく更なる新機種の発売を待ちます。
それまで750を使い倒してヤル。

書込番号：2009880

本当カッコ良い！
ていうかCAMEDIA C-755 Ultra Zoom エボニーブラック←色の名前も
なんともオシャレな感じで良いですよねー

書込番号：2010104

[じじかめ]

型番かえて新機種出すのはいいのですが、起動時間とかズームする時間とか
改善されたのでしょうか？
それと、５０５０や５０６０のようにＣＦにも対応したら便利なのに・・・

書込番号：2010393

マイナーチェンジですから、性能はほとんど同じじゃないのかなぁ。
実際に調べてみないと分からないですけどね。

ブラックは限定一万台って、実際どう考えればいいの？
近くのヤ○ダ電機とかで、普通に手に入るのかなぁ。
まぁ、予約が一番なんだろうけど^^

書込番号：2011853

お店に問い合わせしてみたらやっぱ

書込番号：2015528

↑間違えちゃった…反省り
お店に問い合わせしてみたら、やっぱり予約した方が確実みたいです。
ピクトブリッジ？PC介さずにプリンターからダイレクトプリントが
行える模様♪　　
ところでこのピクトブリッジて直訳すると何なんでしょうね〜。笑

書込番号：2015530

私もブラックほしくて、今販売店の価格を調査しています、コジマでは
本日価格の指示があったそうで、店頭価格５８，８００円で、値引きで５２，０００円くらいだそうです、ヤマダ電機及カメラのキタムラではまだ
販売価格の指示が出てないようで、後で連絡をもらうよう頼んできました、５万を切る値段でしたら即注文したのですが、・・・・皆さんの情報お待ちしています。

書込番号：2016639

追伸、コジマでは、注文を受けたものは、今の所確保できると豪語してました。
販売店では、シルバーもブラックも価格は同じとの事なので、今月末の
シルバーの販売価格を見てからの注文で確保出来ればいいのですが？・・・・

書込番号：2016669

地元のＹにて予約して来ました。
手に入らず後悔より買って後悔の道を選びました。

店頭を探し回って見つからず、プレミア価格のネットオークションに
手を出す自分の姿が目に浮かんだからです。
高倍率ズームのデジカメはまだ持ってないし、
タイミング的にもピッタリだったような気がします。

書込番号：2032459

カッコ悪。機能も少ししか変ってないし。色が変っただけ。面白くも無い。

書込番号：2039718

性能はもちろん大事だけど、愛着を持って使い続けようと思うと、色ってけっこう重要なんだよね。
「手に入らず後悔より買って後悔の道」正解だと思います。

書込番号：2042663

私は、カメラの色・デザインなどは気にしてない。ただ性能は重要だと思う。(自分に合った)
そのカメラが、どれだけ自分が頭の中で思い浮かべる映像に近づけるのかが重要だとおもう。カメラは何のために作られたのか？私は、記憶を写し残してくれるものだと思う。デザイン・色・限定物だから予約して買って後悔するのは面白くないと思う。カッコイイなどどうでもいい。オリンパスがこんなことで注目されてることが残念。Ｅ-1を出した時は見直したが、実に残念だ。。

書込番号：2045608

デザインもカメラの一部。
同じ物なら格好の良いものや気に入ったカメラを持ちたいし、他人から「そのカメラ格好いいね」なんて言われるのも嬉しいもの。
選択肢が増えたという見方なら悪くもない気がする。
しかし機能も少ししか変ってないし残念というのにも同意。
７６０(？)に期待。

書込番号：2080512

みなさん同様、黒ボディに魅かれて購入しました。カメラとしての性能は、納得した上のことですから不満はありませんが、シルバーと違ってプラスチックが使用されている部分が多いのか、特にレンズ周りに静電気が発生するようで、微細なチリ・ほこりがすぐに付着するのには閉口しています。

書込番号：2356631

広角について？

はじめて投稿させて頂きます。
高倍率のデジカメが欲しくて、いろいろ探して最終的に
パナソニックのFZ10とオリンパスのC-755で迷っています。
このサイトで皆さんが撮られた写真を拝見させて頂いて
画質、携帯性でC-755にほぼ決定なのですが
広角だけがひっかかっています。
C-755は35mmフィルム換算：38mm〜380mm
FZ-10は35mmフィルム換算：35mm〜420mm
となっています。
広角側の38mmと35mmはどれくらい違うのでしょうか？
風景を撮るのがほとんどなので少し気になっています。

よろしくお願いします。

書込番号：2350845

[ぼくちゃん.]

＞風景を撮るのがほとんどなので少し気になっています。

この書き方からすれば　DiMAGE A1　がいいと思います。
３５ｍｍ、３８ｍｍの３ｍｍもある程度は効きますが、
２８ｍｍの７〜１０ｍｍは望遠側１８０〜２２０ｍｍより、
もっと効きますけど！

書込番号：2350856

風景を撮るなら35mmでも物足りないですね。
私はオリンパスの10倍ズーム機を使っていますが、頻繁にワイコンを使用します。
WCON-07を使えば27mm相当になります。

書込番号：2350872

38と35の差は風景のような遠景だとそれほど判らないかも。差が付くのは中距離と近距離です。例えば人物も入れて、建造物をなるべく全体を収めたいとか、極端に言えば室内撮影とか。

書込番号：2350902

[じじかめ]

風景で遠景の一部を切り取る使い方が多いのでなければ、380-420ｍｍは不要
ではないでしょうか？
広角側が気になるならC-5060WZのほうが、風景には向いていると思いますが・・・

書込番号：2351075

７５５のほうがいいです。３８も３５もたいして変わりません

それより画質の違いが大きいです。
７５５のほうが
数段上ですヨ

書込番号：2351281

[QVE]

＞広角側の38mmと35mmはどれくらい違うのでしょうか？

人それぞれ感じ方が違うと思いますが、
私もあまり大差はないと感じてる派です。

携帯性は断然C-755UZが良いですから、
そこに魅力を感じられたのであれば、
決められても良いのではないでしょうか。

でも、手ブレ補正はあった方が何かと重宝しますよ。

書込番号：2351450

皆さんいろいろとありがとうございます。
望遠も広角もそれでいて携帯性もというのは我が儘すぎますね。
画質、望遠、携帯性で755にしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：2352686

飛翔中の白鳥撮影

少し前にここで飛翔中の白鳥について質問させていただいた者です。
ＡＦ精度が悪いのか、遅いのか、私が下手なのか、その後もうまくいきません。
早々にぶらっき〜さんが撮影されたようですので、拝見させていただきますとピンが出ている〜すごいです。もしよろしければ、どのように撮影されているか教えてていただきたいです。ぶらっき〜さんよろしくお願いします。

なお、私の撮影方法
１.現在の露出をＰモード等で見て１／６５０以上に設定できるように露出とＩＳＯ感度アップする。
２．Ｓモード（又はスポーツモード）で１／６５０以上に設定する。できれば１／８００以上
３．フルタイムＡＦとｉＥＳＰと高速連写設定する。
４．右目でＥＶＦ、左目の肉眼で白鳥を追って撮影

よろしくお願いします。

書込番号：2342794

前回質問させて頂きましたのはＣ−７５０ＵＺの板でした。訂正します。

書込番号：2342840

[QVE]

詳細は、ぶらっき〜さんにアドバイスして頂くとして
おそらく、３のフルタイムAFが原因だと思います。(^^ゞ

書込番号：2342863

[キンクロハジロ]

下のスレでも書きましたが、私もお願いしたいです。
宜しくお願いします。

書込番号：2342869

[ぶらっき〜]

順番はバラバラですが、二日間かけて撮ってます。
1月3日に撮った07,08はAFで絞り優先(シャッター速度を稼ぐために、ほとんど開放。
シャッター速度優先が定石だとは思いますが「じゃぁ何秒」という主義主張というか
ハッキリしたものが自分にないので絞り優先。F1の時はシャッター速度優先でした。)

結果的には上記2枚と"C-750サンプル画像"の表紙に使ってる画像の3枚ぐらいしか
まともなのがなく、1月12日は置きピンにもチャレンジ。被写界深度を稼ぐため
絞りは気持ち絞りました。もっと絞って流し撮りも考えましたが、翼のブレが
個人的に好きじゃないのでやめました。02,03,06あたりが置きピンです。
01,10はAF、04,05,09はどっちだかわかりません。(^^;)

フルタイムAFは使っていません。iESPは使わずスポットAFです。
1秒で2枚も撮れないのは「連写じゃない」と思っていますので(笑)、
（「だから」ってわけではありませんが）連写は使っていません。

私も”右目でＥＶＦ、左目の肉眼で白鳥を追って撮影”しています。
ただし、最初のレンズを構える時だけで、ファインダに入ったら
ファインダに集中しているような気がします。

以上、偉そうに書きましたが、eisukeさんの白鳥と何も変わらないと思います。
私もピントが合わないショットがほとんどで「AFがもう少し速ければ」という
のを実感しています。二日間、朝から夕方までいれば、10枚ぐらいはマシなのが
あるってだけです。(^^)
eisukeさんの前回の書き込みがなければ犀川のことは知りませんでした。
間接的ではありますが、教えていただき ありがとうございました。

書込番号：2343242

QVEさんこんばんは
フルタイムＡＦにしても電池ばっか食って確かにあんまり効果が無いような気もします。

ぶらっき〜さん早々の回答していただきありがとうございます。
>02,03,06あたりが置きピンです。
う〜信じられないくらいです、置きピンでピン合っています。私も今度置きピンにも挑戦してみます。
>スポットAFです。
スポットＡＦと言うことは被写体を常に中心に位置させないとならないので、飛翔中あせらず、すばやくですね。ｉＥＳＰに比べてスポットＡＦの方が処理時間が稼げるのかもしれませんね。（早いかも）
>二日間、朝から夕方までいれば、10枚ぐらいはマシなのが
あるってだけです。(^^)
そんなこと無いです。１２日夕方明科の方に行きましたが、１枚も良い物がありませんでした。釣りで言うとボーズかな？
多分同じ設定をしてもうまく撮れる人とうまく撮れない人がいるかと思われます、改めてぶらっき〜さんの腕の高さに感服した次第です。
>eisukeさんの前回の書き込みがなければ犀川のことは知りませんでした。
>間接的ではありますが、教えていただき ありがとうございました。
そんな事ございません。皆さんで競っていい写真を撮っていきましょう。私も努力しなければ。
ぶらっき〜さん私の無理な質問に対して快く回答してくださりありがとうございました。

書込番号：2345750

[キンクロハジロ]

eisukeさんのサイトを見させていただいたんですが
冬景色の長野、いいですね〜。
それに、これだけの数の白鳥が揃うと、圧巻です。
う〜ん。行きたい。
でも、無理そうなので近くの飛来地で我慢します。（それでも遠い。笑）

eisukeさんは銀塩機の経験が長い方ですので、きっと直ぐにでも
うならせてくれるような白鳥を撮ってくれると思います。
勝手ながら期待しています。

これからも、ここの掲示板で、お邪魔したりするかもしれませんが、
宜しくお願いします。

＞ぶらっき〜さん
以前のeisukeさんのスレッド／サイトを見て、やっぱり難しいと思い込み、
飛来地まで結構距離があるので、諦めかけていたんですが…。

これでテクは教わった。後は、撮ってなんぼ。(笑）
ともかく実行あるのみですね。ありがとうございます

もう1つ、すいません。今回、TCON-17は使用しましたでしょうか？
あと、タイトルの白鳥。カワイ過ぎです。（笑）

書込番号：2345781

[QVE]

＞eisuke 　さん

フルタイムAFですが、これは一眼レフの動体予測フォーカスと違い
動いている被写体には、有効ではないと思います。
おっしゃる通り、バッテリーを食うだけでメリットはないかと…

書込番号：2345908

キンクロハジロさんこんばんは
>eisukeさんは銀塩機の経験が長い方ですので、きっと直ぐにでも
>うならせてくれるような白鳥を撮ってくれると思います。
そんな事無いです。銀塩は一時はやりましたが、今回ほど撮りには行っていません。昔はフィルム代＋現像代が掛かるからね。今はほとんど移動代だけ。
銀塩と違って動体予測はないし、ＡＦの遅さとシャッタータイムラグもあり、書込み時間も掛かるので、このデジカメの方がずっと難しいです。

ＱＶＥさんこんばんは
>フルタイムAFですが、これは一眼レフの動体予測フォーカスと違い
>動いている被写体には、有効ではないと思います。
わかりました、ありがとうございます。

書込番号：2346138

便乗して質問させて下さい。
このカメラのフルタイムAF、ONの状態で合焦していても瞬時にシャッター切れないですよね…
いちいちピント合わせ直すならフルタイムの意味がないと思うのですが…もしかしてこれって何かの間違い（バグ？）じゃないでしょうか？あるいはみなさん、どんな使い道がありますか？

書込番号：2346387

[QVE]

＞miunet　さん

念の為、試しに室内でフルタイムAF使ってみましたが、
おっしゃる通り、すぐにはシャッターが切れませんね。
(ちなみに私は、C-755UZではなくE-100RSで…ですが)

動いている被写体どころか、その他でも使い道は無いかも…(汗)

書込番号：2346458

[ぶらっき〜]

＞eisukeさん
02,03,06は、朝、近所の田んぼへ遊びに行く（離陸する）白鳥ですが、
みんな使う滑走路が、どれも似たようなものだったので、置きピンに
しやすかった、というか、置きピンでも”当たり”が出やすかったです。

スポットAFが唯一の相違点って感じですね。
でも繰り返しますが、私もほとんどがピンボケですよ。(^^)

＞キンクロハジロさん
10枚ともTCON-17使用です。
表紙の白鳥、かわいいですよね。
あそこは手渡しでパンをあげられるぐらい近いのでテレコンなしです。
好評につき、大きなサイズで。(^^)
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=496.9953

＞miunetさん
フルタイムAFであろうがフォーカス固定（つまりMF）であろうが
瞬時にシャッターは切れません。

どこに書いてあったか忘れてしまったので、ソースを披露できませんが
オリンパスのコメントとして「露出の決定に時間を要するので、MFであっ
ても、それなりの時間がかかる」みたいな記事を読んだ記憶があります。

書込番号：2346763

[キンクロハジロ]

＞ぶらっき〜さん
いただきました。ありがとうございます〜。(嬉）

書込番号：2349345

みなさん、熱心ですね！！
ものすごく参考になりました☆

それにしても、みなさん美しい写真を撮られてますね。
僕はC-750UZを使ってますが、自分と同じカメラであんなに
美しい写真を撮られている方がいると思うと嬉しいデス☆

C-750UZは確かにＡＦが遅いとか、難点のあるカメラだけど、
ピントがバッチリあった時のシャープな描写が自分好みで、
気に入ってます☆

書込番号：2349666

＞ぶらっき〜さん

＞「露出の決定に時間を要するので、MFであっ
ても、それなりの時間がかかる」みたいな記事を読んだ記憶があります。

AEロック、あるいはマニュアル露出でもやっぱり遅れるので、とにかく「すべてはシャッター半押しでおもむろに動き始める」という仕様なのでしょうね。いずれにせよ現状のフルタイムAFはミスマッチな機能という気がします。
「フルタイムAE」なんていう機能が一緒にあればまた意味があるかもしれないですね。あるいは半押しのままフォーカスをフォローしてくれるようなフルタイムAFとか。

＞QVE　さん

速攻テスト＆返信ありがとうごさいました。
結局のところ現状では使い道なし、ということみたいですね〜
それより私はそもそもシャッターチャンスや構図に精進せねばなのですが（汗）
みなさんの書き込み、ホントに勉強になります。

書込番号：2350038

買っちゃいました

とうとう買ってしまいました。価格的には某カメラショップが一番安く
33160円でしたが39600円に4000円の買い物券、10%ポイント、128XD付き
ということで2万台で買えたことになるのではないでしょうか
ほかの店は39600円の15%ポイントが多かったですね。

書込番号：2342597

どこでそんなに安く手に入ったのですか？！
ここでも安価で41800円…3万台になったらそく購入予定なんですが
なかなかですよぉぉ(Ｔ(Ｔ(Ｔ(Ｔ＿Ｔ)Ｔ)Ｔ)Ｔ)
使い心地はどーですか？

書込番号：2343785

天神ランドさんは当然、福岡の方と思われますが私も39800円の15％で買おうかなと思ってましたが128XD付ならそちらの方がお得かなと思いますがどこなのでしょうか？

書込番号：2345255

画質について質問です。

はじめまして
C-2000Zoomを約4年使って、さすがに古くなったので買い換えを検討し
今なら10倍ズーム付きがいいだろうと、色々調べた結果コニカミノルタのZ1に浮気してしまいました。

AFのスピードとか抜群なんですが、画素数も四年前のC-2000Zoomより多いし、画像も綺麗だろうと思って
見比べてみたら素人目に見ても、全体的にノイズの乗ったザラついた画像でした。（屋内蛍光灯下撮影）
C-2000Zoomを100点としたら、60〜70点くらい。
C-2000Zoomよりレンズが暗く、画素数は大きいが、画素サイズが小さい為、ノイズが出やすいとの
結論に達したんですが、C-755UZでは屋内ではどんな感じでしょうか？

HPのサンプルだけでは、判断できないため、お聞きしたいのですが
C2000系と比べて、やはり画素サイズが小さくなった為、ノイズが増えてますか？
再購入も考えているので、ユーザの方ご教授ください。

私の主な用途としては、屋内でのスナップ・ポートレート撮影、屋外の風景(共に1600×1200)です。
画質的にも慣れ浸しんだ、オリンパスのほうが良かったのかな？とちょっと後悔しています。
(今思えばAFのスピードとか自分には、あまり関係ないじゃないと...)

よろしくお願いします。長文失礼

書込番号：2340655

最近でている小型CCD搭載モデルではどれも少し前までの
無理のないサイズだったCCDに比べるとノイズがのりやすく、
綺麗に撮りたい場合にはISO感度を一番低く固定して撮るのが
常識になってきています。
オートで撮るならばＣ−７５５もＺ１ノイズの出方はそれほど
差は無いでしょう。
とりあえずZ1のISO感度を最低感度に固定して使ってみてそれでも
ノイズが気になるようならば、ニコンのE5700などCCDサイズの
大きな機種に変えるか、中古でＣ３０３０orＣ４０４０あたりを
中古で手に入れるのも良いでしょう。（高倍率じゃないけど）

書込番号：2340691

[ぶらっき〜]

私はCCDサイズがどうだから、画質がどうこう・ノイズがどうこう
という論理はあまり好きではありません。
同じCCDを使っていても機種によって出来上がり(画質)に差がありますよね。
730より画素ピッチが余計に極小になった750はノイズにおいて、明らかな
改善が見られます。CCDサイズだけで画質は決まらないいい例です。

メーカーじゃないサンプル画像サイトを紹介します。
C-2000, Z1, C-750の画像です。
数は少ないですが同じ被写体もあるので比較しやすいと思います。
http://www.steves-digicams.com/c2000_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c750uz_samples.html

書込番号：2341892

[キンクロハジロ]

ノイズに関して、C-750/755UZは同クラスの高倍率機と比較しても、
かなり頑張っている方だと思います。
ですが、さすがに所有のC-2020Z（C-2000Z同等）
と比較すると分が悪いかもしれないです。

拙作で宜しければ、アルバムの最後に、ISO50フラッシュ強制発光の
屋内撮影画像があります。
（モーターショーなので光量に問題はありますが？）
質は別に(苦笑）ノイズ感の参考になれば幸いです。

＞ぶらっき〜さん

白鳥、す、す、凄すぎです〜。ひっくり返りました。(笑）
今、一番、撮りたいシチュエーションなんですが、
C-750UZで、こういう飛翔体を撮れるなんて…。(驚）
やっぱり、置きピンですか？　
宜しければ、撮影テクニックをお教えください。

書込番号：2342402

C−７００を使ってますが

C-700を長年使ってます。
どんどん新しい後継機種が出てきていますが、C-700の頃と比べて電池の持ちはどうでしょう？
それから、撮ったあとの処理の時間はかなり短くなってるのでしょうか？
パナソニックの手ぶれ防止機能も興味がありますが、使い慣れたオリンパスにしたいと考えてます。
どれくらい進歩しているのか、詳しい方、教えてください。

書込番号：2340183

デジカメ一般に言える事ですが
昔と比べると、電池も処理時間も、進化していますが、
反対に極小画素になり、画素数もふえていますね。。。

書込番号：2340197

[ぶらっき〜]

電池寿命は進化したようです。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI000530
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI003302
3倍以上ですね。

書き込み時間はどうでしょう。
私はC-730からC-750への乗り換えですが、余計にかかるようになりました。
最大解像度(画素数)のHQモードでの比較です。大した差ではありませんが。

書込番号：2341803

[キンクロハジロ]

C-700Zは所有していないのですが
同じ200万画素機のC-2020Zと、C-750UZを比較してみると
やっぱり画素が大きい分、C-750UZの方が書き込み時間はかかるみたいです。
（両者、最大解像度、SHQの比較です。）

書込番号：2341922