CAMEDIA C-755 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

ファインダー

先日ついに、C-755UZオーナーになりました．
キレのある絵作りがいいですね．

ひとつ気になるのがビューファインダー．
やはり速い動きにはついて行けません．
それとシャッターを半押しにした時に、絞りとシャッタースピードのの設定をするためか一度画面が暗くなりますよね．
その間に、被写体を見逃してしまいます．
先日子供のサッカーの試合でデビューしたのですが慣れていないせいもあり、動きのあるシーンはさんざんでした．
でも、光学ズームの威力は絶大でトータルではものすごく気にいってます．
そこで質問ですが、前述のように撮影前に一瞬画面が暗くなるのを防ぐ設定はありませんか？
また、それが無理ならばこうすればうまく撮影できるというアドバイスはないでしょうか？
質問ばかりで申し訳ありませんが、よろしくお願いします．

書込番号：2139595

＞撮影前に一瞬画面が暗くなるのを防ぐ設定はありませんか？

あらかじめ、撮りたい部分に向けてＡＥロックしてみて下さい。

＞動きのあるシーンはさんざんでした．

うまく出来るかどうかは別として、とりあえずですけど・・・
ＡＦ遅いのは悩みですが、工夫すればたとえ動きのある場合でも、
被写体の撮りたい位置が決まっているなら、その位置に置きピンか
フォーカスロックをＡＥロックと共に使って、半押ししてチャンス
を待ち構えておきます。するとほぼシャッターを押した瞬間を写し
撮ることができます。

書込番号：2139845

アドバイスありがとうございます．
でも、AEロックしてもやはり暗くなります…
仕様なんですかね．

書込番号：2142969

はじめから上手く撮れないのが望遠の動体撮影です。まずは、サッカーを感じましょう。子供の晴れ舞台ですが、試合中はフアインダーからのみ観戦して撮影に集中します。経験を積むうちに、展開によりどの辺にピントを置いておくか段々解ります。あとは、入ってくるタイミングに合わせてシュートです。
　あと、子供写真のイイところは成功・失敗した表情ですので連写して偶然とれるアフタープレイもイイと思います。がんばってください。

書込番号：2174936

教えて下さい。

先日、迷いに迷って、ついにC-755UZを購入しました。
出来上がりの高さに、大満足をしています。
デジカメ初心者なので、質問をいくつかいたします。
どなたか、教えていただけないでしょうか。
宜しくお願いします。
１、４００万画素で、光学１０倍ズームですが、スーパーズームにすると２００万画素で、光学１４倍とあります。
どういうことでしょうか。同じレンズでそうなんですか?
デジタルズームというのが、これとは別にあることを考えると、思わず
ハテナ?と考え込んでしまいました。
２、オプションとして、ＦＬ―５０がありますが、これって具体的には
フラッシュは、どのくらいの距離届くのでしょうか?
来月、娘の幼稚園発表会が公民館であるので、出来るだけ到達距離の長いフラッシュを希望しているものですから。
また、なにか、設定をすればより遠くまで届くようになる、ということ等もあるのでしょうか?
カメラの知識がほとんどないものですから、超初心者的な質問で済みません。どなたか、教えて下さい。

書込番号：2169141

＞スーパーズームにすると２００万画素で、光学１４倍とあります。
＞どういうことでしょうか。
詳しい事は分かりませんが、画素数が200万画素に落ちている事からも
やはり、デジタルズームの一種だと思います。
14倍でのトリミングをした画質が200万画素レベルと同等と言う事でしょう。

＞ＦＬ―５０がありますが、これって具体的には
＞フラッシュは、どのくらいの距離届くのでしょうか?
計算すると内蔵FLとFL-50を足したときのG.Nは約51.6（もし違ってたら誰か訂正を）
位にはなるはずです（計算は省略です）。あんまり差は無いですけど。
これを、望遠側のISO100で撮ったときには計算上約14ｍまでフラッシュは飛びます。
またISO200なら20ｍ弱までは写せるはずです。

書込番号：2169268

＞スーパーズームにすると２００万画素で、光学１４倍とあります。
私の想像と違いますので、コメントします。

ＣＣＤの全面に当たるのが４００万画素としますと、更にレンズ位置が４００万画素の時（10倍）よりも14倍にレンズ位置が変わり、ＣＣＤ全面に当たらないようになってしまい、結果として２００万画素としたのではないのでしょうか？
４００万画素時１０倍と２００万画素時１４倍のレンズ位置が違うのではないでしょうか？
試しに４００万画素１０倍時から２００万画素１４倍でレンズ位置が変わる音がするか調べてみてください。
あくまでも想像です。

書込番号：2170170

響嬉蘭葡さん、そして、eisukeさん、
さっそくにお返事を頂き、有難うございました。
これを、望遠側のISO100で撮ったときには計算上約14ｍまでフラッシュは飛びます。
>またISO200なら20ｍ弱までは写せるはずです。
なるほど、感度を上げると、よりフラッシュを拾い易くなるというわけですね。

>ＣＣＤの全面に当たるのが４００万画素としますと、更にレンズ位置が４００万画素の時（10倍）よりも14倍にレンズ位置が変わり、ＣＣＤ全面に当たらないようになってしまい、結果として２００万画素としたのではないのでしょうか？
４００万画素時１０倍と２００万画素時１４倍のレンズ位置が違うのではないでしょうか？
試しに４００万画素１０倍時から２００万画素１４倍でレンズ位置が変わる音がするか調べてみてください。
ビックリしました。でも、言われて見ればなるほどと、納得してしまいました。
いま、音がするかと確認していますが、残念ながら、聞こえてきませんでした。
有難うございました。

書込番号：2170315

１０＊（４００／２００）＾０．５≒１４ということでは？

書込番号：2170436

[ぶらっき〜]

レンズ位置は変わらず、10倍ズームの400万画素を全画面とするか
10倍ズームの400万画素を200万画素にトリミングしたものを全画面とするか
の違いだと思います。トリミングすれば見かけ上拡大されますよね？
つまりこういうことですのサンプルです。(2枚目が200万画素にトリミング)
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=828.1323

難しいことを言えば、ズーム倍率は焦点距離、つまり長さに比例、
画素数は面積、つまり長さ×長さに比例します。
要するに湖岸道路さんの式通りです。(^^)

書込番号：2171046

[carulli]

これはデジタルズームと同じだと思います。
つまり光学10倍ズームの1.4倍と考えられますので、以下の計算式となります。
√(2288*1712)/(1600*1200)=1.428332≒1.4
これは400万画素のピクセル数を200万画素のピクセル数で割った平方根がデジタルズーム倍率になります。

ちなみにデジタル2倍ズーム時は
(2288/2)*(1712/2)=979264画素相当になります。
同じくデジタル4倍ズーム時は
(2288/4)*(1712/4)=244816画素相当になります。

これって12倍ズーム機のFZ1/2シリーズの対抗処置ですかね？

書込番号：2171163

湖岸道路さん、ぶらっき〜 さん、carulliさん、
ご親切に、そして、丁寧な説明を有難うございました。

>これって12倍ズーム機のFZ1/2シリーズの対抗処置ですかね？
なるほど、なるほど、思わず納得です。
そうなんだ〜、そういうことなんですね。
オリンパスは、パナソニックのCCDを使用しているとどこかで聞いた事がありましたが、お互いに結構、しのぎ合っていますね。
これは面白い発想でした。

皆さん、有難うございました。

書込番号：2171678

どうも私の想像が外れたようで、申し訳ない。

今一度オリンパスの説明を見ると
>光学14倍相当の撮影が可能な「スーパーズームモード」を搭載しました。
と書かれていて、光学ズームは１０倍とははっきり書かれているが、１４倍とは書かれていませんね。
デジタルズームの４倍設定のＯＮorＯＦＦをせずに単に１４倍までできるデジタルズームということでしょうかねえ。

カタログ表記を良くしてユーザーをまどまわしているようで、あまり意味無いような気がしますが・・・

書込番号：2173318

とおりすがりのものですがeisukeさんの意見も正しいような気もするのですが。
先週店頭での販売員の方の話に200万画素分だけがどうとかデジタルズームじゃないとかeisukeさんの意見に似ていて気になったから。

書込番号：2173568

＞200万画素14倍ズームの謎

これは、全くオリンパスが紛らわしい表現をして、他社製品のスペック
もカバーしてますと言いたいのでしょう！
簡単な原理です。光学ズームもＣＣＤでの撮影も全く変えないで10倍を
通過した時点で400万画素エリアからトリミングで順に画素数を落としているだけだと思います。勿論200万画素のときの領域は√１／２の領域
ですから、画素補間も何もせずに200万画素吐き出せば、14倍に見える
だけのお話だと思います。だから確かにデジタルズームではなく光学
ズーム14倍の画像相当になります。僕に言わせるとこれはインチキです！
なぜなら光学ズーム10倍で撮影した画像を後から200万画素分だけ切り出せば200万画素14倍ズームの絵になってるんですから・・！

書込番号：2173723

他社との比較

はじめまして。
デジカメで競馬の写真を撮りたいと考えております。
あまりデジカメのことはわからないのですが、とりあえずズーム、画素数、その他のことを考慮して購入したいと思うのですが、
馬が走っている姿を撮影するのにどの点を考慮すればいいのかよくわかりません。
少し漠然としたし質問ですが、このような質問にお答えいただければ幸いです。
よろしくお願いします。
ちなみに、現時点ではC-755UZが一番なのかな、となんとなく思っています。

書込番号：2172404

[MIF]

どんな写真にしたいかで違ってくるのでは？
馬はハッキリと写し背景だけを流すのか、
馬を含めて流すのか、
背景を含めてハッキリと写すのか等々・・・。
設定から撮影方法から、なにからなにまで違うっしょ。

書込番号：2172585

[isiura]

マックイーンさん、こんばんは。
私のアルバムの１４ページに、走っている競走馬を撮影した写真が１２枚あります。
良かったらダウンロードしてExifデータを参考にしてください。

１２枚全部オートフォーカスを使い、420mmテレ端で手持ち撮影した写真です。
C-755UZで撮影したものではありませんが、競馬撮影の参考になれば幸いです。

書込番号：2173196

C-755とC-750の違い？？？

どなたか違いを教えていただけないでしょうか？

書込番号：2165953

ブラックボディが追加されたのと（確か限定）
ピクトブリッジ対応になったくらいですよ。

書込番号：2166166

詳しくはこちらを参考に
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI003244

書込番号：2166938

レンズフィルター

皆さんの口コミを参考にして本日購入しました。　キタムラで49800円から長年使用したCP-800Sを下取りとして44800円で購入しました。価格的には満足しています。　しかし、やはり機能が多くてこれから使いこなすには結構しんどそうです。　写真は昔、趣味としていまして、カメラやレンズを購入するたびにレンズの傷つき防止の為に必ずフィルタを取り付けていました。　でもC-755UZ用のフィルタって店で聞いても直接取り付けられるものがなさそうなのですが、もし知っている方がいたら教えて下さい。

書込番号：2160325

[FIO]

こんばんは(^^)
直接は駄目ですが、専用のアダプター（コンバージョンレンズアダプタ
CLA-4 ）を取り付けてフィルターを装着してみてはいかがでしょうか？
望遠撮影時のホールド向上にも繋がりますし、レンズ自体の保護にもあなります。

書込番号：2160351

[ぶらっき〜]

FIOさんのアドバイス通り、このカメラにフィルターを付ける場合、
コンバージョンレンズアダプタというものを介して使うことになります。

オリンパス純正・コンバージョンレンズアダプタ・CLA-4・定価2000円
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c755_745uz/acc/index.html
フィルター径は55mm
長所：純正テレコンTCON-17等を使うときも使える。

ケッコー・アダプターチューブ・DC-B5・定価2200円
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/tube.html
フィルター径は52mm
長所：色がカメラ本体と似ている。(ブラックじゃなければ)

フィルターはオリンパス製はありませんし、
径さえ合えばどこのメーカーのものでも使えます。

書込番号：2160445

ついでにオリンパス純正、５５ｍｍレンズキャップも探してみてはいかがですか？。無ければ他のメーカーで我慢しましょう。

書込番号：2161530

[じじかめ]

汎用レンズキャップでは、hamaのキャップが使いやすいと思います。

書込番号：2161579

シロのパパさん　こんにちは。
私のC-750uzは　kenko DC-B5　+　52mmMCフィルタ　+
オリンパス52mmレンズキャップ（銀色）です。
ボディー、ＳＵリング、キャップが銀で統一できるので
なかなかカッコイイですよ。　MCフィルタも銀色なら
もっと良かったのですが、残念ながら、銀色のMCフィルタ
を私は知りません。
ちなみに　52mmレンズキャップ（銀色）は　OLIMPUS　と
浮き彫りになっていますが、純正かどうかは不明です。
取り寄せ店の店主さん談では、コンパクトカメラ用の
モノから探してくれたとの事でした。
ご参考まで・・・。

書込番号：2162131

それから、これも参考になれば幸いですが、レンズキャップには
C-755の　純正キャップのようにヒモが付いていません。
私は　ホームセンターで　透明プラスチックの４ミリビスナット
セットと　釣り糸、ビーズ手芸用の携帯ストラップを作る金具を
買ってきて工作しました。　
手順は、レンズキャップ左下に４ミリの穴を開けます。
釣り糸の一方を５、６ミリ程の輪に作って、ストラップ用金具で
カシメます。　
レンズキャップ表面側から　釣り糸の輪っか、プラワッシャ、
プラビスの順で通して、裏側でナットで軽く絞めます（釣り糸が
回る程度、レンズキャップとプラワッシャで　釣り糸を挟む要領
です）。
ナットから飛び出たプラビスは、レンズやフィルタに当たるので
爪切り等で切り取ってしまいます。（ここがプラビスを使うミソで、
金属ビスでは　これが簡単にできません。）
ナットの上から少し瞬間接着剤を流して、ナットのゆるみ止めをします。
釣り糸の反対側には、同じくストラップ用の極小のキーホルダ金具を
カシメ付けて完成です。
カメラ側には　このキーホルダ金具で　カメラのストッラップに
止めます。　　ネジも　釣り糸も透明なので、目立たず、私は
お気に入りです・・・自画自賛？？？
よかったら、お試し下さい。

書込番号：2162179

スライムつむりさん
オリンパス52mmレンズキャップ（銀色）て珍しいのではないでしょうか
52mmレンズキャップがオリンパス純正には、無いと思ってました。
それも、銀色とは　珍しいのでは、浮き彫りなら純正だと思います。
私もほしいです。

書込番号：2162280

こんばんは(^_^)v　シロのパパです。　みなさんいろいろと教えてくれてありがとうございます。コンバージョンレンズアダプタで良いのですね。よ〜く判りました。押入れに入っている一眼レフのフィルター径に合うものがあるかジックリ調べてみます。　話はレンズキャップから、さらにはいろいろな工夫までご教授頂きありがとうございます。今日は仕事の合間に取り説を読んで使い方を少しづつ覚えようとしていましたが、まだまだ使い方をマスターするのは先のようです。（´。｀)。　又、判らないことがあったらよろしくおねがいしま〜す。

書込番号：2163350

C755とA80

この連休でデジカメ買います。
価格度外視で、C755とA80、ずばり総合的にどちらでしょう？
C755のズームは魅力ですか？

書込番号：2151370

[ちィーす]

はじめまして、これなんださん。
C755とA80は比較対象にはなりにくいタイプのカメラですよ。
望遠撮影をするなら755でよいし、しないならＡ80でも良いし。
僕ならＡ８０を買います。決してキヤノン社員ではないですよ。

書込番号：2151555

魅力かどうかは、あなた自身の価値観。
総合的な判断も、買う人の判断じゃないの？
判断できないなら、どっち買っても一緒だよ。

書込番号：2151561

[じじかめ]

ちィーすさんと同意見です。
鳥やスポーツ撮影が主で望遠が必要ならＣ755が良いと思いますが、一般的に
人物や風景を撮影するなら、ＣＣＤが大きいＡ80が良いのではないでしょうか。

書込番号：2151584

皆さんありがとうございます。
全くの素人で詳しい方々の意見を聞きたかったもので･･･
確かに望遠が必要かどうかは、使い方次第ですね。
「少しは勉強しなさい！」さん、A80のスレ、申し訳ありませんでした。
以降気をつけます。

書込番号：2151821

そもそも10倍ズームなんて手ぶれしまくりですよ（ピントが合ってないんじゃなくてその殆どが手ぶれ）。被写界深度に関してはC755に軍配が上がるかな。但し、A80のバリアングルフリーの頻度とその魅力が高ければその限りではありませんが・・・

書込番号：2156928

少しは勉強しなさいなんてこわ〜いね。
わからないから聞いてるのにね。

書込番号：2161458