CAMEDIA C-755 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのオークション

CAMEDIA C-755 Ultra Zoomオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年10月24日

  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのオークション
クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

CAMEDIA C-755 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

(1546件)
RSS

このページのスレッド一覧(全272スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CAMEDIA C-755 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-755 Ultra Zoomを新規書き込みCAMEDIA C-755 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

適した三脚教えて下さい

2005/01/10 13:56(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

スレ主 くり警官さん

はじめまして。お正月にヤマダで21,000円で購入しました。光学10倍に感動していたのですが、やはり手振れが気になります。三脚を購入しようと思っているのですが、どのような物が良いでしょうか?撮影は子供の運動会等がメインです。個人的にはなるべく小さく携帯に便利なものが良いと思うのですが、ある程度高さがないといちいちかがまなくてはならなず使いにくい感じもしますが・・・・・

書込番号:3758613

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2005/01/10 15:28(1年以上前)

液晶で撮影するなら、低いものでもできると思いますが、EVFでの撮影なら
眼の高さが必要のようです。
運動会等の混みあっている場所で使うのなら、一脚のほうが良いと思います。

書込番号:3759022

ナイスクチコミ!0


パパールさん

2005/01/10 18:31(1年以上前)


スレ主 くり警官さん

2005/01/10 22:43(1年以上前)

皆様、ありがとうございます。私のような用途では、一脚で十分のようですね。これから光学10倍の良さを十分に生かした写真を撮っていきたいと思います。

書込番号:3761361

ナイスクチコミ!0


ねむい。さん

2005/01/11 08:55(1年以上前)

FZ20は手ブレ補正が付いてるから一脚でも良いのかもしれないですが、
手ブレ補正の無いC-755だと思っているほど効果は得られない気がします。

特にコンパクトデジカメ用の一脚は個人的にはお勧めできません。

一眼用の一脚ならある程度安定するかもしれないですが、
大きさ(長さ)とか考えると、パパールさんお勧めベルボン
のMAX-i343Eかスリックのスプリント(PRO)あたりを買って
置いた方が良いような気がします。
http://www.slik.com/digital/index.html

書込番号:3762936

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

買い替え。

2005/01/10 14:52(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

スレ主 メルねぎさん

デジタルカメラを買い替えようと思っているのですが、
下の3点で迷っています。

OLYMPUS CAMEDIA C-755
CASIO QV-R51
KONICA MINOLTA DiMAGE Xg

おもにマクロ撮影を使いたいと思っていますが
調べれば調べるほどわからなくなってきてしまい、
どなたかどれにしたらいいかアドバイスをお願いします。

書込番号:3758846

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:765件

2005/01/10 18:30(1年以上前)

こんばんは。

Xgがズーム全域で15cm、R51が広角端で10cm、C-755UZがスーパーマクロで
3cm。どのぐらいの距離で撮影するかで異なってきますが、10cmより近くで
接写する必要がある場合は、C-755UZしか選択肢がなくなりますね。
(ただし、スーパーマクロはズーム固定になります。通常のマクロ撮影は
広角端で7cmですね。)

15cmでも問題なければズーム全域で使えるXgがよいのではないかと思います。
R51のマクロ機能は強いとは言えないと思うので、何か別に必要な機能が
無い限りは選択肢から除外でしょうかね・・・。

それから、Xgだと3倍ズーム時で15cmまで近寄ると55.2mm×41.4mmの被写体を
画面一杯に写すことができ、C-755UZだとスーパーマクロで3cmまで近づいて
39mm×28mmの被写体を画面一杯に写すことができるようです。

ということでどちらが用途に合っているか検討されてみては如何でしょう?
(他にマクロに強いメーカーといえば、ニコンとリコーの一部の機種
でしょうかね。)

では。

書込番号:3759853

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6455件Goodアンサー獲得:108件

2005/01/10 19:05(1年以上前)

私も、Xgが使いやすいかなと思います。

あとは、SANYO J4(2cm)かリコーR1(1cm)など
どっちかというと、アシストライトがあり
カメラ自体の影をある程度消してくれるJ4の方が、使いやすいかな。
R1は、ピントが怪しいし。

書込番号:3760057

ナイスクチコミ!0


スレ主 メルねぎさん

2005/01/11 00:49(1年以上前)

トスカーナさん・ムーンライダーズさん 返信ありがとうございます。

トスカーナさん・ムーンライダーズさんのご意見を考慮して、
先ほど私が普段よく利用しているネットショップに
Xgを注文しようとしたのですがすでに売り切れでした。

結果、スーパーマクロと光学10倍ズームのあるC-755UZを注文しました。
(前に使っていたデジカメのxDピクチャーカード128Mもさっき見つけたので・・・。)

トスカーナさん・ムーンライダーズさんアドバイスありがとうございました。

書込番号:3762193

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

画質モードと画像サイズ

2005/01/05 12:57(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

スレ主 カジカさん

先日755を買いました。数日後の旅行に使おうと思っていますが、デジカメは
初めてで、画質モードと画像サイズの設定をどれにしたらよいのか、分かりません。この関係が難しそうで、勉強は間に合いません。簡単なスナップ写真(人物、風景程度)を撮って、後でプリントします。A4に6枚ほど並べたり、Lサイズにプリントする予定ですが、画質モード(HQとか、SQとか)と画像サイズ(1024x768とか、1600x1200とか)をどれに設定したらよいか、どなたか教えていただけませんか。プリントする場合は、プリンターの性能にも関係すると思いますが、私のプリンターは低価格品です。

書込番号:3732370

ナイスクチコミ!0


返信する
ヴォッヘンエンデさん

2005/01/05 13:05(1年以上前)

L版プリントなら1600x1200でいいでしょう。
人によっては1024x768でもじゅうぶんです。

書込番号:3732402

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:765件

2005/01/05 13:26(1年以上前)

こんにちは。

メモリカードの容量と旅行時の撮影枚数の見積もりによって変わってくると
思います。

メモリカード256MBで画質HQ、最大サイズで撮影すると被写体によって
変わりますが大体266枚撮影できます。
(計算では256枚なんですが、実機では266と表示される)

> A4に6枚ほど並べたり

これはA4印刷をして6枚並べるということでしょうか?
A4撮影することを考えると落としてもSQ1で2048×1536(約300万画素)の
標準画質程度にとどめておいた方がよいと思います。

参考までに、画素数とプリントサイズの目安です
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000293-1

あと練習する余裕がないという状態であるなら、撮影する際はAUTOモードで
撮影されることをオススメします。

では。

書込番号:3732470

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13143件Goodアンサー獲得:191件

2005/01/05 13:42(1年以上前)

ご近所で何でもいいですから、実際に色々な設定で撮影をして印刷をして、自分が納得できる設定を見つけて下さい。
百の論より一の実践だと思います。

書込番号:3732517

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3772件

2005/01/05 13:54(1年以上前)

オリンパスのSHQは、データ量が非常に多くてメモリーが不経済じゃで、かなりヘビーなPC加工をされる場合に使用されるのがいいと思いますじゃ。

L判印刷程度に限られるのなら、1600x1200(200万サイズ)の標準でもOKと思いますじゃが、
2Lなども考えられるのなら2048x1536(300万サイズ)の標準の方がいいじゃろう。
又、1600x1200の高画質より、2048x1536の標準の方が沢山撮れますじゃ。

ヒョットしてA4くらいの大きさにも・・・と言う事があり得るのなら、HQ:2288x1712(400万サイズ)が無難ですじゃ。
これでも、256Mのメモリーで250〜270枚くらい撮れると思いますで、カメラの性能を考えると1番のおすすめじゃがのう。

簡単に言えば、どのくらいの大きさに印刷するのかでサイズを選び、PC加工の程度で高画質か標準かを選ばれればいいじゃろう。
(例、L判以上に印刷する事は無いが、明るさや色あいなど結構PCで調整加工する場合、1600x1200の高画質)

書込番号:3732549

ナイスクチコミ!0


san_sinさん
クチコミ投稿数:2685件Goodアンサー獲得:1件

2005/01/05 14:05(1年以上前)

定番のご質問ですね。(^^ゞ
と言う事でこちらをご参考に。

サービス判;
DSC DCL,LD= 89x119mm(サイズ)/1051x1405(ピクセル)
L LC,LS= 89x127mm(サイズ)/1051x1500 (ピクセル)
http://www.asahi-net.or.jp/~mv4y-mnm/etc/dejikame-gaso.html

書込番号:3732585

ナイスクチコミ!0


スレ主 カジカさん

2005/01/05 17:15(1年以上前)

皆様、私の質問に対し、早速沢山の方からご回答をいただきありがとうございました。どろなわのような私の不明確な質問をおわびいたします(A4印刷といっていましたのは、A4の紙、1枚あたりに写真を6コマほどならべて印刷するというつもりで言っておりました)
皆様のご指導で、設定する画素モードや画像サイズがよく分かりました。あとは、テストや経験をどんどんしていくことだと思っております。
また、関連するホームページをご紹介いただき、早速プリントいたしました。
じっくり読んで知識を増やしていきます。
ありがとうございました。

書込番号:3733236

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

黒の情報

2005/01/04 13:32(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

スレ主 ukuleleman7さん

アライカメラは黒のみで値段もリーズネブル!
http://www.araicamera.com/digi-olympus.htm

書込番号:3727443

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

CAMEDIA C-755

2005/01/03 16:35(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

スレ主 トマト岡本さん

初めまして 
このデジカメのいいとこ悪いとこを、教えてください。
お願いします。

書込番号:3723321

ナイスクチコミ!0


返信する
star77さん

2005/01/03 22:07(1年以上前)

C-750を使っての意見で申し訳ないですが投稿させて頂きます。
C-750の他に、E-300、デジマージュA1、FZ-3、FZ-2、FX-1、デジマージュXg、クールピクス3100を持ってます。
はっきり言って、出番は少ないですね。

良い点は
●単三電池が使える
●この大きさで10倍ズーム
●400万画素というバランスが良い
●このレンズの描写力は高いと思います

悪い点は
●ズームの反応が遅い
●ボタン設定が使い辛い(特に露出補正)
●単三電池4本なので重い(反面、バッテリーのもちは良いんですけど)
●xDピクチャーカード(これは非常に痛いです、今後の汎用性に限りが出ます。)

本当は手ぶれ補正が無いって書きたいんですけど、このカメラは結構手ブレに強いんですよね。僕は、このカメラの重さが効いてると思ってるんですけど。
このデジカメ1本で行くなら良いカメラだと思いますよ。
しかし、これ以上の性能のデジカメと、もっとコンパクトのデジカメを持った場合には、非常に使い辛い1台になってしまいます。

書込番号:3724759

ナイスクチコミ!0


スレ主 トマト岡本さん

2005/01/04 12:04(1年以上前)

star77さん分かりやすいご返信ありがとうございました。m(__)m
私は、決めました。お年玉で買います!!買っちゃいます!(^○^)
ほんとにご返信ありがとうございました。

書込番号:3727058

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信12

お気に入りに追加

標準

大きさについての質問

2005/01/01 23:17(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

スレ主 kokesiさん
クチコミ投稿数:49件

はじめまして。
あけましておめでとうございます。お年玉をもらったのと貯めていたのを使ってデジカメを購入しようと思ったのですが、光学10倍というのに引かれてこのカメラがほしくなりました。

そこで疑問になったのが、このカメラは電源を切ってもレンズに傷がつかないようにカバーが自動で付かないと思うのですが、手動でレンズのカバーの付け外しをしていて面倒かどうかと、あと、大きさについてよくわからないので、どれくらいの大きさがどれくらいかを詳しく教えてください。
(大きさについて使っていて いい点・悪い点があったらそれも教えてください。)  

よろしくお願いします。

書込番号:3716491

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1997件Goodアンサー獲得:2件

2005/01/02 00:07(1年以上前)

当方レンズカバーは、付けるのは忘れなくても 外すのを時々忘れてしまいます^^;
→電源を入れるとレンズと共に「ウイ〜〜ン」と持ち上がってきます
いちいちカバーをする事自体は 面倒に感じた事はありませんね〜

>大きさはどれくらい?・・・しかも 詳しく・・・。
ざっくり言って 350ML入りの空き缶ぐらいの大きさかな〜?
レンズの部分が出っ張っていますので 全体では小さめの「ウズラの卵」
の缶詰を350KLの缶に取り付けたぐらいの大きさになるかな・・?
(う〜ん。我ながら 物凄く分かり難い。 ざっくり過ぎ!)
まぁー 自分にとっては 丁度良い大きさです(^^)
(でも 客観的には、10倍ズーム機としては小さい方ですね。
最新機種では 更に小さくなってますけど・・・)

書込番号:3716732

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:765件

2005/01/02 00:17(1年以上前)

こんばんは。

付属のキャップは取り外し取り付けは別に面倒ではないです。
あと、ひもが取り付けられるようになってるので取り外したときに
無くす心配もないと思います。

僕はC-750UZですが買ってすぐに↓の様にしました。

多少かさばりますが、コンバージョンレンズアダプタCLA-4と
MCプロテクター55mm、レンズキャップ(hamaの55mm径)の3点を
別途購入し普段はレンズには直接ふれないようにしています。
(後々PLフィルターやテレコンなどを着ける際にもCLA-4は使うので
常時つけっぱなし。)

僕がやっている方法だとキャップを無くす心配があるので、エツミから
発売されてるキャップホルダータイプBというキャップと本体を繋げるひもを
買って繋いでます。


大きさというと本体の大きさ?でしょうか・・・。
仕様を見れば解りますが 107.5(W)×66(H)×68(D)mm
となってます。定規で大体の大きさは解ると思います。

大きさでの使い勝手は、、、それなりの大きさなのでコンパクト小型と
比べれば持ちやすいと思います。あとCLA-4をつけると銅鏡部分を持ちながら
撮影できるのでより持ちやすくなると思います。
悪い点は持ち運びの際かさばるところですね。

では。

書込番号:3716784

ナイスクチコミ!0


スレ主 kokesiさん
クチコミ投稿数:49件

2005/01/02 01:35(1年以上前)

陰性残像さん&トスカーナさん 返信ありがとうございます。

>ざっくり言って 350ML入りの空き缶ぐらいの大きさかな〜?
レンズの部分が出っ張っていますので 全体では小さめの「ウズラの卵」
の缶詰を350KLの缶に取り付けたぐらいの大きさになるかな・・?

この様な本当に分かりやすい回答をありがとうございます。この回答を見てから缶を何回か見てしまいました。あと、缶を見ていて疑問ができたのですが、片手での操作はできると思いますが、ブレたりはしますか?

トスカーナさん 詳しい回答をありがとうございます。現在 使える予算では本体を買うことで全部なくなってしまうのですが、お金ができたら、ぜひ オプションを買っていろいろとやってみたいな と思いました。そのときは、また詳しく教えてください。
ちなみに、参考までにトスカーナさんの回答の中の方法をするのにかかる値段を教えてください。

回答ありがとうございました。このカメラを買おうと決めました。また、買ったら掲示板に書きますね。

書込番号:3717095

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:765件

2005/01/02 02:07(1年以上前)


標準価格ですと、、

レンズキャップ:945円
MCプロテクター:2200円
CLA-4:2100円
キャップホルダー:350円

なので、計5595円ですね。
実売なら大体0.85掛け(約4800円前後)ぐらいで買えるのではないかと
思います。

といっても予算的に厳しいようですから、最初は付属のキャップで使って、
そのうちフィルター等を使いたくなったときに検討してみると
よいでしょうね。

では。

書込番号:3717191

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:765件

2005/01/02 02:14(1年以上前)

たびたび失礼。

片手操作は止めた方がよいと思います。かなりの確率でぶれます。
両手でキチンと構えて撮影するのが基本ですね。

書込番号:3717217

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1997件Goodアンサー獲得:2件

2005/01/02 03:07(1年以上前)

私もレスった後で 大きさを空き缶と比べて見ました
→結論。 空き缶よりもちょっと小さめでした・・・(^^;

>片手での操作はできると思いますが、ブレたりはしますか?
トスカーナさんからのご助言にもありますように かなりの確立でぶれると思います
発想の転換によっては・・折角「ホールドし易い大きさ」なので
しっかりと両手で持たない手は無い! というのは如何でしょう?(^^)

「小さく携帯性が良い」という[形状]も機能の一つであるのならば
「しっかりと両手で持てる大きさ」というのも立派な機能の一部だと思います


書込番号:3717319

ナイスクチコミ!0


スレ主 kokesiさん
クチコミ投稿数:49件

2005/01/02 13:17(1年以上前)

返信ありがとうございます。

やはり両手で持ったほうがいいみたいですね。
<手ブレを軽減するアンチバイブレーションプログラム>
という、機能があると思うのですが、どれくらいの能力があるのでしょうか?あと、色はオプションのことを考えるとチタニウムシルバーよりエボニーブラックのほうがいいですか?

書込番号:3718368

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:765件

2005/01/02 14:15(1年以上前)


> <手ブレを軽減するアンチバイブレーションプログラム>

これは、他のメーカーで出ている手ぶれ補正とは異なっていて、
ISO感度の調節やフラッシュの使用によってぶれないシャッター速度を
稼いで撮影する機能のことです。
(光学手ぶれ補正とは異なるものですね)

確かにぶれにくいですが、他のメーカーでもフラッシュ使用でISO感度を
自分で調節すればおなじようにぶれないように撮影できるので、これと
いって大したことはないと思います。

僕がC-750UZを触った限りではAUTOモードのみの機能のようで、他のPモード
やASMモードではそういったプログラムは動いてないようです。
(C-755UZでも同様だと思います。)
他人にカメラを渡して写真をとってもらうときにはいいかもしれません。

色は好みでどうぞ。

では。

書込番号:3718535

ナイスクチコミ!0


スレ主 kokesiさん
クチコミ投稿数:49件

2005/01/03 16:50(1年以上前)

返信ありがとうございます。
色は黒があまりないようなので、発見したら購入したいと思います。(ちかくの、ホームセンターにあったような気がします・・。)

手ブレの軽減に期待しないで、両手でしっかりと構えて撮ることにします。また質問があるときに、掲示板を利用させていただきますのでよろしくお願いします。

書込番号:3723371

ナイスクチコミ!0


スレ主 kokesiさん
クチコミ投稿数:49件

2005/01/03 16:57(1年以上前)

何度もすいません。今、この掲示板を見ていたのですが、高倍率にするとブレやすいということですが、何倍以上にすると、ブレやすいのでしょうか?

教えてください お願いします。

書込番号:3723394

ナイスクチコミ!0


広角大好きださん

2005/01/03 17:32(1年以上前)

kokesiさん。はじめまして。
私もC−755を所有しています。
何倍からぶれ易いか。。。個人差があると思いますので、断言はちょっと。。。という感じです。
私の知る限りでは、広角はぶれ難く、望遠はぶれ易いとあります。
ただ、ぶれ難いはずの広角でも、シャッターを閉じるまでに極端にカメラが動けばぶれる筈です。
ぶれを押さえる手段としては、「三脚を使用する」または「シャッタースピードを上げる」位しか解らないです。
私は三脚を使用しています。

書込番号:3723512

ナイスクチコミ!0


スレ主 kokesiさん
クチコミ投稿数:49件

2005/01/03 22:03(1年以上前)

広角大好きだ さん返信ありがとうございます。僕はまだ、購入していないので購入したら高倍率にするときは三脚を使用しようと思います。

書込番号:3724737

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「CAMEDIA C-755 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-755 Ultra Zoomを新規書き込みCAMEDIA C-755 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
オリンパス

CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年10月24日

CAMEDIA C-755 Ultra Zoomをお気に入り製品に追加する <40

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング