μ-30 DIGITAL のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • μ-30 DIGITALの価格比較
  • μ-30 DIGITALの中古価格比較
  • μ-30 DIGITALの買取価格
  • μ-30 DIGITALのスペック・仕様
  • μ-30 DIGITALのレビュー
  • μ-30 DIGITALのクチコミ
  • μ-30 DIGITALの画像・動画
  • μ-30 DIGITALのピックアップリスト
  • μ-30 DIGITALのオークション

μ-30 DIGITALオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年 3月中旬

  • μ-30 DIGITALの価格比較
  • μ-30 DIGITALの中古価格比較
  • μ-30 DIGITALの買取価格
  • μ-30 DIGITALのスペック・仕様
  • μ-30 DIGITALのレビュー
  • μ-30 DIGITALのクチコミ
  • μ-30 DIGITALの画像・動画
  • μ-30 DIGITALのピックアップリスト
  • μ-30 DIGITALのオークション

μ-30 DIGITAL のクチコミ掲示板

(395件)
RSS

このページのスレッド一覧(全85スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「μ-30 DIGITAL」のクチコミ掲示板に
μ-30 DIGITALを新規書き込みμ-30 DIGITALをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > オリンパス > μ-30 DIGITAL

スレ主 labo2004さん

オリンパス製よりも実売価格が安いので(xD高いですね)、Fuji製の購入を考えています。
xDはオリンパス、富士の共同開発だったと記憶しているので、富士の製品であれば問題ないのでは?と考えていますが、いかがでしょうか?

どなたか、実際に使用されている方いらっしゃいましたら、経験をお聞かせ戴けると嬉しいです。

書込番号:3545778

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 labo2004さん

2004/12/04 01:38(1年以上前)


自己レスです。

FUJIFILM製 XD 512MB
DPC-512

問題なく使用出来ました。
HQ 530枚
SHQ 180枚

使用可です。

書込番号:3581807

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

μー30の防水ハウジングに・・・

2004/11/08 11:06(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ-30 DIGITAL

スレ主 仲本海岸さん

ダイビングで使用したいのですが、μー30の防水ハウジング(PT−016)に、マクロコンバージョンレンズMCON−40をセットし、撮影が可能でしょうか?
もし、セットできたとして撮影した場合、μー30本体のマクロ機能より、よりマクロな撮影が可能なのでしょうか?
いろいろな掲示板やオリンパスのホームーページにもこの2点の説明が無かったので(もしかしたら、私が調べきれていないのかもしれませんが・・・^^;)
ご存知の方、ぜひぜひ教えて下さい!よろしくお願い致します。

書込番号:3475198

ナイスクチコミ!0


返信する
banpzさん

2004/11/25 23:16(1年以上前)

MCON-40はC770,C760用のレンズなので、使用は不可だと思います!でも、CAMEDIA総合カタログに、社外UN製のPT-016その他用の、水中クローズアップレンズが紹介されています。ネットや掲示板も便利ですが、一度カタログを販売店に行って貰ってくると良いですよ!!

書込番号:3547307

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

操作性について

2004/11/21 00:33(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ-30 DIGITAL

スレ主 さくらんぼんさん

こんど母(54歳)にデジカメをプレゼントしたいのですが、
あまりデジタル製品になれていないため、操作の簡単な製品を探しています。
予算は3万円ぐらいで、あまりごつくないものが希望なのですが、他の機種または他のメーカでおすすめのものがあれば教えてください。
店頭で、少し使ってみたのですがこの機種が良いかなと思い、第一候補です。

書込番号:3525919

ナイスクチコミ!0


返信する
さん
クチコミ投稿数:14498件Goodアンサー獲得:34件 Room no.624 

2004/11/21 00:58(1年以上前)

パナのFX2はいかがでしょうか?
手振れ補正はご年配の初心者の方でも効果を実感出来ると思いますよ。

書込番号:3526035

ナイスクチコミ!0


スレ主 さくらんぼんさん

2004/11/21 01:19(1年以上前)

早速のレスありがとうございます。
手ぶれについては、コンパクトサイズではしょうがないものだと思っていました。(コンパクトサイズだからよけい手ぶれするんでしょうけど。)
panasonicのホームページで見ましたが、FX2の光学式手ぶれ補正はなかなか良さそうですね。原理までは理解できませんでしたけど・・・。

書込番号:3526123

ナイスクチコミ!0


さん
クチコミ投稿数:14498件Goodアンサー獲得:34件 Room no.624 

2004/11/21 02:32(1年以上前)

>原理までは理解できませんでしたけど・・・。

写真撮るのに原理を知る必要はありませんよぉ。撮影の仕方覚えればいいだけですから(笑)

書込番号:3526387

ナイスクチコミ!0


パパールさん

2004/11/21 07:01(1年以上前)

お母さんは今フィルムカメラを使っていますか。
もし、普段から高感度のISO400のフィルムを使っているなら比較的速いシャッター速度で撮影するのに慣れていることになります。
同じ感覚でデジカメにすると手ぶれを起こしやすいでしょう。

実は私も母親がデジカメを買うとき、この点を考慮してFX1(FX2の前の機種)の購入を勧めました。
FX1でも時に手ぶれ写真を撮っていますが、おおむねうまく撮影しています。

書込番号:3526719

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

水中撮影について教えて下さい。

2004/11/20 11:29(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ-30 DIGITAL

スレ主 かえでようこさん

この機種とハウジングを購入し愛用しているのですが被写体との距離がある時など全体的に青くなってしまい実際の水中のような透明感や色が全く出ません。何か良い写し方がありましたらアドバイスお願いします。

書込番号:3522889

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

ISO感度の変更方法

2004/11/16 12:58(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ-30 DIGITAL

スレ主 takeshigekeiさん

幼児を撮影する際,目への影響を考慮し,
フラッシュを付けないようにしています。
しかし,シャッタースピードが遅くなり,
どうしても,ブレてしまいます。
解消方法として,ISOを変更すれば良いと思いのですが,
当っていますでしょうか?
また,変更方法が説明書を読んでも書いていないので,
アドバイスを宜しくお願い致します。

書込番号:3507489

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1840件Goodアンサー獲得:26件

2004/11/16 13:03(1年以上前)

ISOを高くするで当たりです。
あとは
できるだけ、明るい場所で撮るようにしましょう。

書込番号:3507500

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1840件Goodアンサー獲得:26件

2004/11/16 13:08(1年以上前)

ちなみに



シーンに合わせ、ISO約 64〜250の間で感度が自動設定されます。(ただし、撮影モードが「パーティーショット」モードの場合のみ、ISO約 64〜500となります。)


だそうです。

書込番号:3507517

ナイスクチコミ!0


はちみつ☆まぁがりんさん

2004/11/16 13:08(1年以上前)

ISO感度はオートのみっぽいので、
夜景モードなどISO感度が固定されないモード以外で撮れば
自然と感度アップされるかもしれませんね〜。

書込番号:3507518

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3772件

2004/11/16 13:11(1年以上前)

μ-30は、
シーンに合わせ、ISO約64〜250の間で感度が自動設定されます。
(ただし、撮影モードが「パーティーショット」モードの場合のみ、
ISO約64〜500となります。)

手動では設定できないようじゃな。
パーティーショットで500まで上がるとの事じゃで、一度試して見られればどうかな?。

書込番号:3507532

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1171件 花鳥風猫ワン 

2004/11/16 13:21(1年以上前)

あと、シャッタースピーどを速くしたいときに使う手は露出補正をマイナスにします。当然暗く写りますが、PC上で明度を上げます。
ただし、逆光状態では良い絵になりにくいので、窓辺に寄せて光の状態をよくする工夫が必要です。

書込番号:3507551

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1171件 花鳥風猫ワン 

2004/11/16 13:35(1年以上前)

書きもらしましたが、赤ちゃんへのフラッシュ使用について医師が回答しているサイトがあります。問題はないとする見解ですが、使用する側に心理的抵抗感がある場合は、無理におすすめはしません。
「病気個別相談」 「フラッシュ」 の二語でググッてみてください。最初のHITしたところです。

書込番号:3507586

ナイスクチコミ!0


スレ主 takeshigekeiさん

2004/11/18 07:54(1年以上前)

まこと@宮崎さん,はちみつ☆まぁがりんさん,千尋バ〜バさん,写画楽さん,
迅速なご回答,ありがとうございました。
非常に参考になりました。
いろいろ工夫して,頑張ってみます。
また何かありましたら,宜しくお願い致します。
今回は,本当にありがとうございました。

書込番号:3514705

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

買って失敗

2004/05/04 17:53(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ-30 DIGITAL

スレ主 drmimimiさん

今まで3030Zを使っていましたが(主に水中),普段持ち歩く為にu30買いました.
 画像が暗い,シャープさに欠ける,反応が悪いと感じました.バッテリーの持ちも悪く,本体と予備のバッテリーを同時に一つ購入していましたが,出かけるときはもう一つ欲しいくらいだと感じました.

 他の利用者の方はどうですか?

書込番号:2768455

ナイスクチコミ!0


返信する
いぬおやじさん

2004/05/04 23:47(1年以上前)

ミュー30は、サンプル写真や雑誌評価で、どちらかというとキレのある
派手目の発色のようです。
電池は炭酸*4本の3030よりは持たないのかな〜。
私のC750も炭酸なので一日撮影しても電池は大丈夫です。
小型カメラはやはりサブ機と割り切る部分も必要ですかね。

書込番号:2769982

ナイスクチコミ!0


QVEさん
クチコミ投稿数:2377件

2004/05/05 00:01(1年以上前)

3030Zと画質の点で比べるのは、チョッと酷ですね。
この頃の1/1.8CCDは、とても出来が良かったみたいで
今でも充分通用する画質だと思います。

書込番号:2770084

ナイスクチコミ!0


日野コンテッサさん

2004/05/05 15:39(1年以上前)

ミュー30の電池の持ち時間が短いとのこと、購入を検討していたので、非常に気になります。高級機種ではないので、画質はそれほど期待はしていませんが、モデルチェンジをして電池の持ち時間が短くなったのでしょうか?どのような使い方をしていたのでしょうか?ミュー15・25と比べても短いのでしょうか? ぜひ教えて下さい。

書込番号:2772467

ナイスクチコミ!0


スレ主 drmimimiさん

2004/05/05 17:56(1年以上前)

確かに中型の3030と比べる事自体,良くないのかも知れません.

 電池の持ち時間は説明書には150枚以上(2枚撮影,10分放置を繰り返す)とありますが,通常の生活で何枚か撮影したり,1日放置したり,画像を閲覧したりしていたら,50枚程度で電池が終わってしまいました.

 普段の生活では写真は撮るだけでなく,閲覧や消去をする事もよくあるので,この程度で電池が無くなるとちょっと不便です.電池が減り始めたという表示が出たと思ったらあっという間に動作不能になってしまいますし,ちょっと不便です.まぁ,u15や20でも同じような物なんでしょうか.

 サブとして割り切るのが一番ですね.

書込番号:2772961

ナイスクチコミ!0


nobuheraさん
クチコミ投稿数:22件

2004/06/22 12:23(1年以上前)

以前はμ−10を使用してましたが、壊れてしまい、このμ-30を購入しました、やはり電池はμ−10より、持ちが悪いようです、使用感では約半分の持ちです、予備が必要と考えました

書込番号:2949358

ナイスクチコミ!0


aimeさん

2004/11/14 20:21(1年以上前)

私もC-3040Zoomを使っていたけど、旅行用にμ-30を購入しました。
でも、手ブレがひどくてまともな写真がほとんど撮れませんでした。
デザイン的にはコンパクトで色もきれいだし、気に入ってるけど機能的には
3040の方が操作性も画質も上だと思えてなりません。
300万画素より400万画素の方が劣っているなんて納得いきませんよね。

書込番号:3500730

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:870件

2004/11/14 21:00(1年以上前)

C-3040Zoomは、発売当初の実勢価格が9万円以上していましたから、レンズなどにもそれなりのコストをかけて作られています。画素数はあくまで性能の一部です。

一眼レフでは600万画素の機種が多いですが、700万画素のコンパクトデジカメの方が画素数は多いですね。

書込番号:3500899

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「μ-30 DIGITAL」のクチコミ掲示板に
μ-30 DIGITALを新規書き込みμ-30 DIGITALをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

μ-30 DIGITAL
オリンパス

μ-30 DIGITAL

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2004年 3月中旬

μ-30 DIGITALをお気に入り製品に追加する <11

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング