CAMEDIA C-8080 Wide Zoom のクチコミ掲示板

800万画素あれば大丈夫でしょうか？

初めて書き込みをします。とても良心的で詳しい方が多いのでぜひアドバイスを頂きたいのですが、和菓子の写真を撮りたくてC-8080かE-300かで悩んでいます。今まではC-2000という6年ぐらい前のデジカメ（200万画素）でがんばってA4のポスターを作っていましたが物足りなくなり、今度はA1ぐらいのパネルを作成しようと思っています。３年前、どら焼のアクリルパネルを作りたくて印刷屋経由でプロにお願いして写真を撮って頂いたのですが１カット10万円とボラレました(T_T)。その後自分自身でライディングなどの勉強をしてC-2000でそこそこの写真が撮れるようになってきたので今度は自分で写真を撮ってアクリルのパネルを作ろうと思っています。
800万画素あれば大きく引き伸ばして大丈夫でしょうか？そして、和菓子のポスターの撮影ではどちらのデジカメが適しているのでしょうか？私自身和菓子作りはプロですが写真撮影は素人なのでC-8080で充分のような気がするのですが（シーンプログラムに料理があるのが気に入りました）商業印刷にはやっぱりデジイチのほうが向いているのでしょうか？予算は10万円以下（消耗品として落とせる範囲）なのでE-300にレンズを付けると予算オーバーになりそうです。どなたかアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：3662790

[トスカーナ]

こんばんは。

さすがにA1に印刷はどうなのかわからないのですが、オリンパスに画素数
と印刷サイズについての目安が載っていたのでご参考までに・・。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000293-1

できるできないは別として、もし使われるとした場合は、やはりE-300が
よいと思います。（E-300の方が撮影できる写真の自由度が高いと考えます）

では。

書込番号：3663075

[ぼくちゃん.]

ぼったくられた方が楽そうな？？？
画素数だけで言っても８００で足りるのかな？
銀塩６Ｘ７位はいりそうな？

書込番号：3663597

＞トスカーナさん
早いレスありがとうございます。
和菓子の撮影のみならず、いろいろ撮りたいものもあるのでE-300のほうに傾いてきました

＞ぼくちゃんさん
真夜中にレスありがとうございます。
これが10万円したカットです
http://www.nerikiri.com/meika.html
たしかに6×7で撮影しています
それを80センチ×80センチのパネルにしました
この様な写真はまだデジカメでは無理なのでしょうか？
今回撮影したい品物は桜餅と柏餅をとりあえず考えています
イメージとしては
http://www.oonoya.co.jp/
こんな感じの写真なのですが・・・・・・

なんかC-8080の話からずれてしまって申し訳ございません。
デジカメはC-2000Zを気に入って使っていたのでその流れで
C-8080と思っていたのですが・・・・・
今のところ
http://www.nerikiri.com/jounama.html
このようなWEB専用の写真を楽しんで撮っています。
やっぱり店に飾るものはプロの方にお願いしたほうがよいのですかね？
でも、この板を見ているとなんとしても新しいデジカメが欲しくなってきたので、来年早々なんか買っちゃいそうです

書込番号：3664457

印刷関係の仕事をしてます。
８００万画素3264×2448ピクセルを
72→300ｄｐｉの解像度に変換すると、画像サイズは
27.6×20.7センチ、要するにＡ４サイズ位になります。
よって、チラシやパンフで使用できるレベルです。

Ａ1ポスターになると、この解像度の観点が違ってきまして、

・ポスターというものは、「離れて見る」ということ、
（雑誌やチラシを観る感覚で、紙面に顔を近づけて観る様な
　ものではなく、離れて見る）
・それと、そもそも、３００ｄｐｉのＡ１サイズという画像データは
　データそのものが重すぎて、印刷に負担がかかる

などから、大抵、ポスターや看板などで使用する画像データは、
元のサイズは、Ａ３やＡ４サイズ位の画像を使用する事が多いです。
それをイラストレーター等のレイアウトソフト上で、引き伸ばして
配置してます。

書込番号：3664655

＞C-8080ユーザー
現場からの声ありがとうございます。前スレの解像度についてとあわせてよく理解できました。パソコン暦は長いほうなのですが初めてdpiの意味がわかりました感謝します。ようするに個人店規模だったらC-8080で大丈夫ということですね。あとは写真撮影の腕とセンスですか？「標準デジカメ撮影講座」という本を買ったのでまずはそれを理解してからデジカメを購入したいと思います。

書込番号：3675531

[99YZF]

今更ながらの話ですが、８０８０と３００を使っているものです。
私は、オークション出品などで撮影したりしていますが、商品的には
Ｂ５〜Ａ４ぐらいのサイズを撮影する機会が多いのですが、３００の
レンズキットのレンズではマクロ撮影で、画面一杯に撮影出来ません。

その点、８０８０はスーパーマクロも出来るので、和菓子の写真や、
広角風景などには、こちらの方が良いと思います。

ですので、用途に寄っての使い分けで８０８０は手元に残しました。
また、現在、体験版のオリンパス・スタジオ１．２は撮影後の編集に
威力を発揮しています。
トーンカーブと彩度を調節すれば、桜の淡いピンク色や、秋の紅葉も
綺麗に浮かび上がってきます。

ご参考までに。

書込番号：3679340

E-1を含めその３機種テストしたものです。はっきりいってその２機種では全く画質が違います。CCDがぜんぜん違います、フォーサーズほうが圧倒的に上です。
両機で同じものとって、100％拡大してみればその差歴然ですよ。解像もレンジも。　E-300の画質の相手はE-1のほうです。

書込番号：3687395

[99YZF]

フルフレームトランスファさん、こんばんは。

そうですね、ＣＣＤの大きさから考えると、Ｅ−３００はＣ８０８０ｗｚに比べ、
５倍の面積があるので、画質は良いですね。

つい、マクロ撮影が頭をよぎったので、上記のレスになってしまいました。

それまでは、Ｃ７７０を使っていたので、それとの比較を考えてしまいました。

書込番号：3695894

付け加えて言うと。CCDのサイズだけで言うと、そうですが、オリンパスフォーサーズシステムの場合、階調の豊かさで、より大きなCCDのデジ一眼より上です。

書込番号：3696907

[99YZF]

ついでに、
Ｃ８０８０ｗｚの相場は、８３０００円ぐらいで、
Ｅ３００は８５０００円ぐらい。

マクロレンズとメモリカードを＋して、考えてみた方が良いかもしれないですね。

しかし、ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macroは、まだ、５８０００円
もするようなので、予算的には１６万円ぐらいの予算は必要ですね。

書込番号：3724190

突っ込みどころじゃないと思いますが、一応。私も自営業者ですが予算の１０万円っていうのは単年処理の問題だと思いますが、今は３０万になってますよ。

書込番号：3740565

結論から、大丈夫です。画素数は充分でしょう。私も8080wzを昨年10月に使い始めましたが、それはそれは高精細な画像が得られます。　正直、この画素数を発揮させるだけの写真を撮るのは結構大変なことと感じています。一寸でもブレようものなら画素数が台無しとなりますから。　ねりきり　さんは　ライティングの工夫をされてC-2000　2Mpix　でもそこそこ良い写真を撮れるようになったとのこと。ならば、8080wzできっとすばらしい結果が得られるのではないかと思います。マクロの撮影もｽｰﾊﾟｰﾏｸﾛﾓｰﾄﾞで充分によれます。少なめの投資で大きな効果が得られると思います。食品を撮られるというのことで、ﾗｲﾃｨﾝｸﾞの条件はじっくりと腰を据えて三脚を使用されての撮影、一瞬しがｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽがないかも知れない動く相手を追うといった撮り方は想定されていないわけですから8080にとって不利なことはまずないと思います。そして8080wzの各種設定はﾀﾞｲﾚｸﾄﾎﾞﾀﾝはかなり快適だと感じています。　
　E300を含め、一眼ﾚﾌですが、私もE-1を撮影会で借りて使用してみて、一眼ﾚﾌの操作の快適さと画質の高さはよーく判りました。写真の撮影そのものが楽しみで今後はﾚﾝｽﾞ選びやｶﾒﾗの使いこなしそのもののを楽しんでいかれるのでしたらそれは是非一眼ﾚﾌにされてはと申しあげますが・・。

書込番号：3766341

訂正の必要はありません。

>CCDのサイズだけで言うと、そうですが、オリンパスフォーサーズシステムの場合、階調の豊かさで、より大きなCCDのデジ一眼より上です。

APSサイズデジ一眼で、S3プロ以外なら、E-300、E-1のほうがレンジが明らかに広いですよ。
ここがオリンパスの最大の強みです。

書込番号：3768612

[99YZF]

フルフレームトランスファさん、失礼致しました。
お詫び申し上げます。

書込番号：3785548

解像度について

8080で撮影したデータ（JPEG　SHQ）をフォトショップで開くと、解像度が ７２pixel/inchで寸法が 幅1151.47mm 高さ863.6mm、ピクセル数 3264×2448と表示されます。甥のNIKONのデジカメでは300pixel/inchと表示されるのですが、300pixel/inchに変換して保存しても大丈夫なのでしょうか。というより皆さんは印刷する場合とか、広告用にデータ渡す場合とかどのようにされてますか？300pixel/inchで表示されてもいいようなものだと思うのですが、何か方法があるのでしょうか？どなたか教えて下さい。

書込番号：3649607

[からんからん堂]

解像度はいくら変更しても大丈夫ですが、
画像のリサンプルをしないように注意かも？

書込番号：3649703

[99YZF]

私もなぜ、７２pixel/inchなるのか、不思議です。

書込番号：3655997

画像データを印刷会社にデータ渡しする場合という事ですよね。

その場合、解像度を３００〜３５０ｄｐｉ程度に変更する必要があります。ただ、変換する際に、フォトショップ等をご使用でしたら、からんからん堂さんが言われた様に「画像の再サンプル」のチェックをはずしておきます。

そうすれば、3264×2448ピクセル情報を維持したまま

■７２pixel/inch
3264×2448ピクセル＝115.2×86.4センチ
↓
■３００pixel/inch
3264×2448ピクセル＝27.6×20.7センチ

に変換できます。

さらに言うと、カラーモードをＲＧＢ→ＣＭＹＫに変換してデータ渡しすれば良いですが、この辺りは印刷会社の方で大抵やってくれると思いますよ。実際、私も印刷関係に携わってますが、必ず、この辺りの解像度やカラーモードはチェックして版下製作してますので。

インクジェットプリンター等での出力でしたら解像度は１５０〜２００dpi位で大丈夫ですよ。ホームページなどでの表示でしたら、７２pixel/inchで十分です。

書込番号：3657937

[デジカメでＧＯ！]

pixel／inchは長いので以下dpi(＝ドット／インチ)で話しますと、広告用の画像データを仕事で渡す場合、正直、印刷解像度は何でもいい（何dpiでも良い）と思います。出版業界では１７５線（＝350dpi）だろうと思いますがデータを渡す際の印刷解像度はクライアント（＝広告を出す側）が気にする必要ないです。
　あと、フォトショップでＪＰＥＧを展開してレタッチ後、再びＪＰＥＧで保存すれば再度圧縮されますので当然、画質が落ちます。が、印刷解像度をイジるだけなら再度圧縮はされません。つまり、印刷解像度を72dpiから300dpiに変えて保存しても画質劣化はないということ。もちろんその時「画像の再サンプル」のチェックは外しておいて下さいね。（外さないと出力解像度ではなくデータサイズそのものが変わっちゃいますから）
　初期設定が７２dpiなのは何でだろ？プリンタヘッドの駆動周波数がエプソンだと７２の倍数ですよね（72dpi、144dpi、360dpi、720dpi、1440dpi、2880dpi.....）あと昔のディスプレイが７２ｄｐｉじゃありませんでしたか？（今じゃ96dpiや120dpiの液晶もあるけど）ようはディスプレイに表示されているのと同じ大きさで印刷される状態をデフォルトにしている。だから72dpiのディスプレイでピクセル等倍で画像を見ている状態で144dpiで印刷すればディスプレイに映っている半分の大きさで印刷されるし、360dpiに印刷解像度を設定すれば1/5の大きさで印刷される（それだけ高精細に小さく印刷される）ってことでしょ。
　広告用データを渡す場合、写真の掲載サイズもありますし、標準の350dpiに合わせる必要があるなら、それは向こうの仕事、クライアントが心配することではないです。

書込番号：3658251

皆さん大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：3663628

「青」空の表現について

晴天時の「青」空の表現について

C-8080ユーザーです。
このカメラの画質とても気に入ってます。
誇張しない自然な色乗りとクリアーな発色がいいですね。
無理なノイズリダクション＆極端なシャープネスもなく、
とにかく、「自然」な感じです。他社みたいに赤よりとか、緑よりとかいう色の偏りもまったく受けません。万人受けするウソっぽい色温度の高い肌色の表現もなく、このメーカーは、ＣＭＹＫがほどよくバランスとれていると思います。

レスポンスも良いです。
メニューボタンも慣れると、クイックで直感的に操作できます。



青空の表現についてのＣ−８０８０ユーザーさんへの質問なの
ですが、
何て言うのでしょう？
「色合い」は実際の見た目通りで全く正解なのですが、
ちょっと、蛍光っぽいといか、輝度が高いというか、空だけが妙に
明るすぎる様な気がします。水色を輝かせた様な・・・

最近、Ｅ−３００の実写サンプルを見て、ますます、空の表現性の
違いに顕著なものを感じまして。（デジイチとコンデジの差はあると思いますが）Ｅ-300のサンプルを見ると、空の色は、輝度を押さえた落ち着いた絵作りで（けれども発色が良いので、総合的にバランスが取れている）、より銀塩に近い感じがします。

私と同じ様な感じを受けた方いらっしゃいますか？
もし、いらっしゃいましたら、対策として、どの様な
方法を取られてますか？

そもそも、デジイチとコンデジを比較するのは無理がありますが、コンデジで頑張れるものなら頑張りたい・・・

書込番号：3648064

オリンパスのデジカメは３０３０、５０５０、８０８０と使ってきましたが、８０８０で空を撮ると地平線ちかくの白く（青が薄く）なるはずのところで、色の方も青からシアン色になる写りをするような気がします。特に逆光で明るく補正すると顕著です。

書込番号：3652281

3050さん有難うございます。

3050さんのおっしゃる通り
青空の天空から地平線へ向けてのグラデーションで
青色「マゼンタ×シアン」→水色「シアン」になる傾向がありますよね。
※それと空色の「色合い」的には、全く見た目のまま正確なのですが、
「輝度」自体が高くないですか？蛍光っぽいというか。

例えば、下のサンプルの真ん中の列の様な空色になる事が多いんです。
http://www.pbase.com/chtravis/image/36831432


では、どの様な空色にしたいかというと、
天候、撮影時期、時間、太陽の位置などの撮影諸条件
で異なりますが、
下の2つのサンプルの様な青色にしたいんです。
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=kodakdcs760_samples/

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/17/628.html

青色の発色の良さを保ちつつ、輝度を押さえた落ち着いたブルーです。
この様なコダックブルーな青空は、Ｅ-300のトピでも書き込み
ましたが、ＣＣＤの違いなんでしょうかね。
私は建築系の写真を撮影してまして、この青色が建築物に映えるの
ですよね〜。

でも、せっかくＣ−８０８０を購入しましたので、
何とか方策を見つけて、この機種で頑張ろうと思ってます。
ちなみにＰＬフィルターは購入しました。それなりに
近くはなりましたが、カメラ本体側の調整で何か対策は
ないかと考えてます。

書込番号：3652661

フィルターはあった方が良いか？

Ｃ−３０４０を愛用しておりますが、子供や犬等、動きのある物の撮影にレスポンスの悪さゆえ不満（静止画撮影には問題なし）が生じ、広角でレスポンスの良さを考え、Ｃ−５０６０、Ｃ−８０８０、Ａ２、Ａ２００等の候補の中からＣ−８０８０をゲットしました。
　まだ、使いこなしておりませんが、携帯性に多少不満はあるものの、高画質で撮れており、動きのある被写体にも何とか対応してくれていますので、今のところ満足しております。（連写撮影Ｃ−５０６０の３コマ／秒に比し１．６コマ/秒と遅いのが残念、レンズ開放Ｆ値Ｃ−３０４０のＦ１．８に比し２．４とやや暗いため、自分の腕の性もあるが手ぶれに要注意、内臓フラッシュはポップアップしなければ、発光できないので、間違って発光してしまうことが無い）
　さて、Ｃ−５０６０の場合にはアクセサリーでフィルター３種（ＰＬ、ＵＶ、ＰＲ）が用意されており、Ｃ−５０６０を購入の場合ＰＲフィルターでも購入しようと考えていたのですが、板でＰＬフィルターのご質問同様、Ｃ８０８０にフィルターを付けたほうが良いのか迷っております。
Ｃ−３０４０では不使用ですがレンズに触ることは殆ど無く気にしておりませんでした。Ｃ−８０８０はレンズの口径が大きいのでレンズ保護にどれか１枚フィルター使用がベターと考えますが、諸兄のご意見をお願いします。

書込番号：3636436

[Bohemian]

レンズ保護が目的ならばその名の通りプロテクトフィルターですね。
しかし、何でもかんでもレンズの前に色々くっつければ良いと言うものでもありません。
レンズを覆い隠すようなフィルターを付ければ確実にレンズの光学性能は低下します。
その為にプロはプロテクトはともかく、使う場合もガラスのフィルターは使わずもっと
薄くて影響の少ないゼラチンフィルターを使う事が多いです。

アマチュアの場合はそこまで気にする事もないかもですが、レンズを余計な物で覆えば
折角のレンズ性能が低下してしまう事は覚えておいた方が良いでしょう。
フレアが出やすくなったとか程度はフィルターの性能によります。

使う場合はどんな場面で何の為に使うのか？ 個々のフィルターの性格特性を
良く理解した上で目的意識を持って使うべきです。
撮影に際して特に必要がなければプロテクトフィルターもはずしましょう。

書込番号：3647024

Bohemian　さん アドバイス有難う御座いました。大変勉強になりました。
　
長いこと一眼レフカメラに、カメラ屋さんの薦めるままレンズ保護用も兼ねUVフィルター１本で、特に問題にせずやってきてしまいました。

仰せのとおり「個々のフィルターの性格特性を良く理解した上で目的意識を持って使うべき」ですね。お恥ずかしい限りです。

また、ゼラチンフィルターのことは、まったく頭にありませんでした。

まだまだ、勉強が足りないようです。折角自分としては、高級機を手に入れた訳ですから、いろいろチャレンジしたいですね。

フィルター購入については、しばらくお預けにして「どんな場面で何の為に使うのか？」などをもう少し悩みたいと思います！！

書込番号：3648936

決めかねて

建築、インテリア写真を主に撮りたいのですが（現場、旅行先など）、一眼ではなくコンパクトで広角のものを探してます。しかし、価格、サイズとも何だか一眼とあまり変わらないので悩んでいます。このc-8080、canon/Powershot、Nikon/COOLPIX8400をヨド○○で見たのですが、ますます迷うしまつ。空間撮りをされてる方のご意見をいただければうれしいです。１０万円以下で、８００万画素以下（もう少し低くても良い。プロではないので）、携帯性に優れてて、広角〜最適ズーム範囲（適度な）など教えてください。

書込番号：3538142

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

コニミノのディマージュA200が、ハイエンド高倍率ズームコンパクト機では
安めの値付け設定がされていると思いますが、オリンパスのキャメディアC-8080は、
同社から出るフォーサーズ　デジ一眼レフのE-300の価格設定の影響か、私の最寄りの
キタムラでは79,800円で売っていました。（これが安いのかどうかは分かりませんが。）

書込番号：3538234

広角を重視するなら24mmからのCoolPix8400がお勧めです。
室内撮影を重視するなら手ブレ補正があるA200がいいと思います。

書込番号：3539813

[かずぃ]

500万画素ですが、リコーのCaplio GXはどうでしょう？
純正のワイコンをつけると22mm相当の広角になりますよ。
5万円あれば色々と揃えられるはずです。

書込番号：3542161

みなさま、ご返答ありがとうございます。リコーcaplioGXは建築関係の間でも評判いいみたいですね。値段も安いしまさにコンパクト。コニミノA200も含めて週末、店頭で見てきます。他の掲示板でも書かれているように高機能コンパクトデジカメの価格はちょっと待てば下がるような・・・。また悩みそう。caplioGXに買い換えておいて、後々デジ一眼レフを買うか、一眼も兼ねて高機能な方を買っておくか。。。う〜ん。

書込番号：3547001

OLYMPUS5060はいかがですか？？？
8080よりはコンパクト。
液晶はグルグルと回せるし、かなり便利！
価格も最近、すご〜〜〜く下がってますし！

私も建築の写真を撮るので、リンクに画像があります。
参考にどうぞ！

書込番号：3550532

neigeeさん、はじめまして。

＞１０万円以下で、８００万画素以下
＞後々デジ一眼レフを買うか、一眼も兼ねて高機能な方を買っておくか

Ｅ−３００がよろしいのでは・・・。携帯性に優れてるとはちょっと言いがたいかもしれませんが、一眼デジ離れしたあのデザイン、いいかも。

後々デジ一眼購入もお考えでしたら、ここはＥ−３００＋標準ズームにしておき、後々neigeeさんにとって最良のレンズを購入されるほうが、経済的にもベター。

フラッシュも搭載されてますし、コンデジライクに使える一眼デジ(！？)と思います。オリンパスさんも「一大決心して使うのではなく、手軽にレンズ交換式一眼レフカメラの世界にやってきて欲しい」と申しております。

書込番号：3554221

みなさん、いろいろ情報ありがとうございました。リンクされている写真も拝見しました。みなさん、上手でやっぱりカメラの良さより腕の良さが何よりということを実感してしまいました。。。
で、結局悩むこと数週間、店頭でものべ６時間ほど、うなった結果caplioGXにしました。決め手は
１．軽い　２．安い　３．シチュエーションを考えると使う頻度が多くなりそう
という点です。最後まで競っていたのはA200だったんですが
C8080はちょっと女性が持つには重く、でかい。C5060は店員さんに「もう古いですよ」っていわれてしまい、E8400は値段と機能と大きさのバランスがしっくりこず、一眼のE-300は大きすぎて重すぎるので今回は仕事で使うことを考えてコンパクトに走りました。お世話になりましたので結果報告させていただきます。

書込番号：3642742

ＰＬフィルター

Ｃ−８０８０を最近購入しました。Ｅ−３００が話題になっているこの時期に・・・？ですが。

でも、このＣ−８０８０の描写力には大変満足してます。主に建築物やインテリアを中心に撮影してます。絵作りに無理な派手さがなく、見た目に近い自然な描写がいいですね〜。起動もＡＦも速い。

いい絵が撮れるので、最近、欲が出てきて、ＰＬフィルターに興味を持ちはじめました。「空をより青くしたり、ウインドウへの映りこみを減少させたりと、風景写真でとても便利なのがPLフィルターです。」という、どこかの記事を目にしまして。

８０８０にセットされている色相やコントラスト、彩度などを調整して色々、遊んではみたのですが、それとは別に、「ＰＬフィルター」ならではの絵作りに興味があります。

５０６０でしたら純正ＰＬフィルターがあるので、迷わず購入しますが、８０８０の場合は、社外品になりますよね。

どなたか、社外のＰＬフィルターをＣ−８０８０で実際に使用されている方いませんか？オリンパスのホームページでは、社外品は、薄型であれば取り付けＯＫとありましたが、実際、どのメーカーのどの種類がベストなのか、その辺りの情報が不足してまして、現在収集中です。ケンコーのサイトも紹介されてましたが、種類が「ｐｒｏ」とか「回転式」とか色々あって、どれを選べばいいのか・・・。

今の処、８０８０のフィルターサイズは、「58」という事だけは把握してます（笑）

書込番号：3613730

[じじかめ]

ケンコーなら
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607512524_2.html

マルミならＤHG　サーキュラーP.L.D
http://www.marumi-filter.co.jp/digital/digital.htm

以上が数カ月前のＣＡＰＡ（雑誌）で「フレアに強い」と紹介されていました。

書込番号：3615154

じじかめさん、ご紹介頂きまして誠に有難うございました。

両方とも薄型で、レンズキャップも取り付けできそうですね。
また、フレアに強いのは魅力ですね。Ｃ−８０８０付属の
レンズフードだけではカバーできない場面もあると思います
ので。

早速、キタムラに行って購入したいと思います！

取り付け後の仕上がりが楽しみです。角度や諸条件で
効果にも大小があるみたいですが、絵作りの幅が
広がる事は期待できます。

個人的には、Ｃ−８０８０の自然な絵作りが好きなの
ですが、建築写真として仕上げる場合、
例えば、背景の空の色を　より濃くしてコントラスト
のある絵として仕上げたいケースもあります。
そんな時、ＰＬフィルターの活躍に期待してます。

書込番号：3618214