CAMEDIA C-8080 Wide Zoom のクチコミ掲示板

フィルター

今日8080が届いて今充電しているところなんですが、
レンズ防護用フィルターについて知っていたら教えて下さい。
　レンズをすぐに汚しそうなので、フィルムカメラのフィルターを外して取り付けましたが、画質とかに影響はあるんですかね？

書込番号：2849312

[じじかめ]

MCプロテクタやL37が良さそうです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607010174.html

書込番号：2850983

迷ってます

はじめまして。
この夏に、海辺で使うデジカメを検討しています。潜りませんが、海水につける撮影をします。子供と景色が被写体です。
条件は、
１、水中ハウジング（ケース)がアクセサリーに設定されていること。
２、Ａ３ノビ（もしくはＡ３）でも｢海辺の景色｣が綺麗にプリントされること。プリンターはＣａｎｏｎの９９００iです。
３、RAW撮影もできること。
４、ワイド中心の撮影目的なので、２８ｍｍからのズームで望遠はそれほどでなくても良い。
５、できれば、連写性能が高い方がいい。
この条件から、８０８０かなと考えています。連写性能はともかく、A３にしたときの解像度や周辺の画質はどうでしょうか。書き込みの前に他社の８００万画素クラス機のページも拝見したら、８０８０が一番良さそうかなという印象を受けたので、背中を押してほしいと言うのが正直なところかもしれません。やはり価格が水中ケースも含めると結構な値段ですので。
今回の使用目的では、隅々までクッキリ、鮮やかなプリントを残したいと思っています。最新情報のＣ社のＳ６０が気になりますが、６００万画素ではＡ３は厳しいでしょうか？他社の機種選択も含めて、良ければアドバイスをいただきたいと思いますので宜しくお願いいたします。以前、３０３０Ｚと４０４０Ｚを使っていたことはあります。

書込番号：2822730

[じじかめ]

>Ｓ６０が気になりますが、６００万画素ではＡ３は厳しいでしょうか？

S60は5M機のはずですが・・・

書込番号：2822910

[たつま]

型番がややこしいですが、Ｓ６０は５Ｍ機です。

Ａ３で２００ｄｐｉを確保するには８００万画素必要です。
印刷物を手に持って鑑賞するのなら、必須条件でしょうが、そうでないなら５００万画素程度で十分かも知れません。

これは人それぞれなので、サンプルを自分で印刷して判断してくださいね。

書込番号：2823370

じじかめさん、たつまさん、ありがとうございます。
Ｓ６０は５００万画素ですね、勘違いしてました。
印刷物を近くで見るなら、800万画素あったほうが良いですか。
サンプルをダウンロードして印刷する方法があったんですか、一度チャレンジしてみます。
Ｘ−３が２８ｍｍからだったら候補に入ったのですが、残念。
600万画素クラスは、Ａ３にした時800万画素に肉薄すると考えて良いのでしょうか。２００dpiってかなりクリアーな画質なのでしょうか。どうもデジタルは苦手でして。

書込番号：2824359

[350dpi]

アストロベルリンさん今日は。
A3サイズに伸ばした場合の画面の解像感の満足度は個人差があるので、各社のサンプル映像をご自身のプリンターでA3にプリントして確認されたらどうですか。
例えば、コダックＳＲＬ：１３５０万画素
　　　　キャノン１Ｄｓ：１２００万画素
　　　　富士Ｓ７０００：１２００万（６００万）画素
　　　　ニコンＤ７０　：　６００万画素
　　　　各社８００万画素機
　　　　・・・・・・・・・
などでどうですか。

解像感は画素数に比例するということが良く判ると思います。

書込番号：2825351

350dpiさん、ありがとうございます。
>A3サイズに伸ばした場合の画面の解像感の満足度は個人差があるので、各社のサンプル映像をご自身のプリンターでA3にプリントして確認されたらどうですか。
初めてで上手く出来るか分かりませんが、一度やってみます。
サンプル画像は、実機以上に綺麗になっているんではないかと思っていたんで、考えもしませんでした。解像度は変えようないですよね。チャレンジしてみます。

書込番号：2828048

A4サイズだとどれくらいの画像数が必要でしょう？　400じゃきついですか？

書込番号：2842925

以前、４０４０Ｚを使っていたとき、プリンターはＡ４サイズでした。私は、満足していましたが、こちらの先輩諸氏はどうお考えでしょうか？

書込番号：2848343

作例見たいです。

8080がすごいという噂をそこかしこで聞くのですが、作例になかなか出会えません。セミプロやプロの方のものではなく、本当の素人さんの写真好きサンが撮っているような画像を見たいのですが、お教えいただけませんでしょうか。
この掲示板の方々で公開されているHPや作例サイトに行くと、実際は8080をお持ちでない方ばかりで落胆しています。
8080ユーザーさん、ぜひ見せてください。心より御願い申し上げます。

書込番号：2781985

[好い加減チロキ]

まあまあ、
これでも見てお待ちくださいｗ
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=olympusc8080wz_samples/

書込番号：2782030

素人写真でよいのなら

http://www.pbase.com/cameras/olympus

ここなんかどうですか。

書込番号：2782256

お礼が遅くなってスイマセン。
好い加減チロキ　さん
アーナンダ　さん
大変参考になりました。
何気ないスナップが、一番参考になるので探しまくっていました。
お店でも、そこのスタッフの方が撮ってプリントアウトしているものの方が、メーカー支給作例より桁違いで機種性能差がわかるので、探しまくっていました。
やっぱり8080の画質はスゴイのひとことですね。まちがいなく800万画素機の中では飛び抜けています。
PRO1も候補なのですが、今までのキャノンらしからず詰めが甘いです。
しかもレスポンス悪すぎ。AFフリーズなど、犬とか子供を撮ろうと思うと、とんでもない事になります。
ミノルタのA2はプロ用に貸し出しているものは、スペシャルチューンがしてあるとしか思えません。市販品はバラツキがひどいです。失敗作がいっぱいでます。
以上2台は借りられたので、とことんつかいました。
8080は再生のとろさはあるものの、この画質なら許せます。
やっぱ8080に決定！

書込番号：2792209

C8080でいろいろ撮ってみましたが、曇天の風景とか、今までフィルムカメラで撮ると目で見たよりもずっと沈んだ風に（彩度が低く）写ってしまって「失敗作」になるような光の少ない場面でも、十分に雰囲気を出した画像が撮れることに驚いています。カメラ内部の処理で人為的に彩度を上げているというのではなく、自然な色と雰囲気を出しているという感じです。
　また、８００万画素ですと、A4に印刷しても全く大丈夫で、今までのデジカメのように、やれ色調の調整だ、テスト印刷だで紙やインクを無駄にするようなことはなくて、もう何の神経を使うことなく手も加えず標準条件のまま印刷してOK！となるのがとてもうれしいです。A4に印刷するとこんなに雰囲気が出て素敵なのかと思います。
　ただ、ちょっと注文は、動画撮影の時、静止画でSHQとかHQに指定しておくと、動画も場合も自動的に静止画での指定と同じqualityで撮影されるという点が不満です。静止画はHQ、動画はSHQで撮りたい場合、いちいち設定を変えねばならず、とっさの場合、面倒です。動画自体はとてもきれいに撮れます。

書込番号：2792516

よかったら見てください。「本当の素人さんの写真好きサン」に
該当すると思います。ほとんどAFです。まだ使いこなせていません。
HPの旅スナップも8080です。
残念ながらもうすぐ8080を入院させなければなりません。
手放すのが寂しいくらい気に入っています。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=1457275&un=170070&m=2&s=0

書込番号：2801152

metel　さん
有り難うございます。久しぶりにのぞきに来ました。参考になります有り難うございます。今月末購入を予定しております。

書込番号：2807530

８０８０で撮りました風景ですが、良かったら見てくださいhttp://photos.yahoo.co.jp/bloo7skay

書込番号：2807881

8080憧れさん、私は8080との相性が良いような気がします。
大きさも重さも気になりません。その上に昼間の撮影では
手ぶれ補正なしでも不満を感じません。
もちろんきちんとしたものを撮りたいときは三脚、一脚を
使いますが。今後のテーマは夜間撮影です。

動画二点のせてみました。アルバム「神戸マリンピア」
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=1457275&un=170070&m=2&s=0

書込番号：2813064

山紫　渓子　さん,
metel　さん
お礼が遅くなってしまいました。大変参考になります。それに楽しくは意見させていただきました。
metel　さんにおじゃましてきました。旅のお話、うらやましいです。
私も8080片手に気ままな旅に出たいです。
レトリーバーを飼ってらっしゃるようですね。私もそうです。でもオタクのお子さんほど気がきかなくって。ワンコとの旅を計画中です。

書込番号：2829509

使用感どうですか

8080利用者の皆さん、こんにちは。

8080の購入を検討しているのですが、使用感を教えて下さい。
今まで、短期間ではありますが、複数のA2及びPro1を使用した経験があります。
残念ながら、A2は露出に癖があり、思い通りの露出設定が出来ないため×、Pro1は画面中心部の画質は良いのですが、画面周辺部にいくに従って、流れるようにボケて画質が低下するので、同じく×との結論に達しました。
使用経験はないのですが、828はパープルフリンジ問題があまりにも有名なため候補から外しました。
8080の場合、
1.AFの精度は良いですか、
2.画面周辺部まで鮮明でクリアーな画像が得られますか、
3.露出合わせに癖はありませんか、
4.EVF、ファインダー等は見易いですか、
5.バッテリーの持ちはよいですか、
6.予め承知しておくべき癖、欠点はありますか
以上、長々と書いてしまいましたが、皆さんのご意見よろしくお願いします。

書込番号：2802820

私の限られた経験からお答えします。
1.AFの精度は良いですか、
精度は良好、ただし、望遠側で多少の迷いが出るが、致し方ないところか。また、望遠側で近くの物体に焦点を合わせようとすると、背景の方に焦点が持って行かれることがある。これはAFの癖で、うまくこの癖をつかめば、希望の物体に焦点が合うようになる。

2.画面周辺部まで鮮明でクリアーな画像が得られますか、
周辺部まで鮮明でクリヤーである。周辺部の画像の「流れ」「ボケ」「ピントはずれ」「光量低下」はない。ただし、ハイライトにある明るい白い物体の縁に若干の「色にじみ」が出る。これはどんなデジカメでも（一眼レフデジカメでも）今の技術水準では免れ得ないのではないか。

3.露出合わせに癖はありませんか、
無い。全然感じられない。

4.EVF、ファインダー等は見易いですか、
1.8インチ液晶画面、ファインダー液晶ともに見やすい。特に、明るさが調整可能で、かなり明るくできるので、野外撮影には向いている。1.8インチ液晶は「半反射式」なので、明るいところでも他のデジカメのように「真っ暗に見えて像がわからなくなる」ことがない。私は基本的にはファインダー液晶をのぞいて撮影することにしているが、明るさは十分で撮影対象をしっかり把握できる反面、画像の彩度がやや足りなくて、微妙な色の差がわからない。今後の改良を期待している。

5.バッテリーの持ちはよいですか、
十分よい。ただし、起動停止がスピーディなので、ついつい、起動停止を頻繁に繰り返してしまい、そのたびに余分な電気を消費してしまう。予備のバッテリーはあった方がいいと思う。また電源自動OFFまでの時間は調節可能である。

6.予め承知しておくべき癖、欠点はありますか
レンズをズームして繰り出した状態でスイッチを切ると、初期状態まで引っ込んでOFFになるが、スイッチを再ONすると、前に繰り出していた位置までレンズが自動的に繰り出していく。これは便利かどうか、よくわからない。ストロボの充電時間は短い。レンズにカタカタと遊びの動きがあり、たいしたことではないが、ちょっと気になる。ただし画質には全然無関係である。

だいたいこんなところです。よろしく。

書込番号：2803442

[からんからん堂]

1.AF精度はまぁまぁですね〜。
2.Pro1のような周辺減光は見えないようです。
3.露出合わせは十字キーでもできたりするのでお好みで。
4.EVFは普通ですね。
5.バッテリーはそこそこ持つ気がします。
6.メニューに癖があったりダイヤルの位置が遠くて
サクサクという撮影感は無い気がしました〜。

書込番号：2803444

リーマンAさん、からんからん堂さん

レスありがとうございました。
お二人のレスのお陰で、小生の知りたい情報は、ほぼ得られました。
カメラ雑誌等では、画質に関して高い評価が与えられていますが、やはり実際に使用されている方々の率直な意見の方が真実を語ってくれると思い、お尋ねした次第です。
後は、店頭で実際手に取って弄って、操作感を確認するだけです。
しかし、性能は良いのに、この機種はあまり人気がないみたいですね。
やはりズーム倍率が低いこと、大きく、重いことが原因しているのでしょうか。
残念ですね。

書込番号：2805403

カメラのことが分かった人なら気に入ると思います。
NikonにしてもCanonにしても入門者に迎合するような設定方法が多用されている中で露出や画質を頻繁に変更するマニアにとっては泣けるほどにつぼを得た、しかも理屈的に納得できるモード選択になっています。
カメラは大ぶりで重たいですが使うほど完璧なまで手になじむホールディングで、ボタン配置も慣れればちょうどいいです。
画質は怖いくらいにリアルです。ISO50ではSHQもHQもわからｎ

書込番号：2807711

ＰＦで悪名高きSONY F-828を持っていますが、先週C-8080を衝動買いしてしまいました。まだあまり触っていないのですが、この板での評判も上々のようで、今から楽しみです。
で、F-828に対してちょっと気になった点を列挙してみます。
1.　ボディ質感は圧倒的にF-828の勝ち。C-8080も悪くはないですが。。でも別売りの革ケースにチープ感が漂います。
2.　書き込み、再生のスピード。F-828に対してちとイラ付きます。
3.　C-8080のAFターゲット移動より、F-828のフレキシブルスポットAFの方が使い勝手、自由度が大きいです。
4.　電動ズームがスムーズさにかける。音も精密機械っぽくないかなあ。F-828の手動ズームはとっても滑らかですよ。

画質については、まだあまり撮っていないのでなんとも言えませんが、おおいに期待してます。F-828はPFの問題や露出の安定性など私のような初心者が使うには、非常に難しいカメラだとおもいます。でも、時としてハッとするような画像が得られたりするので、当面はF-828とC-8080の二刀流でがんばってみます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=959657&un=128914&id=23&m=2&s=0

書込番号：2808561

ハイハイホーさん

使い易く、写りも良いとのお言葉を伺い、益々早く入手したくなって来ました。
ありがとうございました。

ohananaさん

写真拝見させて頂きました。
京都の写真、美しく撮れていますね。
私も良く写真を撮りに京都に行くのですが、F828の色調、ボケ具合等の描写性能はなかなか良いですね。
早くパープルフリンジ問題が解決すると良いですね。
ありがとうございました。

書込番号：2809736

感度が・・・

現在Ｅ１００ＲＳを使っています。次のボーナスあたりで高精細なデジカメに乗り換えたくなり候補にＣ８０８０ＷＺを考えています。
　ですが、僕がよく撮るものに舞台と云うのがあって、これが「暗い、動いている、フラッシュ焚けない」の３重苦。仕様としてＣＣＤの感度が低いようなのでレンズの大きさでカバーできるか思案しています。
　同じようなシチュエーションで使ってらっしゃる方がいましたらどんな具合か教えていただきたいと思います。
　他には風景や樹を撮ることが多いのでそちらの方ではかなり満足が行くものだろうと思うのですが。

書込番号：2722412

老婆心ながらどう考えてもデジ一眼以外選択肢はなさそうに思えますけど開放値2.0は最低ラインだと思います。
暗い、動いている、フラッシュ焚けないのでは、現在のデジカメの水準ではちょっとつらいと思います。過度の期待は禁物です。

書込番号：2722480

８００万画素のどの機種も暗いところは、ノイズ（粗さ）が出やすくとても苦手です。

デジカメよりもデジタルビデオのほうがいいかもしれません。

書込番号：2723041

[好い加減チロキ]

感度UP時のノイズの出安さ、出にくさについては、統一したレビューが無くて客観的な評価がしにくいのですが、
シビアなレビューでいつも楽しみにしているdpreview.comでもようやく8080のレビューが出ました、
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page15.asp
低ノイズで定評のある一眼レフデジカメ等と比べるとわかりやすいと思います、

書込番号：2723564

私のフィルム一眼レフカメラでの経験では、舞台撮影（Noフラッシュ、動いている）は最低でもISO400、F2.8、シャッター1/30が必要で、となるとC8080でギリギリ（ISO400でも他の800万画素機よりノイズが少ないから）でしょう。
　ということは、ISO800,1600でもきれいな絵が撮れる（ノイズが出にくい）デジ一眼レフにするのがベスト、
　C8080では（他機種800万画素デジカメでも）そうとうきついでしょう。

書込番号：2724562

皆さんアドバイスありがとうございます。やっぱりフィルムの方しか体験談が出てこないところを見るとノウハウの少ない分野のようですね。
　僕もシャッタースピードを稼ぐためにISO1600とかのフィルムでやってたりしてました。かなり暗い時だと3200を使ったこともあります。この辺まで来るとデジカメのノイズ以上のものがありますね。小劇場主体なので距離や構図の関係で三脚立てや置きピンがしづらいのも撮影条件の悪さですね。
　結局シャッタ音がでかいのが撮ってて苦痛なので（回りのお客さんに迷惑だから）高倍率ズームと合わせ技でデジカメに走りました。
　やはり一眼を覚悟しなきゃいけない被写体でしょうか。と、なるとコストもかさむし、サイズが気になりますね。あ、8080と云ってる時点で充分でかいか、、、

書込番号：2724735

＞ISO800,1600でもきれいな絵が撮れる（ノイズが出にくい）デジ一眼レフ

デジ一眼でもＩＳＯ８００から上はかなりノイズが出ますよ。
８０８０はＩＳＯ４００から上はかなりノイズが出るみたいですね。

書込番号：2725913

[ＴＡＣ１６４５]

Ｃａｎｏｎ１０Ｄなら，ＩＳＯ１６００でも，かなりきれいに撮れますよ。増感で，最もノイズが出にくいのが，Ｃａｎｏｎ機です。

書込番号：2754982

視野率？

初めて書き込みします。c-8080を購入予定ですが、ファインダーとモニターの視野率は何％でしょうか？

書込番号：2724607

液晶なので両方とも１００％です。見えたままの範囲が、そのまま記録されます。

書込番号：2724614

[Ｆ２→１０Ｄ]

デジ８０さんの仰っているとおり両方とも100%ですね。

質問の時は、怒ったアイコンは使わない方が良いですよ。
怖くてレスしにくくなります(^^;（←自分だけ）

書込番号：2724888