
このページのスレッド一覧(全89スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 13 | 2004年3月25日 23:44 |
![]() |
0 | 8 | 2004年3月25日 21:45 |
![]() |
0 | 5 | 2004年3月25日 19:39 |
![]() |
0 | 4 | 2004年3月24日 00:55 |
![]() |
0 | 3 | 2004年2月22日 23:21 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-8080 Wide Zoom


みなさんいつも拝見して自分なりに勉強しているのですが先日横浜の
○ックカメラでC-8080WZを見てきました。中々いいですねぇ
本当は一眼デジカメの購入も考えているのですが..そこで質問なんですがポートレート中心に撮っているのですが、背景をボカして撮るには
このC-8080WZは最適ですか?ホントド素人なので教えてください
あと候補に上がっているのはミノルタのA-1とかです。一眼はE-1が候補に上がっています。やさしく教えてください。お願いします。
0点

8080でもボケを得る事はできますが、一眼のように
は大きなボケにはなりません。
ボケを生かした写真が撮りたい時は一眼を使ったほうが
いいでしょう。
書込番号:2626735
0点



2004/03/25 14:26(1年以上前)
まこと@宮崎さん早速の返事ありがとうございます。
やっぱりそぉですよねぇ...ありがとうございました。
書込番号:2626793
0点

どんなカメラでも背景をボカして撮ることはできます。
問題は、ヌードを撮ってるエロ親父より さんがどの程度のボケ具合で満足(希望)するかですね。
基本的にボケ具合は、レンズの焦点距離とF値で決まってしまいます。
撮像素子が大きいと、同じ画角を得るのには焦点距離が長くなりますからボケも大きくなるわけで、そのような意味では、まこと@宮崎 さんも仰っておられるよに
>ボケを生かした写真が撮りたい時は一眼を使ったほうが
>いいでしょう。
になります。
また一眼ですとレンズ交換ができますから、気に入ったボケ具合のレンズを探して付け替えることも出来ますしね。
ボケ具合の好みは人それぞれですから、いろいろなカメラのサンプル画像をみてご自分の目で比較されるのがよろしいのではないですか。
書込番号:2626823
0点

撮り方によってはぼけます。
ぼくのHPに3倍ズームで、どれだけぼけるかの見本がありますので、
興味が有れば見て下さい。
あなたのはもっとズーム比 大きいのでもっとぼけると思いますが。
書込番号:2626937
0点



2004/03/25 15:48(1年以上前)
F2→10Dさんありがとうございます。どれほどのと言われてもちょっと分からないですが(苦笑)名前の通りちょっと素人エロカメラマンなんですよ(笑)自分の彼女を美しく撮る為にちょっと背景ボカそうかなぁなんて考えています(笑)ホントすいません。
ぼくちゃんさん早速HP覗かさせて貰いました。成程こんな感じで撮れば良いわけですね。非常に参考になりました。人物でも可能ですよね?
なんせホント今まではただ欲望のままに撮っていたのですが(エロカメラマンなんで)最近ちょっと綺麗に撮ってみようかなぁなんて思っています(笑)本当ありがとうございます。皆さんの意見は参考になりますよ。ここに来て良かったです。
書込番号:2627044
0点


2004/03/25 17:38(1年以上前)
すごいお名前ですね。ビックリしました。
書込番号:2627312
0点

↑ いや〜!正直な方なんですよ(^o^)
私だって撮って見たいとは思いますがなかなか踏み切れません(^_^;)
書込番号:2627341
0点


2004/03/25 21:15(1年以上前)
ポートレートでボケ味となると、
断然に一眼をオススメしますね。
800万画素のハイエンドクラスでも、マクロ域や望遠側では
それなりにボケますが、ヌード撮影となると被写体との距離も
そんなにとれないでしょう。(屋内でしょうから)
KissD+セットレンズかD70+セットレンズがいいと思います。
そして追加で35mmか50mmの単焦点レンズで明るさF2より明るいもの
を買うのがベストです。
書込番号:2627992
0点


2004/03/25 22:00(1年以上前)
ヌードも撮ってるエロオヤジのzoffですこんぱんは。
背景のボケでは圧倒的に一眼です。が、他の皆様がおっしゃっていたように、どの程度のボケを希望さりれているかにもよりますね。
少なくともこの8080は他社のどの一体型よりボケ味は綺麗に出ます。
一眼のレンズの中にはもっとボケない物も多いというくらいに。
もちろん、背景にもよりますね。
ピントも一体型は合う範囲が広いので、
顔をアップで撮った時にまつげの先にだけピント合わせて・・・なんて事はできません。時々鼻先にあったりします。が、それでも合う範囲が狭い(狭すぎ?)な一眼と比べて、ピントをはずすことも少ないです。
私としてはむしろ撮影環境が問題で 市内ホテルを使用しての撮影だと
どうしても光が足りません。高価なレンズ&高いISOで対応できる一眼と違い、一体型は不利ですね。
しかし、人物撮影はアングルや構図がとても大事。その点では
液晶モニタで撮影できる一体型のメリットは計り知れません。
とくに8080のような可動式や、他社のバリアングルモニタは便利です。
又、高ズームレンズでもさほど大きくなく、相手にぐっと寄ったり
ちょっと離れたり 会話をしながらテンポ良く撮影するなら
シビアなピント合わせや大きなボディ、レンズ交換に悩ませられる一眼より私は使いやすいと感じています。
なによりモデルさんに威圧感を与えないのがいいですね。
ただこの8080。タテ位置シャッターのあるバッタテリーグリップは
とてもよい出来なのですが 装着するとファインダーがとても見にくくなります。(ボディ左下にくる) 通常時の横向きになりますので、液晶モニタも可動せずちょっと使いづらいです・・・・。
書込番号:2628211
0点


2004/03/25 22:44(1年以上前)
追記で。
適度な大きさとしっかりとした質量のあるボディは手ぶれにも強いですね。大きすぎても小さすぎてもいけないし。
あと、ヌード撮影には絶対必要不可欠なマクロモードにすぐ切り替え出来るというのもかなりの利点です!
・・・・絶対必要ですよ・・・・ね????
書込番号:2628456
0点


2004/03/25 23:23(1年以上前)



2004/03/25 23:35(1年以上前)
みなさん色々と教えてくれてありがとうございました。
nakapieさん F2→10Dさん jack9さん zoffさん本当ありがとうございます。
書込番号:2628766
0点



2004/03/25 23:44(1年以上前)
T&Nさん今見てボケの説明で良く分かりました。凄く皆さんの言葉や説明勉強になりますよ。買ったらここにアップしちゃってもいいのかな?
エッチですから駄目でしょうねぇ(^_^;)
書込番号:2628832
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-8080 Wide Zoom




2004/03/22 01:08(1年以上前)
来週(もう今週ですが)には答えが出るでしょう。
書込番号:2613297
0点


2004/03/22 01:44(1年以上前)
3/19、朝に購入しました!
私はオリンパスのデジカメは今回が初で、まだちゃんとした
撮影をしていませんので参考になるレビューが出来ないのですが、
現在の感想をば。
まず、でかいです(笑 A1やFZ10もでかいなーと思っていたのですが、8080は軽くそれらを凌駕していますね。花形フードを取り付け、
バッテリーグリップをつけ、バッテリを2ケ入れたらすでにE-1クラスの大きさ&重量になってしまいました。
が、手にしっくりくるデザインでさほど苦にはなっていません。
まさかこのカメラを片手で持ったりはしないでしょうしね(笑
メニュー内や各ボタンは、オリンパス初のわたしにはかなり難題で
選択範囲や自由設定が出来すぎて何が何やら。慣れればこの上なく
便利だと解かってはいるのですが、まだまだ時間がかかりそうです。
マクロモードに2ステップ必要なのはとても残念。
可動式モニタは5060のようにバリアングルの方が良かったのですが、それでもA1/2や過去のキャメディア可動モニタと比べると、動かしやすさ
はかなりのもので、とても扱いやすいです!
ビューファインダもとても綺麗でびっくりしました。バッテリグリップをつけて縦位置に構えると、ファインダーが本体左下に来るのがちょっといただけませんでしたが。
問題の画質は、まだきちんとした写真を撮っていないので詳しくは
書けませんが ISO100相当の画質は間違いなくトップレベル。問題のノイズも、いわゆる汚いノイズ とは異なり、銀塩フィルムっぽい効果的なノイズで悪い印象はうけませんでしたね。ハデすぎない色合いがそれら効果を引き立たせています。
倍率は5倍と少な目、手ブレ補正も無く、バリアングルモニタでもなく、有名レンズでもなく、小型・軽量ですらない・・・そんなC-8080ですが
私は店頭で見て、触って、衝動買いしてしまったくらい良い出来のカメラですよ!最もポイント高かったのは他のどの機種より気持ちよく写真が撮れる軽快なシャッターレスポンスです。
・・・難点といえば、同入バッテリでは充電に5時間もかかるコト・・。
書込番号:2613387
0点


2004/03/22 11:19(1年以上前)
ううっ、よさそうですねぇ・・・。
画像アップ待ってます。
書込番号:2614183
0点


2004/03/22 12:21(1年以上前)
8080を購入はしてませんが、店頭で試用してきました。でかくごついという声が多いですが、個人的には大きさも重量も丁度よく感じました。ホールディングはナンバーワンでしょう。レンズが大きいですが、カメラのりりしさを感じさせます。使用感は、とにかくレスポンスがいい。ズームは静粛かつ速いです。シャッターフィーリングもグッド。モード設定の操作は慣れればいいので問題なし。ファインダーが意外に見やすいですね。とてもなめらかです。雑誌での800万素機の画質比較は、8080がトップでした。購入に際しては、8080vs一眼レフという構図になると思います。余談ですが、キャノンのs1が好印象でした。ネットで発売予告された時は、デザインの悪さにため息が出たのですが、実物を持ってみるとコンパクトな割に質感と程良い重量感があり、使い勝手もよかったです。なにより動画機能が充実しているのがポイントです。この春2台購入する予定ですが、動画専用機として1台目はs1に決めました。
書込番号:2614358
0点


2004/03/22 15:36(1年以上前)
C-2000ZOOMからの乗り換え(買い足し)で購入しました。
まず、手にして驚くのが見た目では判らない持ち易さですね。
(でも重い(苦笑))
次に立ち上がりの早さですね。そりゃもう液晶の表示が追いつかない程に
主な利用方法が自作品やイベントでの展示模型の撮影なので手振れ補正が無いのが不安だったのですが慣れ次第でなんとかなりますね。
起動時間が短い事もあって気軽に電源を切っておけるのでバッテリー寿命もかなり良いです。
確かに充電時間がかなり長いので交代用のサブバッテリは同時購入必須ですね。
ただ・・・やはり、あのフードは収納時に邪魔すぎますね。
改良版のパーツ発売を熱望しますよ。
書込番号:2614962
0点


2004/03/23 00:07(1年以上前)
昨日(3/21)に購入しました。
C-2020からの乗り換えです。
店頭で実際に見たときは、私の基準がC-2020なので、ちょっとデカイ(本体もレンズも)という印象でしたが、実際に手にしてみると手にしっかりフィットし、なかなかいい感じでした。
少々重くはありますが、その分片手撮影の時の手ブレはほとんどなくなりました。(私の場合です。)
電源ON時の起動も早いですねぇ。C-2020は ウィーーーーン と言いながら立ち上がるのですが、C-8080だと ウィンッ って感じでしょうか。(笑)
シャッターを押した時も、格段にレベルアップしてました。
C-2020ではシャッターボタンを押込んでからワンテンポ遅れて撮影されていたのが、このC-8080では、押したと同時・・・とは言いませんが、かなり早くなっているので快適に撮影ができました。
各種ボタンは、まぁ、何というか、慣れれば大丈夫でしょう。(^_^;)
カメラに詳しい方が、
「この値段なら一眼レフのデジカメと比べたり、ズームリング、フォーカスリングを着いてないのが残念。」
などと評価してたりしていますが、
・あんまりシビアな設定を行って撮影はできない
・が、いいデジカメが欲しい。(800万画素という自己満足)
というような私のような人には、このカメラは十分すぎるくらいの性能を提供していると思います。
私的には、デジカメ初心者にもおすすめできるものだと思います。
画質については何も書いていませんが、これについては詳しい方にお願いしたいと思います。私には評価できるほどの知識が無いので・・・(^_^;)
ではでは。
書込番号:2617178
0点

Kenrowさんこんにちは、
>ただ・・・やはり、あのフードは収納時に邪魔すぎますね。
>改良版のパーツ発売を熱望しますよ。
もしKenrowさんの仰ることがフードをレンズに逆向きに装着できない事だとすると無理のようです。
先日フォトエキスポにて根掘り葉掘りオリンパスブースで聞いてまいりましたが、フードを逆向き装着可能なように大型にするとAFセンサの前にフードが被ってしまうそうでそれゆえ大きくできなかったそうです(泣)。
書込番号:2617991
0点



2004/03/25 21:45(1年以上前)
皆様、貴重なお話有り難うございました。
明後日はPRO1発売日、明日の夜にはヨドカメでさわれるかなぁ・・・
書込番号:2628137
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-8080 Wide Zoom


お尋ねいたします。神戸市内在住ですが、c−8080WZの発売に合わせて市内量販店を回っておりますが、現物が展示されておりません。
オリンパスに問い合わせても要領が得ません。
どなたかご存知であれば教えてください。
0点

量販店ではなくて、カメラ店はどうでしょうか?
センター街に何店かありますから、問い合わせてみては?
書込番号:2618984
0点

ヨドXXのホームページに「在庫あり」となっていますので、梅田店に電話で
問合せしてみてはいかがでしょうか。
書込番号:2619359
0点


2004/03/23 17:49(1年以上前)
ヨドバシ梅田の2Fにはあったよ。
個人的に、800万画素機の中では一番手にしっくりしました。
(金剛)
書込番号:2619503
0点


2004/03/23 21:07(1年以上前)
3月20日にハーバーランドのソフマップで買いました。その時にはガラスケースの中に展示品が1台残っていましたけど、それも売れてしまったのかな?
一番早く確実に手に入れる方法はじじかめさんや金剛マエストロさんの言うように梅田のヨドカメに行くことだと思います。ポイントが15パーセント付くので交通費を差し引いても結構おいしいと思います。(私はソフのポイントが貯まっていたのでそちらで買いましたがそれがなければ梅田に行っていたかも知れません)
ちなみに8080を使ってみた第一印象を書いておきます。
AFは結構速いです。補助光があるので暗くても迷わず合焦します(明るい所と比べると時間はかかるけど)。絞りを開放にしても気になるような「紫の縁取り」は有りません。不満な点はRAWの書き込みが遅いこと(10秒以上かかります)ぐらいなもので買って良かったと思っています。
書込番号:2620096
0点



2004/03/25 19:39(1年以上前)
返信頂いた皆さん有難うございました。
今日、ソ○マップえいって現物を見て触ってきました。
すぐにでも買いたかったのですが、予算がありまして大蔵大臣の許可が
得られるかどうか?何とかやりくりしてゲットしたいですね。
有難うございました。
書込番号:2627645
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-8080 Wide Zoom
えっ、あ、うーんと、
まだ単純に撮るのが楽しい時期なので比較などはして無いですが、
8080WZはAFがちょっと弱いかも?っていう以外は
今のところ不満なく良いカメラですね〜。
ただ5060WZのフリーアングルモニターの方が
かなり使いやすい気がしました。
書込番号:2620487
0点



2004/03/23 22:41(1年以上前)
えっ!そうなんですか・・・。
AFスピードがえらく速いそうなので、全般的にAF関係はいいのかと思ってました。これは精度が低い、ヒット率が低いってこと(つまりピンが甘い)ですか?
書込番号:2620577
0点


2004/03/23 23:38(1年以上前)
・・・失礼。
私が使用した感じでは、AF速度は昨今のハイエンドでは可も無く不可もなく といった印象。それでもかなり早いんですけどね。 設定によっては多少向上しそうです。
8080はその後の書き込み速度に1〜0.5秒かかりますが、その感にも
再生やシャッター半押しを感知してくれますので、私のように連写モードを使用せず、テンポよく連写で撮りたい人には最適のれすぽんすでした。
AF精度チェックの結果は、AF枠(中央のかっこ)内の、中心点より少しだけ手前に合っていました。が、カッコ内のほぼ全域がキレイに合照していました。
モニタは完全にフリーアングルの勝利ですね。
ただこのカメラ、液晶はとても綺麗なのですが 不思議とファインダーで撮りたくなってしまいます。スタイルのせいかな???
私の不満点はSモードでストロボが発光禁止とスローしか選べない事、
Mモード以外では市販ストロボを発光できない事、
広角28mmでは花形フードだけでなく、フィルターも内蔵ストロボがケラれる事くらいですかね(全部ストロボ関係だな)
細かな設定で戸惑ったりもしますが サイクルの早いデジカメ界で
じっくり付き合っていけるよう重厚につくられた良いかめらだと思いますよ!
書込番号:2620922
0点



2004/03/24 00:55(1年以上前)
zoff さん、レポ有り難うございます。
今5060使っているんですが、ご指摘の欠点は同じですね。
やっぱり8Mだから書き込み時間が気になるところですが、バッファに余裕がありそうでよかったです。このあたりはPRO1よりいいのかな?
余裕がおありの時に画像を見せていただけますと非常にうれしいです!
書込番号:2621351
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-8080 Wide Zoom

触った人は「非常に良い」と言っていましたね。
でも「売れないだろうけど・・・」とも言っていましたが・・・。
A2のように手ブレ補正が無いから、ズームが200mmまであっても、どの程度手持ちで撮れるか疑問があるので、実際問題として、このくらいのズームで良いとは思いますけどね。
三脚を持っていくくらいなら、このクラスのデジカメである必要は無いわけですし。
ただどうしてもインパクトが無いんですよね。
もう少し差別化できなかったものでしょうか?オリンパスさん。
書込番号:2497791
0点


2004/02/22 00:01(1年以上前)
先日C-8080以外は触ってきました。
MRS555さんの仰るとおりですね、後は質感はいいけど大きくて重いF-828と言うところでしょうか。
C-8080は未見ですが660gとやや重いのとレバー式電動ズームがいまひとつですよね。
レンズは140ミリまででも十分ですが200ミリ全盛では魅力不足ですね、特別明るいわけでもないですし…。広角側を24ミリまで伸ばして頂けたら即買いなのですが…。それとオリンパスの手ぶれ補正は復活しないのでしょうか?。
他機種と比較して劣るところばかりですが私にはオリンパスの重厚な絵?は大変に魅力的です。
書込番号:2498478
0点

絵はいいんですけどね。
これならいっそのこと15mmからのズームレンズ乗っければかなり話題になったかもしれませんね。
書込番号:2503452
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





