CAMEDIA C-8080 Wide Zoom のクチコミ掲示板

ついに買っちゃいました

仕事柄土地建物の写真が必要で、広角レンズの使えるデジカメが欲しいと思っていたのですが、望遠ズーム付は多く出てますが広角ズーム付が有ればと思っていたら、本機を知りました。書き込み見てもそんなに悪くなさそうだし、昔バカチョンカメラ持ってたし（これは壊れたけど）、娘が高校生の時μ１０を買ったりとオリンパスにもなじみがあり、思い切って購入しました。パノラマ機能があるので、広角がさらにワイドに使える感じで、ワイドコンバージョンレンズは買わなくてもいいかなって思います。私の場合は望遠より広角を使う機会が多く、実際旅行とか良くと観光地の建物とか撮る機会が多いので、ワイドズームは大変満足してます。店頭で見かけた事がなく（結構高価な部類に入るからか）、色々調べてやっとその存在を知ったんですが、もっと宣伝してくれればいいと思いますね。

書込番号：3082353

8080WZは、山や町の風景や建物を撮影するのには最適だと思います。デジ１眼よりもいいのでは。オリンパスの広角レンズの優秀さは、昔々の「オリンパスペン」時代から定評があります。そのシャープさ、切れの良さには大いに満足できます。800万画素ですから、引き延ばしにも耐えるし、都会の風景を撮るのにはうってつけですね。

書込番号：3083676

[ＴＡＣ１６４５]

めちゃめちゃうらやましいです。８０８０ほしいなあ〜。

書込番号：3096491

かなり気に入っています

初めて投稿します。
オリンパスを買ったのは久しぶりですが，これは相当良いカメラだと思います。格好が悪いのでちょっと人気がないようですが，手にぴったりくる形状と質感の高さが気に入っています。レンズも切れが良く，発色も鮮やかで逆光にも強くパープルフリンジングもほとんどありません。望遠を１４０ミリでまでとしているからでしょう。マニアの私には，単焦点でももっと性能の良いコンパクトカメラがほしいくらいです。実はＤ７０も持っているんですがキットのレンズとで比較すると甲乙つけがたいです。あえて苦言を呈すると，RAWの書き込みが遅い。黒つぶれが激しい（これは良い点なのかもしれませんが），やや青みがかること，バッテリーの充電が長いことです。でもこんな良いカメラを作るオリンパスを私は応援します。

書込番号：3026301

私も気に入りました。画質は良いと思います(あくまで主観)。惜しむらくは、下記にも投稿しましたが、AFのスピードがやや遅いのと、電動ズームなので微調整がしにくいことでしょうか。バッテリーも大きいだけあって持ちは良いようです。さすがカメラメーカーと思いました。

書込番号：3026358

私もオートフォーカスは遅い気がします。ピントの検出に２重の方法を取っているということからかなあ。例えばチョンと一度半押しして，やっぱり撮るのをやめた時など，しばらくカメラがピントを合わせようと考えているような，そんな感じがあります。あと電動ズームは早すぎるくらいなので行き過ぎることもありますが，これは慣れかなと思います。起動も早いし，私はズーミングのこの早さは結構好きです。ハイライトから中間部分への階調の深み，開放からの切れ込みの良さなど，８００万画素の凄さを実感します，この画質ならカメラの大きさやフォーカスの遅さも許せてしまいます。

書込番号：3026545

以前はA2を使っていたのでそちらの口コミをよく意見していたのですが、こちらはおとなしいですね。批判も少なく製品に対しても好印象を受けます。
パープルフリンジといわれますが、どちらかというと「偽色」が見あたらないほど良くできたエンジンだと思います。A2も少ない方だと思っていましたが、半逆光や反射した部分、エッジ部分などにあるはずの偽色が「ない」といってよいほど。8080は言われていたように画質にこだわった物作りができていますね。
ASA感度を100にあげてもノイズも目立たない感じです。A2で晴れた浜辺を撮ったときに陰になった部分にASA64時でもノイズが多くでき、黄色かぶりを押さえてみるとマゼンタとシアンのノイズが強調されたこともありました。リーフレットの表紙に使用したのでクライアントからクレームが付かないかと冷や冷やものでしたが。
8080は充分にグラフィック関係のヒトも納得できる画質でしょう。
ただA2の手ぶれ補正が素晴らしく、なんで8080についてないのか悔やまれるところではないでしょうか。コニミノより、オリミノになってほしかった・・・。
疑問もあります。マニュアル設定で、距離も固定し花火を撮影していたのですが、シャッターラグがかなりあるような気がします。1秒ぐらいまって降りるのでタイミングに慣れるのに苦労しました。
うまく映ったものは色も鮮やかでシャープにだし、ノイズが感じられなくて（ノイズリダクションOFFでも）気に入ってます。
クセの少ないカメラだと思えるので慣れるのに時間はかからないでしょうが、その時々に反射的に対応できるようつき合っていきたいと思う今日この頃なり、です。

書込番号：3029531

自分の気に入っているカメラの良い点について，共感的に書かれたものを読むのはすごく嬉しいです。自分の気づかなかった良いところも知ることができました。友蔵こころの俳句　さん，そうですか「偽色は無い」というくらいなんですか。私は嬉しくなりました。　ところで，私はＡ１も持っていまして，これはこれで好きなんですね。あのフィルムで写したような，ヌメッとした描写，情緒的な写りは良いです。これと比べるとその前の機種であるＤ７は白飛びが激しく，階調が狭かったですね。Ａ１はずっと良くなったと感じました。ただ良いあがりにするにははコントラストや彩度のパラメータ調整が難しいかと思います。ですから私は最近はRAWで撮って後でいろいろ調整しています。なかなか奥が深いです。また手ぶれ補正の効果は驚異的です。200ミリの画角で1/15秒くらいでぶれないんですからね・こういったものを開発する技術者の方を私は素直に尊敬します。おそらく寝る間もなく開発しているんでしょうし，とにかくカメラが好きなんでしょうね，やれと言われてもできるものでもないと思います。オリンパスには，次は手ぶれ補正を組み入れてほしいですね，でも特許等の関係で難しいんでしょうか。

書込番号：3034298

やっと

購入後約2ヶ月。やっとC-8080を旅に連れ出すことができました。初心者画像ですが、アップしてみます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1002334&un=128914&id=23&m=2&s=0
腕の方はともかく、なかなか素直な発色で良いのではないでしょうか。
実はSONYのF-828も持っているのですが、
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1002334&un=128914&id=23&m=2&s=0
一概にどちらが良いかは言えませんね。一長一短ですが、どちらもA4サイズのプリントに十分耐える良いカメラだと思いました。後は、腕を磨くだけですね（汗）。
そういえば、撮影後のメディアへの書き込みが結構遅い気がします。メディアはマイクロドライブ（MAGICSTOR2.2GB）を使っていますが、XDピクチャーカードだと体感できるほど早いんでしょうか？

書込番号：2969749

楽しく撮れました

昨日、天気がいいので、少し離れたフラワーセンターに行き、花とか緑の木々とか、遠景の山などを撮影してきました。花のマクロ撮影もうまくいきました。
　メディアのCFは新しくレキサーの40X(512MB)を入れたのですが、いままでの1GBのMDに比べて撮影データの書き込みにかかる時間はほとんど変わらず、撮った画像をLCDに読み出す時間は３，４割短くなったような気がします。
　　遠景の山を撮った場合、標準条件AWBでは、緑の山肌がやや黄色みをおびます。そこで遠景撮影モードにすると、ちょうどいい緑になります。つまり、青空が多く入っていると、標準のAWBが「すこし青を減らそう」と判断するようで、だからそういう場合に青が減らないように「遠景撮影モード」がついているのだと合点しました。ふつうに新緑の林を撮る場合は標準のAWBで大丈夫です。まあ、少し緑を強調したい場合は、あとでレタッチすれば全く問題なくOKですね。プリントしてみると、バッチリ写ってとても楽しいです。
　　あと、このカメラで気に入ってるところは、動画がメディアの容量いっぱいまで撮れることです。子供の動きなど、時間制限を気にすることなく、しっかり余裕を持って撮れますので、いいですね。Minolta やCanonなど、ほかの８００万画素デジカメだとこうはいきません。
　皆さん、C8080で楽しくいきましょう。

書込番号：2751853

[ＴＡＣ１６４５]

８０８０の購入を検討しています。ぜひ，アルバムを見せて下さい。

書込番号：2754980

私はネット上に自分のアルバムを持っていません。あしからず。

書込番号：2771508

買いました。満足！

C8080を楽天のショップの一つから\99,800（税抜き）で買いました。別のショップからロープロのバッグも買い、それにすべてを収めてみました。ぴったりでした。
　さっそく試し撮りをしました。SHQとHQ、ASA50と100で撮影し、A4に印刷してみたら、SHQとHQではほとんど差がなく、ASA50と100では、かなり差が出ました。やはり50の方がノイズがなく、階調も豊かで、画像全体が美しいですね。望遠側（140mm相当）で写した写真の中央を拡大して280mm相当の画像としたものと、デジタルズームで同程度の範囲を撮影した画像とをA4に印刷して比較したら、デジタルズームの方がずっときれいでした。デジタルズームでは200mm相当くらいまで、十分きれいな絵になりそうです。特にA5程度の印刷出力では。これは元々のレンズの描写力、解像度、カメラ内部のソフト処理が優れているためと思われます。と言うことは、C8080は実質200mmまでズーム可能、ということ！？
　また、撮影と印刷はすべて標準条件で行い、AWBもコントラスト、色相など全然いじらなかったのですが、EPSONのプリンターでみごとに記憶色が再現され、驚いています。

書込番号：2692088

ロープロのバッグは何という型ですか？使い勝手は如何ですか？

書込番号：2692845

このクラス最高の画質

IPPF2004でA3のプリントアウト見せてもらいましたが画質は感動ものでした。

書込番号：2553586

[じじかめ]

画質については田中氏も誉めていますね。（3月2日分）
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

書込番号：2555195

[雨雪風雪]

画質そのものは良いのですが、このクラスの８００万画素機を買うなら一眼デジカメを買った方が良いでしょうね。
このクラスが全然売れなくて、メーカーも画素数最優先のデジカメをユーザーが求めていないと感じてくれると良いのですが・・・・。

書込番号：2555852

画素数だけでなく、ダイナミックレンジ、ラチチュードも広いし、ボケ味も良く、特に周辺部の解像度や、歪曲収差についても非常に優れていることが理解できました。

これでLC1のようにマニュアルに強いと予約しちゃいますが、そこまでは来ていないようです。

作画ということを考えると多くの場合、６Mクラスの一眼レフよりは上かも。1400LからはOlympusから遠ざかっていたけど、このカメラは別格に思います。

D70の質感は凄かった。所有することの喜びはD70。風景写真は8080といったところでしょうか。

案外、画質（特に風景などの解像力）に満足いかない６Mクラスの一眼レフユーザーが買うモデルかも知れません。

書込番号：2558954

[ふくびと]

私は液晶を見て撮影しますので一眼はむりで、このような機種の方が
助かります。

ただズームレバーは改善して欲しいですね。

書込番号：2561285

オリンパスのHPにサンプル画像が出ました。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c8080wz/sample/index.html
　でも、これを見てもどうもピンとこないんですが．．．．期待してたのに〜．．．．．
　木の赤い実はわずかにぶれているように見えたり、糸玉はピントがどこに決まっているのかよくわからなかったり。
　室内や夜景は確かにラチチュードが広く、ノイズが少ないっていうのはわかります。でも、精細さって、こんなものかなあ。

書込番号：2565175

[雨雪風雪]

μシリーズとかウルトラズームのサンプルにしてもそうですが、オリンパスのサンプルはどこかイマイチですよね。
ＷＰＣ ＡＲＥＮＡ とかのサンプルの方が綺麗に見えますからね（その辺キヤノンなどは上手い！）

まぁ今回のサンプルでＩＳＯ１００は使えるという事は分かりましたが。

書込番号：2566341

はっきり言ってサンプル画像は撮影者の技術不足に思えてなりません。

もっと明るい状況で、風景を撮ればディーテールが画像の周辺部まで余すところなく表現される驚くような絵が撮れるでしょうし、結構ボケ味も生かせるレンズなので、あんな面白くない静物を撮るより、キャノンのサイトの様にポートレートを撮れば印象はかなり変ると思います。

企業のプレゼンテーション能力不足なのかなぁ？

書込番号：2566550

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

http://www.pbase.com/koo22/oly__nikon

書込番号：2568609

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

http://www.pbase.com/cameras/olympus/c8080wz
こっちなら。

書込番号：2568632