CAMEDIA C-8080 Wide Zoom のクチコミ掲示板

画質比較＞FZ−３０

[ここあずれ]

まったくのシロウトです。

そろそろ８０８０にも飽きてきて。
オリファンなのに後継機の噂も無いので
浮気心でFZ−３０を買いました。

かと言って、すぐに使う用途がある訳でもなく、
暇つぶしに８０８０と画像を比較しようと思い
近くにあったバイクを撮り比べてみましたら、

もーぜんぜん違うんです。
オリンパスすごいわあ
特に金属メッキ部分の立体感や偽色(？)、
影の部分のざらつき等比較になりません。
シロウトの私でも判るんですから。
お見せできないのが残念。

１年以上前の機種なのに
また８０８０が可愛くなりました。
皆さんもお大切にしてあげてください。

書込番号：4387737

[ぼくちゃん.]

＞お見せできないのが残念。

どうぞ
http://album.nikon-image.com/nk/

書込番号：4387744

[エレキ少年]

腐っても鯛。
ってわけではないが。
光学機器メーカーの意地の見せ所ですかな。
流石オリンパス。
大赤字の今、C-2020ZOOM現役当時が夢のようです。

書込番号：4387785

[狩独ＥＸ３５００]

Ｃー８０８０ですか
いいカメラじゃないですか
ノイズほとんどないし

ＦＺ３０の画質よりオリンパスのほうがきれい

書込番号：4387814

[ここあずれ]

アルバムにするほどの腕前じゃないですヨ
バックに個人情報もガンガン写ってて
ほんと遊びで撮ってたものなので
遠慮いたします。
お気遣いｽﾐﾏｾﾝ

しかし、FZ−３０どうすっかなあ...

書込番号：4387922

[狩独ＥＸ３５００]

オリンパスは画質良すぎる
パナは発色高いしノイズが目立つ
いいなあ８０８０

書込番号：4387977

[じじかめ]

＞しかし、FZ−３０どうすっかなあ...

無料で引き取りましょうか？（笑）

書込番号：4388921

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

先客がいらっしゃいましたか。ザンネン！

書込番号：4397750

[カメラ愛好家（新人）]

>>ここあずれ さん

＞　オリンパスすごいわあ

私としては、”凄かった”・・って印象かな？　C-8080って、最近のオリンパスが作ったコンデジの、一つの”ピーク”だったような気がします。　そんな私も、C-8080は購入を検討したことがあります。

・・が、最近元気が無くないですか？オリンパスさんって。　C-8080以後も、それなりのペースで新機種を発表してはいますが、「何かな〜っ・・？」って感じの違和感を覚えているのは、私だけでしょうか？

カメラメーカーとしてのポテンシャルは高いハズなので、今後の健闘を、陰ながら応援していきたいと思います。(^^)


＞　しかし、FZ−３０どうすっかなあ...

バイクを撮り比べてみたら、”多少”ではなく”ずいぶんと”画質が劣ったようですが、設定を変えて撮り直してみることをお薦めします。　FZ−３０も、けっこう良いカメラだと思うので・・。

例えば、

「金属メッキ部分の立体感が無い」
　　→ コントラストを「＋」してみる。

「偽色(？)、影の部分のざらつき等比較にならない」
　　→ ISO感度を最低にしてみる。

・・・など。


せっかく、発色の傾向も、得意な画角も違う、２台の”良い”カメラをお持ちなのですから、両方とも使いこなせないと損ですよ！(^O^)

書込番号：4452373

C−7070発売決定

趣味のダイビングの時に水中写真とってます。まだ3年くらいですが、ずっとオリンパスを使ってます。今はC−750を使用してます。そろそろ新しいカメラを買おうと考えてるのですが、店頭で見た富士のFー810が気になって掲示板で質問したら、やはり水中デジカメはオリンパスという意見がありこちらの掲示板を見に来ました。
オリンパスのホームページを見たら3月中旬にC−7070が発売みたいですね。8080よりよさげですね。
この機種が買いですかね？
前機種（C−5060）は結構評判いいみたいだし。
まだ発売されていないからなんともいえないですよね。。。
夏ボーナスで新しいカメラ狙います。

書込番号：3921224

もう廃盤？

オリンパスのホームページから早々と姿を消しましたね。
個人的には大好きなカメラだけにちょっと残念です。
E-300とかぶるあたりが良くなかったんでしょうか。
写りは今でもダントツで、コンデジの中では群を抜いています。
あのバカでかいレンズは伊達じゃないんだと実感する写りです。
購入で迷ってる人は急いだほうがいいと思います。
一眼レフの低価格化が進んでいますので、最後の高級コンデジになる可能性もあります。レンズ交換ができないが故のメリットを
見出せる人は「買い」だと思います。
デジ一眼のホコリが気になるからコンデジと思っている人には説得力のないオリンパス（ホコリ問題解決メーカーなので）ですが。
でもこの機種はオリンパスコンデジのフラッグシップと思っていただけに１年もせずに姿を消すのは本当に残念です。

書込番号：3861423

[気軽にパシャパシャ]

＞オリンパスのホームページから早々と姿を消しましたね。

ああそうなんだとＨＰ見てみたら
コンパクトデジカメの一番上に
燦然と輝いていますよ。(^o^)

書込番号：3861576

[トスカーナ]

こんにちは。

> コンパクトデジカメの一番上に
> 燦然と輝いていますよ。(^o^)

キャッシュが残ってるのでは？
CAMEDIAシリーズだとC-5060WZが左上にきてますね。

では。

書込番号：3861610

[じじかめ]

＞オリンパスのホームページから早々と姿を消しましたね。

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/

これは、オリンパスのホームページではないのでしょうか？

書込番号：3861637

[気軽にパシャパシャ]

あれ？

私も　じじかめ　さんご紹介のページを見てるんですが
左上に無いですか？

キャッシュかな？

書込番号：3861651

[トスカーナ]

大変失礼しました。
僕の方がキャッシュだったようです（汗）

書込番号：3861682

[トスカーナ]

ついで、というか言い訳がましいのですが、、、
消えていたことは確かだと思います。
う〜ん、オリンパスのミスかな？

「今まで発表した機種」の中にまだC-8080WZが残ってますね。

書込番号：3861707

みなさんお騒がせしました。
確かに復活してます（笑）。

単なる手違いか、新機種登場の前兆でしょうか。
私見としてはC-5060の700万画素版が日本でも正式発表されるような気が・・・。

書込番号：3861746

最初ビックリしました。月末なので、サイト編集をされて
いたのかもしれませんね。

ところで、
もし、日本でC-5060の710万画素版（Ｃ-7070？）が発売される
としたら、実売価格は、どれ位になるのでしょうね。
その辺りにも興味があります。
画像処理エンジンは「TruPic TURBO」になるみたいですね。

書込番号：3861883

[じじかめ]

＞「今まで発表した機種」の中にまだC-8080WZが残ってますね。

本当ですね。やはり新機種の発表と旧機種（Ｃ-8080）の整理をしようとしていたのかも
しれませんね。

書込番号：3862329

次期型の予想

C-8080とまもなく発売されるE-300で迷っているものです。値段はほぼ同じですね。
で、ふと思ったのがこのC-8080の次期型にはE-300と同じCCDを積んでくるのでは？と思ったのです。（部品共有？）
まだまだ先の話だと思いますがデジ一がここまで値段が下がってきた今、高級コンデジはもっと値段を下げるかデジ一と同じ位の性能を持たせるしか無いように思いますけど・・。
調子に乗って、ダストリダクションの代わりに手ブレ補正、28mm〜200ｍｍみたいな仕様だったら即買いなんだけどな〜なんて勝手な妄想してます。

皆さんの私的意見（予想）、宜しければ教えてください。

書込番号：3542800

チュッパチャップスさん、こんばんわ。

コンデジに大型撮像素子搭載には自分も同意見です。
ご存知かもしれませんが、RICOHはGR1のデジタル版を2005年に登場させるようです。
発表時期は定かではありませんが、大型撮像素子を搭載してくるのでは？との噂が出ています。
他社も同じことを考えているでしょうね。後は時期の問題かな？

銀塩ならば一眼レフでもコンパクトでも同じフィルムです。
デジタルの場合はいまのところ撮像素子の値段が高いこともあり、
一眼系とコンパクト系で撮像素子の多きさがかなり違うだけです。
5年もすれば今の極小撮像素子は携帯電話だけになるのでは？

書込番号：3542863

こんばんは。

コンデジに大型画像素子…ちょっと前ならありえないとか思いましたが、ここまで1眼の値段が落ちてくると否定は出来ないですね。
3年くらい前、E5700とかS602とか新品で今の1眼くらいの金額でしたからね〜

PCでの鑑賞だけを取ったら、私のS602より携帯の２Mの画の方が抜けが良いいのですから(もちろん晴天時）笑うに笑えない・・・

書込番号：3543361

[ブルーミングとスミア]

他の条件はともかく
＞28mm〜200mm
というのは無理でしょう。(^^;

いくらAPS-Cサイズでも、200mmでコンパクトと呼ばれるサイズのレンズにはできません。現実的かどうかは無視して、鏡胴を10段ぐらいにしてスライディング・レンズ式にすれば、格納時の長さはある程度短くなるかもしれませんが、口径を考えるととても暗いレンズになります。

画質を最優先しないなら、小型CCDには多くのメリットがあります。少なくとも高倍率ズームのカメラでは生き残るでしょう。また売れ筋の機種を考えればスリム形も消えないと思いますよ。

書込番号：3543590

Y氏の隣人さん、 おっとっと！さん、ブルーミングとスミアさん
こんばんわ＆返信ありがとうございます。

Y氏の隣人さん、後は時期の問題ですか〜。来年春に各社一斉に出してくれるといいなぁ〜。

おっとっと！さん、私は、この間、友達の結婚式（室内）で撮ったマイＩＸＹと他の友達が撮った使い捨ての高感度カメラとの出来上がった写真を見たら負けた気がしました・・・。
（千円足らずと四万もしたカメラの値段の差を考えると）

ブルーミングとスミアさん、200ｍｍは無理なんですか〜・・・でも無理やり出来たとしてもキヤノンのＰＲＯ1以上にニョキニョキ伸ばさなければならなそうでかっこ悪いですね！

カメラに詳しい皆さんの意見を聞いていたら大型画像素子のコンデジ、出てきてもおかしくないところまで来てるみたいですね。とりあえずＥ−300発売日まで「待ち」ですね☆

書込番号：3547969

ついにＥ-300の実写サンプルが公開されましたね。
デジカメウォッチにて、山田さん撮影のものです。

なかなか、良さそうですね！

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/26/517.html

書込番号：3551072

[デジカメでGO！]

Ｃ−８０８０の次機種にＥ３００と同じＣＣＤ搭載というのは無いと思います。
Ｃ−８０８０はボディもレンズも新設計みたいだから、予算的にももう１機種くらい使い廻したいでしょう。C-8080のレンズは2/3型ＣＣＤのイメージサークルをカバーするように設計されてます。2/3型CCDと3/4型CCDでは面積比で倍以上の開きがありますから、C-8080のレンズではとてもＥ３００に搭載されているＣＣＤのイメージサークルをカバーできません。
2/3型CCDは近いうちに1000万画素か、1200万画素にモデルチェンジされるでしょうから、次期C-8080はそれを搭載することになると思います。（極小画素反対派の人には辛い事でしょうが）

書込番号：3557484

単なる書き間違いだと思いますが、E-300のCCDサイズは3/4ではなく4/3ですね。だからフォーサーズなんですね。ですから2/3型のC8080と比べると、面積比で丁度４倍になります。
C8080は愛用してますが、2/3型では800万画素がそろそろ限界に近づいてる気がします。CCD感度や効率を上げる画期的技術が無いと、1200万画素以上は無理な気がします。
個人的には、4/3は無理でも、1型で800万画素ぐらいの手ぶれ補正付き、マルチアングルモニタ付き高級コンデジが欲しいなと思います。
それにしても、どうして一眼の液晶は全部固定なんだろう・・・動くとすごく便利なのに・・・

書込番号：3572539

[デジカメでＧＯ！]

ご指摘ありがとうございます。
3/4→4/3の間違いでした。
一眼の液晶が固定なのはナゼ？ってそれは
デジ一眼は撮った後の画像しか映らないからです。

書込番号：3572944

みなさんこんばんわ！

デジカメでGO！さんの言われた２/３ＣＣＤの1200万画素を期待し、プラス、３００万画素高感度モードをつけたら面白そうです。自分的には３００万画素もあればモニタ＆２Ｌで楽しめますから。

高感度モードとは４つの画素を１つの画素としてやることにより感度が４倍なる。その代わり１/４画素になる（1200÷4＝300）みたいな事を何かで読んだ気がします。しかも感度４倍にたいしてノイズは２倍にしか増えないみたい！

間違っていれば指摘お願いします。

書込番号：3576167

追加

次期型に４/３ＣＣＤが載ってくれるのが一番嬉しいのですが、デジカメでGO！さんが言われるようにボディーを使い回して２/３ＣＣＤしか載らないのであればという前提で先ほどの書き込みを読んでください。

失礼しました。

書込番号：3576343

> デジ一眼は撮った後の画像しか映らないからです。

今はそういう仕様のデジ一眼がほとんどですが、別に技術的に無理なわけでもなんでもないんですよ。実際、E-10,E-20はレンズ交換はできませんが、液晶画面を見ながらでも撮影できる立派な一眼レフカメラです。
ファインダーからの光の漏れを防ぐシャッターまで付いてます。

書込番号：3583006

[デジカメでＧＯ！]

ドクツルタケさんへ

Ｃ８０８０の話題から外れて申し訳ありませんが．．．．。
デジ一眼で液晶モニターによるライブビューが出来ないのは以下のような理由があります。

１．構造上、ミラーがあるので、シャッターを切るまでＣＣＤに光が届かない。
　　またフォーカルプレーンシャッターの構造も変える必要がある。

２．ＡＰＳ−Ｃサイズのような大型ＣＣＤに常時通電すると消費電力的に厳しいし、
　　実際シャッターを切ったときに、一旦、ＣＣＤにたまった荷電をクリアし
　　きれずスミア発生の恐れがある。
　　現在のデジ一眼の主流であるソニー製６００万画素ＣＣＤはライブビュー
　　出来る設計にはなっていないとおもう。

以上のような理由（他にもあるかも）により、デジ１眼のライブビューは現在のところ実現していません。Ｅ−１０・Ｅ−２０でライブビューできるのはハーフミラーを用いてＣＣＤに届く光とファインダーに導く光に分光しているからで、この場合、せっかく明るいレンズを使っても光量はロスします。それに
Ｅ−１０・Ｅ−２０は２／３型ＣＣＤというレンズ交換式デジタル一眼レフよりかなり小さなＣＣＤを採用していることもライブビューを可能にしている理由に挙げられます。ただしフジのＳ３proでは、一部ライブビュー可能（ただしライブビュー時間３０秒まで、ライブビュー画面は白黒、しかもライブビュー中はシャッターを切れない）です。やはり、デジ一眼でライブビューできるようになるには、もう少し時間が掛かりそうです。　

書込番号：3584302

8080の後継機種発売？

最近、8080の価格が、他メーカの800万画素機種よりかなり下落率が高くなってきましたが、ぼちぼち後継機種が出るのでしょうか？？
どなたかご存じないでないでしょうか？
現在、8080を購入するかcanonのpro１にするか、nikon8800にするか検討中です。

書込番号：3394629

[FIO]

E-300の影響かもしれないですね。自信ないけど・・・(^^;

書込番号：3394872

FIO　さん
ありがとうございます。
新機種や上位機種が出ると価格は下がることがありますね。

書込番号：3395079

[ｱﾘﾉ1222]

私的意見ですがC8080の場合、大きすぎる本体によりこれならデジタル一眼レフをと購入者が流れていくのを阻止する手段として値下げ幅が大きいのではと思います、高画質なんですがね・・・。ちなみに私はPRO1を所有していますが画質は良い(Lレンズだなぁ〜とまではよく分かりませんが)のですが少々派手目になりどう感じるか、後スーパーマクロ設定がめんどくさいですね、この中では最新の8800は手ぶれ補正付きで定評のあるニッコール画質で個人的には良さそうに思います、あくまで個人的意見です(但し風景など使用用途が多いだけに広角側が弱いのは残念です)。

書込番号：3400163

[Tatsumania]

２３日に所用があり、神田小川町のオリンパスに行ったので、修理受付のＫさんに８０８０の後継機種を尋ねたところ、ＦＩＯさんの仰るとおり、
「Ｅ−３００がありますから・・・」との答えでした。

価格といい、未だ１Ｇまでしか発表されていないxDを捨てた（？）戦略といい、短い会話の中に、オリンパスの本気を感じました。

「ハイエンドコンシュマーを買うくらいなら、レンズもコストバリューの高いものをラインナップするから、Ｅ−３００を買って下さい。」という、強いメッセージを受け、帰路に着いたのでした。

書込番号：3420451

Tatsumania　さん
ありがとうございます。
この前、WPC EXPO2004でも同様なことを言っていました。

書込番号：3426513

感謝します

FIOさん　ありがとうございます。エツミの製品でいいのが在るんですね
早速手配してみます。感謝します。

書込番号：3167851