CAMEDIA C-8080 Wide Zoom のクチコミ掲示板

購入者はいずこ？

使用レポート激希望！
買った人いないのかなぁ。5060から買い換え検討中です。
候補は他にキャノンのプロ1。8080の方が画質がいいとの噂ですが、いかがなものでしょう？

書込番号：2612467

来週（もう今週ですが）には答えが出るでしょう。

書込番号：2613297

3/19、朝に購入しました!
私はオリンパスのデジカメは今回が初で、まだちゃんとした
撮影をしていませんので参考になるレビューが出来ないのですが、
現在の感想をば。

まず、でかいです(笑　A1やFZ10もでかいなーと思っていたのですが、8080は軽くそれらを凌駕していますね。花形フードを取り付け、
バッテリーグリップをつけ、バッテリを2ｹ入れたらすでにE-1ｸﾗｽの大きさ&重量になってしまいました。
が、手にしっくりくるデザインでさほど苦にはなっていません。
まさかこのカメラを片手で持ったりはしないでしょうしね(笑

メニュー内や各ボタンは、オリンパス初のわたしにはかなり難題で
選択範囲や自由設定が出来すぎて何が何やら。慣れればこの上なく
便利だと解かってはいるのですが、まだまだ時間がかかりそうです。
マクロモードに2ステップ必要なのはとても残念。

可動式モニタは5060のようにバリアングルの方が良かったのですが、それでもA1/2や過去のキャメディア可動モニタと比べると、動かしやすさ
はかなりのもので、とても扱いやすいです!
ビューファインダもとても綺麗でびっくりしました。バッテリグリップをつけて縦位置に構えると、ファインダーが本体左下に来るのがちょっといただけませんでしたが。

問題の画質は、まだきちんとした写真を撮っていないので詳しくは
書けませんが　ISO100相当の画質は間違いなくトップレベル。問題のノイズも、いわゆる汚いノイズ　とは異なり、銀塩フィルムっぽい効果的なノイズで悪い印象はうけませんでしたね。ハデすぎない色合いがそれら効果を引き立たせています。

倍率は5倍と少な目、手ブレ補正も無く、バリアングルモニタでもなく、有名レンズでもなく、小型・軽量ですらない・・・そんなC-8080ですが
私は店頭で見て、触って、衝動買いしてしまったくらい良い出来のカメラですよ!最もポイント高かったのは他のどの機種より気持ちよく写真が撮れる軽快なシャッターレスポンスです。

・・・難点といえば、同入バッテリでは充電に5時間もかかるコト・・。

書込番号：2613387

ううっ、よさそうですねぇ・・・。
画像アップ待ってます。

書込番号：2614183

８０８０を購入はしてませんが、店頭で試用してきました。でかくごついという声が多いですが、個人的には大きさも重量も丁度よく感じました。ホールディングはナンバーワンでしょう。レンズが大きいですが、カメラのりりしさを感じさせます。使用感は、とにかくレスポンスがいい。ズームは静粛かつ速いです。シャッターフィーリングもグッド。モード設定の操作は慣れればいいので問題なし。ファインダーが意外に見やすいですね。とてもなめらかです。雑誌での８００万素機の画質比較は、８０８０がトップでした。購入に際しては、８０８０ｖｓ一眼レフという構図になると思います。余談ですが、キャノンのｓ１が好印象でした。ネットで発売予告された時は、デザインの悪さにため息が出たのですが、実物を持ってみるとコンパクトな割に質感と程良い重量感があり、使い勝手もよかったです。なにより動画機能が充実しているのがポイントです。この春２台購入する予定ですが、動画専用機として１台目はｓ１に決めました。

書込番号：2614358

C-2000ZOOMからの乗り換え（買い足し）で購入しました。
まず、手にして驚くのが見た目では判らない持ち易さですね。
（でも重い（苦笑））
次に立ち上がりの早さですね。そりゃもう液晶の表示が追いつかない程に

主な利用方法が自作品やイベントでの展示模型の撮影なので手振れ補正が無いのが不安だったのですが慣れ次第でなんとかなりますね。

起動時間が短い事もあって気軽に電源を切っておけるのでバッテリー寿命もかなり良いです。

確かに充電時間がかなり長いので交代用のサブバッテリは同時購入必須ですね。

ただ・・・やはり、あのフードは収納時に邪魔すぎますね。
改良版のパーツ発売を熱望しますよ。

書込番号：2614962

昨日（3/21）に購入しました。
C-2020からの乗り換えです。
店頭で実際に見たときは、私の基準がC-2020なので、ちょっとデカイ（本体もレンズも）という印象でしたが、実際に手にしてみると手にしっかりフィットし、なかなかいい感じでした。
少々重くはありますが、その分片手撮影の時の手ブレはほとんどなくなりました。（私の場合です。）

電源ON時の起動も早いですねぇ。C-2020は ウィーーーーン と言いながら立ち上がるのですが、C-8080だと ウィンッ って感じでしょうか。（笑）
シャッターを押した時も、格段にレベルアップしてました。
C-2020ではシャッターボタンを押込んでからワンテンポ遅れて撮影されていたのが、このC-8080では、押したと同時・・・とは言いませんが、かなり早くなっているので快適に撮影ができました。

各種ボタンは、まぁ、何というか、慣れれば大丈夫でしょう。(^_^;)

カメラに詳しい方が、
「この値段なら一眼レフのデジカメと比べたり、ズームリング、フォーカスリングを着いてないのが残念。」
などと評価してたりしていますが、
・あんまりシビアな設定を行って撮影はできない
・が、いいデジカメが欲しい。（800万画素という自己満足）
というような私のような人には、このカメラは十分すぎるくらいの性能を提供していると思います。

私的には、デジカメ初心者にもおすすめできるものだと思います。

画質については何も書いていませんが、これについては詳しい方にお願いしたいと思います。私には評価できるほどの知識が無いので・・・(^_^;)

ではでは。

書込番号：2617178

[豊＠デジカメ購入予定]

Kenrowさんこんにちは、

>ただ・・・やはり、あのフードは収納時に邪魔すぎますね。
>改良版のパーツ発売を熱望しますよ。

もしKenrowさんの仰ることがフードをレンズに逆向きに装着できない事だとすると無理のようです。
先日フォトエキスポにて根掘り葉掘りオリンパスブースで聞いてまいりましたが、フードを逆向き装着可能なように大型にするとAFセンサの前にフードが被ってしまうそうでそれゆえ大きくできなかったそうです（泣）。

書込番号：2617991

皆様、貴重なお話有り難うございました。
明後日はPRO1発売日、明日の夜にはヨドカメでさわれるかなぁ・・・

書込番号：2628137

xDプレゼント

5/10までに購入すると128MBのxDがもらえるようです。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040311c8080cj.cfm

書込番号：2582801

領収書のコピーを出すってのは何かやだなー
まさか安売り店だとダメだなんて事ないですよね。
５月ギリギリまで待てば９万円位になるかな。
待てないけど。

書込番号：2587142

C8080が発売されたらすぐにでも買いたいけれど、オリンパスの場合、最初に市場へ出される初期ロットには、どの程度の初期不良があるのかな？
　メーカーによっては、初期ロットは設計バグの塊みたいな場合があって、最初の購入者は人柱なんて言われていますが、オリンパスのデジカメの場合、これまではどうだったんでしょう？
　初期不良（バグ）が少ないのであれば、予約してでも買いたいけれど....

書込番号：2587647

メーカがどんなに頑張ってテストを繰り返しても、
「想定外」の使い方をするユーザというのが必ず出てくる
ので、初期ロットでバグゼロはあり得ないでしょう。
これはもう、コンピュータ制御が当然となっている昨今の製品では
避けようがありません。
（私も業界は違いますが、メーカで、
　製品の動作制御ソフトの開発を担当しています。）

逆に言えば、あまり突飛な使い方をしなければ、
心配は不要ともいえるかも。
オリンパスは最近、製品リリース後のファームアップも
行うようになっていますから、その点も安心材料ですね。
ちなみに、私は E-1初期ロット を購入しましたが
不具合らしい不具合には遭遇しないうちに
ファームアップとなりました。

書込番号：2587782

領収書のコピーは個人ユーザーのみに配布するための手段だと思います（販売店が応募するのを防ぐ）。
安売り店でも定価買いでも確実にもらえると思いますよ。

５月になれば９万台後半になるかもしれませんが、「他の８Ｍ機より画質がイイ！」って評判が事実だとしたら、あまり値下がらないかも知れませんね。

書込番号：2590144

９万円台後半なら楽●で探せば出てますよ。
目標は９万円前後でいきましょう。

書込番号：2590854

８Ｍで１２８は小さい

書込番号：2607889

人気ランキングにオリンパスはひとつも無いけど、この会社大丈夫か

書込番号：2625863

けんじぃ００１さん、有り難うございました。栃木のサトーカメラで購入しましたが、このプレゼントについては全く教えてくれず、このページで知りました。　早速応募したところ、撮影旅行グッズが当たり本日届きました。　カメラ本体も5050の死ぬほど遅い起動から、クラス最速となり大変満足しています。　ただし、同時購入の水中ハウジングは買ったと同時に発売延期となりまだ試せてません。

書込番号：2835854

このクラス最高の画質

IPPF2004でA3のプリントアウト見せてもらいましたが画質は感動ものでした。

書込番号：2553586

[じじかめ]

画質については田中氏も誉めていますね。（3月2日分）
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

書込番号：2555195

[雨雪風雪]

画質そのものは良いのですが、このクラスの８００万画素機を買うなら一眼デジカメを買った方が良いでしょうね。
このクラスが全然売れなくて、メーカーも画素数最優先のデジカメをユーザーが求めていないと感じてくれると良いのですが・・・・。

書込番号：2555852

画素数だけでなく、ダイナミックレンジ、ラチチュードも広いし、ボケ味も良く、特に周辺部の解像度や、歪曲収差についても非常に優れていることが理解できました。

これでLC1のようにマニュアルに強いと予約しちゃいますが、そこまでは来ていないようです。

作画ということを考えると多くの場合、６Mクラスの一眼レフよりは上かも。1400LからはOlympusから遠ざかっていたけど、このカメラは別格に思います。

D70の質感は凄かった。所有することの喜びはD70。風景写真は8080といったところでしょうか。

案外、画質（特に風景などの解像力）に満足いかない６Mクラスの一眼レフユーザーが買うモデルかも知れません。

書込番号：2558954

[ふくびと]

私は液晶を見て撮影しますので一眼はむりで、このような機種の方が
助かります。

ただズームレバーは改善して欲しいですね。

書込番号：2561285

オリンパスのHPにサンプル画像が出ました。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c8080wz/sample/index.html
　でも、これを見てもどうもピンとこないんですが．．．．期待してたのに〜．．．．．
　木の赤い実はわずかにぶれているように見えたり、糸玉はピントがどこに決まっているのかよくわからなかったり。
　室内や夜景は確かにラチチュードが広く、ノイズが少ないっていうのはわかります。でも、精細さって、こんなものかなあ。

書込番号：2565175

[雨雪風雪]

μシリーズとかウルトラズームのサンプルにしてもそうですが、オリンパスのサンプルはどこかイマイチですよね。
ＷＰＣ ＡＲＥＮＡ とかのサンプルの方が綺麗に見えますからね（その辺キヤノンなどは上手い！）

まぁ今回のサンプルでＩＳＯ１００は使えるという事は分かりましたが。

書込番号：2566341

はっきり言ってサンプル画像は撮影者の技術不足に思えてなりません。

もっと明るい状況で、風景を撮ればディーテールが画像の周辺部まで余すところなく表現される驚くような絵が撮れるでしょうし、結構ボケ味も生かせるレンズなので、あんな面白くない静物を撮るより、キャノンのサイトの様にポートレートを撮れば印象はかなり変ると思います。

企業のプレゼンテーション能力不足なのかなぁ？

書込番号：2566550

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

http://www.pbase.com/koo22/oly__nikon

書込番号：2568609

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

http://www.pbase.com/cameras/olympus/c8080wz
こっちなら。

書込番号：2568632

今回の1番かな。

かなりいい評価ですね。本命のPro1より使えるかも。動作が機敏で画質も良い。特にISO400の画像がPro1と比べて段違いにイイ！
↓
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html（田中さんとこ）
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040227/107250/（WPC ARENA）

書込番号：2539166

[雨雪風雪]

ノイズに関してはＰｒｏ１より良さそうですね。
画質に関しては、今回の１番だと思います。
感度２００の画像を見る限り、１００なら使えそうですしね。

これが５００万画素で、基本感度が１００からなら・・・と、どうしても思ってしまいますが（苦笑）

書込番号：2539328

[Junki6]

このクラスになると、重さ大きさ値段においてどうしても一眼レフデジカメと比較してしまいます。
すると、ISO400以上でも実用になる一眼に目が行っちゃうんですよね。
選択の幅を持たせると悩みが増えてしまいますが、それもまた楽しみですし。

書込番号：2540103

確かにISO-400の絵は他の800万画素デジカメに比べて格段にノイズが少なく、実用になりそうな気がします。他機種で話題の「パープルフリンジ」も出ていないようだし、カメラは少し重いけれど、俊敏な動作が機動性を生むような気がしますし、これは期待がもてますね！　
　C5060とC8080が画質の優秀性で国際的な賞を受賞したそうですし....
　たとえ１４０ミリ相当までしかズームがのびなくても、画質がよければトリミングやデジタルズームでなんとかいけそうな気がするし....

書込番号：2541836

そろそろ今使っているデジカメの調子が悪くなってきたし、3年前に妥協して買ったものなのですぐにでも後継機を検討したい今日この頃。
ここへ来てパタパタと新製品が発表されてきたので、いいじゃな〜い！F８２８、８７００、A2はすでに発売中で店頭で触れ得る。一方、PRO１は早々と
カタログを出してきているが（でもあのバラの絵は幻滅・・・というかカメラ屋のカタログか？(ﾟoﾟ)）、８０８０はいまだ土俵にあがってこない感じ。
前評判が良さそうで自分としては第1候補にしたいのですが、如何せんカタログがいまだ無いのでは詳しい内容がわからず、すでに触られた皆さんの情報をとても楽しみにしてます。それにしても3月19日だそうですが大丈夫なのでしょうか？それともPRO1が商売上手なの？(^o^)

書込番号：2550500

昨日12日に神田のショールームに行きました。職員の方に「８０８０あります？」と尋ねたところ、ショーケースから出してくれて触る事が出来ました。
構え易いデザインでファインダーの像も見やすいです。AFも速い方ではないかと。
ズーム駆動のモーター音がちょっと気になったけど実害はないでしょう。
実際のプリントを見てないので画質は分りませんが、ここ最近出てきた数台
の中ではかなりいい感じではないかと思います。
カタログももらいましたが、なかなか期待できるかと・・・(^o^)
発売日は・・？と聞いたら「来週末あたりです」とのこと。もう1週間しかないのにまだ決まってないのかしら？本当に出るんですか〜！？
出るには間違いないと思いますけど・・・

書込番号：2579905

[豊＠デジカメ購入予定]

ホームページの発売日が3月19日になりましたね。
カタログもダウンロードできますよ（説明書はまだですが）。

私も昨日17日に神田と新宿に行ってまいりました。
神田のショールームには展示機もカタログもすでにございました。
デザインは微妙ですが卵型？のボディは構えやすく、動作も早くて気に入りました。

帰りに新宿で他社のカメラにも触ってきましたが、
・Pro1はコンパクトで高画質でいいのですがAFや動作が鈍い感じ
・A2は大変いいカメラですが画質が地味目
・F-828は上質ですが重く大きい
という感じでどれも帯に短したすきに長しという感じでした。

書込番号：2598154

もしかしていいかも？

[MRS555]

ノイズと写真がいまひとつのＡ２、絵はいいけど動作もっさりＰＲＯ１、動作快適、画質良好だけど光学５倍のＣ−8080。もしかして候補トップ？ｗ

書込番号：2490021

[雨雪風雪]

触った人は「非常に良い」と言っていましたね。
でも「売れないだろうけど・・・」とも言っていましたが・・・。
Ａ２のように手ブレ補正が無いから、ズームが２００ｍｍまであっても、どの程度手持ちで撮れるか疑問があるので、実際問題として、このくらいのズームで良いとは思いますけどね。
三脚を持っていくくらいなら、このクラスのデジカメである必要は無いわけですし。

ただどうしてもインパクトが無いんですよね。
もう少し差別化できなかったものでしょうか？オリンパスさん。

書込番号：2497791

先日C-8080以外は触ってきました。

MRS555さんの仰るとおりですね、後は質感はいいけど大きくて重いF-828と言うところでしょうか。

C-8080は未見ですが660ｇとやや重いのとレバー式電動ズームがいまひとつですよね。
レンズは140ミリまででも十分ですが200ミリ全盛では魅力不足ですね、特別明るいわけでもないですし…。広角側を24ミリまで伸ばして頂けたら即買いなのですが…。それとオリンパスの手ぶれ補正は復活しないのでしょうか？。

他機種と比較して劣るところばかりですが私にはオリンパスの重厚な絵？は大変に魅力的です。

書込番号：2498478

[MRS555]

絵はいいんですけどね。
これならいっそのこと15ｍｍからのズームレンズ乗っければかなり話題になったかもしれませんね。

書込番号：2503452

どの８００万画素機が良いのやら。

とりあえず１番とった。
ん〜、でも私はＥ−２０のデザインが好きだったので、今回のはちょっと…。

書込番号：2483181

オリンパスのシャープな画質には惹かれるのですが、８０８０はちょっと中途半端な気がします。
８００万画素の土俵に乗るんだったら、５倍ズームというのは商品としても弱いのではないでしょうか。
それをカバーする画質なら勿論別ですけどね。
銀塩なら使いやすいレンジでしょうが、レンズ交換できないこの手のタイプとしては、個人的には今一です。
失礼とは思いつつ、これなら５０６０で十分ですね。

書込番号：2483495

確かに他社の800万画素機と比べると影が薄いですね。
これは！という特徴があれば良いのですが。
オリンパスにはもっとがんばって欲しいものです。

書込番号：2483834

[じじかめ]

次は4/3でレンズ一体型で良いので、28-200ｍｍ相当の機種をお願いしたいですね。（500万画素で）

書込番号：2483913

[むすて]

２８ｍｍ〜の５倍ズームは中途半端かもしれませんが、クラス最速のＡＦスピードと、操作性の良さを一番に謳っているところはポイントが高いと思います。

書込番号：2486284

[シェーン]

全角度的バリアフリー液晶じゃなくなったのが痛い！！キヤノンの方がコンパクトだし・・・

書込番号：2486405

全ては画質次第ですが、いたずらにズーム倍率を高めたソニーF828（パープルフリンジ問題が有名）のようにならない方が良いと思いますよ。画角もE-10で35-140mmに慣れると、スナップ中心の自分には28-140mmはおいしいところだけ凝縮した画角で常用域としてベストです。
とは言え、じじかめさんのおっしゃるように、4/3でレンズ一体型28-200mm、500万画素といった路線も興味深いですね。

個人的にC-8080に不満があるわけではなく、オリンパスはもっといろんな機種を出してワクワクさせて欲しいと思います。（特に4/3！）

書込番号：2487237

８００万画素、２／３ＣＣＤは、Ｆ８２８，Ｐｒｏ1、８７００でパープルフリンジ問題が確認されています。
Ａ２、Ｃ−８０８０は、個人の画像がＵＰされていませんので未確認です。
同じＣＣＤを使用しているので要注意です。

私も、
＞4/3でレンズ一体型で良いので、28-200ｍｍ相当の機種
に期待しています。
たぶんフォーサーズ、一体型、28-200ｍｍが今後の主流になるでしょうね。
多くのメーカーから出して欲しいと思います。

書込番号：2488532

これで何を撮影してほしいのか、製作意図が今一歩よくわかりません。
人気のあるものをいろいろ載せてみたデコレーションケーキみたいなもの。
これだ！という特徴を出して・・・と思いました。
でも、ちょっぴりほしい・・・

書込番号：2497528

ＲＡＷデータ編集可能なＣＤ−ＲＯＭ同梱となっていますが、
どの程度の処理が出来るのでしょうか。

書込番号：2504961

C8080WZ触らせていただきました。現在C2000Z　C5060WZ　E1を愛用していますが、大きさといい存在感といい、これまたほしくなりました。触ったらきっとほしくなりますよ。

書込番号：2519407

[むすて]

触らずにおきたいと思います。（うそ）

書込番号：2528897

いきなりですが、　『　パープルフリンジ　』ってなんですか？（？？）

書込番号：2730279