
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom


X−3はxdピクチャーカードの容量が増えると起動時間が遅くなるということですが,C-770UZでもそのような現象はあるのでしょうか。長時間動画撮
影用に512MBのカードの購入(デジカメが買えちゃうほどですねぇ)を検討しているのですが,元々起動時間が速い機種ではないだけに気になります。他機種とはいえ,同じオリンパスだけにどうしてそのような仕様になったのか不思議ですね。
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom
Q おおよその録画時間はどのくらいでしょうか?
A かなりたくさん
・・・では不親切なので、詳しくはHPのFAQよりどうぞ。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/CameraM/DI003598J.html
音声ありと音声なしでの撮影時間の差は、640×480の場合ごくわずかですね。
書込番号:2847260
0点

1GBのxDカードって、売ってますでしょうか?
書込番号:2847268
0点


2004/05/25 17:24(1年以上前)
そのうち発売されるはずですが、それが何年先になるかは判りかねます。
現在は512MBが最高のはずです。
書込番号:2848328
0点


2004/05/25 17:37(1年以上前)
MPEG4で1時間近く撮れそうですね
1GBのxDカード・・・カメラ本体より値段が...
書込番号:2848363
0点


2004/05/25 19:01(1年以上前)
C-770は1GBに対応しているかも疑問ですね。
書込番号:2848600
0点

1GBのxDカードはまだ無いようです。
http://olympus-imaging.jp/jp/imsg/LineUp/Digicamera/XD/Topic/index.html
書込番号:2849017
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom


現在Z2を使用しており、起動時間AF等非常に優れたレスポンスに満足していおりますが、筐体の大きさの為に、どうも持ち歩くことを躊躇してしまい、シャッターチャンスを逃していると感じております。ある意味レスポンスがZ2より遅くても小型なC-770が、残したい写真が取れるのではないかと、現在買換えを検討しております。
買換えにあたって、一つ気になるのが通常撮影時の撮影間隔です。こちらはオリンパスのサイトを確認する限り、どこにも記載がありません。最近のデジカメは1秒ちょいの間隔で撮影できるものが増えておりますが、C-770は実際ストレスなしにシャッターを押すことができるのでしょうか?どなたかご存知な方がいらっしゃいましたら、アドバイスお願いします。連射モードでは及第点のパフォーマンスを持っていることは、想像できますが、やはり通常撮影時に軽やかに撮影できるのが、コンパクトが売りであればデジカメの必須条件だと思います。
0点


2004/05/26 01:47(1年以上前)
Z2ユーザーさん,こんばんは。
速さが売りのZ2と比べると,確かに遅く感じるかと思いますが,
HQモードで撮影している限り,私としてはストレスを感じたことはありません。AFも通常はそれほど迷いません。運動会でダンスをしている
子供を遠くから写すときにも,ピントを合わせるのは思ったより楽でした。ただ,この辺の感覚は個人によるところが大きいので,
実際に店頭で確かめてみることをお勧めします。
起動時間は明らかに遅いです。これはストレスを感じます。(^^ゞ
>ある意味レスポンスがZ2より遅くても小型なC-770が、残したい写真が>取れるのではないか
確かに小型で持ち運びは楽です。私がこの機種を購入したのはここが大きなポイントでした(ビデオカメラと両方持ち歩くことがあるので・・・)。そうはいってもポケットに入るサイズではないので,Z2と大きな違いがあるとまでは言えないような気もしますが。
それよりも,
・切れがよく,自然な発色の画質
・カスタマイズできる様々な機能
・遠くまで届く内蔵フラッシュ
・外部ストロボの使えるホットシュー搭載
・3cmまで寄れるスーパーマクロ
・長時間撮れるVGA,30フレームの動画
・豊富なアクセサリー
といったところに私は魅力を感じています。
書込番号:2850364
0点



2004/05/27 00:15(1年以上前)
パトローナスさん、参考になるありがとうございます。起動時間は遅さは、コンパクトボディーの機動性の高さと天秤にかけて、妥協することにします。後はHQモードの画質に、満足できるかどうかということになりそうです。画質が売りのデジカメで撮影するのであれば、SHQモードで記録したいのが人情ですが、HQモードの画質と違いはあるのでしょうか?L版にプリントする用途では、素人に判別不可能と考えて良いのでしょうか?
書込番号:2853699
0点


2004/05/27 01:04(1年以上前)
Z2ユーザーさんこんばんは。
私はほとんどHQモードで撮影しています。SHQモードはサイズがHQモードの3倍ほどにもなるのですが,モニター上で拡大して比較してみても,その違いは,ほとんど区別がつかないほどです。印刷して比較したことはありませんが,L版はもちろん,もっと大きなサイズでもほとんど変わらないのではないか思います(このあたりは経験されている方に補足願いたいです)。私のフォトアルバムはVIXでリサイズしていますが,元はすべてHQモードです。下手な写真ですが,画質の確認になればと思います。
書込番号:2853887
0点


2004/05/27 23:10(1年以上前)
パトローナスさん、美しい写真ですね。画質的にもこれで不満な方は、よっぽどのひねくれものではと思ってしまうほど十二分です。今日お店でC-770を触ってきましたが、Z2より気軽に持ち出して撮影できる雰囲気をもっており、たいへん気に入りました。これでしたら、たぶん子供と近所の公園に行っても、カジュアルな写真がたくさん取れるでしょう。アドバイスありがとうございました。
書込番号:2856682
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom


みなさん、こんにちは。
突然ですが770お使いの皆さんは、760はどー思いますか?
意図的にここに書き込みました、間違いではありません。
だって760のページは灯が消えたようなんですもん(T_T)
私は動画撮影はあまりしないと思いますし、プリントもL版が主ですので
画素数も300万画素程度で充分だと考えています。
でも、子供の写真を撮りたいので10倍ズーム機が欲しく
できるだけコンパクトなものを希望しています。
760なんてぴったりだと思うのですがいかがでしょうか?
760はあまり人気のない機種なんですかねえ?
あまり詳しくないので、致命的なデメリットがあれば
もしくは他にオススメの機種があればお教えいただけませんか?
宜しくお願いいたしますm(__)m
0点

チャビ・アロンソ さん こんばんは
ここから選べば、旧機種でも書き込み可能です。
http://www.kakaku.com/bbs/menuproduct.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&CategoryCD=0050
書込番号:2842534
0点

書き込みが少ないので、意図的にここに書かれたのですね。
失礼しました。
書込番号:2842550
0点


2004/05/23 23:44(1年以上前)
C-760は焦点距離 42mm〜420mmという全く広角と言えないスペックは致命的だと思います。3メガ機で!ということであれば、コンパクト高倍率ズーム機が他のメーカーからもたくさん出ていますので、手振れ補正機付きの他メーカーのほうが良いかもしれませんね。
書込番号:2842633
0点



2004/05/24 00:36(1年以上前)
影美庵さん、DVD×RWさん、さっそくありがとうございます。
DVD×RWさん、「焦点距離」ってのをわかりやすく説明して
いただけますか?
また、他のメーカーの機種も具体的にご紹介いただけると幸いです。
書込番号:2842890
0点

横レス失礼します。
焦点距離とは、子供の頃、虫メガネで黒い紙を焦がして遊んだ時みたいに
光が一点に集中(焦点)する時の紙と虫メガネの距離のことを言います。
カメラではこのときピントが合います。
簡単に説明すると、
例えば、ズラッと並んだブロック塀を5mぐらい離れたところから撮った場合、
焦点距離42mmの760で撮ると横に38個のブロックが写ったとします。これが
焦点距離38mmのカメラ(770等)だと横に42個のブロックが写ることになります。
(コサイン誤差等、厳密な話は省略しますのでツッコミはナシです。(^^))
つまり焦点距離は短い(小さい)方が、より広い範囲を撮れるということです。
逆に焦点距離が長い(大きい)カメラ(レンズ)は、一部分のみを拡大して写す
ことになります。760でズームを目一杯(10倍)効かして撮る時が420mmです。
42mmで38個写ったブロックは420mmでは3.8個しか写らない、それだけ拡大
された画像になるわけです。
世に出ている数あるデジカメの多くは、35mmあるいは38mmから始まっています。
人間が肉眼で見た時、"ちゃんと"見える範囲がそのぐらいと言われています。
ワイド(もっと広い範囲が撮れること)をウリにしているカメラは、28mmから
始まるものもあります。42mmから始まるカメラはあまり見かけないのが実情です。
ただその違いは(例えば770と760だと)、38:42(約1割)ですから「大して違わない」
と言えば違わないのですが。(^^)
手ブレ補正の付いた高倍率ズーム機は、パナソニックのFZ1、FZ2、FZ10と
キヤノンのS1 ISです。どれも760よりコンパクトではありません。(^^)
どの程度デカいかは、実際手にとって比べてください。
書込番号:2844227
0点

すみません。冒頭の虫メガネの話は無視してください。間違いです。
この辺が参考になりそうです。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20020425/136/
書込番号:2844356
0点


2004/05/24 19:19(1年以上前)
300〜400万画素クラスのカメラ購入で、1ヶ月ほど悩みましたけど
760は・・・
760と770では、価格差以上に機能差があるように思えます。
広角、デジタルズーム、内臓スピーカ、フラッシュ、MPEG4撮影
あと電源、再生切り替えスイッチあたりの差が大きいですね。
タブン...760を買うくらいなら、メモリケチってでも770をと
お考えの方が多数かと・・・
書込番号:2844977
0点


2004/05/24 20:09(1年以上前)
書き忘れました。すみません
購入候補に選んだ機種です。
PowerShot S1 IS
Finecam M400R/M410R
KYOCERA製は、会社の同僚が購入。値段も安いしいいかも
書込番号:2845170
0点



2004/05/24 22:33(1年以上前)
770が良いのは承知なのですが、予算と妻がゆるしてくれません。
760購入資金を日曜のダービーに・・・・。
その払い戻しで、770を・・・・。
そんなにウマくはいかないですよね、困った。
書込番号:2845851
0点


2004/05/25 21:47(1年以上前)
>760購入資金を日曜のダービーに・・・・。
>その払い戻しで、770を・・・・。
本題からそれたレスで申し訳ありませんが、私も毎週こんな風に思ってます。
ちなみに昨年暮れの阪神JFの払い戻しでMINOLTAのZ1を買いました。
でも、過去十数年を振り返ると、馬券買わなければベンツやBMWの普及クラス
のは買えてます(T_T)
>そんなにウマくはいかないですよね、困った。
ちゃんとそう思って馬券買ったと思って貯めるのが一番です。
書込番号:2849180
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom


C−770を先週の水曜日に購入して色々試し撮りをしています。以前IXY400を使っていましたが、遜色の無い透明感のある画像にとても満足しています。動画もMPEG4で撮影して自分のPCで再生してみたのですが上手く再生できません。QUICKTIMEを使用しての再生をしましたが、動画がコマ送りのような感じで再生されてしまいます。コマ送りの画像に合わせて音声は途切れなく再生されるのですが・・・同梱のCDROMからインストールしたQUICKTIMEなのですが・・・もしかしたら私のPCの性能によるものでしょうか?セレロンの600というCPUのPCを使用しています。皆様の
良きアドバイスお願いいたします。
0点

一寸PCが貧弱かもしれませんね。
軽い再生ソフトで試されたらいけるかも
(hakobakoなんかがいいかも)
書込番号:2842484
0点


2004/05/23 23:57(1年以上前)
私のPCもモバイルペンティアム3の750ですが、完璧にコマ落ちします。以前のスレにもありましたが、どうしてもそのPCで再生したいのならば、MPEG1等に変換してあげる必要があります。同梱のビデオスタジオ7でMPEG1やWMPに変換できますよ。
書込番号:2842694
0点



2004/05/24 00:21(1年以上前)
ぼくちゃんさん、DVD×RWさんありがとうございます。hakobakoというソフトでもコマ落ちしてしまいました・・・。MPEG1やWMPに変換の上、チャレンジしてみます!
書込番号:2842807
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom


現在C1を使用しています。居酒屋など夜によく使うことが多いのですがふと自分の写っている写真の少なさにおどろかされました。理由を考えてみると暗いところで人に任せると確実にぶれちゃうんです。だからといって増感はあまりしたくなくてフラッシュ使おうにも位置が下なんで近くで撮るとまつげの影が・・・というより影が変な方向に伸びちゃいます。この機種C1よりは大きく感じます。静止画、動画、ズーム、小ささを考えてどれを切り捨てるか悩んでいます。買い換えるべきなのでしょうか使用感など含めてレスいただけるとうれしいです。
0点

そのような用途でしたらC-770UZよりもっとお勧めの機種がいっぱいあります。
書込番号:2837633
0点


2004/05/23 13:20(1年以上前)
このカメラは、10倍ズームが売りですので居酒屋でのスナップがメインでしたら他のカメラのほうが良いでしょう。
フジのFine Pix F710なんかいかがでしょうか?
書込番号:2840259
0点


2004/05/23 15:28(1年以上前)
ストロボレスの写真をお求めとくれば、やはり、
パナソニックのDMC-FX1、FX5でしょう。室内でストロボを使わずに綺麗にとる小型カメラが製品コンセプトの商品です。
あと、室内メインだとRICOHのG4WIDE、RXも捨てがたいですね。
書込番号:2840623
0点



2004/05/24 15:08(1年以上前)
皆さんレスありがとうございます。F710も検討してみたのですか、写真は素晴らしいと思えました。でも、動画と、高倍率ズームで見おとりしちゃうんですよね・・・ー台もつなら、770の方がみりょくを感んじるんですが、後は私がどこまで妥協できるかな気がしてきました。妥協するならC1でもなんて・・・優柔不断でごめんなさい。
書込番号:2844322
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





