CAMEDIA C-770 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

連写

[Y.A.S.TOM]

この間の日曜日、Ｃ−７７０ＵＺで、スポーツモード・高速連写で３００枚ほど子供のサッカーの写真をとりました。

連写中シャッターが切れる際、ファインダまたは液晶モニタが黒くなり、連写中ファインダ越しに被写体を追いかることができずに、被写体がフレームから外れた写真ばかりになってしまいました。勘でカメラを動かしている感じでした。

Ｃ−２００を使っていたころは、実像でファインダーから被写体を追いかけられ、ほとんどフレームからはずれることはなかったのですが。

腕を磨く以外で何かよい方法･ポイントはありますか？

書込番号：4176365

[じじかめ]

左目で被写体を見ながら、右目でＥＶＦを見て撮影してみてはいかがでしょうか？

書込番号：4176832

[Y.A.S.TOM]

うぬぬ。それはかなりの技です。
被写体にファインダに収まっているかどうかは、
左目にフレームを想像してカメラを動かすって感じですかね。ファインダあててる右目は、はっきりいって、めくらめっぽうって感じです。
連写中、ファインダが黒くならなきゃ最高なんですけどね。

わて、ずぶの素人で最近カメラにはまりつつあって。
Ｅ−３００をカメラ屋さんで触らしてもらったら、連写もすごくてほしくてたまらなくなった今日この頃です。

書込番号：4177361

[YASHICA]

ファインダーのブラックアウトは仕方ないですね。

左目で追うのもテクニックの1つです。
他では、フレーム外し難いようにわざと広角気味で
フレームに対する被写体の比率を小さくする。
（後でトリミングで対応）

でも一番重要なのは、連写に頼らないとかと思います。
秒2〜3コマの連写程度では決定的瞬間は逃しやすいです。
せめて一眼の秒5コマはないとね。
昨今スポーツ撮りで連写に頼る人が多くなったと、とあるプロの方が
言っておりました。
連写で撮り、その中からデキのいいものを選択するのもいいですが、
とかく秒2〜3コマのこのクラスでしたら、
半押しAFロックで、「ここだ！」というところでシャッターを切る
ほうがいい瞬間が撮れる可能性も高いと思います。

でもそんな私も連写に頼ることも多々ありますのでご安心を(*^^)
テクニックを磨くと言う意味で役に立つと思いますので、お試しを。

書込番号：4180605

c-755

[ray_may]

c-755　と違う点は　バッテリーと乾電池の差ですか？
他に大きな違いありますか？　性能的に・・・

書込番号：4172250

[アクアのよっちゃん]

一番異なるのは、動画と思います。

私は、このカメラの静止画の発色がとても気に入っています。
でも、購入した理由は、640×480　30fpsのMPEG4の動画が付いていたから
です。2Mbps(音声込みで15〜16MB/分）の動画が撮れます。
外部マイクを使うと、光学１０倍　音声ﾉｲｽﾞを拾わずに撮影出来ます。
外部マイクの付いていないデジカメは、音声ノイズを拾い易い。

動画の使い方は、子供の遊び、子供会、発表会等、私の仕事の説明資料
作りに使っています。（妻と共用になっています）
動画は、ＷＭＶ、ＭＰＥＧ１に編修し、ＣＤ−Ｒに焼いて、関係者に
配っています。

書込番号：4172343

[ray_may]

さっそくありがとう。
c-755　は動画が弱いんでしょうか？
MPEG4って良いのでしょうか？
静止画は　同等なのでしょうか？

書込番号：4172389

[アクアのよっちゃん]

>c-755　は動画が弱いんでしょうか？
320×240　15fps(１秒間に15ｺﾏ)のMOV(motion-jpeg)です。
私のHP(オンラインアルバムの43,44のいるかの動画）を見て下さい。
たぶん、Ｃ７５５と同じと思います。
実はこの動画は妻が撮ったものを私が編修しています。
320×240の動画でも、ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄを上げてやれば、画面を大きくして
見ても、鑑賞できます。

>MPEG4って良いのでしょうか？
WEB用にかなり圧縮した640×480　30fpsのMPEG4動画は、45〜52に
あるので、見て下さい。
一般的に　ＤＶカメラ＞MOV（MOTION-JPEG）>=MPEG4　ですが、
MPEG4でも撮影をうまくやれば、ＤＶカメラの代わりになります。
ＤＶカメラとデジカメの動画で一番差が出るのは、暗い場所　
具体的に言えば、学芸会の撮影です。

動画は、先ず、パソコンスペックが必要ですが、
動画の変換方法は、ユーザーの皆さんがやり方を教えてくれるので
あまり心配しなくても良いと思います。

７５５と７７０と静止画の比較は、残念ながら知りません。

書込番号：4172539

[トスカーナ]

こんばんは。

恐らく、C-755UZとC-770UZでは画質に差はほとんどないんじゃないかと
推察します。スペック的にはC-770UZの方がより画質が向上しているようです（TruePic→TruePic TURBOに画像処理エンジンが変わっている）

主な違いはバッテリのタイプとフラッシュの性能（テレ側の到達距離が
伸びた）、動画性能ですね。

細かくは↓を参考にしてみてください。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI003632

では。

書込番号：4172799

[ray_may]

アクアのよっちゃん　さん
トスカーナ　さん

よくわかる返信有り難うございます。
機種の違いがよくわかりました。

１．Ｃ−７５０　静止画ならこれで十分　オークション中古相場　１８，０００円
２．Ｃ−７５５　Ｃ−７５０とあまりスペック変わらず　ブラックがある。オークション中古相場　２０，０００円
３．Ｃ−７７０　専用バッテリー　動画ＭＰＥＧ４　オークション中古相場　２５，０００円

すべて　静止画４Ｍで、レンズのＦ値は同じ

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

〜７５５までの単３ニッケル水素充電で　どれくらい撮影可能ですか？ＨＰでもわからなかった・・・
７７０（専用バッテリー）では　どれくらいバッテリーもちますか？

静止画、動画の発色は　大変気に入りました。

書込番号：4173461

[トスカーナ]

こんばんは。

参考枚数ですが、↓が参考になるでしょうか？

C-755UZの電池寿命
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI003126

C-770UZの電池寿命
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI003755

個人的にはC-770UZなら予備バッテリがあった方がいいと思います。

では。

書込番号：4175095

[アクアのよっちゃん]

C770のバッテリは、節電にすると
節電条件：起動、終了の画面ｏｆｆ
　　　　　シャッター音ｏｆｆ
　　　　　液晶画面使わず、ファインダーを使って撮影する。
　　　　　（手ブレ防止のためにもファインダーを覗いた方が良い）
　　　　　画質　ＨＱ
　　　　　バッテリー　ＬＩ−１０Ｂ　１本
　　　　　充電　　　　満杯にしてから、切れるまで

結果：１．フラッシュ有り　　６２枚
　　　　　フラッシュなし　１５２枚
　　　　　ＭＰ４動画　　　　３０ＭＢ
　　　　　合計　　　　　　１９０ＭＢ
　　　２．フラッシュなし
　　　　　静止画　　　　　１２６ＭＢ
　　　　　動画　　　　　　１３０ＭＢ
　　　　　合計　　　　　　２５６ＭＢオーバー
　　　３．運動会で動画のみ
　　　　　動画　　　　　　５１２ＭＢ

予備は、rowaのバッテリが１２００円ですので、１個買っておけば
間に合います。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/product_list.cgi?cat_select=%a5%aa%a5%ea%a5%f3%a5%d1%a5%b9

書込番号：4175175

[ray_may]

撮影枚数　了解です。　詳しい説明有り難う。

店頭で確かめると　ＳＷがウルトラ重いんですけど　これは　こんなもん？

書込番号：4176643

[アクアのよっちゃん]

ＳＷ　シャッター？は、重いかな。
ＳＷは、少し硬めの方が良いと思っています。
シャッターは、半押しが出きるので良いと思っています。

経験では、やたら、シャッターを切ったり、ストロボをたくさん焚くと
シャッターがなかなか切れないことはあります。

書込番号：4177507

[ray_may]

ＳＷは　電源スイッチです。　えっ！　う、動かないって言うくらい重いんですが・・・

動画は
640×480　30fps　と
640×480　15fps では　かなりの差がありますか？

640×480　15fps っていう規格もあるのでしょうか？

書込番号：4178226

[ray_may]

くだらない質問ばっかだから　もう誰も遊んでくれない・・・　(>_<)

書込番号：4181122

[ごまにゃん]

誰か答えてくれると思っていたんですけど。

スイッチ固いですか？慣れちゃったので全然感じてませんでした。（最初の頃は思っていたかも？）軽すぎてちょっと触って動いちゃうより良いような気がします。

シャッターですが、逆に軽いのではないかと思います。フジのF710も使ってますが、最初の頃シャッターが固すぎて押し込む時に変に力が入りカメラが動いてまともに撮れませんでした。
C−770のシャッターは2度押しの時軽く押せるのでいい感じです。

C−770の場合30fps MPEG4、15fpsMOVになっているので画像はちょっと違うと思います。
画質的にはMOVの方が多少綺麗になりますし、静止画も綺麗に切り取れます。ただ、15fpsなので動きの速い物はコマ落ちが激しいです。動きの少ない物ならそんなに変わらないです。
私は1分以上ならMPEG4、以内ならMOV、動きの速い物ならMPEG4（30fps）、後で静止画にしたい場合はMOVで撮っています。

Cー755との違いですが、高速連射枚数が2枚と5枚の差があります。連射速度も多少ですが速くなっています。
それとたしかシャッター一気押しが出来るようになっていると思います。
モニターも多少大きくなってます。

カメラの大きさ、ニッケル水素電池4本の重さと煩わしさが気にならないならC−755でも問題ないのではと思います。（予備に持ち歩くと8本分持つ事になります。）

金額の差ですが、C−755はニッケル水素電池と充電器を買う必要があるのでもう少し高くなりますよ。

書込番号：4182022

[アクアのよっちゃん]

すいません。昨日　出張で不在でした。

>640×480　30fps　と
>640×480　15fps では　かなりの差がありますか？
ごまにゃん　さん の説明をもう少し補足します。

このカメラの場合、640×480　30fpsはMPEG4
640×480　15fpsは、MOV（MOTION-JPEG）です。
・640×480　15fpsのMOTION-JPEGは、640×480の静止画を15ｺﾏ/秒
　撮影し、パラパラめくりで動画を動かします。
　15ｺﾏ/秒なので、動きの少ない動画ならば、綺麗です。
　ただし、動画の圧縮が小さいのでﾌｧｲﾙｻｲｽﾞが約42MB/分
・640×480　30fpsのMPEG4は、前の画像と動いた差の分の画像を補い
　ますので、動画の圧縮が高く。約16MB/分とﾌｧｲﾙｻｲｽﾞは小さく
　なります。
　短所は、背景が画面全体に動く動画（カメラを横に動かすとか、新幹線
　のような高速の乗り物から近景を写す）のとき、画像が汚くなります。

ただし、私が撮り比べた実績では、あまり動画の画質の差はありません
でした。
私のMPEG4の撮影方法は、明るいところではISOを100以下、露出補正-1.0
程度で撮影します。
夜景は、C70の板で書き込みがあったコントラストをー３程度にして
撮影します。
カメラは、横縦に出来るだけ動かさずに、光学ズームを使い、横に
動かすときも、できるだけゆっくり動かします。

画質を上げるには、TMPGEnc3.0XPressというソフトで、MPEG1,2、WMVに
変換します。







　

書込番号：4182644

[ray_may]

ごまにゃん　さん
アクアのよっちゃん　さん

よくわかる説明有り難う。
動画の説明よくわかりました。　これで私も　もうプロだな。私になんでも聞いていいよ！

店頭でＣ−７７０を見てきたのですが　ちょっとＡＦが遅い？　ＶＳ．ＦＺ５、Ｚ５
そんでもって　常にＡＦオンっていうのを選んでセット　この方が良いかな？
バッテリー食うかな？

電源ＳＷは　やっぱり難しい・・・　慌ててオンにすると　静止画と動画の間くらいで止まってしまう。　独立してる方が良いかな？

書込番号：4183194

[陰性残像]

＞電源ＳＷは　やっぱり難しい・・・
この際だからＣ−７６０にすればどうでしょう？（「この際」の意味が不明^^;）
電源がＣ−７５５と同じタイプの独立ボタン式になっていますので・・。

書込番号：4185003

[ごまにゃん]

たしかにFZ5、Z5にくらべたら遅いでしょうね。
もう少し速かったらなんて思う事もたまにあります。

ここの所は快適さをえらぶか画質の良さを選ぶかになってしまうと思います。
撮る時に喜びを感じるか撮った後に喜びを感じるかかな？

これは個人の好みだとは思いますが、特に花や植物の写真等を見比べると発色だけでなく奥行きがあるというか立体感があるというか、私の目には別物に見えます。
水面や雫等の水の写りかたもみずみずしいというか何となく違うような気がします。
月の画像とかを見比べるとクレーターがしっかり写っていて、やっぱりこのカメラすごいなーって思っちゃいますよ。（あくまで、ど素人のおばちゃんが見て感じた事です。）
一眼レフと比べたら見劣りするかもしれませんがコンデジの中ではかなりいい線いっているのではと思います。

F710もこのカメラよりは速いですがピントの合わない事が多々あり、ストレス的にはかわらないかな？
（C−770もピントの合わない事たまにありますがそれ以上に多いです。特に植物を撮ろうとした時）

それと、試し撮りは店内とかの室内でしましたか？
室内でオートだとC−770はなるべく明るく撮ろうとしてピント合わせとシャッター速度も遅くなります。

余談ですが、ものすごく暗くオートでF710だと真っ黒になってしまう用な所でもなぜかほんのり写っていたりします。

常にAFを合わせる方にしておいても、結局カメラをずらせばピント合わせはそこから始まるのでそんなに速くなるもんでもないです。バッテリーは食うでしょうね。
でもAF連写は結構使えますよ。

電源スイッチのスライドも慣れてくるとカチカチってしっかり止まるようになりますよ。
使いづらいのは最初だけだと思います。何事も慣れですね。

慣れですねなんていっているけど、カメラの事についてぜんぜんわかっていない初心者の私です。
あしからず。

書込番号：4185232

つかいかってについて

[ossan123]

職場の記録用として、１台探しています。
屋内外、スポーツシーン、観光地などでの記念撮影と使い方は多彩です。
記念撮影ではA5版程度には引き伸ばしたいと考えています。携帯性もいいようですし、35ｍ換算380ｍまでズームできる。メディアを入れても50000円以内で購入できるので、気持ちはほぼ固まりかけています。
（※個人的には、C900、C2100UZとオリンパスを使ってきて、オリンパスのデジカメは気に入っています。）

そこでご使用中の皆さんに伺います。
職場の記録用としては、使い勝手がいい（普通の撮影をするならば、取り扱い説明書を見なくても気軽に扱える。若人でもおっさんでも）という条件があります。
皆さん、この機種は私の探している条件にあいそうでしょうか？もしも、これ以上に好ましい機種があれば紹介してください。

書込番号：4135724

[トスカーナ]

こんにちは。

この機種の前身の機種を使ってますが・・・。

職場の記録用ということであれば、絵の好みよりは広範囲に適用可能な機能
か重視になるのではないかと思いますので、価格面から考えればパナソニック
のFZ3またはFZ5がオススメではないかと思います。
（色々な人が使うなら手ぶれ補正機能があったほうがいいため）

ただし、動画を撮影するということになると、C-770UZの方がいいかもしれません。
手ぶれ補正はないですが、C-770UZならばAUTOモードで使っているぶんには
それほど手ぶれを心配しなくてもいいでしょうし、誰が使っても綺麗に写ると
思いますよ。

では。

書込番号：4136069

[ossan123]

トスカーナ　さんありがとうございます。
わたしもパナソニックについては、考えてみました。
レンズの明るさ、ズームや手ぶれ補正は、魅力だったのですが、携帯性で少々難があるかなと感じていました。
「だれでも、きれいに写せる」---ありがとうございました。
そのあたりが確認できてうれしく思います。

書込番号：4138257

[廣小路]

私はおっさんではなく、じいじいですが比較的簡単に使えました。
３５歳の子供に貸したときも、初めて使って綺麗に撮っていました。
このカメラは機能は豊富で、一見難しそうに感じますが、ＰモードやＡＵＴＯで簡単に撮れます。マクロモードも優れていて、精密な画像が綺麗です。確かに手振れ補正はあった方が楽ですが、明るいところであれば差ほど不自由ではありません。
発色は好みにもよりますが、オリンパスはご存じの通り定評がありますね。私はＦＺ５も買いましたが、今後も両機とも使います。

書込番号：4139525

[ossan123]

廣小路　さん 　ありがとうございます。
使う方は、概ね20〜30代が中心です。みなさん私よりはデジカメやPCに詳しいとは思っていますが
数日中に発注することに決めました。
ありがとうございます。

書込番号：4140927

検討中です

[のんにんのん]

C-770、パナソニックＦＺ２０、ＦＺ５で迷っています。人の撮影はもちろん、花や景色もよく撮ります。ズームがいいのでこの３つに絞りました。人の肌の色を忠実に出しているのは、オリンパスですかね・・・？

書込番号：4129881

[トスカーナ]

こんばんは。

マルチポストは禁止されているのでご注意ください。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

さて、色々と撮影されるようですが、FZ系とC-7xxUZ系の大きな違いは
手ぶれ補正ですね。
高倍率になればなるほど手ぶれの懸念があるので、手持ちで気軽に撮影する
場合は、手ぶれ補正付きのFZ系の方が手ぶれに対しては安心感があると
思いますよ。
（他にも、レンズの明るさとか高速連写機能などのいいところがあります）

僕は、一応前機種ではありますが、FZ10とC-750UZの両方を持っています。

人の肌色を忠実に再現・・・と言われるとなかなか難しいものがありますが、
どちらも綺麗に撮影できますね。少なくとも極端に外すようなことはないです。
（C-770UZは恐らく画像エンジンがC-750UZとさほど変わってないので同じ
だと思いますが、FZ5やFZ20はFZ10から比べると若干あっさり目の色合いに
なっているので僕が想像しているのとちょっと違うかもしれません。）

それから風景ですが、広角35mmのFZ系。花は、マニュアルフォーカスが必要
なければFZ5が望遠マクロが使えて一番オススメです。
もしマニュアルフォーカスを使う場合はちょっと大きいですがFZ20でしょうね。

C-770UZは、広角38mmでちょっと狭いですがスーパーマクロで3cmまで寄れる
のがメリットですし、望遠端のマクロも1.2mならまあまあだと思います。
携帯性もいいですしね・・。手ぶれ補正がついてないことが弱点といえば
弱点ですが、三脚を使ってじっくり撮影するにはいいかもしれません。
（僕はあまり三脚使いませんけど、薄暗いところじゃなければまぁそこそこ
撮影できますね。）

何れにせよ絵の好みもあると思うので、FZ板にもC-7xx板にも色々な人が
サンプルを掲載しているので、参考にしてみるとよいでしょう。

では。

書込番号：4130163

[のんにんのん]

トスカーナさんありがとうございます。
いろいろと聞けるとおもったことが・・・常識知らずですみません。気をつけます。

書込番号：4130915

[グリメンツ]

手振れ補正の有無で迷われてるのでしょうか。
もしそうでしたら、手振れ補正は確かに効果はありますが、他の良い所を捨ててまで必要とするものではないと
思います。
私は以前手振れ補正付き機を経験し、いまはＣ−７７０Ｕを使っています。
ファインダーを使用し、しっかり構えて撮る限り１０倍でも鮮やかに撮れて満足しています。
オリンパスの色合いが気に入っているならば、それを選ばれることをお勧めします。ただ撮り方（構え方）には
注意ください。
手振れ補正機能はあったほうが良いですが、あくまでも補助機能と考えるべきでしょう。

書込番号：4133844

限定パックとは

こんにちは、Ｃ−７７０ｕｚをなるべく安く購入したいのですがヤフオクで25000円の展示品を発見しました。
展示品はやはり壊れるのが早いのでしょうか？あと限定パックに魅力ありますか。

書込番号：4059976

ビンボー父さん　はじめまして。
25000円は安いですね、展示品でも汚れや細かい傷はあると思いますが、性能面では変わらないと思います。

書込番号：4060640

[さくらやのさくら]

展示品は電源を入れさせて貰えて確認が出来る店舗で納得後購入されてもいいと思いますが、外見の傷、レンズに傷、液晶に傷、落下痕等多々ありますからご注意を
中古品よりも程度の悪い物が多数ですし、メーカーにオーバーホールを依頼して一部新品になってる品物も販売してる店舗も少なくありません。
良心的な店舗はオーバーホールをうたってますがね。

書込番号：4060899

[小山卓治ファン]

私もオークションで展示品を購入なされるのはあまり･･･。同じ展示品なら、店頭で状態を見て触って納得して買われたほうが後悔無いと思いますよ。

書込番号：4060975

貴重なご意見ありがとうございます。￥2,5000円で保証も付いていたら考えますね。もう少し悩んでみます。

書込番号：4083151

手ぶれ解消法

最近、コンバージョンレンズを使って500mm相当のズームを使った撮影をよくやるのですが、撮影後確認してみると手ぶれがあり、使いにくい映像になってしまいます。
パソコンに移してから、手ぶれを軽減するソフトなどありませんか？

書込番号：4050742

[トスカーナ]

こんばんは。

僕は使ったこと無くて恐縮ですが、ピンぼけ手ぶれレスキューというのが
ありますので、試用してみては如何でしょう？
http://www.nyanko-web.com/rescue/

あとは撮影時に一脚を使うなどのぶれ対策も検討した方がいいと思います。

では。

書込番号：4050762

[m-yano]

明るさにもよりますが、500mmを手持ち撮影するのは難しいのでは？

書込番号：4051166

[sakitetu]

私の場合は、絞り開放、又はスポーツモード、ISO感度２００前後、ファインダー撮影、テレコンを持ち脇を固めて撮ってますが屋外ではブレは少ないです。
少しのブレはソフトACD　SYSTEMSでまずシャープをかけ、それでも不足の時は、再度繰り返し、その後にノイズ除去をノイズが消えるまで数回繰り返します。
こうすると浮き出たノイズや粗れた画面が滑らかになります。

書込番号：4053657

こんばんわ、写真笑顔です。

TCON-17を装着しての超望遠撮影ですが、こればっかりはいっぱい撮影を経験するしかないですね。私は、以前、Panasonic　FZ-2+TCON-17で、７００mmを超える超望遠撮影を何前回も撮影して経験を積みました関係で、C-770UZ+TCON-17での撮影は１０回中８回は成功出来るようになりました。もちろん、撮影する方の対象とする被写体の関係もありますが、私は、ほぼ飛んでる野鳥や、走り回る愛娘にも対応出来るようになりましたよ♪レタッチソフト等は使った経験もありません。（場合によっては不自然な画になります関係もあります）気にしない方は、宜しいかと思います。

書込番号：4055469

http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/art/graphics/digicame/index.html←ここにフリーウェアからシェアウェアまでいろいろなデジカメ関連のレタッチソフトなど置いてますよ。

書込番号：4066929