CAMEDIA C-770 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのオークション

CAMEDIA C-770 Ultra Zoomオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年 3月中旬

  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのオークション
クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom

CAMEDIA C-770 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

(2556件)
RSS

このページのスレッド一覧(全224スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CAMEDIA C-770 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-770 Ultra Zoomを新規書き込みCAMEDIA C-770 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

テレコンバージョンレンズTCON-17

2004/09/18 10:12(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom

テレコンバージョンレンズTCON-17を購入しようか迷っています。スポーツ観戦に使用したいと思っているのですが、どうでしょうか?素人なので誰か教えてください。c-770に装着予定です。

書込番号:3279335

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2004/09/19 11:26(1年以上前)

FZ1で使用して問題なく使えるし、画質の悪化もあまり感じられないので、
本家(?)のC-770UZなら、なお良いのではないかと思います。(770は
使ったことは無いのですが)
なお、FZ1では5倍ズーム付近からケラレなしで使えます。

書込番号:3284152

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

後継機情報おしえて

2004/09/05 10:41(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom

スレ主 恥知らず親父さん

未だにC770UZの後継機の情報が出ないようですが、10月に本当に発売されるのでしょうか、どなたかお知りの方教えてください。

書込番号:3226077

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2004/09/05 10:45(1年以上前)

この手の質問は、きっちり知ってる人は言わない、
噂を知ってる人は言うけど、ええかげん。(笑)

書込番号:3226092

ナイスクチコミ!0


スレ主 恥知らず親父さん

2004/09/06 10:03(1年以上前)

ぼくちゃんさん、と言うことは一般には情報なしとのことですね。 有難うございました。

書込番号:3230247

ナイスクチコミ!0


タル_タルさん

2004/09/12 23:01(1年以上前)

後継機が必ず良い物になるとは限らないわけですし、逆に自分の考え方としては、あまりちょこちょこと新機種をだしてほしくないですね。
せめて2〜3年は。というのは新機種を出すならばじっくりと良い製品になって出てほしいのです。これがついたけどあれがなくなったなどというような製品はいりません。
そろそろコンパクトデジカメの売り上げ自体が頭打ちになった昨今、メーカー側の売り込み戦略にはまるのはもうやめにしました。
使い捨てカメラ的な買い替えほどばからしいものはないと感じはじめたからですが、コンパクトCCDの画素数も落ち着いた所ですし、後は写真を撮る腕を磨くことのほうが楽しめる要因として一番大切なことなのではと思う今日この頃です。
しかし、カメラ自体が好きな人にはあてはまらないとは思うのですが、みなさんは、どのようにお考えでしょうか?

書込番号:3257151

ナイスクチコミ!0


スレ主 恥知らず親父さん

2004/09/14 11:01(1年以上前)

タル_タルさん、に同感ですが、私が後継機に期待してる理由は、メジロ(小鳥)や蝶などを17倍望遠で撮ってもまだ大きさが足らないときがあります。その時には画像を大きくするのにトリミングをしてます。そのために画像が粗くなる時もありますので、出きれば500万画素以上は欲しいと思って後継機に期待しました。但し、メーカーの売らんがための戦略に乗ってきた私ですが、今は反省しています。    ご意見有難うございました。 

書込番号:3263138

ナイスクチコミ!0


タル_タルさん

2004/09/15 02:00(1年以上前)

そーですかー小鳥ですかー。
そうですねー17倍でも646ミリ望遠ですよねー。ん〜〜〜
やっぱり1000ミリは必要ですかねー。しかも背景をぼかして撮りたいですねー。
でも、画素数は400あればいいんじゃないですかねー。
トリミングするとたしかに画質はおちるでしょうが、500万画素になったところで解決しないと思いますよー。
撮り方をかえて、望遠鏡撮影とか、ホロスコープっていうんでしたっけ?ああいう機材を揃えて撮影するとかのほうが楽しいのではないでしょうか?どうでしょう?
一眼でも500ミリF4にテレコン1.4とかつけて撮るにはお金がかかりすぎてしまいますし・・・。
画素数を追うよりよっぽど良いかと思いますよー。

書込番号:3266356

ナイスクチコミ!0


スレ主 恥知らず親父さん

2004/09/16 07:48(1年以上前)

1眼で300mmは持ってるのですが、望遠レンズ1000mm以上になると所有の(EOS10D)カメラより高価になってしまい手が出ません。
それに770専用テレコンも持ってるので、出来れば770の後継機とおもってました。
ケンコーのカメラ付き望遠(1000mm以上)も考えましたが、20万円ではこれまた考えてしまいます。でも今後のことを考えると中途半端な考えも改めなければとおもいます。アドバイス有難うございます。
ゼロに戻って又考えて見ます。

書込番号:3270858

ナイスクチコミ!0


タル_タルさん

2004/09/16 23:58(1年以上前)

EOS10Dをお持ちなんですね。
でしたら300ミリのレンズに×2倍のテレコンバーター(エクステンダー)を取り付ければ、960oで撮れるじゃないですか!
私も最近ニコンですが、テレコン×1.7を購入しましたが、画質自体もほとんど悪くなるようなことなく撮れますよ!
問題は今お持ちの300oの望遠のF値ですがもしF2.8でしたらテレコンを取り付けてもF5.6ですし、オートフォーカス対応テレコンでしたらC770よりファインダーも見やすいでしょうし、フォーカス速度もはやいのではないでしょうか。
テレコン自体も定価5万(ニコンの場合)なので、実質3万6千円位で買えますしこちらも良いのではないですかねー。

書込番号:3274153

ナイスクチコミ!0


sakitetuさん
クチコミ投稿数:803件Goodアンサー獲得:1件

2004/09/18 10:17(1年以上前)

タル_タルさん、貴重な情報有難うございました。10Dにもテレコン有るようなので、そのようにします。助かりました。

書込番号:3279348

ナイスクチコミ!0


sakitetuさん
クチコミ投稿数:803件Goodアンサー獲得:1件

2004/09/18 10:21(1年以上前)

追記、 sakitetu=恥知らず親父です。すいません時々都合で使い分けています。

書込番号:3279352

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

使い方について

2004/09/15 13:35(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom

こんにちは。この度、C-770を購入しました。強力なフラッシュに満足しています。もうちょっと、全体にリスポンスがよくなるといいのですが……。
そうそう。バッテリーの持ちも悪いですね。

ところで、教えていただきたいことがあります。

(1) シャッターを押してピントが合うまで(モードによっては合った後も)、液晶もしくはファインダーが暗くなります。これは仕様でしょうか。

(2) 常時マクロモードをオンにしておくと、何か支障があるでしょうか。

書込番号:3267549

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2004/09/15 13:42(1年以上前)

(2)遠くは大丈夫ですか?

書込番号:3267561

ナイスクチコミ!0


スレ主 tatakiさん

2004/09/16 15:38(1年以上前)

ぼくちゃん. さん。こんにちは。
今のところ、別に望遠側で不都合が出るようには感じません。

書込番号:3272016

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

PLフィルターについて

2004/09/14 17:12(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom

スレ主 muzmuzoomさん
クチコミ投稿数:41件

みなさんこんにちは。
PLフィルターについて教えてください。

この度PLフィルターを購入しようと思っているのですが、
このカメラはC−PLフィルターでなければいけないのでしょうか?

薄くて高価なものから厚くてCが付いていない普通のPLフィルターまで
かなりの価格差があったので
薄くなくてもC−PLフィルターが良い。とか
厚くてCのない普通のPLフィルターでも全然問題なし(希望)。
とかをご教授頂ければ幸いです。

キタムラでケンコー製52mmを購入予定です。
みなさん、よろしくお願い致します。

書込番号:3264085

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1895件

2004/09/14 18:19(1年以上前)

C-PLフィルターは基本的にハーフミラーを使っているAF一眼レフカメラ用です。
C−770は普通の(サーキュラーでない)PLフィルターでも大丈夫だと思いますよ。

厚みに関しては、けられなければOK。お店の方に頼んで事前に確認させてもらいましょう。

ただもし今後一眼レフへのステップアップもお考えでしたら、先行投資もアリかも?

書込番号:3264264

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2004/09/14 19:52(1年以上前)

通常のPLフィルターで良いと思いますが、52mmは付けられないのでは?
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000408J.html
この説明ではコンバージョンレンズアダプターを利用して、55mmのフィルタ
ーをつけるように説明されています。

書込番号:3264574

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2004/09/14 20:35(1年以上前)

アダプタチューブもKenkoで用意されてます。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/tube/4961607080733.html
muzmuzoomさんは、わかってらっしゃるんだと思います。

オリンパス純正のテレコンやワイコンも使うから55mmにする。とか
テレコンも他社の52mmだし、色もシルバーで合うから52mmにする。とか
自分の都合に合わせて選べばいいと思います。

ちなみに私はサーキュラじゃないPLを使ってます。
初めてデジカメを買った頃は、世間のうわさに惑わされて(笑)
サーキュラを買ってしまいましたが、失くしたのをきっかけに
サーキュラじゃないPLにトライしたら何の問題もなく使えてます。

書込番号:3264736

ナイスクチコミ!0


スレ主 muzmuzoomさん
クチコミ投稿数:41件

2004/09/15 00:36(1年以上前)

錚々たる先輩方からのご返信恐れ入ります。
ちょこっと緊張しています。

え〜っと 私、レイノックスのアダプターを持っていまして
それで52mmを購入予定なのですが、
説明不足すみませんでした。

一眼なんてとんでもないド素人ですので
ぶらっき〜さんご使用の普通のPLフィルターを
購入することに致します。→(希望叶う)
ご教授ありがとうございました。

ところで ぶらっき〜さんっ。
とっても素敵な花火のお写真、拝見させて頂きました。

10月に花火競技会がありますもので、
もしよろしければ お教え頂きたいのですが、
煙が全く写っていないのは何故なのですか?
撮影距離によるものなのでしょうか?それとも他になにか・・。

私も是非あんな写真が撮りたくて・・。

カメラの設定とかまでお教え頂ければ幸いです。

図々しい質問お許しください。




書込番号:3266052

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2004/09/15 07:12(1年以上前)

>煙が全く写っていないのは何故なのですか?

ただ単に”風上で撮っているから”です。(^^)
”言うは易し行なうは難し”で、風向き予報が外れたり途中で変わったり
風そのものがなかったりでダメなときもあります。
25の諏訪湖なんか、こもってますよね。

私なりの花火の撮り方については、以前ここで触れました。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3169844&ViewRule2=1&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=&MakerCD=&Product=

もひとつ、基本中の基本、三脚について。
私はタイミングがずれるのでリモコンは(持っていますが)使いませんが、
その代わり、シャッターはやさしく押して、やさしく離してます。
強く押すと(私の三脚はそんなにヤワなヤツではありませんが、それでも)
三脚に振動が伝わって光跡がギザギザになることがあります。
2秒なり8秒なり、露光している(シャッターが開いている)間、
三脚に据え付けたカメラを握っている(触れている)のは論外です。(^^)

このカメラは、ノイズリダクションの処理にシャッタースピードと同じだけの
時間がかかり、その間に打ち上げられた花火は諦めるしかないのが辛いですね。
10月の(あの有名な)大会も次から次へでしょうから同じ思いをされると思います。(^^)

NDを用意する予定がなければ、PLを使ってください。
なにも付けないよりは、いい(適正露出の)写真が多く撮れると思います。
まとめるとこうなります。

1.NDまたはPLを付ける。
2.ダイヤルを”A/S/M”にして、メニューから”M”モードを選択。
3.メニューからISOを64に固定。
4.メニューからノイズリダクションをONに。
5.メニューから彩度を+5に。(まぁお好みですが)
6.OKボタンを押しっ放しでMFに切り替えて無限遠に。再度押しっ放しでMF固定。
絞り・シャッタースピードはお好みで。(ここが一番難しいんですが。(^^;))

以上です。長文失礼しました。

書込番号:3266652

ナイスクチコミ!0


スレ主 muzmuzoomさん
クチコミ投稿数:41件

2004/09/16 13:27(1年以上前)

ぶらっき〜さん
ご丁寧にありがとうございました。

10月の競技会、教えていただいたことを
頭に叩き込んで、というかプリントして
頑張って撮ってきます。

書込番号:3271715

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

移動物体の動画撮影

2004/09/05 15:53(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom

スレ主 ナビパパさん

現在オリンパス770UZとキャノンS1ISを候補に悩んでいます。
静止画はもちろんですが、離れた所から子供の運動会、薄暗い舞台上でのお遊戯会や車のモータースポーツなどの動きの早いものでも動画が撮影できる高倍率ズーム搭載機種をと考えています。
某家電店でデモ機を試してみたのですが、店内を歩いている人にもピントが全然合っていないようでした。
やはりデジカメで動きの早いものの動画撮影は難しいのでしょうか。

書込番号:3227229

ナイスクチコミ!0


返信する
FIOさん
クチコミ投稿数:16363件Goodアンサー獲得:100件

2004/09/05 16:14(1年以上前)

その2台は、どちらかというと動きのあるものは苦手な部類になります。
その代わり動画には強かったりします。

高倍率望遠ズームだと、コニカミノルタのZシリーズがピント合わせが早くて撮りやすいです。 次点ではパナソニックのFZシリーズ。
予算の都合もあると思いますので、店頭で色々とテストしてみて下さい。

PS.
コニカミノルタの最新作Z3は現時点では色々と問題があるみたいですので、掲示板を一度見ておいて下さい。

パナソニックの最新機 FZ3/FZ20は3点AF/9点AFの多点AFにするとピント合わせの時に液晶が固まったようになり、撮りにくいことがあります。
中央1点AFでの撮影が快適です。

書込番号:3227309

ナイスクチコミ!0


FIOさん
クチコミ投稿数:16363件Goodアンサー獲得:100件

2004/09/05 17:16(1年以上前)

すみません
動画ですね(^_^;)
静止画と勘違いしてましたm(__)m

画質・倍率・撮影時間などを考えますとビデオカメラの方が良いのではないでしょうか?

書込番号:3227522

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6073件 CAMEDIA C-770 Ultra ZoomのオーナーCAMEDIA C-770 Ultra Zoomの満足度5

2004/09/05 18:24(1年以上前)

私は、用途で使い分けています。

1.薄暗い場所の動画は、明るいレンズを付けたデジタルビデオカメラ。
理由:レンズの明るさがF1.2のレンズ程度のDVで撮った方がきれいです。
   長時間の撮影出来ません、
    C−770 512MB 30分程度
    S1ISは、C−770の1/3程度

2.運動会等の長時間の撮影にデジタルビデオカメラを使い、デジカメは連写で使います。
理由:デジカメの動画撮影時間は短い。

デジカメで動画を撮るときは、旅行、スポーツ大会、地区の子供会程度で
撮影時間 20分程度です。

書込番号:3227757

ナイスクチコミ!0


Gokunさん

2004/09/06 16:02(1年以上前)

動画重視ならS1ISでしょう。
c-770は音声付き動画でズームができないですし、サンプルを見ればわかりますが、ブロックノイズがひどく出ます(動きの速いものは特に)
S1ISは動画撮影中もズームができるし手ぶれ補正も効きます。
AVIなので後の編集にもMPEG-4よりいいと思います。
そのかわりファイル容量が大きくなるのでマイクロドライブなど大容量メディアが必要になります。
ナビパパ さん の用途であれば、間違いなくS1ISだと思いますよ〜

>薄暗い舞台上でのお遊戯会
手ぶれ補正必須です。

書込番号:3230969

ナイスクチコミ!0


タル_タルさん

2004/09/12 00:08(1年以上前)

カメラとビデオは、全く別物と考えたほうが良いのでは?
最近写真DVとかも出ていますが、写真自体を見るとなんだこれ?こんなものかぐらいにしか撮れませんし、カメラでビデオ的な感覚で使うには使い勝手が悪すぎますし、まずは、ナビパパさんの希望を叶えるものは残念ながらありませんねー。
薄暗い舞台のお遊戯会にしても、動く被写体である限りデジカメではやまたほうが良いですよ。
動く被写体は、ビデオカメラで、静止画像はカメラで撮りましょう!

書込番号:3252905

ナイスクチコミ!0


スレ主 ナビパパさん

2004/09/12 09:06(1年以上前)

みなさんアドバイスありがとうございます。
動画の撮影時間はおおよそ10〜30秒程度でホームページで
見られるようにしたいな〜と考えていたんです。
やはり別々に購入するか検討します。ありがとうございました。

書込番号:3253983

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

教えて!

2004/09/09 09:39(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom

スレ主 岩木山さん

オリンパスC-770を利用しています。

そこで、日付(日付設定済み)に関して以下の質問があります。
質問:
ファインダーでのぞいた画面に「日付を如何に出すのか(見えるようにするのか)」?

分りやすくご教示いただけますと幸です。
宜しくお願いいたします。

書込番号:3242098

ナイスクチコミ!0


返信する
恥知らず親父さん

2004/09/10 09:20(1年以上前)

勉強不足かも知れないですが、たしかそのような設定は無いと思います。(有ったらごめんなさい)                  写す時にファインダー内に日付表示が有ったら、かえって邪魔と思えます。 写す前にメニューで日付け確認されたらと思います。(背面液晶でもファインダーでも表示されます)

書込番号:3246088

ナイスクチコミ!0


スレ主 岩木山さん

2004/09/12 07:38(1年以上前)

ありがとうございました。
拝読しました。

小生も一生懸命 説明書を読みましたが、おっしゃるとおり
そうしたことは出来ないようですね。

ありがとうございました。

書込番号:3253776

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「CAMEDIA C-770 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-770 Ultra Zoomを新規書き込みCAMEDIA C-770 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA C-770 Ultra Zoom
オリンパス

CAMEDIA C-770 Ultra Zoom

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2004年 3月中旬

CAMEDIA C-770 Ultra Zoomをお気に入り製品に追加する <38

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング