CAMEDIA C-770 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

電源が切れなくなりました

2010/02/18 19:12（1年以上前）

好調さん

クチコミ投稿数：53件

C-770を使ってだいぶ経ちますが、先日
電源をOFFの位置にしても電源が入ったままで切れません。
状態としましては直前に撮った画像が画面に表示されたままになります。
どうしようもないので、下のフタを開けてOFFの状態にしている始末。
それ以外の不具合もなく、撮影できるんで使い続けたいのですが
使用者レベルで解決できる方法はありますか？
アドバイスよろしくおねがいします。

書込番号：10961409

0点

明日もカレーパンさん

クチコミ投稿数：106件Goodアンサー獲得：3件

2010/02/18 19:16（1年以上前）

寿命だと思います
合焦じゃなくて今回は合掌

書込番号：10961423

1点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2010/02/18 20:29（1年以上前）

電源スイッチの故障のようですね。
まだまだ使う予定ならサービスセンターで修理するしかないと思います。
修理代によっては買い換えも考えて良いと思います。

書込番号：10961830

0点

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2010/02/18 21:59（1年以上前）

これまでは何ともなかったのですね？
メモリカードを替えたりしていませんか？

C755にせよC770にせよ、「Type M」（後続（現行）のものは使ったことないですがもっとひどいでしょう）との
相性はあまりよい感じがせず、エラーが出やすい傾向がある気がします。
一例はこちら。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/c770uz/diif20050501.cfm

私は「昔ながらのｘＤ」または「Type H」を使っています。すでにどちらも廃盤ですね。

Ｃ７７０ＵＺについては、すでに「修理不能製品リスト」入りしており、
個別案件で対応可能な場合もありますが、修理はほぼ絶望的。

現状で使いつづけるか、あきらめるか…

ちなみに私も、Ｃ７５５ＵＺを、「内部バッテリ不良」（時計や設定が記憶できない）のまま
必要に応じて使いつづけています。（これも問い合わせたら修理不能との回答を得ています。）

書込番号：10962441

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/02/19 16:00（1年以上前）

今後も使い続けたいなら、修理するのがいいと思います。

書込番号：10965499

0点

あんぱらさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：360件

2010/02/20 12:46（1年以上前）

　PowerOFF操作で反応はあるのでしょうか?
　途中で停止しているのであれば、電源スイッチの可能性は消えます。
　本体とは別の　メモリ、電池のトラブルが原因であればそれを買い換えれば済みますけど、本体修理は現実的ではありませんので買い替えがベストだと思います。
　専用電池ですけど、同じタイプの電池は多くの製品が採用しているようです。
　カメラ屋さんに相談すれば手持ちの電池、メディアを使って判定してくれると思います。
>「Type M」（後続（現行）のものは使ったことないですがもっとひどいでしょう）との相性はあまりよい感じがせず、エラーが出やすい傾向がある気がします。
　ここいらは、xDの仕様で type-Mが一番ひどかったですね。
　こんなメディアですから、メディアに拘ってxD専用機を選択からはずすというと、言語道断、おろかといわれる方もおられますけど。
　type-Mは、大容量化に伴い転送速度が退化した企画ですので問題が多く、xD自身のもともとの仕様も信頼性がなかったです。
　type Mが一番劣悪であり、もう市場から消えつつある最後の type M+は従来製品より転送速度が速い(除く先に生産中止したtype H)のでtype M企画の転送速度が退化したための制限はなくなっています。
もう消滅しかけているxDですが、ここでのシェアは非常に高いですね。
http://www.fishbone.gr.jp/~seiko/results.htm

書込番号：10969726

0点

好調さん

クチコミ投稿数：53件

2010/03/03 14:17（1年以上前）

ご回答ありがとうございます。
今までもメモリカードは変えておりませんが
動作に変化が見られないので、買い替えをしました。
中古のC-770です。
いろいろとありがとうございました。

書込番号：11026938

0点

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2010/03/03 21:47（1年以上前）

んー、なんとも言いがたい解決策ですね…（＾＾；）
多分、一番「安上がり」な解決策ではあると思いますが…（＾＾；）

書込番号：11028610

1点

ナイスクチコミ0

返信5

ファームについて

2009/12/26 13:41（1年以上前）

kamiharaさん

クチコミ投稿数：17件

今となっては携帯のカメラの方がきれいで簡単に写真が撮れる時代になりましたが、新しいカメラにはない味わいがあるのでまだ使っています。

ところで質問ですがメーカーには不具合修正のファームはあるのですがそれ以降のバージョンをよく共有サイトなどで見かける方が入れているバージョンv772-86などはどこかに置いてあるのでしょうか。

ここを見ている方ももう少ないを思いますが、ご存知の方がいらっしゃいましたらどうぞ宜しくお願いします。

書込番号：10687412

0点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2009/12/26 14:26（1年以上前）

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/c770uz/index.html
ここです。

しばらく使っていなかったら、レンズが飛び出したままになりましたので
新品のカメラを購入するとき、中古として出しました。

書込番号：10687619

0点

kamiharaさん

クチコミ投稿数：17件

2009/12/26 15:52（1年以上前）

今から仕事さん

はじめまして、こんにちは。ご返信ありがとうございます。

このリンクのメーカーサイトに置いてあるバージョンは自分のに入ってるバージョンより古いものなので、探しているのはバージョンv772-8X以降のバージョンになります。

c-770uzの写真投稿サイトなどで入れて使ってる人がいるみたいなので、何処かにあるのかなと思いこちらで伺いました。でも探しても無いんですよね。。。

まぁ現状は不具合など無いんですがやっぱりアップデートされているのなら改善されている部分があるのではないかと思うので試してみたいんですよね。

今から仕事さんのはレンズが飛び出したままでも売れたんですね、やっぱりまだ使っている人もいるんですね、この機種はくせがあって上手く取るの難しいから自分の撮ったヘボ写真をみる度に笑えるので好きです^^。

書込番号：10688030

0点

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2009/12/26 21:58（1年以上前）

うちは、実は２台持ってますが（１台は貸し出し中）、
１台は772-77（うちにあるほう）、もう１台が772-79ですね。

どっちも最新版、のはずだったんだけど…な？？
ちなみに「公式に公開されているもの」を当てると、いくつになるのが正しいんですかね？

書込番号：10689826

0点

kamiharaさん

クチコミ投稿数：17件

2009/12/27 13:59（1年以上前）

光る川・・・朝さん

はじめまして、わざわざのご回答有難うございます。

公開されているファームは不具合対象モデルに適用するみたいなので対象外ならば必要もないみたいですね。

僕のは対象機種でしたのでカメラ屋さんにしてもらっていたのですが、メーカーで公開されて
いるバージョンv772-79ではなくv772-83となっています。

バージョンv772-86とかはひょっとしたらc-770uzより上位機種のファームなのかもしれませんね。でもいろいろサイトとか巡って観てると入れている人結構いるみたいですが。

書込番号：10693034

0点

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2009/12/27 15:16（1年以上前）

なるほど、オリンパスは自社内で「通常の使い方ではほとんど問題ない」と確認されているものの、
あらゆる環境下での動作を保証までできないかもしれない、一般に公開するにはちょっと？な
βバージョンを入れてくれるのかもしれないですね。

さすがオリンパス（いい意味でですよ）。
オリンパスのサポートで、不快な思いをしたことは１度もありませんので。

Ｃ社なんかだと、単なるセンサー清掃の時でも、上記のようなものがもしあればなぁ、と思い、
「一応ファームを確認して、最新にしてもらえますか？」と、必ずいうのですが、
必ずご回答は「最新のファームウエアになっておりました」だし、
「うちはインターネットに公開してるのが最新ですので（それ以外なんてない）。」ですし。
※どこだって、当然βバージョンはあるはずなんですけどね。
　まぁ不安定なものかもしれないものをやたら入れない、という姿勢は、評価できる点もあります。
　不安定な公開バージョン、ってのも、発売当初はあったりするけど、Ｃ社は（火暴シ干）。

書込番号：10693299

0点

ナイスクチコミ0

返信11

修理か買い替えか

2006/10/31 16:37（1年以上前）

７７０挑戦中さん

クチコミ投稿数：25件

770が故障してしまい修理を依頼しましたら
修理代金が18000円かかると言われ、買い換えるか
修理に出すか迷っています。

買い換えるのなら770と同じくらいの性能のカメラが
欲しいと思うのですがどれがいいのか迷っています。

修理に出しても使った方がいいか
買い換えた方がいいかアドバイスをお願いいたします。

書込番号：5589649

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2006/10/31 16:42（1年以上前）

18000円もかかるのなら買替えに一票です。
ＳＰ－５１０ｕｚなどいかがでしょうか？。

書込番号：5589662

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2006/10/31 16:50（1年以上前）

これまで手ぶれは感じなかったのでしょうか？
できれば、高倍率ズーム機は、手ぶれ補正搭載機がいいと思います。
（パナFZ7,パワーショットS3IS,ソニーH5等）

書込番号：5589675

0点

すぎやねんさん

クチコミ投稿数：914件

2006/10/31 18:07（1年以上前）

パナのFZ7なんかどうですか。

手ぶれ補正、ISO1600、３万円ちょっとですよ。
メモリーカードは変わりますが、SDは安くなってますよ。

書込番号：5589852

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/10/31 18:23（1年以上前）

買い換えに賛成、１２倍ズームがいいのでは。

書込番号：5589893

0点

そらん♪さん

クチコミ投稿数：249件

2006/10/31 19:01（1年以上前）

僕もＳＰ－５１０ＵＺに一票
Ｃ－７７０ＵＺからの移行なら、ＳＰ－５１０ＵＺが一番自然ですね。
高感度ＣＣＤの投入でもお勧めです。

書込番号：5590009

0点

７７０挑戦中さん

クチコミ投稿数：25件

2006/10/31 20:13（1年以上前）

ありがとうございました。

770は画像がきたないことが（ノイズかな）たくさんあり
手振れにも悩んできたカメラでした。

機械音痴の私がやっとこ慣れたカメラだったので
同じオリンパスのＳＰ－５１０ｕｚを注文しちゃいました。

同じ会社なら操作もそんなに変わらないですよね。

アドバイスをありがとうございました。
3日には届くと思います。
楽しみです(*^_^*)

書込番号：5590230

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2006/11/01 00:10（1年以上前）

ハヤッ！・・・。
とりあえず、お買い替えおめでとうございます。
私はＫ１００Ｄ購入の時、ノラリクラリだと言って約２名に叱られました。

ＳＰ－５１０ｕｚのＩＳＯ４０００はスゴイですね。
Ｋ１００Ｄ購入前は、チョット食指が動いた機種です。

書込番号：5591225

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2006/11/01 10:06（1年以上前）

＞ノラリクラリだと言って約２名に叱られました。

掲示板というのは、怖いところですね？

書込番号：5592034

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2006/11/01 10:25（1年以上前）

怖いですぅ～。
相談しただけなのに、買わされてしまいました。
フトンの訪問販売のようですぅ～。

書込番号：5592057

0点

７７０挑戦中さん

クチコミ投稿数：25件

2006/11/02 10:27（1年以上前）

掲示板は怖くないですぅ。
σ(・・。)はここの掲示板でたくさんのアドバイスを受け
気に入った買い物をしています。

悩んでいる時に
適切なアドバイスをしてもらうと
決める事が出来ます。

お店の店員さんの方が怖いですぅ。

書込番号：5595220

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2006/11/02 11:01（1年以上前）

オリンパスはメリハリのある画を出してくれますよね。
私は今の道具の前は３台がオリンパスでした。
５１０ｕｚが届いたら、是非写真をＵＰして下さいね。

書込番号：5595281

0点

ナイスクチコミ0

返信3

明るい写真

2006/07/23 07:44（1年以上前）

まえっちんさん

クチコミ投稿数：15件

ISO感度についての返信アドバイスありがとうございました。その時の写真を写真屋さんに印刷してもらいましたが、L判ではまったくと言っていいほど画像の荒さは目立ちませんでした。いままでISO400を使わなかったことがもったいない気もします。
さて、もうひとつ質問させてください。
部屋のなかで明るい写真を撮るためにどれか一つだけ操作するなら何を操作しますか？
１、フラッシュ
２、露出
３、ISO感度　　　　　　４、その他
よろしくおねがいします。

書込番号：5279949

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2006/07/23 07:52（1年以上前）

露出でしょうね。
ISO感度を上げても明るい写真が撮れる訳ではありませんよ。

書込番号：5279962

0点

クチコミ投稿数：6073件

2006/07/23 08:18（1年以上前）

１．広角側に設定し、F2.8と一番明るくします。
２．ISO
３．フラッシュ

書込番号：5280006

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2006/07/23 13:52（1年以上前）

カメラは自動的に露出を適正にしようとしますので，明るい写真を撮るなら露出を＋側に補正しないといけません。　ただし，黒っぽい家具や黒っぽい服を着た人が多い部屋ではその逆で，露出を－側に補正しないと人物の顔などは白っぽく（明るくなりすぎる）なってしまうと思います。

書込番号：5280818

0点

ナイスクチコミ0

返信10

ISO感度について教えてください。

2006/07/18 21:36（1年以上前）

まえっちんさん

クチコミ投稿数：15件

先日、子供の幼稚園の行事で770-UZを持って行きました。運動場で子供たちが踊る予定があいにくの雨で教室前の廊下ですることになりました。廊下に明かりはありましたが明るいわけでなく、むしろ薄暗い感じだったので、内蔵フラッシュを使用して撮影したのですがせいぜい2メートルくらい先が明るく写せました。フラッシュをEV＋0.7くらいに上げたのですが、さほど変わらず…。
その時の設定がISO200でした。そこで画質劣化の覚悟でISO400にまで上げて撮影したら、それなりに明るい写真が写せました。
AUTOやプログラムモードをあまり使わないみなさんは普段ISO感度設定はどの位にしてますか？
薄暗い環境での撮影ではISO400もアリですか？おしえてください。

書込番号：5266493

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2006/07/18 22:09（1年以上前）

>薄暗い環境での撮影ではISO400もアリですか？

ISO 400の画質に満足できるなら、十分に「アリ」だと思います。

書込番号：5266665

0点

わかっちゃいましたさん

クチコミ投稿数：2550件Goodアンサー獲得：87件

2006/07/18 22:32（1年以上前）

内蔵のストロボは非力です。
最高感度（C-770 Ultra Zoomは４００）まで上げるのはどの機種でも躊躇ありますが、撮れないよりはマシだと思います。

またPCレタッチが出来るなら多少のノイズはリダクション処理も可能です。

まえっちんさんは以前にコンパクトフィルムカメラを使ったことがありませんか。
これらのカメラには大抵ISO400のフィルムを入れると思います。

画像の荒れは仕方ないですが、ISO400の感度は高すぎる物ではなく、光量の足りない状況では普通に使う場面の多い感度であることは確かです。

書込番号：5266770

0点

クチコミ投稿数：6073件

2006/07/18 22:49（1年以上前）

私は、このカメラを持っています。
ISO200が限度で、ISO400ならば、ノイズの量が急激に増えます。

通常、ISO200の設定が限度です。

ISO400を使うならば、ノイズを減らすソフトで、
NEATiMAGEがあります。
このソフトを使うと画像が少しノッペリしますが、
使えないよりましだと思います。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/NeatImages/NeatImage_Tutorial1.html

書込番号：5266830

0点

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：4件

2006/07/18 22:55（1年以上前）

この間体育館で体操記録会を撮ってきましたが、ＩＳＯ２００の暗い画像よりＩＳＯ４００の明るい画像の方がきれいと感じました。

むりにＩＳＯをあげることはないとは思いますが動体を撮る場合、シャッタースピードや明るさを確保するためにもＩＳＯ４００はアリだと思います。

フラッシュは＋２．０まで、たしか4メートルぐらいは届いたはずです。

書込番号：5266855

0点

クチコミ投稿数：6073件

2006/07/18 23:27（1年以上前）

C770のストロボは、フラッシュが２灯あり、
広角時、0.3-4.5m
望遠時、1.2-5.2m
です。
しかし、フラッシュを焚いた後、復旧するのに
時間がかかりますので、設定をもう一度ご確認下さい。

書込番号：5267013

0点

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：4件

2006/07/19 00:17（1年以上前）

失礼しました。
最近仕様とかあまり考えないで使っていたのでだいたいで書いてしまいました。

アクアのよっちゃんさん詳しい説明ありがとうございます。

体育館で撮ったＩＳＯ400の画像載せておきます。
すぐ近くの競技だったので明るく撮れました。
極端なズームでなければこんなにきれいに撮れる事もあります。
ちょっと明るすぎたのでもう少しシャッタースピード稼げたみたいです。

http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK059_969&p2=62718234312qz1&p3=0jpg&p4=2571832&p5=

ＩＳＯ４００、1／80秒です。
ちなみに去年はＩＳＯ２００、1／30秒で暗い画像でした。

原寸はさすがにノイズが目立ちますがモニターサイズならきれいなので私的には全然ＯＫです。

書込番号：5267210

0点

クチコミ投稿数：6073件

2006/07/20 00:30（1年以上前）

ごまにゃんさん　本当にお久しぶりです。

サンプル写真を見ることが出来ません。
サーバーエラー？

たしかに、息子の卒業式のとき、体育館の中で、一脚を使い、ISO200で
撮影しましたが、被写体ブレを起こしました。

NeatImageを使うと、ノイズ処理が出来るのでISO400でも
撮影できると思います。

書込番号：5270140

0点

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：4件

2006/07/20 10:51（1年以上前）

アクアのよっちゃんさんお久しぶりです。

画像見られなかったんですね。どうしてだろう、確認した時は見られたんです。

http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK059_969&p2=62718234312qz1&p3=0jpg&p4=3383832&p5=

最近子供のサッカー仲間が２人、新しいカメラを購入したので気になってチョコチョコ覗くようになりました。

書込番号：5270986

0点

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：4件

2006/07/20 23:04（1年以上前）

あれ？またエラーみたいです。
画像直だとタイマーでもあるのかな？

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=795559&un=58970

書込番号：5272888

0点

クチコミ投稿数：6073件

2006/07/21 00:35（1年以上前）

ごまにゃんさんこんばんは

アルバム拝見しました。
これくらい撮れていると良いですね。

私の息子の卒業式と比べると、室内は明るいですね。

書込番号：5273288

0点

ナイスクチコミ0

返信13

中古で購入しました

2006/04/15 21:14（1年以上前）

hymrcさん

クチコミ投稿数：168件

日本橋の上新で本日手に入れました。
C-2100UZからの乗り換えです。
カードリーダー付きの限定パックだったので、初期ロットのようですが、不具合等何か気を付けることはありますでしょうか？
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：5000167

0点