CAMEDIA C-770 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

カメラケース

やっと手に入れました、Ｃ−７７０。カメラの質感が大変よく何枚か撮影しましたが、なかなかいい写真が取れました。カメラケースはまだ買っていないんですが、純正のものですとカメラを下向きに入れなくてはならず、他のケースはないかいろいろ探していますが、しっくりくるものがございません。Ｃ−５０５０のカメラケースだとひとまわり大きくはなりますが、カメラを普通に収納できそうなんですが・・・。どなたかいいケースをご存知であれば教えてください。

書込番号：2797980

ジャパンカメラ　さん 初めまして。
この件については下の方のスレであゆみぅさんが同じ内容の事で質問されていますよ。
一度読み直してみて下さい。ちなみに私のお薦めは
http://fieldmarks.co.jp/index.htm
上記のhpのカテゴリー内のカメラバッグ内の１ページ目の１０番と１１番の
http://fieldmarks.co.jp/netlink/rent/fmma2/shohin.cgi?code*2001
http://fieldmarks.co.jp/netlink/rent/fmma2/shohin.cgi?code*2002
ですね。

書込番号：2799210

CSCH-14（C-400・C-450・C-500・C-550）がいいですよ。
おしゃれで気に入りました。ジャストフィットします。
キタムラで2688円でした。

書込番号：2808518

教えてください〜

はじめまして。
実は先日、旅行中にデジカメが壊れてしまいメーカーに出したら、１８０００円程かかると見積もり回答がきました。
そこまでかけて直すなら、価格もかなり下がってるし、と思い、ｃ−７７０の購入を考えてます。
ちなみに壊れてしまったのは Ｃ４０ＺＯＯＭです。写真についてまだまだ勉強中で、いまの所、旅行に行っては、とりあえずの自分の出来に満足している程度なのですが
そんな私がこの機種を選ぶという事はいかがな物でしょうか？皆さんの知識と常識を教えてください。

書込番号：2806377

こんちわー♪
私の常識は、普通の人とは違います。。。(^0^;)ウッ!
かなり、飛んでいます。。。おまけに、知識なんてゼロです。
こんな私でよければ、の話なんですが。。。。。(◎-◎;)
総合的にみて、とてもお似合いだとおもいます。。。。♪

書込番号：2806397

誤解なされるといけないので。。。。。(^^ゞ
Ｃ４０ＺＯＯＭのスピードやレスポンスで不満がないのであれば、
ｃ−７７０は個人的に、とても良いコンデジだと思います♪

書込番号：2806407

[Ｆ２→１０Ｄ]

35mm換算400mm近い望遠レンズを手ぶれ補正機能無しで使うには、三脚か一脚が必要ですね。
さもないと、せっかくの望遠側が、宝の持ち腐れになってしまうかも？
それ以外は良いカメラです。

あっ！メディアがすっごく高かったですね(^^;)

書込番号：2806555

早速のお返事ありがとうございます。本当に初歩的な意見でごめんなさい。
昼休みを利用してＹダデンキさんで実物を拝見してきました。最初の一言は・・・
レンズがでたりひっこんだりしないやつなんですねっ。レンズがこの機種の様になってる方がいいのでしょうか？
実は、Ｃ４０ＺＯＯＭの修理というのが、レンズの部分が何かにぶつかったらしくレンズに歪みが生じた為のレンズ交換でした。
この様な事を防ぐには７７０ＵＺのような形が理想なのでしょうか？あびらさん。Ｆ２→１０Ｄさん教えてください。シロウトですみません。

書込番号：2806614

[Ｆ２→１０Ｄ]

どっちが良いかは、何とも言えませんね。
引っ込むタイプなら、引っ込んでいるときにレンズ部分をぶつける心配は有りませんが、C-770タイプだと、年中出っぱなしですから、ぶつけ安いとも考えられますよね。
ですから、携帯性を重んじるなら引っ込むタイプ。嵩張っても、ズーム倍率の大きいのが欲しければC-770タイプで良いと思います。

いずれにしても、スマートメディア対応のデジカメは、もう無いのですから、オリンパスにこだわること無いと思いますよ。
パナソニックのFX1あたりが良いと思いますが。

書込番号：2806643

[Ｆ２→１０Ｄ]

すいません(^^;)

Ｃ４０ＺＯＯＭは400万画素ですね。でしたらパナソニックのFX5の方が良いかも。
個人的には、画素数が少なくてもFX1ですが^^;

書込番号：2806648

７７０ＵＺのような形が理想なのでしょうか？
理想の形なんて、ないですね。。。。。
個人がどう考え、どう思うか、ですね。。。。。
物事は、気持ちの持ち方一つで、色々変化しますから。。。。ね♪

書込番号：2806649

>>この様な事を防ぐには７７０ＵＺのような形が理想なのでしょうか？

７７０ＵＺも、撮影時(要するに電源を入れると)には、更にレンズが飛び出るので、その対策の為という考えでは無意味かも？

７７０の様な高倍率ズーム機を望む場合は、問題無いと思いますが、機種毎に得手不得手に関わる特徴も有るので、ソレを含めて考慮すべきだと思います。

"レンズをぶつける事を避ける為"と言う観点からのデジカメの選択と言う事であれば、レンズが外部に飛び出さない構造のコニカミノルタ・ディマージュＸｇ、サンヨー・ザクティＪ４、ペンタックス・オプティオ４３ＷＲ等がお勧めですが、対トラブルと言う観点を重視すれば生活防水機能も有る４３ＷＲが一番心強いかもしれませんね。

by Plissken

書込番号：2806673

ありがとうございます。スマートメディアはないんですね。初めて知りました。
デザイン性を考え、オリンパスはパスする事にしました。で、Ｆ２→１０Ｄさんの意見を考えてまたまた質問、ミーハーな訳でなく
ＦＸ１．ＦＸ５とカシオのＥＸ−Ｚ４０ 、ＳＯＮＹのＤＳＣ−Ｔ１あたりで悩んでます。やはり液晶は大きい方がよいのですか？
教えてください。

書込番号：2806694

[Ｆ２→１０Ｄ]

大きな声じゃ言えませんが、ソニーもやめた方が良いですよ。
メディアのメモリースティックはソニーだけ（他にも一部採用はしてますが^^;）ですからね。
他のカメラで使えません(^^;)

で、モニターなんですが、単純に言えば、大きければ大きいほど良いのは事実です。
ただ、いくら大きくても、本来はデジカメの撮影画像確認用ですから、とても観賞用にはなりません。
他の条件が同じならモニターの大きい方を選ぶ程度に考えれば良いと思います。

書込番号：2806728

[陰性残像]

＞　スマートメディアはないんですね。初めて知りました
スマートメディア対応の新製品は今は発売されていない　という事ですよん
スマートメディア自体はまだ販売しています→最大でも１２８MBですが・・。

書込番号：2806729

みなさんの意見を参考に絞れてきました。Panasonic FX５にすると思います。
あとは、一番大事な懐と相談！（それが一番先だったかなぁ〜）
なるべく安いところをみつけなくちゃ。いろいろとありがとうございました。
これからＦＸ５のコーナーに行ってみます。

書込番号：2806815

isの付いたＦＸ５を選択されるのが賢明だと思います。４００万画素にこだわらずＦＸ１も検討範囲に入れられても悪くないと思いますよ。

書込番号：2807052

姉さんに一言
７７０ユーザーのＴＫ７７０ともうします。
私もオリンパスの４０Ｚを転んで壊して先日７７０に買い換えました。
結果、大正解と思っています。私のような素人がとってもかなり自然で色味の良い写真が撮れます。確かにテレ端までズームすると手ぶれが出ることがありますが、一脚が有れば子供の学校でのイベントなどでもかなり良いショットを得られます。　更にMPEG4動画機能が圧巻ですね。
ｘＤカードが高いという問題もそもそも１２８Ｍぐらいなら数千円の違いですから元々カメラの値段の差額と考えれば気になりません。
と言うことで、良い絵を撮ろうと言うならこのカメラをおすすめしますよ。

書込番号：2808239

私の背中を押してください

C-2100UZユーザーです。デジカメ初心者の私にとりまして失敗の少ないカメラで気に入っています。このカメラを買ってから望遠の虜になりました。手振れ補正つきなので、子供が誕生日のロウソクを吹き消す写真などもフラッシュ無しで手持ちで撮れます。ほかのカメラではブレブレになってしまいます。カシオのQV-2800の時も望遠でぶれた写真ばかりでした。でもさすがにA４サイズで印刷すると物足り無さを感じてしまいます。持ち歩くのにちょうどいい大きさの上に４００万画素で１０倍ズームのこの機種が気になってしょうがないのですが、もうひとつ踏み切れません。やはり手振れ補正付のS１ISにしたほうが初心者は無難なのでしょうか？皆様のご意見をぜひ伺いたいのですが…

書込番号：2794288

[Ｆ２→１０Ｄ]

背中押しませんよ(^^;)

高倍率ズーム機には、絶対手ブレ補正機能付きの方が良いです。
レンズの明るいパナソニックのFZ-10を、お薦めします。
キヤノンのは、少しレンズが暗いですから。

書込番号：2794348

s1isにした方が無難だと思います。isの良さを理解してみえるようなので、今更、is無しは、しんどいと思います。
と、ここまで書いて、状況により使い分ければ言いわけだから、手振れが心配なときはc2100uzで、その他の状況の時はc-770uzで撮影して
is無しでもいけると思えばc-2100uz（たぶんたいした値付かない？）をコレクションとすればいいし、駄目だったらc-770uzを中古屋へ売ってis付き買うという手も有りますね。

うーん、でも、背中は押せない。

書込番号：2794449

F2→10Dさん、錯視さんすばやいご返事ありがとうございます。
770には興味があったのですが、XDピクチャーカードと専用バッテリーということでなんだかんだと費用がかさむのもひっかっかっていました。
CFとSMなら結構持っておりますので…いまさらSMでもないでしょうが。
F2→10Dさんのアルバム拝見しました。ラグビーの写真かなり望遠のようですが手持ちできれいに撮れていますね。さすがですね！実は私も高校生のときはラグビーやってました。やっぱり手振れ補正機能付にすることに決めました。

書込番号：2794654

このカメラでも撮れる事は撮れますよ。
でも、もしぶれた場合、やっぱりIS付じゃないから撮れないんだと思うでしょう。
あえてお勧めはしません。
優柔不断のクロス職人　さん は、C-2100UZユーザーと言う事なので、IS付の機種の大きさについては、問題ないですよね。

ただ問題は、画質を取るか、連写スピードを取るかになると思います。
画質をあきらめてスポーツシーンを撮りたいのならFZ10、
S1は、結構綺麗に撮れますが、残念ながら、400万画素ではないし、連写スピードは遅いです。

ついでに一言書いておきますが、ラグビーの写真、あの条件なら、このカメラでもブレないです。
あまり動きのないシーンなので、S1でも撮れると思います。

そこの所、誤解のないように。

書込番号：2795625

[sakitetu]

１SやFZ-10が無難ようですが、今使ってる７７０は１０倍ズーム時でも屋外で有ればそう簡単には手ぶれはしないです。但し液晶ファインダー使用してのことです。私はこれにテレコン（1.7倍）付けてスポーツモードで手持ちで撮る時がありますが、滅多にぶれません。手ぶれ防止は有れば便利ですが、無くてもそうは困らないと思えます。むしろコンパクトさと低価格、高画素を私の場合は選んびました。C770をお持ちの方で手ブレで困ってる人はそう多くは無いと思いますが・・。

書込番号：2795808

私も銀塩の頃は、手振れしそうな時は、シャッターを押しませんでしたから、手振れなんて気にしたこと有りませんでした。デジカメになって
兎に角撮っちゃえと思うようになって、手振れを新たに認識しました。
それと、ＩＳ付きには、三脚には出来ない芸当が有ります。移動体から固定物を撮影する、そう、あゆが宣伝でやってる技です。元々、カメラの土台が揺れているのを吸収してくれるにはやはりありがたい。以前は撮ともしませんでした。

書込番号：2795859

私は電車にはほとんど乗らないのであゆ体験はしたことないですが、
車の中で、ゆらゆら揺れていても、ブレた事はほとんどないです。
車窓からの風景写真たまに撮りますよ。

書込番号：2795877

それでした、是非、一度体験してみて下さい。目から鱗ですよ。

書込番号：2795901

電車と車ってそんなに違うのですか？
うちは田舎なので、都会のアスファルトのように滑らかじゃないです。

去年トロッコ電車に乗ってC-730で撮って来ましたけど、
車窓からの風景写真にほとんどブレ写真はなかったです。

書込番号：2795946

＞優柔不断のクロス職人　さん
初めまして。手ぶれはisが有れば確かに起こしにくいですけど、工夫次第で抑えることも可能ですよ。三脚使用したり、止まっている物の上にカメラを置いてセルフタイマーやリモコンを使用してカメラに極力さわらないようにして撮影するとかね。
色々試して撮影するのもおもしろいですよ。そもそも２年くらい前まではis付きのカメラなんて殆ど無かったんですから。有れば便利な機能なのは確かですけどね。

書込番号：2796047

[おきらくごくらく]

移動しているものから固定したもの(上でもでていますが車中から外の風景等)を撮影する場合、手ブレ補正のあるなしではなく、シャッタースピードとフォーカススピードとレリーズタイムラグが一番撮影に影響をもたらすと思います。
自分が動かず被写体が動いていて、シャッタースピードを遅くして流し撮りをする場合には、動いている方向に対し直角方向の手ブレのみを補正できるものでは効果がありますが、そのような一定方向のみ手ブレを補正できるように設定できる物以外ですと、流し撮りの場合、手ブレ補正機能付きでも意味がありません。

書込番号：2796113

良い腕をお持ちのようですね。isは、その技量を確実にサポートしよりよい写真を提供してくれる事を約束します。


c-2100uzの発売が２０００年１０月ですからぼちぼち４年に成ろうかなというとろですね。また、ビデオカメラで高倍率競争が始まり、手振れ補正が搭載されましたが、民生用１号機は８９年８月、松下のNV-M900、定価350,000でしたね。当時はEISと呼んでいました。この技術はﾌﾞﾚﾝﾋﾞｰと発展し他社にも採用が広がり、現在では、方式の違いは有りますが、ビデオカメラにおいては、採用してない機種が無いほど、普遍的技術と成りました。あくまで、ビデオの話ですが。

書込番号：2796123

[おきらくごくらく]

i-modeの字数制限でレスが分かれてしまいました。

続き…

あと、被写体ブレは手ブレ補正機能付きのものでも防げません。
シャッタースピードを上げることで被写体ブレに対処します。
これにつきましては、シャッタースピードを上げるために絞り値やシャッタースピード値を調節でき、ISO感度を上げても画像の綺麗なものが有利でしょう。

手ブレ補正は便利なものではありますが、何に対しても効果があるというわけではありません。
薄暗いところで動かないものを手持ちで撮影する時に、あると便利位に考えた方がいいでしょう。

書込番号：2796156

[Ｆ２→１０Ｄ]

昔のことをいったらきりがありません。
１０年ほど前はデジカメなんて無かったし、私がニコンのF2を使っていたときは露出もフォーカスもストロボも全部マニュアルでしたし、さらにその前は、露出計すら、カメラに付いていませんでした。
時代がどんどん進歩して、いろいろな機能が搭載されてきています。
そういった意味では、一番新しい機能が手ブレ補正だとしたら、実現するのが難しかった技術なはずですから、当然付いていた方が良いに決まってます。
流し撮りで必要がなければ、機能をOFFにすれば良いだけです。オートフォーカスだって、たまにはマニュアルフォーカスにするくらいですから。
手ブレ補正機能が付いてないカメラでは、どう頑張っても、手ブレ補正をONにはできません。
三脚を使わなくても、気楽に長玉を使える醍醐味は格別です。

書込番号：2796170

> isは、その技量を確実にサポートしよりよい写真を提供してくれる事を約束します。

おお、なにやら選挙演説のようですね＾＾
スレ主さんは「やっぱり手振れ補正機能付にすることに決めました」と結論を出されていることですし、この辺でいったんお開きにしませんか？ ２次会はまた、場を改めてということで。
ダメですか？(^_^;)

書込番号：2796207

おきらくごくらく　さんほどの人が何を言っているんですか？

手振れは無しが一番ですが、被写体ぶれは無しが一番とは限りませんよ。例えば子供に飛んでみろと言ったら手を上下に振って、それがぶれて撮れているのは実に場の雰囲気が伝わっていいですよ。
手振れと被写体ぶれを一列に議論するのは無理が有りますね。is技術が出てくるまでは、同列の問題だったのでしょうが、is技術が出てきた現在においては、別々に考えるべき問題ですね。

書込番号：2796306

[ぶらっき〜]

＞錯視さん
おきらくさんが手ブレと被写体ブレを同列に語っているとはどう読んでも
取れませんが。おきらくさんを含め誰かISの技術（効果）を否定してますか？

書込番号：2796364

[ぶらっき〜]

失礼しました。前言撤回。
「おきらくさんが同列に語ってる」とおっしゃってるわけじゃないですね。
ではあらためて

錯視さんほどの方が何を言ってるんですか？

ブレの話をしているときに、写真のデキの話をしてどうするんですか。
被写体ブレが動きのある迫力ある絵になることがあるのは認めます。
それは被写体ブレなんだからISとは関係ないでしょう。

ISができたから手ブレと被写体ブレを別に考えるべきという論理も理解できない。
ISができる前から、というか今でも全然別物でしょ？
何が言いたいのかもう一度説明してもらえますか？

書込番号：2796395

ぶらっき〜さんとも成れば当たり前の事かもしれませんが意外に分岐出来てないことが多々有ります。
例えば、
isで露出オーバーは防げません　とか　isで電池切れは防げません　とか　isでメモリー不足は防げません　とか　明らかにそこに因果関係が無い事を敢えて書かないですよね。ところが
＞あと、被写体ブレは手ブレ補正機能付きのものでも防げません。
とあえて書いてみえる。と言うことは、isにより被写体ぶれも防げると誤解する方が有るかもしれないような書き方をしてみえる。たぶん、おきらくごくらくさんは解ってみえるのでしょう。と、思ったのでおきらくごくらくさんともあろうかたがという書き出しになりました。（親近感を込めた書き出しのつもりだったですが（笑）が必要でしたか？）

書込番号：2797014

わかりにくく成ってしまったので整理します。

ぶらっき〜さんが言われるとおり　手振れ　と　被写体ぶれは別物です。しかし、世の中には被写体ぶれが防げないからisは、意味が無いと言う論調でisを否定される方もあります。些細な誤解なのですが、
おきらくごくらくさんは、そんな方ではないですよね。と、いう意味で
あのような書き出しに成りました。

先ほども書きましたが、手振れは少なければ少ない程いいですが、
流れる水の様子だとか、被写体のスピード感だとか、被写体ぶれは
無いことがいい写真につながるとは限りませんね。

噴水の写真などで、被写界深度を利用してバックを流れるようぼかし、
手前の水滴を止めるようにするのも悪くないですよね。被写体ぶれは
ケースバイケースと言うことでしょうね。

書込番号：2797073

C-770UZの使用感

”優柔不断のクロス職人さん”のスレに便乗しようかと思ったのですが
盛り上がっているみたいなので別スレで質問です。

今、C-2100UZを使用しているのですが
カメラサイズが大き過ぎる、動画撮影がいまいち、手持ちのスマメの劣化
などの理由からセカンドカメラとして”C-770UZ”の購入を考えているの
ですが”手ブレ補正機能”以外で見劣りしてしまうところはあるでしょうか？
子供の写真（屋外、室内）、マクロ機能での撮影を考えています。

書込番号：2796641

C-2100UZユーザーさんへ、 見劣りとは、何と比べてでしょうか？
それによって違ってくると思います。
特に目立って見劣りしている所は無いと思いますが、
一部の機種より、起動が遅いのと、AFが遅いことかな？
起動してすぐに撮りたいようなせっかちな人には向いてないです。

書込番号：2797881

C-2100UZユーザー　さん 初めまして。
C-770UZとC-2100UZを比べて見劣りするところですが、結論から言うとほとんど無いと思いますよ。動画も綺麗ですし。只今のところxDカードの最大容量が512MBなので動画は３０分弱しか撮影できないので、長時間の動画を撮影したいのならば、S1IS等のコンパクトフラッシュ使用機種で最大容量一杯まで録画出来る機種を選べば良いと思います。
でも手ブレ補正機能を重視しないのならばC-770UZで十分だと思いますよ。
特にS1ISと比べてですがS1は320万画素、C-770は400万画素、スーパーマクロモードで３�pまでの接写とマクロにも強い、外部フラッシュが使用できる、専用バッテリーでコンパクトボディ、操作ボタン類は元々がオリンパスユーザーなので覚えやすい等々色々と良い所が有りますよ。

逆にS1ISの良いところはズーム時に超音波モニター使用なので凄く静かでズームが早い、そして動画撮影時にもズームが使用できる。（C-770は光学ズーム時は音声無しズームしか出来ない）コンパクトフラッシュなのでメディアの値段も安くマイクロドライブを使用すれば4GBまで使用可能、単三電池使用なので電池切れにも安心。好みにもよりますが、カメラらしいデザイン等々です。
このカメラについては私よりもよく知っている方が此処には居てますので、又書き込みして頂けると思います。
両方の機種共通項目としてはレンズですが、製造メーカーは違うと思いますが焦点距離は35ミリ判換算で38〜380ミリ相当と同じです。

書込番号：2797903

私もなんだかな〜？さんと同じ意見でC-770が弱い点は起動、AF、連写の速度だと思います。
画質的にはTOPクラスだと思うので、じっくり撮るのなら申し分ないカメラでしょう。

書込番号：2799247

書き込みありがとうございました。
参考になります。
被写体が子供なので”起動・ＡＦ”が遅いのはちょっと嫌ですね。
機種についてもう少し考えてみようと思います。

＞販売店サポートさん
いままで、ＯＬＹＭＰＵＳしか考えていませんでしたが
Ｓ１ＩＳも良さそうなカメラですね。
今度店頭で手にとってみようと思います。
値段は少し高いですがメディアの事を考えれば問題なさそうだし。

書込番号：2799720

ちょっと勘違いしてませんか？
このカメラは、Z2、FZ10に比べて連写機能ではS1よりかなり速いです。
だから何と比べてですかと聞きたかったのです。
高速連写のないS1では、運動会などちょっと心もとないと思いますが、
どうでしょう？

書込番号：2799961

間違って途中で送ってしまいました。
訂正します。
連写はZ2、FZ10に比べて、遅いですが、S1よりはかなり速いです。

起動の速いカメラをお望みのようなので、Z2あたりの方が良いのではないでしょうか？

書込番号：2799999

＞なんだかな〜　さん
もともと比較対象は　Ｃ−２１００ＵＺだったはずですが、、

書込番号：2800574

[ぶらっき〜]

そう思います。(^^)
C-2100UZユーザーさんの最初の書き込みにはC-2100UZとC-770UZ以外
いかなるカメラの機種名も出ていません。聞かれてもいない機種を
次から次に出すと混乱の元です。(^^)
いや、誤解された気持はわかりますよ。
「”優柔不断のクロス職人さん”のスレに便乗しようかと思った」という
書き込みから、てっきりS1ISも検討機種の一つと思われたのでしょう。
でもそうは読み取れませんよね？

それを踏まえると、C-2100UZユーザーさんにちょっと失礼な書き方に
なっています。勘違いしている（あるいは勘違いさせた）のは、
なんだかな〜？さんの方ですよね？(^^;)

パパールさんは2100ユーザでしたよね？ということはやはり2100に
比べて770は遅いんでしょうか？2100ってそんなに早いんでしたっけ？
私は両方持ってないので(笑)、どうなのかわかりません。(^^;)

書込番号：2800942

[おきらくごくらく]

C-2100UZとC-770UZの連写性能ってC-2100UZの方が上なの？
どういうこと？？
誰か教えてください

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI003752
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI001369

書込番号：2800974

[ぶらっき〜]

ふと「カメラを持ってなくても・・・」と思いつき調べてみました。
一つ見つけました。770の起動時間です。2100はありませんでした。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI003751

＞おきらくごくらくさん

「2100の方が上」というよりどんぐりでしょう。(^^)
どっちもどっちって感じですよね。(^^;)
2100は200万画素でデータが軽いから、早くて当然、容量が倍(400万画素)になった
770でほとんど変わらないのは「検討してる」ともいえますが、決して連写が得意な
カメラではありません。

書込番号：2801110

[おきらくごくらく]

やっとわかった
↑のレスはC-2100UZとの比較ぢゃなくて　S1ISやFZ10と比較しての話だったね　失礼失礼

なんだかな〜？さんを攻めてるけど　もう止めていただけます？
C-770UZを購入検討している者としては　他機種との比較は気になるけど
人の非難はいらん情報なんだけど

書込番号：2801123

やっぱりそうでしたか？
そうなのかな？と思いつつ
もしかして他の機種と比べて？とも取れたので、
何と比べてですか？
と聴いた上で、一部のカメラよりと書きました。
C-2100よりとは書いてないです。

多機種を書いたのは
＞被写体が子供なので”起動・ＡＦ”が遅いのはちょっと嫌ですね。
＞Ｓ１ＩＳも良さそうなカメラですね。
と書かれていたので、書いてしまいました。

ちょっと勘違いしてませんかと言う言葉は、
あとで消すつもりで、忘れてしまいました。

混乱をさせてしまった事、お詫びいたします。

書込番号：2801169

[ぶらっき〜]

私は、攻めてるつもりも非難してるつもりもありませんでしたが
そうとられたのであればお詫びします。
申し訳ありません。＞なんだかな〜？さん、おきらくごくらくさん、みなさん

書込番号：2801248

みなさん書き込みありがとうございます。

私の言葉が足りなかったために混乱させてしまい申し訳ありません。
私としてはＣ−７７０ＵＺについてはＣ−２１００ＵＺと比較して遜色ないと
理解しました。（細かいところは色々あるでしょうが）

その上で、”販売店サポートさん”の書き込みを見て
どうせもう１台持つのなら、Ｃ−２１００ＵＺで不満が残っている
機能を補えるカメラはないかと考え始めていたので”なんだかな〜？さん”
の書き込み参考になっています。

もうしばらくカメラの検討を行い不安が残るようであれば
また助言を頂きたいと思いますのでその時はよろしくお願いします。

書込番号：2802903

このカメラの価値は？

このカメラご利用の方、またカメラ知識の豊富の方教えて下さい。
このカメラの優れている点、劣っている点店を教えて下さい。
本日、キタムラで￥５１９００のところ￥４７０００にプライスダウン
してくれるとの事です。コストパフォーマンスは？

書込番号：2785902

[QVE]

優れている劣っている点は、人それぞれ感じ方が違うので
一概には何とも言えないのが正直なところですね。
ちなみに、良い点は色々あるので個人的にあえて悪い点を挙げると…

メディアが汎用性が薄く価格も高めのxDピクチャーカード、
手ブレ補正機能が付いていない、レンズが沈胴式…

…これくらいです。(^^ゞ
個人的には、コストパフォーマンスが良いデジカメだと思います。

書込番号：2785986

早速ありがとうございます。760UZより価格の差以上に770UZはありますよね？ｶﾀﾛｸﾞで勉強しただけなんですけど。

書込番号：2786115

[pattaya]

770と760は大きな差があると考え,770を購入した者です
760は1/2.7インチCCDらしく、広角側が42mm相当からですし
専用外部フラッシュも使える点、Mpeg4 の動画など
けっこう差を付けてありますよね

カシオのEX-Z30/40がほとんど機能差がないのと
対照的だと思いましたね

書込番号：2786302

欠点…充電池のもちは悪いかな。
地元のキタムラで○枚と言う形で各社比較できるようになっていた。
購入するときはＺ２やＳ１�TＳ、ＦＺ１０と迷ったけど
いざ買ってみると後悔することは無かった。
素人の私が考えずとってもいい写真にしてくれる機種。

あと安いほうの専用ケース、ポケットに予備バッテリ一つを
忍ばせてるけど油断してるとよく落ちる…。
自作しようかな。

書込番号：2787193

[sakitetu]

C770の最大の優れてる点は液晶はファインダーと思う。コンパクトカメラのファインダーはズームなどの確認は出来るが、ピントが合ってる否かの確認が出来ない。マクロ時には使えない。ですが、このカメラはそれが出来る。現在のカメラの背面液晶モニターは殆どが屋外などでは太陽光に負けて薄ぼんやりで被写体の確認はやっとの状態ですが、液晶ファインダーは鮮明に（背面液晶モニター同様の画面で）被写体確認が出来るのです。したがってファインダーで撮るということは手ぶれ防止にも貢献し、技術向上にも役立っていると思います。

書込番号：2787640

グリーングリーンさん、私は、Ｃ７７０ではないし、知識も豊富ではありませんが、優れている点のひとつにコンパクトさと重量が軽いことではないでしょうか。特に旅行などには影響すると思います。欠点は持っていないのでわかりませんが、だいだい他の方の意見と同じです。
コストパフォーマンスはいいのでは。

書込番号：2788067

10倍ズームでることと、この値段を考慮すれば画質は、けっこう良くコンパクトで少し大きめなポケットであれば入ります。（さすがにワイシャツの胸ポケットは、無理ですが）
あと自分は、ブラックタイプを購入しましたがカメラ本体の質感以前のものより格段に良くなっています。
このカメラ手ぶれ防止が無いけどけっこうぶれにくいです。
本体液晶およびファインダー液晶の質が良い。
欠点としては、コンパクトゆえにホールド感が良くない。
（これは、使っているうちに慣れます。）

書込番号：2789537

７７０購入しました。今まで７２０を使っていたのですがはっきり言って別物ですね。ただ、小型化のためか電池が専用電池になったのが悔やまれます。皆さんのおっしゃるように専用電池は今までの機種にニッケル水素単三４本に比べるとかなりしょぼいと思います。あと感激したのは内蔵フラッシュが結構強力なことです。なんとランプが２個付いてますね。これはフラッシュを使う機会の多い人には７６０と大きな差だと思います。手ぶれもしにくくなってますね、手持ち４０倍ズームでも高速連写と合わせて使えば５枚の内何枚かは殆どぶれていません。このカメラはコストパフォーマンスがよく大変気に入りました。ちなみに４５０００円で買いました。

書込番号：2790761

量販店で手にとってみるんですけど、手ブレは気になる事でしたが皆さんの書き込みを拝見していると、それほど心配はないようですね！

書込番号：2790904

手振れ補正有ればより気楽ですよ。店内でフルサイズ最大望遠iso固定で
撮り比べて見て下さい。微少な手振れが補正されている事が、理解出来ます。日中の明るき環境では、有っても無くても良い機能ですが、ちょいと暗いかなと言う環境では、抜群に気楽です。伊達では有りません。

書込番号：2792106

[ぶらっき〜]

効果はありますよ。錯視さんのおっしゃるように伊達じゃない。
だから、ISに魅力を感じる人はIS付カメラにすればいい。

私は「ISがあればなぁ」と感じたことは、あまりありません。
そういう状況では、はなっから撮らないってことでもあります。(^^)
別に真昼間じゃなくてもISナシでブレないし、暗くなればISがあってもブレる。
ISが威力を発揮する時間帯（そういう状況）はさほど多くない。

ISのありがた味をどれだけ重視するかによると思います。

書込番号：2794070

ぶらっきーさん、実は、私もズーとそう思ってたんですよ。
でも、使ってみたら違うんだな、これが。

例えが変かも知れませんが、faxに似てますよ。
faxを導入するまで、faxの入るような状況を避ける。
fax無くても連絡取れるし、自動着信にしてなきゃ取れない時は取れないし、faxの役に立つ時はさほど多くない。なんて、言ってる人が、買って
慣れてくると、この便利さに無くてはならないことは無いけれで、やっぱり、あったほうがいいと思うようになるのに似てますね。

書込番号：2794878

[ぶらっき〜]

だから、「あった方がいい」と思う人はIS付を使えばいい。
何の異論もありません。(^^)

書込番号：2794921

オリンパスさん、だからこの次に出す機種のひとつに手ぶれ補正付きとなし、乾電池と専用電池式、付け加えて生活防水にでもすれば、最強ではないですか。どうせ最近は、２種類ずつ出している。そしてとどめは、ヨン様に宣伝してもらう。

書込番号：2795307

私はデジカメを選ぶ際の重要項目は単三電池が使用できるのと、外部フラッシュの為のホットシューが装備されている事ですね。Ｓ１�TＳに装備されている手ぶれ補正機能は有れば便利でしょうけど、その様な撮影状況では三脚を使用するか、何かの上に置いてリモコンで撮影しますので、余り必要とはしていません。それよりも子供や動物等を撮影する場合は手ぶれよりも被写体ぶれが問題になりますので。
シャッタースピードを上げてもノイズの少ないカメラが欲しい今日この頃です。

書込番号：2795985

アダプターは純正が良いのでしょうか？

[take-a]

みなさん、初めまして。デジカメ購入で色々悩みましたがやっと
C-770で落ち着きそうです。
さて、質問なのですが、ワイコンやテレコン活用を考えており、
アダプターの購入で悩んでおります。
純正CLA-4、ケンコーDC-B5、レノックスRT5245C7とあるようですが、
ケラレの可能性とか影響を受けないお勧め品はどのようになるので
しょうか？アダプター自身は大差ないのでしょうか？
手軽に使うためにも「ペールゴールド」を購入予定ですがそうなると
色合いからDC-B5になるのですが、それよりも純正品が一番よいので
しょうか？

書込番号：2790663

[100-400IS]

take-a　さん 　こんばんは。

C-730購入後にワイコンを付ける時（一年前）に調べたことですが、
アダプターは、オリンパスが55mmでケンコーとレイノックスが52mm径と異なるので、
購入予定のあるワイコンやテレコンのメーカーに合わせたほうが良いのでは。

ステップアップリングをつければケンコーのアダプター（銀）に、
オリンパスのレンズを付けることも可能ですが。
個人的にはワイコンは、純正は高くて（倍位）大きかったので、
レイノックスにしました。写りも悪くは無かったですよ。

書込番号：2791045