CAMEDIA C-770 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

コンバージョンレンズ

C-2000Z用のマクロコンバージョンレンズ：MCON-40を持っていたのですが，C-770でも使えることが分かりました。スーパーマクロモードでの撮影距離は0.02mとなり撮影範囲は37×27(mm)となるそうです。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI002910J.html#mcon
1cmの違いでどの位変わるものか分かりませんが，コンバージョンレンズアダプタ：CLA-4を購入して試してみたいと思います。

ところで，ワイドコンバージョンレンズにも興味があるのですが，純正のWCON-07は，「ワイドコンバージョンレンズを付けて、ズーミングは可能ですが、基本的にワイド端で、ご使用ください。」との説明書きがあります。もしWCON-07をお使いの方がいらっしゃいましたら，使用感などを教えていただけるとうれしいです。

書込番号：2770162

C-750UZで，純正ワイコンWcon-07を使用しています。
確かに「ズーミングは可能」ですが，その場合，35mm換算で100mm前後から画像周辺が流れた感じが顕著になってきます。その後，さらにズームもできますが，今度はさらに中央付近もソフトフォーカスっぽくなってきます。
ワイコンはそもそもワイド端を広げるものですから，ワイド単焦点レンズとして使うことをおすすめします。

ちなみにテレコンWCON-17だと，テレ端から，ちょっとでも引くと，四隅が黒くけられます。こちらも，テレ端単焦点レンズとして使うという割り切りが必要です。

ぼくのHPにどこかワイコン使っているのにズームしちゃった写真があったのですが・・どこだったかなぁ・・・（笑）。探してみてください。

770uzをかわいがってやってくださいね。

書込番号：2770466

[ぶらっき〜]

横レス失礼します。

C-750にTCON-17をつけて撮ったサンプルです。４枚あります。
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=410.5983

私もほとんどテレ端でしか使いませんが、使い方はさておき(^^)
決して「ちょっとでも引くとケラレる」わけではないようです。
パトローナスさんには関係のない話題ですみません。

書込番号：2772877

ぶらっき〜さん。つっこみありがとうございました。
ケラレではなく「周辺光量の不足」・・・。そうでしたか・・。
間違えた情報を流して，すみませんでした。

書込番号：2773883

早速のレスありがとうございます。

ぬけさくさん，徒然日記を拝見しました。
純正ワイコンWcon-07での２８ｍｍ広角は，やはり魅力的ですね。
桜の木を下から見上げた写真が印象的でした。根元の太い幹から花を付けた枝の端々まで画面いっぱいに写せるあの表現力は広角ならではですよね。ますます欲しくなりました。また，ズームについても詳しく情報をいただきありがとうございました。多少のズームは可能だと分かっただけでも私にとっては大きな情報です。TCON-17でのダチョウの写真も大好きです。これでは両方欲しくなっちゃいますね。

ぶらっき〜さん
C-750サンプル画像を拝見しました。
光のとらえ方がとてもすてきでデジカメでもこんなすてきな絵が撮れるのだなとうれしくなりました。私もいろいろ挑戦してみたいです。
飛び立ったばかりの白鳥や温泉につかっている猿の写真も好場面にピントをしっかり合わせたすてきな写真ですね。ＡＦが速くはないと言われるOLYMPUS機ですが，やはり腕なのでしょうね。とても勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：2774658

[ぶらっき〜]

恐縮です。(^^)

書込番号：2775354

クラッシック１２　さん
「光明池」という地名だけで関西！と分かるのはすごい！

書込番号：2787252

プリンターについて

削除覚悟で書き込みますが、このクラスのカメラをお持ちのかたは、どんなプリンターを使っているのでしょう？パソコンまで聞くとまずいですから聞きませんが、これからデジカメなど購入する人にも参考になると思います。この書き込みはここだけです。この板のプリンターで検索しましたが、やはりＡ３まで印刷できるほうが、いいんでしょうか。ちなみに私は、Ｃ社のＳ５００とＰＩＸＵＳ８６０iです。

書込番号：2776683

プリンターの性能などは、プリンターの掲示板に譲るとして、でもこの掲示板にふさわしくなければ無視してください。ただちょっと気になったものですから。

書込番号：2776726

[ぼくちゃん.]

エプソンの３０００C使ってますが、
Ａ３なんてプリントする事ないんで、
もっと小さいのでも良かったかなと反省しきり。
このカメラなら、Ａ４のプリントできるのでいいのではないですか。

書込番号：2776778

[sakitetu]

私はA3ノビまで印刷可能なPIXUS ９１００iで一眼レフ購入時に一緒に買いました。C770UZはB4までこのプリンターで印刷してます。趣味が写真ですのでPHOTOクラブのコンテスト用などにも使っています。使う目的でプリンターの機種を選ぶのがベストと思います。

書込番号：2777455

エプソンのＰＸ−Ｇ９００（顔料インク）を使っています。
Ａ４機なので気に入ったものだけＡ４に印刷しています。
これの前は３年前に購入したものでは、写真印刷は天と地とほど違いがありました。
あまりの綺麗さに衝撃を受けました。

書込番号：2778272

壊れているので使えないエプソンPM-890C
と、動くけどいまいちなPM-2000C

今は、父が使っているPM-3500Cでプリントしてます。
L判は、お店に任せて、ハガキサイズやA4のみプリントしてます。
A3はカレンダーとか作るのに重宝してます。
全面印刷はまだしたことないです。

修理代が高いので、新しいプリンターがほしいと思っている所ですけど、
カメラ買ったばっかりだし、当分は我慢ですね。
11月頃、新機種が出そろった時点で安いの買おうかなと・・・。

書込番号：2780427

去年の年末セールスの時は本当に安くなっていましたね。
迷っているうちに１月になったとたんに値上げしていて、
値落ちするのを辛抱強く待って３月にＧ９００を手に入れました。

書込番号：2782277

皆さん返信ありがとうございます。たしかにきんちゃん＠Ｄ７０さんのいうように最近のプリンターの写真印刷のきれいさは驚きですね。でもプリンターが古くてもお店プリントやネットプリントでも安く出来るところがありますし、なにより色あせの心配が少ないのがいいですね。またＰictBridgeなるパソコンを介さずプリント出来る機能がありますが、私は１回だけ使いましたが、やはりパソコンに取り込んで大きく見てからのほうがいいですね。ないよりはいいですが。急いで人に渡すときなど。写真好きな人はエプソンのほうが多いのかな？でもキャノンも最近は、つよインクには負けるけど画質はなかなかですよ。あ、性能論争はやめましょう（笑）

書込番号：2782654

動画撮影時間

[シェーン]

動画も重要視して770とＳ１とどちらにしようか迷ってますが、現在持ってるニコンＥ３７００の640×480、15fの撮影可能秒数で気になったので比較してみました。

ニコンＥ３７００　９１４ｓ（ＭＯＶ）
キヤノンＳ１ｉｓ　６８６ｓ（ＡＶＩ）
オリンパス７７０　５６１ｓ（ＭＯＶ）
サンヨーＪ４　　　６８４ｓ（ＭＯＶ）

７７０のＭｐｅｇ４の方が撮影可能時間長いのはわかってるのですがメーカーによって違いますね。

書込番号：2773363

e3700って、coolpix3700の事ですよね。
極端に性質の違うカメラからの買い替えか買い増しなので勝手に買い増しとして考えてみます。
s1isの有利な点
３２０万画素ながら動画、静止画とも手振れ補正が効く為、微少手振れによる解像度感の低下が少ない
内部マイクで音を撮りながらズーム、ＡＦ出来、共に動作音が小さいが、後ろに付いておりお世辞にも感度がいいとは言えない
sdメモリーをアダプタ経由で共用出来る
ボディがでかいが単３型バッテリーは入手が容易で安い
c770の有利な点
４００万画素
mpeg-4使えば圧倒的にコンパクトな動画、理論比６倍、本体機能比でも３倍
外部マイクを接続するとズーム時も録音できる
兎に角、小型。
後は、スレに相当上がってるので省略します。
私はＩＳにとりつかれているのでＳ１ＩＳをお勧めします。家庭用ビデオカメラに於いて手振れ補正は標準機能ですしね。でも、e3700を選んでみえると言うことは、より小型の物がお好きで、専用充電池に忌避感が無い方だと思います。だとしたら、ｃ７７０の方が趣味に合われるかと思います。Ｅ３７００の電池がｃ７７０と共用できたりしたら（あくまで仮定ですよ）決定打に成りますよね。

書込番号：2774030

[シェーン]

静止画は７７０の方が立体感が有って好きです。フォーカスあわせる時も７７０はフリーズしないし・・・

ただ動画がＳ１の方が長く撮れるし４Ｇ使えるしフリーアングル液晶だし・・・しかしＤｉＧｉＣのノッペラな写真の処理嫌いなんだよな〜

書込番号：2774305

所ジョージのカメラに向かってごめんなさい風。
DIGICどころかNeat Image大好きです。
ごめんなさい。

書込番号：2774663

[シェーン]

あっ、Neat Imageすごいですよね！！

Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐなどで増感したときのノイズ綺麗に消えますね。
はまってます。
これでアンダーな写真も怖くないってか？！

書込番号：2774846

ＭＰ４→ＷＭＶ変換出来ました。

[アクアのよっちゃん]

ばんく２さん　ありあり２０００さん

ＭＰ４情報のばんく２さんの下に書き込むのが正当と思いますが、色々ソフトをいろいろ試してみたら、ＷＭＶに変換できたので報告します。

用意するのは、最新のwindows media エンコーダ（無料）、無料の3vxD4、ＷＭＰ９の３つです。

１．ＭＰ４をＷＭＰ９で読み込むフリーソフト3ivxD４（http://www.3ivx.com/download/windows.html）
を先ず、インスト−ルして下さい。
＊拡張子の色が変わります。
そのままクリックすると、やぼったいＷＭＰの画面が出てきます。
ＷＭＰ９で開くにした方が見やすいです。
ＷＭＰでＭＰ４を見ることが出来ます。

２．windows media エンコーダ（持っていない方は、ＭＳからダウンロードして下さい。）を起動させて、新しいウィザードが出てきます。
「変換」を選んで、元ファイルを選んで下さい。
＊movie makerでは変換できません。　

３．変換する方法　お好みのものを選んで下さい。
　　高画質にするほど、時間が長くなり、ファイルが大きくなります。
　テスト結果　ＭＰ４　640×480　　　　　　　　　　　６．３ＭＢ
　　　　　　　ＷＭＶ　640×480　２Ｍビットレート　　６．３ＭＢ
　　　　　　　　　　　　　　　　１Ｍビットレート　　３．２ＭＢ
　　　　　　　　　　　320×160　０．３ビットレート　１．０ＭＢ
　　６４０×４８０　２ＭＢなら、画質に差がありません。
　　
４．ファイルが大きいとダウンロードに時間がかかりますので、テスト２に３２０×１６０の画質の悪い物（ファイル最小）をサンプルに提示しておきます。

５．変換時間は、６４０×４８０　２Ｍビットレートで元画像の５倍程度です。
私のノートパソコンは、ＡＭＤ　アスロン１７００　メモリー５１２ＭＢです。

その他：私の持っているＸＶＤエンコーダもＭＰ４を変換できるようになりました。
６４０×４８０　１Ｍビットレートで３．２ＭＢの半分ファイル容量になり、画質は同等です。

書込番号：2755337

[アクアのよっちゃん]

訂正です。
３２０×２４０←３２０×１６０

書込番号：2755631

[アクアのよっちゃん]

訂正２

当たり前ですが、ＱＴ６．５が入っているので、４つのソフトを使います。

追記：ＷＭＶに変換したファイルは、movie　maker２で編集出来ます。

書込番号：2755853

アクアのよっちゃんさん、こんにちは。

貴重な情報ありがとうございます。

私には難しそうなので、また、落ち着いた時に試してみようかと思います。

(^_^;)(^_^;)(^_^;)(^_^;)(^_^;)(^_^;)(^_^;)(^_^;)(^_^;)(^_^;)(^_^;)(^_^;)(^_^;)(^_^;)

書込番号：2756044

[アクアのよっちゃん]

ばんく２さん、ありあり２０００さん、皆様へ

ソフトだけ揃えれば、難しくはありません。
私もウインドーズメデアエンコーダー９を使ったのは、今回初めてです。

ＭＰ４→ＷＭＶ（ウンドウズメデアプレイヤーのファイル名）に変換するエンコーダーの使い方をアルバム１０ー１９に載せています。
ご参照下さい。

ウインドウズムービーメーカー２の最初の使い方を２０−２２に載せています。
蛇足：ウインドウズムービーメーカー２の使い方として、動画と静止画を混ぜて使うことも出来ます。

これらのソフトは全て無料です。

書込番号：2756706

アクアのよっちゃんさん
貴重な情報ありがとうございました。
簡単にできました。
私も，MPEG4を品質を落とさずに他の形式に変換できないものかと
思っていたので，この情報は大助かりでした。
ただでできるというところが特においしかったです。

書込番号：2758164

パトローナスさん、こんばんは。
写真拝見させて頂きました。
５枚目と６枚目の色の出方ってサイコーに良いですよね。

これからも、お花が咲き乱れる季節になるので、追加を楽しみにしています(^o^)

書込番号：2758260

アクアのよっちゃん　さんへ 、
何とかwindows media エンコーダまで入ったのですが、
コピー元ファイルに、ＭＰ４が出てきません。
デスクトップにMP4の動画をあらかじめ用意しておいたのですが、他の動画はあっても肝心な物が出て来ないです。
明日は早いので、今日はこの辺にします。
また挑戦しますね。

書込番号：2758319

[アクアのよっちゃん]

なんだかな〜？さん　おはようございます。

言葉足らずすいません。
１．「変換」をクリックする。
２．「参照」をクリックする。
３．「ソースファイルの参照」が出てきます。
４．「ファイルの種類」をクリックし、「一番下の全てのファイル」をクリックする。
５．ＭＰ４が出きます。

＊３ivxをインストールしたとき、エクスプローラーで拡張子のアイコンの色が青から赤（橙かな）に変わっているならＯＫです。

変換には、ＣＰＵの性能が効きます。
ペンチアム４＞セルロン＞ＡＭＤ　私はＡＭＤ　ＣＰＵ
ＣＰＵ速度　高＞低　　　　　　　　　１．７ＧＨｚ相当品
メモリー量　　　　　　　　　　　　　５１２ＭＢ
ＨＤＤの設定は、ソフト内部ドライブ、ファイル　外部
どそうです。

拡張子をウインドウズのＷＭＶに変換したときのメリットは、
１．６４０×４８０サイズに出来る。
２．ウインドウズビデオメーカー２で簡単に編修できる。
３．ＣＤ−Ｒを人に配るとき、ウインドーズメデアプレイヤー９が大概のパソコンに入っているので、配布が簡単。

書込番号：2758648

[アクアのよっちゃん]

パトローナス　さん　おはようございます。

パソコンは、メーカー毎、個人の設定方法で結構くせがあるので、私以外に動いた人がいて安心しました。

私は、デジタルビデオカメラも持っているので、同じ拡張子で整理したいという希望がありました。又mpeg1に変換すると、サイズが小さいし、mpeg2に変換するとファイルサイズが大きくなる。（ＭＰ４、ＷＭＶの約２倍）。そのため、ＷＭＶの無料の変換方法を色々探しましたが、全くありませんでした。

ＷＭＶに変換するメリットの一つとして、ポケットＰＣサイズに変換でき、ポケットＰＣで閲覧できることが挙げられます。

ただし、有料ソフトは６０００千円出せば１つあります。
しかし、有料ソフトを購入してもソフトが動かない、自分のやりたいことと仕様が違っていたというのがありますので、出来るだけ無料ソフトを使いこなすのが手と思います。

書込番号：2758683

[アクアのよっちゃん]

訂正
＞有料ソフトは６０００千円出せば１つあります。
　　　　　　正６０００円です。

書込番号：2758686

今さっきやってみました。
途中よくわからない所がありましたが、
適当にやったら何とかできました。

所でこれって、微妙に、MP4（QuickTimePlayer）より横幅広くなってますか？
うちのちび太が、微妙に太ってます。
ワイドTVで見てる感じ。

書込番号：2760690

[アクアのよっちゃん]

なんだかな〜？　さん こんばんは

変換したＷＭＶファイルと元のＭＰ４ファイルをウインドウズメデアプレイヤー９で見て比べて下さい。
ＷＭＰ９の「ファイル」−「開く」をクリックし、ファイルを開く画面がでますので、ファイル種類を一番下の全てにしてＭＰ４をクリックする。

もし、差が無かったら、クイックタイムの画面設定が真四角に近く見えるので、目の錯覚と思います。

私が変換したファイルを見ても、さほど差が有りませんでした。

書込番号：2761522

あれっ！やっぱり私のやり方が悪かったのかな？
私の場合、画面いっぱいに出てしまいました。
もう一度やり直したいと思います。

書込番号：2762293

[アクアのよっちゃん]

なんだかな〜？　さん

私のソフトは、無料版のクイックタイムプレイヤーで全画面が出来ません。なんだかな〜さんのクイックタイムはｐｒｏではありませんか。

書込番号：2763765

あの後すぐお出かけしてしまいまして、ゴメンナサイ。

クイックタイムプレイヤーではなく、ウインドウズメデアプレイヤー９
での事です。

クイックタイムプレイヤーでは、無理やり、大きくして見てますので、かなり、ボケてたりします。
プロだと、綺麗なまま見れるのかな？

書込番号：2766669

外部マイク

外部マイク（panasonic RP-VC150タイピンタイプ無指向性\1,400ほど）を使ってmpeg4録画をしてみました。フルタイムAFのガタガタ音も拾わなくなり，マイクの感度も内蔵のよりは良好で，これなら使えるなと思いました。ただ，実際にはAFが早い方ではないので，広角側で固定してパンフォーカス的に使った方が絵としてはきれいでいいかなとも思いました。
でも，いざとなればズーム＋フルタイムAF＋音声付きで録画できることはこのカメラの大きなアドバンテージであると改めて感じました。
使い込むほどに味の出るカメラですね。
現在XDピクチャーカード256Mで撮影していますが，動画を撮るとなるともう一枚ほしくなりますね。

書込番号：2740979

動画撮影に外部マイクを使用するとAFの音が入らないので、ムービーを快適に観賞できますよね。
10倍ズームを生かした動画を撮るなら指向性のあるマイクを使うのも面白いでしょう。
私はテレコンと指向性マイクを使って野鳥の動画を楽しんでいます。
（カメラはC-2100ですが）
http://paparl.hp.infoseek.co.jp/movie/mic.htm

書込番号：2741245

早く出してほしい

私は、銀塩派だったので、単一焦点のカメラと一眼レフ（３５〜１１０ミリと１００〜３００ミリ）を使っていて、これまでデジカメを自分で買って使ったことはないのですが、OLYMPUSがこのカメラと同じ大きさで、手ぶれ補正機能を付けてルミックスと同じく１２倍のズームを付けてくれたら、これまでのカメラをやめて新しく買いたいと思いますが、早く出してくれないでしょうか。別に他のメーカーでもいいのですが。

書込番号：2720701

オリンパスブランドじゃなきゃヤダということなのか、このくらいコンパクトでないとヤダということなのか、それともそれ以外の何かなのか・・・

書込番号：2720778

右ひざ内側痛さん、こんばんは。

一眼レフで３５ミリだと、約１０メガピクセルに相当するそうです。
手ぶれ補正機能はパナソニックの特許らしいので、パナさんにお願い
するしかなさそうです(T_T)

ただ、画質が派手なのと、細かい設定がオリンパスのように出来ないので、
仕方ないですが、倍率はコンバージョンレンズで広角から望遠まで出来るので、
最近はこの方面には充分対応していると思います。
私も、その昔は、ＯＭ−１／ＯＭ−２を使っていましたが、現在は、
便利なので、デジカメにハマってます。

手ぶれって、今までも論議を醸し出していますが、最近は、被写体ブレ
のほうが、問題になっている気がします。

今後ともよろしくです。

書込番号：2720799

panasonic　ですがFZ10が１２倍ズームでてぶれ補正
ついています。
http://panasonic.jp/dc/fz10/index.html

まあもっとも、被写体ブレまでは、いくら
テブレ補正ついていても、きれいに撮るのは
むりですが、それは常識ってもんですからね！

書込番号：2721064

[じじかめ]

「OLYMPUSがこのカメラと同じ大きさで、手ぶれ補正機能を付けて」というのは
C-770のサイズで手ぶれ補正機能をつけてという意味でしょうか？
超望遠になると、手ぶれ補正機能がついていてもぶれやすくなりますので、
ボディサイズがあまり小さいのもどうでしょうか？

書込番号：2721300

ＦＺ10の12倍ズームにはかないませんが、このカメラは200万画素相当で撮れば、スーパーズームで、光学14倍になります。
ＦＺ2には勝ってるかも。（結局の所トリミングと同じですが）

手ぶれ補正かそれともコンパクトか、と言うのなら、私なら間違いなくコンパクト、めったにやってこないシャッターチャンスのために、
わざわざでかいカメラ持ち歩くのは、バカらしいって思っちゃいます。
夜景や室内スポーツ撮影が趣味なら3脚や一脚く使ってあたりまえだしね。
ＦＺ10を見ていると、昔、私が乗っていた車を思い出します。
1800のボディを持ちながら、中身は1500、しょちゅうこの車って1800？って聞かれてハズイ思いをしました。
あれっ？全然答えになってなかったです。失礼しました。

書込番号：2722831

ルミックスのＦＺ１０を買えばいいじゃないのかな。
なんかオリンパスにこだわりでもあるの？

書込番号：2723079

いろいろとありがとうございました。
　今使っているカメラは、CONTAX T3というカメラと、EOS650というとても古く、大きく、重いカメラです。
　T3はカールツァイスを使っているといっても素人の私にはあまり違いは分かりませんし、EOSは２０歳ころに買ったでもので、もうメカにガタがきつつあります。
　そこでこの２つを兼ねられるようなデジカメがあったら、乗り換えようかなと思い、カメラ店でいろいろ探していろところです。
　まず、LUMIXを考えましたが、どうも左手のホールディングがしっくりこないし、ファインダーが小さいし（両手の目の上の３点で手ぶれを抑えています）、何よりも大きさからちょっと躊躇しています。
　しかし、Ｃ−７７０はホールディングもいいし、大きさもあまり気にならないし、倍率も高いし、ただし私には手ぶれが多くなるんだろうなと思い、掲示板に書込をした次第です。
　これからはしばらくみなさんの意見を良く読ませていただき、もう少しデジカメというものの特性なりを十分に研究し、気に入ったものを１台購入したいと思いますので、これからもよろしくお願いします。どうもありがとうございました。

書込番号：2723129