
このページのスレッド一覧(全341スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 8 | 2004年10月27日 22:05 |
![]() |
0 | 5 | 2004年10月18日 22:47 |
![]() |
0 | 5 | 2004年10月16日 10:34 |
![]() |
0 | 5 | 2004年10月13日 00:32 |
![]() |
0 | 4 | 2004年10月12日 22:21 |
![]() |
0 | 3 | 2004年10月27日 14:24 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom
光学ズームとデザインに惹かれ購入を検討しています。
そこで教えていただきたいのですが、あえてこの機種の悪い点(改善点)を挙げるならどのような点がありますか?店頭で多少触っただけでは分からないこともあると思います。皆様の使用した感じ等を教えていただけないでしょうか?宜しくお願い致します。
自分が思った点はメモリーカードがXDの為値段が高いと思いました。
0点


2004/10/25 19:20(1年以上前)
うーん、価格もあるので、あまり、贅沢は言えないのですが。。。(^^ゞ
希望としては。。。。。f(^_^;
光学10倍なので、手ぶれ補正があれば、良いですね♪
起動やAFも、もう少し、高速化して欲しいですね♪(個人的に)
書込番号:3422944
0点

撮影するときにファインダをみるか、液晶モニターを使うかによりこのカメラの評価は大きく違います。
液晶ファインダーを使い、しっかりホールドすると10倍ズームもぶれなく撮れますし、不評の電池の持ちもかなり延びます。
液晶モニターを使って撮る使い方では、高倍率ズーム撮影は難しくなり、電池の持ちも短いです。
撮影のときに液晶モニターでなくファインダーを使うこと通常にするなら、高倍率ズーム機として大変お勧めできるモデルです。
XDカードが高い点は沢山買い足すものではないので、選択のポイントにしなくても良いのではないでしょうか。
書込番号:3423124
0点


2004/10/26 11:45(1年以上前)
こんにちは。
770を購入して約4ヶ月経過しました。私は、減点主義ではなく、加点主義で選びました。今のところ満足しています。
但し、光学ズーム10倍を頻繁に使用するのであれば、手振れ補正があった方が安心して楽に撮れます。
特に被写体が動きの速い時は、その効果がはっきりします。
5,6倍程度や、動かない被写体の場合は、10倍でも特に問題はないと思います。
むしろ撮影されるスタイルにより、他の機種と比較し良い点を選ばれた方がいいですよ。
書込番号:3424833
0点


2004/10/26 22:54(1年以上前)
特にいやな所はないですが、改善してくれたらうれしいなと思う所は
もうちょっと動作を速くしてほしい。と言ってもC-730から比べるとだいぶ速くなっているので結構満足していますけど。
夕方ある程度暗くなった頃写真を撮ると、オートだとやたら明るく撮ろうとするんですね。
昼間の写真みたいになっちゃいます。
それが時と場合によってうれしい時とがっかりする時があります。
動画の時内臓マイクだと音声入れながらAFズームが出来ない。
(外部マイクを付ければ問題なく出来ます。)
オプションのリモコンが後ろ側だとあまり反応しない。(反応しないのが当たりまえですが、後ろ側でもしっかり反応してくれたら凄く便利だと思う。)
リモコンが使えるだけいいのかな?
マクロのボタンは単独であった方が便利かな?
スーパーマクロが前より簡単に出来るようになったのは良かったと思います。
開放F値が、全域F2.8なってほしい。
少ない容量で、たくさん撮れるMP4は凄く便利(MOVのみの機種だと、1Gでも少ししか録画できない。)
けれども現在ネットアルバムでMP4が扱えるものが無い?
MOVは15fpsがあるので、少しだけかくかくするけど、動きの激しいものでなければ結構使えます。
全然関係ないですが、画像蔵衛門で、MP4の動画の画像(静止画)が出ない。
(動画は問題なく見れます。)
っとこのぐらいぐらいかな?
手ブレ防止にファインダーで撮るか、モニターで撮るかですが、最近までモニターで撮っていましたが、1/30秒位までは特に変わりはなかったです。
ここの所、人によって意見が分かれますね。
本当の所どうなんでしょう?
この間体育館で撮った時はわざと片手でいい加減に撮ってみましたけど結果は同じでした。(まさか個体差があるとは思えないけど。)
もっとも、ファインダーの方が電池が持つ事を知って、残り少なくなるとファインダーに切り替えていましたが、
ファインダーの方が片目(肉眼)で被写体(子供)を見れるので、
こちらの方が気に入ってファインダーばかりになってしまいました。
ただ、設定を変えようとした時いちいちモニターに切り替わってしまうのはちょっとめんどくさいかな?(慣れの問題もあるけど)
XDは、最近安くなってきたので、これから買う人がうらやましいです。
書込番号:3427068
0点


2004/10/27 10:15(1年以上前)
ほかのデジカメを使ったことが無いのですが、C700で満足しています。特に動画と細かい設定があり、希望に合った撮影が出来るのがいい。
希望としては電池のもちですが、現在L1−10を3ケ持っていますが、1日の撮影で350枚撮影で間に合っています。
ブレ防止はありませんが、特に問題を感じません。
書込番号:3428457
0点

皆様、貴重なご意見有難うございます。とても参考になります。
やはり光学10倍にもなると手ブレ補正は欲しいなと思ってしまいますよね。
電池は2個あったほうが良さそうですね。ファインダーを使った撮影もチャレンジしたいと思います。デジカメだと練習が気軽に出来るからいいですよね。動画機能は有るに越したことは無いのですが実の所必要ないかなと思っています。オマケ的に考えます。
それともう一つ質問させて頂きたいのですが、オートフォーカスのキレというか合い具合はどうでしょうか?Optio330を持っているのですがどうもシャキッとしてくれなかったのでその辺りが気になります。Optio330はなかなかピントが合ってくれず苦労しました。
書込番号:3428939
0点

あ、この機種のファインダって液晶だったんですね。今ごろ気がつきました。お恥ずかしい・・・。コレを知って更に欲しくなりました。購入決定ですね(笑
書込番号:3428973
0点

再度投稿します。
私はこの液晶ファインダーの良さが購入の決め手になりました。
ファインダーで撮るには、撮影条件表示がでる液晶形ファインダーが欲しく、C−770は同クラスの中ではきめの細かい上質の液晶ファインダーになっています。
書込番号:3430182
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom


こんにちわ。現在使っているデジカメが修理中で新しいのを購入しようか迷っています。いろいろ見た結果、C-770がいいのかな〜っと思っています。
聞きたいことは質問は2つです。1つはバッテリーの持ち具合がどのくらい持つのかと、もうひとつは手ぶれ補正機能がついている他の機種がいいのか、それともC-770の手ぶれを軽減する機能だけでも十分なのか?です。素人なもんで質問の仕方もこれでいいんだか・・・。すいませんが教えて下さい。。
0点


2004/10/17 15:03(1年以上前)
バッテリーの持ちについてはHPで調べると確か90枚ぐらいだったと思います。
でもこれって人によって撮り方のスタイルが違うので持つ人はかなり持つし、中には何枚も撮らないのに終わってしまうと言っていた人もいたような?
私はどちらかと言うと撮れる方で、先日の運動会に、バッテリー2本持って、ファインダーで350枚撮影して、帰ってからみんなと一緒にTVで見て、その2日目に子供の国で、充電しないで、50枚ほど、(ほとんど室内写真)撮ってきましたが、赤ランプこそ付きましたが、終わりにはなりませんでした。
運動会の時も何度かモニターで確認したり最後にメモリーが足らなくなったので、何枚か消去作業もしました。
たぶん、連射とかファインダーとか使ったので、枚数が増えたのだと思います。
買ったばかりの時、バッテリー一本、モニター撮影で連射とマクロを何枚か撮って、午前中いっぱい、270枚ぐらい撮れた時もあります。
たまーに120枚ぐらいで赤ランプ付く時もあります。
手ぶれ補正もよくわかんないんですよね。
効いている効いていないは別として、気が付くと1/3秒でも撮れている時がある。
この間、おもちゃ博物館で撮ってきたのですが、特に気にしながら撮ったわけでもなく、家に帰ってExif 情報見てびっくり、ほとんどが1/20秒〜1/3秒(10倍ズームはしてません、せいぜい3倍ズームぐらいです。)だったんです。
多少ピンが甘い物もありますが、被写体ブレを抜かして明らかにブレ写真は100枚中10枚も無かったです。
それとも、Exif 情報がくるっているのかも?
もちろん、私が前より撮り方が旨くなったって言うのは多少あるかもしれないですが、そこまで旨くなってないと思いますよ。
ただ、たまに1/20秒ぐらいでもブレる時もあります。
そこの所がよくわかんないんですよね。モードによっても違うのかも?
そういえば、私事ですが、心臓がバクバクして腕が大幅に振るえちゃう時がありますね。
手ブレで個人差があるのは他の手ぶれ補正機能があるカメラでも同じですよね。
ひょっとしたら手ぶれ補正が2段なら1段〜1.5段ぐらい稼いでいるかも?
書込番号:3394737
0点

*リチウム電池は、小さい分容量が小さいので、私の節電対策は、下記のようにしています。
節電条件:起動、終了の画面off
シャッター音off
液晶画面使わず、ファインダーを使って撮影する。
画質 HQ
バッテリー LI−10B 1本
充電 満杯にしてから、切れるまで
結果:1.フラッシュ有り 62枚
フラッシュなし 152枚
MP4動画 30MB
合計 190MB
2.フラッシュなし
静止画 126MB
動画 130MB
合計 256MBオーバー
3.運動会で動画のみ
動画 512MB
*手ブレ
・ファインダーを覗いて撮影するので手ブレしにくいので気にしていません。
・室内でフラッシュを焚かなくても良いレベルならば、両手でしっかり手
ブレしないように構えて撮影すれば、ぶれません。
シャッター速度1/30程度
暗いと思ったら、フラッシュを焚きます。
・体育館で、子供のスポーツ写真をフラッシュなしで撮影すると、子供が
動きが早すぎて、手ブレでなく被写体がぶれています。
書込番号:3394882
0点

電池の持ちは大変短いと最初は思いましたが、液晶画面を使わずにファインダーをみて撮るようにしてから許容できるようになりました。
ファインダーをみながら撮るには撮影条件表示が出る液晶ファインダーが必要ですが、このクラスのカメラの液晶ファインダーとしては最高だと思います。
そして、この上質の液晶ファインダーを見ながらしっかりホールドして、手振れ補正機能が無くても十分撮れるのがこのカメラの良いところです。
書込番号:3395373
0点

こんばんは。
C-750UZを持っています。バッテリに関してはC-770UZと異なるのでなんとも
言えませんが手ぶれに関して感じるところを書きたいと思います。
まずアンチバイブレーションは手ぶれ軽減のための機能ですが、フラッシュの
使用とISO調整を自動に行って手ぶれしないシャッター速度を維持することで
手ぶれの軽減を図ろうとしているものです。
770UZでは解りませんが、750UZではAUTOモードのみアンチバイブレーション
機能が働いているものと思えます。
で、AUTOモードで撮るとPモードなら手ぶれするような状況(室内とか)で
撮影しても大抵はブレずに撮れますね。
ただ、遠い被写体はフラッシュの光が届かずに暗くなってしまいます。
あとISO感度が上がるのでノイジーな絵になってしまいます。
次にAUTOモードを使わずにPモードで撮る場合ですが、普通に晴れた屋外で
あればまずぶれないと思いますが、曇っている時や室内(フラッシュ使えば
問題なし)、日陰、晴れていても日の落ちてくる夕方あたりはブレやすく
なるでしょう。
多少カメラの構え方等で個人差がありますがおおまかにはこんなイメージだと
思っています。
スキャモンさんがよく撮影される状況を考慮して機種選択を検討するといい
でしょうね。
では。
書込番号:3396963
0点



2004/10/18 22:47(1年以上前)
皆さんありがとうございました。何度も何度も読み返してしまいました・・・。大変勉強になりました。参考にして購入したいとおもいます。。
書込番号:3399639
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom


以前、クローズアップレンズの話をしているのを立ち聞きししましたが、同じ買うならACレンズの方が良いという内容でした。
その時は必要がなかったので聞き流しましたが、近く買いたいと思っています。ACレンズとは何ですか。マクロクローズアップレンズとの相違点を教えて頂きたくお願いします。
また、770UZに適合するクローズアップレンズで、純正以外に推奨品がありましたら教えて頂ければ幸いです。
以上よろしくお願いします。
0点

AC アクロマートレンズですね。
2枚のレンズを使用して色収差を低減したタイプの
ものです。1枚のものだと色ずれがでたりしますね。
書込番号:3388566
0点


2004/10/15 21:38(1年以上前)
クローズアップレンズは一枚のレンズを使用、AC(アクロマート)は二枚以上のレンズを使用しています。
http://www.tokina.co.jp/kenko/4961607352922.html
ACの方が高価ですが、色収差(色のにじみ)が少ないです。
オリンパスの高倍率ズームはクローズアップレンズを使っても色収差は目立ちにくいですよ。
他社(パナソニックなど)ではクローズアップレンズの色収差が目立つためACを使うのが必須の場合もあります。
オリンパスの撮影例
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=120314&un=24573&m=0
http://paparl.hp.infoseek.co.jp/macro1/list.html
http://paparl.hp.infoseek.co.jp/AC1.htm
パナソニックの例
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=420724&un=24573&m=0
書込番号:3388579
0点



2004/10/15 23:41(1年以上前)
ぱささん、パパールさん早速のご回答有難う御座いました。
良く解りました。
パパールさんの画像を拝見すると、同じ花でも全く違う世界のもののようですね。宝石やブローチを見ているようです。
有難う御座いました。
書込番号:3389169
0点

慣れてしまえば問題ないのですが、初めてクローズアップをし使用する人は、
撮影に苦労しているようです。
マクロレンズと違って、撮影できる距離が、極端に限定されるので、10センチ
ぐらい動かすと撮影不可となります。
三脚を使うようにされたほうが良いと思います。
書込番号:3390090
0点



2004/10/16 10:34(1年以上前)
じじかめさん いつも的確なご意見有難う御座います。
おっしゃる通り三脚が必要になると覚悟をしています。
多重焦点の眼鏡を使用していますので、今でもピント合わせに苦労しています。ご忠告有難う御座いました。
又ご指導の程よろしくお願いします。
書込番号:3390316
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom


初心者の私が接写が3センチ(スーパーマクロ)というのが魅力で、C-770を購入しました。が、ピントが合っていても背景が思うようにぼけません。。。
マクロコンバーションレンズがあるというのを知りました。どなたかお使いの方使い心地を教えていただけませんか?
それと、この機種に付属のレンズを+という使い方はもったいないでしょうか?
いずれは一眼レフのデジタルカメラをと思っています。ご意見お聞かせください♪
0点

スーパーマクロで背景をぼかしたいなら、Aモード(露出優先モード)にして
絞りを開放にしてください。
スーパーマクロを使わずにぼかすコツは、以下の4つです。
1.絞り開放。
2.被写体になるべく近づく。
3.背景はなるべく遠いところを選ぶ。1mより3m、3mより30m。
4.ズームを使う。つまり10倍で撮る。
C-750ですが、右上のサンプル画像の3枚目4枚目が
純正マクロコンバージョンレンズMCON-40を使っています。
虫が嫌いな人には、やな画像でスミマセン。(^^;)
いいですよ、MCON-40。
以前、KenkoのクローズアップNo.3を持ってましたが画質が気に入らず、
使う気にならなかったのですが、MCON-40はとても気に入っています。
> この機種に付属のレンズを+という使い方はもったいないでしょうか?
価値観は人それぞれなので、なんとも言えませんが、
私は全然もったいないと思いません。
私はテレコンのTCON-17とMCON-40を持っています。
でもワイコンは持っていません。これはワイコンを否定するものではなく、
私には必要ないだけです。そういうものですよね。使いたい人は使えばいい。
何をどう撮るかで決まってくるんじゃないでしょうか。
将来、一眼の使用を予定されてるなら、私は積極的に使うべきだと思います。
レンズを取り替える面白さが今のうちからチョット実感できますよね?(^^)
スーパーマクロをまとめたのが
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=883575&un=117046&m=0
背景のボケをまとめたのが
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=851145&un=117046&m=0
これらはコンバージョンレンズを使っていません。
使わなくても十分という話もあります。(^^)
書込番号:3379279
0点

こんばんは。
C-770UZではないのですがC-750UZを持っていて、MCON-40(オリンパスの
マクロコンバージョンレンズ)を装着してマクロ撮影したことあります。
撮影方法としては、スーパーマクロを使う方法とテレ側で撮影する方法の2つ
ですが、背景をぼかすにはテレ側で撮るのがよいと思いますよ。
ただ、被写界深度が浅くなりピントを合わせるのがシビアになるのとテレ側を
使うのでわずかな手ぶれが大きく写りこんでしまうのでミニ三脚を使うなど
してぶれ防止の対策をされたほうがよいかと思います。
マクロコンは使いこなすのが難しいですが、うまく撮ればきれいな写真が
撮れるのでぜひチャレンジしてみてください。それとマクロコンはそれほど
高価でもないと思うので、今後デジ一眼を購入する予定だとしてももったい
ないとは思わないですよ。
では。
書込番号:3379362
0点



2004/10/13 00:02(1年以上前)
ぶらき〜さんトスカーナさんありがとうございました。
ぶらき〜さんのサンプル画像拝見いたしました。
3枚目4枚目以外でもこれだけ使いこなせるのですね。。。
5枚目のように使いたいのです^_^;
そうそう、ボケ味は最高でした。
トスカーナさんのアドバイスを参考に練習してみようかな〜"^_^"
書込番号:3379555
0点

あっ、僕が書いた(被写界深度とかの話)のはマクロコンを装着した場合の
話ですので、装着せずに撮る場合はぶらっき〜さんの書かれたコツが参考に
なりますよ。
あと、明るいところなら手持ちでも手ぶれについては大丈夫だと思いますが、
一脚があると便利ですね。じっくり撮るなら三脚がベストです。
明るすぎるところ(日中日差しが強い時)では、露出オーバーで絞りを開放に
できない場合があるので、そんなときはNDフィルターを使って光量を落とす
と開放にできます。
それから、テレ端にした場合被写体に近づける距離は約1.2mになるのでそれ
以上近づくとピントが合わなくなります。撮る際はお気をつけください。
では。
書込番号:3379702
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom


昨日C-770を購入してきました。みなさんはデジカメのケースはオプションの物をお使いなのでしょうか?何か違う(おしゃれなケース)にしたいのですが、どこか(ネットで)売ってるお店知らないでしょうか?よろしくお願いします。
0点



2004/10/12 14:28(1年以上前)
アクセサリーの方に記入すべきでしたね。すいません。でも、C-770をお使いの方はどんなケースを使用してるのかお聞きしたいです。もし良いのがあったら教えてください。
書込番号:3377469
0点

レンズ部がかなり出っ張っているため
汎用ケースではなかなかうまく入りませんでした
結局、純正品を購入しています。
もし他のケースを探されるときは、
実機を持って行って、試して購入されることをお勧めします
書込番号:3377539
0点


2004/10/12 16:50(1年以上前)
おしゃれなケースではないですが、以外や以外、このカメラ
500mlのペットボトル入れにぴったりなんですよん。(ちょっときついけど)
気合が入ったときはポケットにいろいろ入るケースにしてますが、
ちょこっと撮りにはペットボトル入れに入れてバックに忍ばせています。
私もいろいろと探してみたのですが、なかなかちょうどいいのって見つからないんですね。(小さくって厚みがあり、ポケットも付いているもの)
で、結局まえにC-730で使っていたサンワサプライのポケット付き、
コジマで980円で買いました。
カメラ入れてみたらぶかぶかなんだけど、その分ポッケにいろいろ入れられるようになったので前ポケットに予備電池、予備メモリ、リモコンに(入れる気ならミニ三脚、ガチャットも)まで入ってしまいました。
だから気合が入った日にはこちらを持っていきます。
もっといろいろ持っていきたい時は、100均で買った200円の化粧箱にいろいろ詰め込んで使いたい物だけ出して使ってます。
書込番号:3377782
0点

私は、PLフィルター用のアダプターチューブを付けているので、純正のケースは使えなくなりました。
いろいろ探しました結果、1眼レフ交換レンズ用のエツミ製スポンジ状の柔らかいケース(巾着袋)を使っています。
私は、暇が出来たら、皮か純正と同じ材質を使って、自作したいなと思っています。
書込番号:3378999
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom


皆さんはじめまして、R−OSMと申します。
早速質問となりますが、C770固有のことではなくデジカメ全般に言える事なのかも知れませんが(C770の他にSANYO MZ3を所有、ビデオカメラ類は扱い経験なし)、動画撮影時の音に対して不満を持っております。「ザー」という音がどうも気になっておりまして、安い外部マイクを使った場合に「ザー」が低減出来るかなと。
予算は少なく、過去ログにも名前が出ていたオーディオテクニカのAT9830(近所で\1480-)を検討しています。
当該マイクユーザーの方の御意見があれば勿論ありがたいですし、他のケースの方からも御意見を伺えればと思っております。
0点

私も購入して使っています。
普通の場所では、ノイズは格段に減りました。
音声入りでズームも出来るし、このマイクを付けて動画の域が広がりました。ただし、まだ山の中とか静かなところで撮影していないので、その時のノイズは不明です。
評価は買って良かったと思っています。
マイクは胸のポケットに付けて撮影しています。
カメラのフラッシュの乗せるところに置くとノイズを拾います。
音質は金額程度です。
廻りの音はどうしても拾いますので、今は、小さくて指向性のあるマイクを探しています。
書込番号:3353417
0点



2004/10/06 00:06(1年以上前)
アクアのよっちゃん様
早速のレス有り難う御座います。
格段に良くなりましたか、それは朗報です。この手の話、ハマってくるともっと良いのが欲しいと思うのでしょうね。私もそうなるかも知れませんが、今のところあまりまともな用途(鉄道の走行シーンです、ウルサイ音ですから音質は程々で・・)意外に使用予定はありませんので、取り敢えず安い物で凌いで行こうと思います。
大変参考になりました、改めて御礼を申し上げます。
書込番号:3353464
0点


2004/10/27 14:24(1年以上前)
私は動画撮るのに外部マイクを使ったことはありませんが、
MDウォークマンやラジカセに外部マイクを使ったことはありますので
参考までにカキコします。
私はMDウォークマンではSONYの1万円近くする、ステレオマイクを使いました。すごくキレイに録音できて満足しました。
(タイピンマイクのタイプでした。)
どうしても性能は価格に比例しますのである程度のものを買ったほうが
満足して末永く使えますのでかえって得になります。
たとえばレコーディングに使うスタジオマイクなどは数百万します。
書込番号:3429007
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





