CAMEDIA C-760 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

C-760 バッテリーのもち具合

満充電でどれくらい撮影できるのでしょうか？ご教示願います。

書込番号：3365528

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qasearch?PROD=001002002　←ここに答えがあります。約１１１枚だそうです。

書込番号：3402871

使い勝手はいかがですか？

色々と検討しまして、一度はフジのＦ７１０に決めかけていたのですが
家電量販店でこちらの望遠の凄さに、やっぱり光学１０倍ズームは
スゴい！と圧倒されました。
ただ、随分重くなってしまうので、使い勝手がどうか
気になります。
子供の運動会やお遊戯会・旅行などにしか
使用しませんが、どちらも画質など問題がないようですし
お値段的にもさほど大差がないので迷っています。
誰か私の背中を後押しして下さい！

書込番号：3329522

高倍率ズームは楽しいですよ！
運動会など離れた場所から撮影したり、子供さんの背景をぼかしたポートレート写真を撮るのに最適でしょう。
但し、C-760は広角が弱いのが気になります。
狭い部屋での撮影や風景を撮るとき不利ですよ。
C-770か型落ちのC-755の方が良いでしょう。
また、手ぶれ補正機能の付いたFZ3やS1ISを候補にするのも良いと思います。

書込番号：3330064

helpanginaさんはお子さん中心に撮影される機会が多いようですね。
うちと同じです。うちにも5歳の男の子がいます。
子供中心に撮影されるなら高倍率ズームがお勧めです。
お子さんが撮影されている事に気づかないように離れて撮影できます。
これってお子さんの自然な表情が撮れるんで結構重要です。
あと、僕が気づいた点では、
1.シャッターチャンスは動きの早い子供だから起動時間が短いもの
2.同じく動きが早く動きの予測がつきにくいのでAFが早い事
3.動画も結構撮る機会があるのでメモリーカードも考えておく。
4.持ち運びにも便利な事。
こんなところです。
オリンパスのカメラは発色の癖としては
肌色が綺麗に出るように思います。
ただ欠点としてピントが甘いのも確かです。そこが味とも言えますが。。
（あまりはっきり写って欲しくない方も多いので^^;;）
人物中心ならぴったりだと思いますよ。

書込番号：3337137

お二方のお話から、Ｃ−７７０はお高いので
７５５のほうで検討してみたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：3348681

私も悩んでますが、オリンパスの製品はどうしてXDピクチャーカードなのでしょうか！！高いです！
前にカメラ雑誌で比較していましたが、ミノルタのＺ１にも負けてました。（755）
安いけどな〜

書込番号：3490825

機種で悩んでいます

今Ｃ−745、Ｃ−755、Ｃ−760で迷っています。一番の用途は雑貨のネットショップの商品を撮影したいのですが、今のデジカメ（ＳＯＮＹ）では携帯ストラップ等の小物がぼけてしまいます。

なのでマクロが３�pということと、自動的にピントを合わせてくれるということ、100％室内で撮影する為、商品が明るく見える事を重点に置いて考えています。

安ければ安い方が嬉しいのですが、用途にあったのはどれなんだろうと、全く訳のわからない状態です(Ｔ∇Ｔ)

なんだかどれもあまり変わらないような気もするのですが。。

デジカメに詳しい方、是非教えてくださいｍ(_ _)ｍ

書込番号：3321680

[千尋バ〜バ]

３ｃｍまで近づいて撮ると、ストラップの手前はレンズから３ｃｍ、奥は６ｃｍも７ｃｍも先なので、カメラから見れば倍以上も距離が違いますじゃ。
これを自動で、手前から奥までピントを合わせてくれるカメラは無いですじゃ。
少し離れたところから、ズームして撮ってみて下され。
今のＳＯＮＹはズームの望遠側でマクロ撮影ができないものですか？。

候補の機種は、スーパーマクロはズーム位置固定となるので、普通のマクロで５０ｃｍくらい離れたところから、試写させてもらって確認するのがいいんじゃがのう。

書込番号：3321788

千尋バ〜バさんご返信ありがとう御座いますｍ(_ _)ｍ
実は母がＣ−755を所持していて、一度ストラップを撮影させてもらったのですが、ズームをしたときに「ウイーンウイーン」と自動的にピントを合わせてくれて、ＰＣで見てみたところ室内で撮ったにもかかわらず、ものすごく綺麗で今のＳＯＮＹとの格段の違いにびっくりしました（＾＾；）

なのでオリンパスにこだわっているわけではないのですが、他の機種は知らないし、この機種は実験済みだし・・ということでＣシリーズに絞ってみたのですが。。。

Ｃ−755と同等レベルの機種が他にどれなのかぜんぜん分からずで（＾＾；）
一家に同機種が２台もあるのもなんだしという安直な考えなのですが（笑）

デジカメ選びは難しいです(Ｔ∇Ｔ)

書込番号：3324456

[千尋バ〜バ]

ワシもこの機種に詳しいわけではないのでなんとも言えんが、ハヤリの超小型と違ってレンズやＣＣＤの余裕度が大きく、キレイな写真が撮れるのかも・・・。

実験済みとの事じゃで、同シリーズから選ばれるのが一番安心じゃな。
メディアも共用できるし。

ピント合わせを自動でやるのは、どのカメラでも同じじゃで、同じ機種が２台と言うのも・・・？　と言われるのなら、
同じオリンパスのＸシリーズやμシリーズなどを、見てみられればどうじゃ？。
Ｃ−ｘｘｘより画質は劣るとは思うが、安くてコンパクトなので外へ持出す時は便利ですじゃ。
又、メディアが共用でき、比較的暗い室内などでの撮影にも強いフジのＦ７１０（７００）もいいかも知れん。
どちらにしても、実機を触り、できれば試写して確認して下され。

書込番号：3324849

レリーズ

C-760で使用可能なレリーズって無いんでしょうか？？
スーパーマクロな割にメーカー純正は非対応みたいで、困っております。
どなたかご存知無いでしょうか。

書込番号：3166798

[じじかめ]

RM-1の対応表でＸになっているので、使え無いようです。
このようなものが、使えるかもしれませんが・・・
http://www.generalcorp.co.jp/etsumi3.htm

書込番号：3166971

[じじかめ]

サイトのページが変更されてました。（下のほうのコンパクト用シャッター
ボタン）
http://www.generalcorp.co.jp/etsumi1.htm

書込番号：3166983

マクロの時の手ぶれ対策ですか？
リモコン（３０００円、たけえ、、）とかセルフタイマーではだめですか？
そういう事では無く別目的ですか？

書込番号：3166998

[じじかめ]

↑
リモコンは対応してないようです。（ｃ-770ＵＺは対応ですが）

書込番号：3167238

あ、ホントだ７７０だけでしたね、すいません。

書込番号：3167462

オリンパスは専用電池ですよね。何で単三電池で設計しないのか？？

書込番号：3183573

盛り上がってないですね

770と比べるとまったく盛り上がってないですね。
買い替えの機種の候補に760も入ってるんですが、情報が・・・。
オーナーの方、使用レポートなんぞお願いしますm(__)m
そんなに魅力のない機種なんでしょうか？

書込番号：2839946

[SAGA佐賀]

たぶん、C770UZが上位機種なので、下位機種のC760UZは、どうでもいい存在なんでしょうね・・・

C200ZOOMからの買い替えをキヤノンのPowerShotS1ISとC760UZで悩んでいます。
画質はどっちがいいでしょうか？やはり、光学10倍ズームを使う時は、手ぶれ補正機能がついてるほうがいいのでしょうか？

書込番号：2924837

どなたかc-760ユーザーの方いらっしゃったら・・・

どなたかc-760ユーザーの方いらっしゃったらｃ−７６０の長所、短所を教えていただけないでしょうか？ちなみに初心者です。

書込番号：2767139

[QVE]

＞まうす９　さん

アイコンの顔が全てを物語ってるというか、
たしかに、ここは盛りあがってないので、
情報が少ないですよね。(^^ゞ

ユーザーではないですが客観的に見たメリット、デメリットを…

メリット
・何と言っても軽量コンパクト♪
　(とても光学10倍ズーム機には見えない)
・スーパーマクロで3cmまで寄れる。
・液晶ファインダーがライバル機に比べて大きく見やすい。

デメリット
・手ブレ補正機能が無い。(無い機種の方が多いのですが…)
・メディアがxDピクチャーカードという事で、汎用性が薄い。

とりあえず、こんな感じです。
あとは、ユーザーの方のレスを待ちましょう。(^^ゞ

書込番号：2768226

＞・手ブレ補正機能が無い。(無い機種の方が多いのですが…)

他の機種に比べて手ぶれはしにくいほうです。


＞・メディアがxDピクチャーカードという事で、汎用性が薄い。

汎用性よりも値段が高いのが問題ですね。

ここの最安値でも２５６ＭＢで約11,000円、５１２ＭＢで約22,000円です。


Ａ４・Ａ３で印刷するなら４００万画素の７７０、Ｌ判・２Ｌ判に印刷するなら
３００万画素もあれば十分なので７６０ですね。

書込番号：2771193

なるほど。自分は初心者なので「とりあえず工学１０倍くらいあったほうがいいだろ！！」ってな感じでこちらに興味を持ったんですけど、コニカミノルタのＧ600などを見てそちらにも興味を持ってしまいました(~~;)皆さん的にはやはり光学３倍じゃ物足りない気はしますか？

書込番号：2771788

[QVE]

＞皆さん的にはやはり光学３倍じゃ物足りない気はしますか？

はい、私は足りないです。(笑)

…と言っても、これは人それぞれですから
一概にどうだとは言えないところですね。

ただ、38mm〜380mmまで使えるという事は、
撮影の幅も広く取れるので、面白いと思いますよ。

…という事で、購入されるのでしたらC-760UZではなく
画素数の多い、C-770UZが良いのではないでしょうか。
いずれにしても、望遠デジカメに１票〜♪

書込番号：2771969