
このページのスレッド一覧(全50スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 4 | 2004年5月5日 13:00 |
![]() |
0 | 0 | 2004年3月4日 00:42 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-760 Ultra Zoom
>まうす9 さん
アイコンの顔が全てを物語ってるというか、
たしかに、ここは盛りあがってないので、
情報が少ないですよね。(^^ゞ
ユーザーではないですが客観的に見たメリット、デメリットを…
メリット
・何と言っても軽量コンパクト♪
(とても光学10倍ズーム機には見えない)
・スーパーマクロで3cmまで寄れる。
・液晶ファインダーがライバル機に比べて大きく見やすい。
デメリット
・手ブレ補正機能が無い。(無い機種の方が多いのですが…)
・メディアがxDピクチャーカードという事で、汎用性が薄い。
とりあえず、こんな感じです。
あとは、ユーザーの方のレスを待ちましょう。(^^ゞ
書込番号:2768226
0点


2004/05/05 09:24(1年以上前)
>・手ブレ補正機能が無い。(無い機種の方が多いのですが…)
他の機種に比べて手ぶれはしにくいほうです。
>・メディアがxDピクチャーカードという事で、汎用性が薄い。
汎用性よりも値段が高いのが問題ですね。
ここの最安値でも256MBで約11,000円、512MBで約22,000円です。
A4・A3で印刷するなら400万画素の770、L判・2L判に印刷するなら
300万画素もあれば十分なので760ですね。
書込番号:2771193
0点



2004/05/05 12:08(1年以上前)
なるほど。自分は初心者なので「とりあえず工学10倍くらいあったほうがいいだろ!!」ってな感じでこちらに興味を持ったんですけど、コニカミノルタのG600などを見てそちらにも興味を持ってしまいました(~~;)皆さん的にはやはり光学3倍じゃ物足りない気はしますか?
書込番号:2771788
0点

>皆さん的にはやはり光学3倍じゃ物足りない気はしますか?
はい、私は足りないです。(笑)
…と言っても、これは人それぞれですから
一概にどうだとは言えないところですね。
ただ、38mm〜380mmまで使えるという事は、
撮影の幅も広く取れるので、面白いと思いますよ。
…という事で、購入されるのでしたらC-760UZではなく
画素数の多い、C-770UZが良いのではないでしょうか。
いずれにしても、望遠デジカメに1票〜♪
書込番号:2771969
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-760 Ultra Zoom
メーカーのサンプルよりWPC ARENAのサンプルの方がノイズの無い一般受けする画質なんでしょうか?
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040217/107151/
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c760uz/sample/index.html
これじゃ実写してみないと“TruePic TURBO”の実力が良く分からない(8080にはビックリさせられたのに!)
よく思うんだけど・・・売る気あります?オリンパスさん??
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





