CAMEDIA X-3 のクチコミ掲示板

購入しました

[itoosa]

キタムラネット楽天店で購入しました。
専用ケースは色も選ぶことができ、楽天ポイントを加算しての購入で
価格的にも満足できました。地味であまり注目されていない商品の
ようですが、なかなか自分好みの落ち着いた商品です。

ネット上のレビュー記事ではいくつかの問題が指摘されていました。
自分としては以下の2点が気になってはいたのですが、実際に
使用してみると、、、
（１）高容量メモリーで起動がすごく遅くなる。
同梱の32Mと追加購入したオリンパス256Mで起動時間の変化は
ありませんでした。おおよそ3秒で撮影可能です。発売時当初とは
ファームのアップグレードでもあったのでしょうか？問合せはして
いませんがとにかく記事のような起動時間の遅延はありません。
（２）ズームレバーが小さくて痛い。
身長180センチで大柄なほうの自分ですが、ほんの数回操作してみれば
別に問題はないように思います。確かに小さいですが、、、。
ただしズームの動きそのものは多少ゆっくりです。

その他雑感としては、、、
撮影自体はそこそこスピーディです。連続しての撮影も可能ですし
フォーカスも十分早いといえます（といっても最速とはいえませんが）。
レンズバリアーによる電源オンオフも大変使いやすく好みです。

全体の質感もOK。重さ、大きさは「適度である」ということにつきます。
液晶は十分見やすいです。操作系は昔ながらのキャメディア式に近く
でC-1,C-2,C-3040,C-4100ユーザーでもある自分には何の違和感も
ありません。

充電池も他のミューシリーズと共通で当分はアフターに心配も
なさそうです。（AZ-1のように専用電池だと供給が心配ですが､､､）
また、撮影可能枚数がスペック170枚ですので、XDカードは、
256MがHGクオリティで178枚記録可能であり、使い勝手上良さそうです。

専用ケースはこぎれいで良いのですが、出し入れが結構しにくい。
出そうと思い本体をつかむと再生ボタンを押してしまうときがある。
一応現在は使ってますが、いずれ買い換える可能性大です。
というかレンズバリアーがあるので、持ち歩き中はケース自体が
必須では無いように感じています。

画質には詳しくは触れませんが、ちょっと前のオリンパスのある程度
ノイズを残すタイプから比べると随分ノイズが少なくなっている様に
思えました。ごく普通に言ってコンデジとしては私には十分です。
600万画素は気持ちとしてはそこまでは不要と感じています。

以上羅列的でまとまってなく申し訳ありませんが、オリンパスの
初期からのコンデジ群の香りが残る最後の製品のような気がします。
際立ったところはないけど、気長に付き合えそうな気がします。

書込番号：4187321

[airfuroow]

ＰＣにアップして見ました。
写り具合もイイです。
コンパクトサイズで、ここまで写る事が出来るなら
とてもイイカメラと思います。

カメラ上部に操作レバーが付いている所も
カメラ的な感覚でイイと思います。

欠点と言えば
ファインダーを覗くと少し暗い。
（ファインダーはおまけ感覚って思います）
画像の読み込みに少し時間が掛かる。
使ってみての不便差は感じません。

書込番号：4190259

書き込み少ないですけども、

[C500XI]

口コミ書き込みが少なく躊躇してIXY500を買った後に、最近値下がりしてた
X-3を買ってしばらく使ってみましたが、なかなか良い製品だと思います。
ただ、もう少し起動の時間の短縮とレンズの性能を上げてC40ZOOMの機能を
持ってくれば、さらに良いカメラになってたのが残念。
でも、いい絵を作ってくれるこのカメラで最近、撮影枚数が増えました。
撮った写真で人に喜ばれるって、嬉しいですよね。

書込番号：4169538

なかなか良いですよ！！

某量販店にて￥２５，０００で購入しました。なかなか良いデジカメですよ。機能は満載ですし、しっかりした造りのボディも良です。ピントが合うスピードも十分速いですし画質も癖の無い自然な感じです。もっと話題になっても良いのではと思います。

書込番号：3771772

同意です。よいカメラですよね！

書込番号：3783902

私は近所のカメラのキ●ムラで24,800円で店頭で買いました(ネット通販より安かったので)。以前μ-30を使っていたのですが、AFがなんか遅いし液晶モニタが1.5型で見づらい感じでした。新機種のC70ZOOMもいいのでしょうけど、純正防水プロテクタが用意されてないのがいたいですね。(現在月1回程度気分転換にスクーバダイビング行くもんで)

書込番号：3859357

失礼！↑ここの掲示版は伏せ字にしないんでしたっけ？
静岡市内のカメラのキタムラです。

書込番号：3964903

使用レポート

X-3購入して、1ヶ月位使ってます。
まだ、撮影枚数は、数100枚ですが、使ってて良いとこ悪いとこ、見えてきましたので、カキコしておきます。
・良いとこ
　絵がきれい。
　　CCDのおいしいとこをフルに使っている感じ。
　　コントラストを、均等に割り振ってあるように思えます。
　　発色も考えてたより全然いいですし、黒がつぶれることも、
　　ほとんどないです。
　　白はさすがに飛びがちですが、最小限に抑えてあるように思えます。
　言うほど遅くない。
　　FUJIのXDカード（２５６M）を使っているせいか、起動も遅くありません。
　　４秒くらいかと。
　　OLIMPUSのだと、パノラマができる代わりに遅いとか聞いてますが、
　　未チェックです。
悪いとこ
　動画が汚い
　　特にデジタルズームを効かせると、ものすごく汚いです。ナゼ？っていう
　　くらい。
　プリセットW/Bと、MFがない
　　このクラスだったら当然あると思ってたら、・・・ないです。
　　俺が気づいてないだけ？？
　　ただし、両方とも、オートでもいい具合に合わせてくれるんで、
　　困るほどでもないです。
　分厚い。
　　ふたが厚みがあるのと、LCD部分が多少出っ張っているせいで、特にふたを
　　閉じたときに、厚みが気になります。　　

総じて良好。重さもこのぐらいでちょうどいいし、持ちやすいし、お気に入りで、毎日持ち歩いてます。

書込番号：3127451

[瑞光３号]

>俺が気づいてないだけ？？

いえ、確かに無いですね。残念ッ！！
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000475
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/CameraM/DI000367J.html

書込番号：3127494

[気まぐれ510]

このクラスで起動4秒は、十分遅すぎかと…

書込番号：3127509

起動時間は、１秒前後が多くなってきたから。
デジタルズームは、静止画も動画も汚いのは
当たり前でしょう

書込番号：3127559

うーん。
起動時間4秒は、確かに早くないですけど、今までのレビューなどを見ると、それどころじゃないと思ってたので・・。（6秒以上と聞いていました。個人的に、4〜5秒程度までは許容範囲なので。）
動画に関しては、三洋を持ち出すと別格といわれるかもしれませんが、他のメーカーは、デジタルズームでも、ある程度の画質は保ててますよね（見るに耐えるかどうかという低いレベルで・・ですが）。
これに関しては、EXILIMの初期の頃のデジタルズームと同程度ですかね・・。輪郭で、色が分かれてしまって、こればっかりはちょっと・・っていう位の絵です。
ちなみに、静止画では、光学ズームが使えるので、デジタルズームは使わない設定にしてます。

悪いとこ書いちゃうと、まぁそれなりにあるんですが、ファイルサイズ考えたら、レスポンスも悪くないし、カメラとしての機能は、十分以上だと思います。
近いうち、写真UPしてみます。

書込番号：3130565

ｘ−３を買いました

今まで使っていたc-990zoomからの買い換えでx-3を選びました。
他の候補にFinepix-F710とIXY-500を考えていたのですが
いざお店に行って、お店の人と話してオリンパスに決めました。
私が使っていたc-990zoomはかなり古く、ズームなども遅く、画像も
当然今出ているデジカメに比べればかなりおちます。
それでも大した不自由もせずに今まで使ってこれました。
購入前に散々いろんな事も調べて、随分悩みましたが
最終的には何を重視するかということになると思います。
お店の人が言っていましたが、ここにも書いてありましたが
オリンパス自体があまり売り出そうという気がなさそうです。
サンプル画像もお店の人曰く、あまりに汚かったので捨てたそうです。
他のメーカーが頑張っていいものを出している中で
確かにそれほど力を入れているようには思えません。
それでも決めた理由
1.FinepixF500よりバッテリーの使い勝手がいいこと。これは他のメーカーでも言える事ですが、縦置き充電式の場合、その物自体がかさばる。
オプションでアダプタキットがありますが、値段が高かった
2.IXY500と画像を比べて、個人的感想として画像が好きになれなかった
3.元々オリンパスを使っているから、操作がわかりやすい
4.液晶モニタにLCDを使用し、光の強い屋外でも見えやすいようにしてある

他にも細かい事はありますが、だいたいこれが決め手になりました。
私のようなカメラに詳しくもなく、それほどのこだわりもないくせに
長く使いたい、出来れば画素数は高い方がいい、撮った画像を自分で
いじりたい、マニュアルでもたまには撮ってみたい、など。
そういう用途を考えると、このx-3は妥当のような気がします。
これはなんとなくですが、力をいれてなさそうな割には
オリンパスのデジカメに対する拘りはあるような気がします。
参考になるかどうかはわかりませんが、書いてみました。
私としては、これから使っていく上でこのx-3は無難に色どんなものを
撮っても対応してくれるのではないかと期待しています。

書込番号：3044657

訂正
1.FinepixF500→F710

書込番号：3044664

起動が早くなってる！

この前、店頭でｘ−3があったのでチョコッと触りました。僕はｘ−2を使っているのですが、起動がかなり早くなっていました。デザインもシャープな仕上がりと言ったところです。各種機能はそんなに変わってなかった気が・・・もう少しzoomが早くなってほしいな〜

書込番号：2761442

僕も先日ヨドバシでいじりましたが、以前のＸ−２よりは速いですね。ただ、
�@他の600万画素のモデルに比べると遅い
�Aズームがぎこちなく、遅い
�Aは、Ｘ−２さんも書いている通りですね。�@は、Ｆ６１０やＥＸ−ＰＲＯ６００と比べた話です。最近のオリンパスのモデル、画質の評価がいいだけに、この点で損してますね。ズームした時のあまりのぎこちなさは、僕はちょっと我慢できないレベルでした。
…ところで、このモデルＴＶでＣＭしてますか？なんだかジミな存在になっている気が…。

書込番号：2794247