CAMEDIA X-3 のクチコミ掲示板

迷っています。

現在、京セラのSL300Rをもっています。ダイビングを少しするので防水プロテクターがあるデジカメの購入を考えています。水中はもちろん、陸の上（景色）をきれいに撮りたいと販売店の方に相談したらX-3を勧められました。色々あって迷っています。他に何かお勧めがあったら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：3212145

[千尋バ〜バ]

Ｘ−３のう・・・。
別に悪くはなく、画質もいいんじゃが・・・。
多分早く売り切りたいだけではないかのう・・・。
６００万画素でｘＤカードじゃとメディア代も高くつくし・・・。
いつもＡ３などに印刷するのなら６００万は魅力じゃが・・・。
画質については周辺の流れなど色々いわれているが、水中撮影の場合は電池持ちを優先してＣａｓｉｏＺ４０（３０）や大容量のＣＲ−Ｖ３電池の使えるペンタのＯｐｔｉｏＳ４０（３０）、ＮｉｋｏｎのＥ３２００、４１００も研究されてはいかがじゃ？。

書込番号：3212815

お返事ありがとうございます。色々あって何が良いのかわからなくて困ってました。アドバイスいただいたデジカメもお店に見に行ってみようと思います！

書込番号：3215799

オートブラケット

オートブラケット撮影で３種類（−１、０、+１）とった写真をプリントした場合、明るい、普通、暗いという３種類の写真になりますが、それとの比較において、画像処理ソフト（ADOBE等）をつかって、オートブラケットをしない普通の一枚の写真（露出+-０）の画像を明るさ変更し　+や-にして明るくしたり暗くしたりして、それらをプリントした場合と、仕上がりは肉眼でみて違うのでしょうか？　どなたか詳しいかたいらしたら、教えてください。　同じなら、わざわざオートブラケットで撮る必要はないと思うのですが、この考え方、まちがってますでしょうか。

書込番号：3127466

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

オートブラケットは適正露出を見つけるための機能です。
カメラの露出計が常に正しい露出値を出すとは決まっていません。
時々によって、オーバーに振れたりアンダーに振れたりします。
かりに、-1 補正が適正値だった場合に 0 と +1 は、オーバーになります。
このとき、0 と +1 で白トビをしているところがあれば、いくらレタッチで暗くしても、
白トビをしているところは、白トビのままです。
このような場合だと、適正露出で撮影したのと、レタッチで補正したのとでは、
印刷した場合に差が出ます。
これ以外にも、コントラストとか、色具合とかも違って来ますから、やはり適正露出での撮影が大事です。
デジカメの場合、撮影してすぐ画像の確認が出来ますから、適正露出でなければ、取り直せば良いことになりますので、時間的に余裕が有ればフイルムカメラほどオートブラケットの出番は少ないかもしれませんね。
逆も言えますね。^^;
フイルムカメラの場合、フイルム代を考えるとオートブラケットは使いにくいですから。
デジカメなら、経費を考えずにバンバン撮れます。

書込番号：3127599

これ、違いましゅね　ＡＢで撮ると　光量によってＣＣＤが画像エンジンに出力ちて
３種の絵を描きましゅね。出来ている絵の加工は遡及性上不可能がありましゅ。
最近のＣＣＤは白飛びにはある程度耐性がありましゅが黒潰れにはありましぇん
黒く潰れた所の復旧はソフトによってデータを読み出せないってことでしゅ(#^.^#)

書込番号：3127778

あんりまっ　Ｆ２→１０Ｄ　さんのレスついてたでしゅね(￣∇￣;)
さっきまで無かったのに　(・_・?) ごめんちゃいでしゅm(__)m

書込番号：3127791

[Ｆ２→１０Ｄ]

レスが一人だけで寂しかったから歓迎ですよ。(^-^)v

もっとも PENTAX *ist D　の板と DMC-FZ2 の板、３ヶ所のマルチだから、
なかなかレスがつかないかなσ(^◇^)ゞ

書込番号：3127815

いろいろと教えていただき、ありがとうございました。
ソフトで補正すれば、オートブラケットは余計な機能かとおもっていましたが、そうじゃないようですね。　やはりオートブラケット付を探したいと思います。　　ありがとうございました。

書込番号：3132422

使用レポート

X-3購入して、1ヶ月位使ってます。
まだ、撮影枚数は、数100枚ですが、使ってて良いとこ悪いとこ、見えてきましたので、カキコしておきます。
・良いとこ
　絵がきれい。
　　CCDのおいしいとこをフルに使っている感じ。
　　コントラストを、均等に割り振ってあるように思えます。
　　発色も考えてたより全然いいですし、黒がつぶれることも、
　　ほとんどないです。
　　白はさすがに飛びがちですが、最小限に抑えてあるように思えます。
　言うほど遅くない。
　　FUJIのXDカード（２５６M）を使っているせいか、起動も遅くありません。
　　４秒くらいかと。
　　OLIMPUSのだと、パノラマができる代わりに遅いとか聞いてますが、
　　未チェックです。
悪いとこ
　動画が汚い
　　特にデジタルズームを効かせると、ものすごく汚いです。ナゼ？っていう
　　くらい。
　プリセットW/Bと、MFがない
　　このクラスだったら当然あると思ってたら、・・・ないです。
　　俺が気づいてないだけ？？
　　ただし、両方とも、オートでもいい具合に合わせてくれるんで、
　　困るほどでもないです。
　分厚い。
　　ふたが厚みがあるのと、LCD部分が多少出っ張っているせいで、特にふたを
　　閉じたときに、厚みが気になります。　　

総じて良好。重さもこのぐらいでちょうどいいし、持ちやすいし、お気に入りで、毎日持ち歩いてます。

書込番号：3127451

[瑞光３号]

>俺が気づいてないだけ？？

いえ、確かに無いですね。残念ッ！！
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000475
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/CameraM/DI000367J.html

書込番号：3127494

[気まぐれ510]

このクラスで起動4秒は、十分遅すぎかと…

書込番号：3127509

起動時間は、１秒前後が多くなってきたから。
デジタルズームは、静止画も動画も汚いのは
当たり前でしょう

書込番号：3127559

うーん。
起動時間4秒は、確かに早くないですけど、今までのレビューなどを見ると、それどころじゃないと思ってたので・・。（6秒以上と聞いていました。個人的に、4〜5秒程度までは許容範囲なので。）
動画に関しては、三洋を持ち出すと別格といわれるかもしれませんが、他のメーカーは、デジタルズームでも、ある程度の画質は保ててますよね（見るに耐えるかどうかという低いレベルで・・ですが）。
これに関しては、EXILIMの初期の頃のデジタルズームと同程度ですかね・・。輪郭で、色が分かれてしまって、こればっかりはちょっと・・っていう位の絵です。
ちなみに、静止画では、光学ズームが使えるので、デジタルズームは使わない設定にしてます。

悪いとこ書いちゃうと、まぁそれなりにあるんですが、ファイルサイズ考えたら、レスポンスも悪くないし、カメラとしての機能は、十分以上だと思います。
近いうち、写真UPしてみます。

書込番号：3130565

ｘ−３を買いました

今まで使っていたc-990zoomからの買い換えでx-3を選びました。
他の候補にFinepix-F710とIXY-500を考えていたのですが
いざお店に行って、お店の人と話してオリンパスに決めました。
私が使っていたc-990zoomはかなり古く、ズームなども遅く、画像も
当然今出ているデジカメに比べればかなりおちます。
それでも大した不自由もせずに今まで使ってこれました。
購入前に散々いろんな事も調べて、随分悩みましたが
最終的には何を重視するかということになると思います。
お店の人が言っていましたが、ここにも書いてありましたが
オリンパス自体があまり売り出そうという気がなさそうです。
サンプル画像もお店の人曰く、あまりに汚かったので捨てたそうです。
他のメーカーが頑張っていいものを出している中で
確かにそれほど力を入れているようには思えません。
それでも決めた理由
1.FinepixF500よりバッテリーの使い勝手がいいこと。これは他のメーカーでも言える事ですが、縦置き充電式の場合、その物自体がかさばる。
オプションでアダプタキットがありますが、値段が高かった
2.IXY500と画像を比べて、個人的感想として画像が好きになれなかった
3.元々オリンパスを使っているから、操作がわかりやすい
4.液晶モニタにLCDを使用し、光の強い屋外でも見えやすいようにしてある

他にも細かい事はありますが、だいたいこれが決め手になりました。
私のようなカメラに詳しくもなく、それほどのこだわりもないくせに
長く使いたい、出来れば画素数は高い方がいい、撮った画像を自分で
いじりたい、マニュアルでもたまには撮ってみたい、など。
そういう用途を考えると、このx-3は妥当のような気がします。
これはなんとなくですが、力をいれてなさそうな割には
オリンパスのデジカメに対する拘りはあるような気がします。
参考になるかどうかはわかりませんが、書いてみました。
私としては、これから使っていく上でこのx-3は無難に色どんなものを
撮っても対応してくれるのではないかと期待しています。

書込番号：3044657

訂正
1.FinepixF500→F710

書込番号：3044664

３機種と迷っています

はじめまして。
現在C-200ZOOMとC-750ultraZOOMを使用しています。
最近C-200の方の調子がいまいちで、そろそろ買い換えようと思いここにたどり着きました。
そこで質問なのですが、C-200の後継として、μ-30DIGITAL、X-2、X-3と３機種まで絞り込んだのですが、どれが良いのでしょうか？
ちなみに、C-750でxDピクチャを使っているため＆使い勝手が変わらないように、オリンパスオンリーとしています。

書込番号：2973038

追記
また、使用用途は、主に風景、車の撮影などです。
（C-750UZは記念写真などの重要な時、祖父が主に使用）

書込番号：2973384

私は、ここ２年ほど（μ-30DIGITALは使ったことがありませんが、）
C-2Zoom,X-1、X-2,X-3と使ってみて、以下の何点かでできればX-2よりはX-3をお勧めします。
ここ１年は、月に１０数日山歩きで使って、１日平均１００枚程度撮影しています。
オリンパスのこのシリーズは、ズームレンズのつくりがしっかりしていないので、例えばレンズカバーを閉めるときに途中で１回止まるようになっていますが、強く閉めるとレンズに当ててしまうことがあります、こういった横からの力に弱いのですが、X-3になってレンズとカバーの距離が大きくなってあたりにくくなっています。μ-30DIGITALも写真で見る限りこの点ではX-2と同じと思います。
撮影モード時に、一時的に撮影モードにするのに、X-2ではダブルクリックが必要ですが、これが意外に使いにくい。X-3ではシングルクリックです。
また、お花をとられないのであれば余り必要ないと思いますが、X-2のマクロではアップが十分でない。X-3ではスーパーマクロで、液晶画面で見てほぼ原寸大までアップできます。ただ、これも小さな花で中央の焦点をあわすエリアをカバーできないとピントが合わないという問題点はあります。
あと、X-2ではDC端子のカバーのゴムが外れるという点も気になりました。
X-3になっ、やっと使えるカメラになったかなと、個人的に思っています

書込番号：2998239

返信ありがとうございます。
X-2は生産終了品のようなので、探すのも大変そうなのでμ-30かX-3を検討したいと思います。
後は、実機次第なので・・・
ありがとうございました。

書込番号：3016452

どちらがいいでしょうか？

X-3かFine Pix450、どちらを買おうか迷ってます。私は技術も知識も初心者のようなものでマニュアルはほとんど使いません。室内で人物を撮るのがほとんどです。良いご意見いただけたらと思います。

書込番号：2963552

[FIO]

とりあえず・・・FP450が出てから(^^;;;

書込番号：2963638

室内で人物を撮るのがほとんどならすこしおっきくて遅くて古くてもいいのではないでしょうか？とか言ってみた(ё_ё)

発売日まで自分の撮り方とかのカメラのコンセプトが合ってるか考えてみるですよ。

書込番号：2964553