CAMEDIA C-70 ZOOM のクチコミ掲示板

買っちゃいました。

[一体型]

我慢できずに買っちゃいました。
新宿のヨドバシカメラで64.500円の15%ポイント還元でした。
http://album.nikon-image.com/nk/NImageAlbum.asp?key=448.364901&src=4982530&un=65622&m=0&pos0=13
とりあえず鋼鉄ジーグ。
ISO400。手持ちです。全長8cmくらいのフィギュア。
個人的には十分実用レベル。まだ説明書を読んでいないので使い方はよくわからないけどなかなかよさそう(^^)。
バッテリー充電が待ちきれずF700の電源ケーブルで使っちゃったけど4.8V（C70）と5V（700のケーブル）の違いがあるのでやめた方がいいですね(^^;)

書込番号：3496124

[写画楽]

こんばんは
一体型さんはFUJIのイメージが強くて、ちょっと意外な感じ（失礼）でしたけど、ISO４００の画像を拝見すると、なかなかいいですね。絵が荒れなくて質感も出してきます。
あまりこの機種のサンプルを見る機会がなかったのですが、参考になりました。

書込番号：3496328

一体型さん　これＩＳＯ１２５になってますが・・・(^_^;

書込番号：3496348

[一体型]

実のところ私がデジカメ作っているメーカーでお金をもらったことがあるのは松下だけだったりします(^^;
単純に三脚を使うのが嫌いなのであまり選択肢がないんです。特にF700を買ったときはアルプスに行く気まんまんだからダイナミックレンジの広いものでないと話にならないし。美術館ではフラッシュを使うわけにもいかないですから。
銀塩だけどオリンパスのレンズは結構好きですね。

いつの間にかISOがオートになっていたんですね。失礼しました。
設定が保持されないのかな？
そのわりにはぶれていないですね（自分で言うのも変ですが）。やっぱりグリップがあるというのは偉大だなあ。
説明書が結構分厚いのですでに挫折。そのうち読もう。

ちょっとおもしろいのが起動時間。体感的にはそんなに早く感じなかったんだけど計ってみたら1.3秒くらい（厳密ではないけど）。実測値で1.3秒は5倍ズームということを考えるとなかなかすごいです。

書込番号：3496599

>>一体型さんはFUJIのイメージが強くて、ちょっと意外な感じ
私もそう思ってたりしました、てへ。
次はアルプスでｆ700と撮り比べだ！(>_<)/

書込番号：3496993

[Junki6]

おぉ、一体型さんC-70買われたんですね。
私もこの機種欲しいなぁと思っている所です。
と言っても、先日画像PDA(画像を持ち歩きたい為のデジタル機器)として
SONY T3を買ったばっかりなので当分おあずけですが。
C-70は、ISO400が実用的で色々設定がいじれるのでマニア向けな機種かな思っています。
久しぶりに(C-40Zoom以来)、オリンパスで欲しいなぁと思った機種(μ-mimi含む)です。
F700との色々な比較御願いします。

書込番号：3501171

[一体型]

最近、オリンパスいいですね。私もコンパクト機で今一番気になっているのがμminiです。コンパクトな防水パックもいいですね。
やはり驚いたのが起動時間。体感的には早く感じなかったんだけど使ってみると早いです。
700より明らかに早い。700だって実測値で2秒きっていますから現行機種と比べても早い方なのに5倍ズームということを考えるとかなりすごいと思います。
思っていたより被写界深度は浅く20m先にピントを合わせた場合、30m先にはピントが合っていないのが分かります。
http://album.nikon-image.com/nk/NImageAlbum.asp?key=448.364901&src=4991425&un=65622&m=0&pos0=13
AEロック代わりに少しカメラを下げアスファルトの部分でシャッター半押しにして撮影したのですが手ぶれとは別にピンぼけにもなってしまいました。AEロックはちゃんとAEロックボタンを使わないといけないようです。
室内と曇りでしか撮影してないけどAWBは優秀だと思います。
液晶は700よりきれい。ちなみに700で使っていたカードをそのままc70に入れても再生できます。
ただ体感的なサクサク感は700の方があります。
このへんはコンセプトの違いでしょうね。
たしかにマニア向けという気がします。
多分、普通の人にはC70や750zよりF810の方がいいと思います。
それにしても700万画素機なのにISO400の画質が700より少し落ちるだけですから1年間の技術の進歩には驚かされます。

書込番号：3501709

一体型さん。サンプルありがとうございます。ｉｓｏ４００でも，すばらしいですね。ノイズが少なくて，うれしい限りです。お伺いしたいのは，さくさく感は，７００が上とありますが，ＡＦのスピードはどうでしょうか。できれば，７００と比べてどうでしょうか。７５０よりは，早くて正確という記事を見たことがありますが。また，光が少ないときのＡＦはどうでしょう。物によっては，全く遅くなったり，合わなくなってしまう機種もありますよね。質問ばかりですみません。

書込番号：3502009

[一体型]

さくさく感は使用感と考えてもらってもかまいません。
例えば700は両手で操作するようになっているので機能の切り替えが早いんです。なにより70より機能が少ないですしFボタンの存在も大きいです。
C70は撮影モードへの起動時間は早いけど、再生モードへの起動時間は遅いです。まあシャッターチャンスを逃すわけではないので実害はないけど。
他にも動画を再生するときに2回ボタンを押さないといけないとかいろいろこまごまとした所。
F700からつづくシリーズはマニュアル機能もあるスナップカメラですから軽快感を大切にしているわけです。コンセプトの違いが大きいですね。
室内のAFは単純にスピードでいうと700の方が早いですね。ただ700では合わない暗い状況でもピントが合います。屋外は気にしていなかったので分かりません。

書込番号：3502356

一体型さん，ありがとうございました。スピーディーなＡＦではないようなので，その点は残念です。でも，やはり，カメラとしての魅力はありますね。

書込番号：3502872

[一体型]

一眼レフを使ったことがあると分かると思うのですがレンズが重いほどAFに時間がかかります。それにレンズが70の方が明るく焦点距離が長いので被写界深度が浅く（ぼけ味が大きい）より正確なピント合わせが求められます。3倍ズーム程度だとピントとシャープネスはほとんど同義語でピントの精度が高いといわれる機種もその画像を見ると2,30m先にピントを合わせた場合、前後のピントが合っていないはずの部分もくっきりとしていて本当に狙った所にピントが合っているのか判別は不可能で「シャープネス処理がうまいもしくは強いだけじゃないの？」と言いたくなるケースも多いです。
窓から屋外に向けて（雨なので）使ってみたけど遅くはないですというか700とあんまり変わらないかも。ピントの精度は高いし、時間はかかるにしても暗くてもピントがあうのでトータル的に700のAFよりいいですよ。もし3倍ズームだったら700より速いんじゃないかな。

書込番号：3503745

こんにちは、私もＣ７０いいなあと思っています。
いろいろこちらの情報がとても役に立ちます。
ところで電池の持ちはどうなのでしょうか？
サイトやカタログを見ても撮影枚数は載っていません。
使ってみてどうなのか、ぜひお教え願います。

書込番号：3507190

[Junki6]

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/CameraM/DI003124J.html
に160枚と有りますね。
仕様表に載せておいて欲しいです。

書込番号：3507343

[一体型]

そうですね。一括ではなく機種ごとに載せてほしいです。
それはともかく定規で測って驚いたのが仕様のカメラの厚みが最厚部だったこと！
レンズの膨らみ（？）を突起物と拡大解釈して一番厚みのある液晶部分をさけて厚みを測れば3cmですから。ずいぶん真面目なメーカーだなあ。

書込番号：3507387

今日，店でさわってきました。メディアがないので，画質についてはわかりません。起動は，高倍率にしては早いですね。ＡＦ速度については，一体型さんのお話のように，広角側では，そこそこの早さでした。望遠側になると，多少遅くなりますが，他機種よりは，早いと思いました。買いたいところでしたが，まだ，５万８千円以上で，私は，ＸＤを持っていないので，メディアも買うことを考えると，まだまだ高くて買えませんでした。早くＸＤとＳＤのデュアル仕様にしてほしいところです。

書込番号：3508435

Junki6さん、有難うございました。
そんな所に載っているとは全く気付きませんでした。
十分撮れますね。それよりもメディア容量の方が問題ですね。

書込番号：3509128

C-70レビュー

[やまかし専属キャメラマン]

ISO400のサンプル画像も公開されていました
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/12/392.html

書込番号：3489541

うざい野郎だな。他のいつも他のＨＰのリンクばかり貼りやがって。お前が貼らなくても見てる人は見てるぜ。そんな書き込みしかできないのか！

書込番号：3489594

ほぉ〜ＩＳＯ４００でも綺麗ですな〜　しかしもうひとつ進歩というか
ふつうっぽすぎる感じですなぁ　ポイントは何処にあるのかな。

書込番号：3489646

山かしさん、情報ありがとう。(^^)
たまにみに来るものにとっては、リンク示してもらえるのはありがたいです。

書込番号：3490168

やまかしさん。
ISO400での画像気になってたので参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：3490686

[一体型]

とりあえず補足。
CIPA規格160枚です。

書込番号：3490789

あとは，ＡＦが高速で，望遠時でも問題なければ，ＸＤとともに，購入してしまいます。

書込番号：3491577

[M45]

やまかし専属キャメラマンさん、リンク情報ありがとうございます。
購入を検討しているので、探す手間が省けて助かります。
ところで、地味ながら結構良さそうですね。
また、候補が増えてしまった・・・。

書込番号：3492724

よさそうですね・・・

割とひっそりとデビューしたようですが
店頭で実物を触ったら久々に「いい物」オーラが出ているように
思えます。
残念ながら電源が入らなかったので試せませんでした。

実はC40zを今3台目で使ってまして
何気にシャッターを押してもハッとするような絵が撮れる
手ごろなサイズのカメラはもう出ないかもと思っていたところ
期待を裏切ってくれそうですね。
メーカーによるサンプル写真が展示されてましたが
シャープな描写が印象的でした。

個人的にはデジカメは屋内でフラッシュなしのときに
自然な絵が撮れるというのが重要項目なんですが
C40z以降ノイズっぽいものばかりで幻滅してしまっていました。
これで屋内などの比較的暗いところの撮影に強いようであれば
遂にスイッチするときか？と思わせますが
C40zとC-70両方を使われた方々、如何でしょうか？？

書込番号：3489165

良い作りです

ちょっと出かけて触ってきました。
おとなしいスタイルで目立つタイプではありませんが、手にとって見ると
とても良い作りです。チタンカラー（チタン素材ではないでしょうが）も
上品です。液晶ディスプレイが見やすく、レスポンス・スピードは快速では
ないが、まあ良。もう少し画質を確かめたら買いそうです。
ｘDカードを買わなければならないけれど、愛用のサンヨーMZ3,AZ3と電池
が予備として共用できるのがgood.

書込番号：3464597

私も実機に触れてきましたが、半地階さんと同じく作りの良さに欲しくなってしまいました。全体的にカチッとした作りで指かけなどのアクセントもちゃんと別部品でセンスが良いと思います。メーカーサンプルを見る限り画質にも期待できそうですね。最近の高画素機を見る限り狭小画素のデメリットを感じさせないものも出始めている気がします。私としてはＣ５０５０以来久々にほしくなるカメラでしたがｘＤピクチャーカード採用という一点のために手が出せません。ところでこのカメラ、Ｃ５０６０や８０８０など醜悪（持っている人には本当にごめんなさい）なデザインのカメラとはデザイナーが違うのでしょうか。

書込番号：3465355

[M45]

実際に触ってみると思っていたより小型・軽量といった感じです。質感はともかくとしてグリップの感触（ホールド感）は良いと思いました。
半地階さんやモバイル６２６さん同様、私は久しぶりにオリンパスを買ってみたくなりましたが、一番のネックはxDカードなのでためらっています。しばらくは皆さんの評価を待って購入を決めたいと思います。

書込番号：3465900

いいカメラのようですね。Junki6　さんのホームページによると，iso４００の時のノイズが，フジE５５０と同等以上との評価。すばらしいですね。低感度時に，P600に負けない解像度で，高感度時には，フジに負けない。のであれば，最強コンパクトですね。XDだけが，問題。早く，オリンパスさんSDで出して。XDとのダブルスロットでもよいですから。

書込番号：3484870

本日、C-70を手に入れました。
上の投稿で「買いそう」と言ったままオープンになっているので、日数が経ちましたが、この場所に結果を書いておきます。
ｘDピクチャーカードはオリンパス５１２MB（東芝製）をKAKAKU.comの店で
１４千円弱で買いました。以前に比べてかなり安く買えるようになりました。
手持ちメディアの種類は増やしたくないところですが、メディア価格は将来的に低下する一方だと思いますので、カメラ選定の判断要素としてのウエイトは小さくなるのではないでしょうか。
C-70を手にした感想は稿を新たにして書くことにします。

書込番号：3533576

どなたかサンプルを

困ったなー。
どなたかサンプルを見せていただけないでしょうか、買いたい気持ちが募りますが、
昔のお見合いみたいで、顔も知らずに結婚なんてのは
どうにも気が乗りません。
どなたかサンプルを、何方かサンプルをお願いします。

書込番号：3463293

[⇒]

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c70z/sample/index.html

これじゃダメなんですか？

書込番号：3463498

海外の方のですけど、これとか。

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/c7000_samples.html

書込番号：3464007

⇒　さんさん、コシジワセさん、サンプルありがとうございます。
どちらも素晴らしくきれいな写真です、ただ問題は買ってあそこまできれいな写真がとれるかどうかなんです。
そこでプロじゃない、ひょっとしたら私みたいな駆け出しの方の写真も見せていただけるかもしれないと思いまして・・・
こんな注文は無理でしょうか。

書込番号：3464677

[一体型]

そのうちアップされると思いますが、コシジワセさんの紹介されている方のサンプルは基本的に（あえて）普通に撮っただけのもののようです。こちらがキヤノンのS70のサンプルページ。ISO400のときの画質はC70の方が断然よいですね。
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s70_samples.html

書込番号：3465353

ここに↓、いろいろな場面のサンプルがあります。
ここで見る限り、「掲載全カメラ」の中で一二を争うほどの素晴らしい画質です。

http://www.pbase.com/cameras

書込番号：3466595

[Junki6]

>昔のお見合いみたいで、顔も知らずに結婚なんてのは
>どうにも気が乗りません。
そうですね、顔も知らずに結婚はだめだと思います。
解像感、ノイズレス具合は、本当に１位２位くらいの良い画質だと思います。
私は、店頭でしこたま試し撮りしてパソコンで確認しましたが申し分ないです。
色合いに関しては、好みも有りますのでスティーブのサンプルで確認出来ると思います。
ちなみに、私は結婚しても良いとおもいました(笑)。

書込番号：3467268

一体型さん、隠れ探しさん、Junki6さん　貴重な情報ありがとうございました。皆さん一様に１，２を争う画質とお褒めの言葉。
とくに＞店頭でしこたま試し撮りしてパソコンで確認しましたが申し分ないです。とのこと
大変気を強く致しました、安心して手にすることが出来ると判断いたしました。
もうひとつお尋ねしてよろしいでしょうか、
撮影間隔はどれほどでしょうか？もしお分かりでしたら教えてください、お願いします。

書込番号：3468455

＞撮影間隔はどれほどでしょうか？
　実際に試したわけではありませんが、こちらの記事に
「When shooting in single drive mode, the shot-to-shot
delay averaged 1.6 seconds without the flash, and 2.3
second with the flash.」とあるので、ストロボを使わない
場合は1.6秒、使う場合は2.3秒程度のようです。

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/c7000_pg5.html

書込番号：3477365

情報局さん、ありがとうございます。
すばらしいですね、

＞ストロボを使わない場合は1.6秒、使う場合は2.3秒程度のようです。

実に素晴らしいです、コレならまったくストレスなく撮れますね。
旅行でバスが赤信号で止まる、何気なく車窓の外を見る、
オオッ！これは・・カメラを出す、スイッチＯＮ、撮る。もう一枚。
よかったーと思っていると、バスが動き出す。コレなら安心です。

貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：3487114

オプティオ750Zと似ているというかOEM?

オプティオ750Zとほぼスペックは同じですね。
CCDは同じソニーのものですが、他のパーツもかなり同じものが多いですね。
少しチューニングが違うだけみたいですね。
大きな違いは
750Zがバリアングル1.8インチ液晶で、C-70が動かない2インチ液晶
750ZがSDカードで、C-70がxDカード
後はデザインと画質の好みで比べるぐらいですかねえ

書込番号：3450992

もっと大きな違いがありました。
動画をVGAで30コマ/秒で撮影できると期待していたのですが、
最大で20秒までしか撮影できないようですね
これでは動画は使いものになりません。
ちなみに750Zはメモリーいっぱいまでです。
ビデオカメラを販売している松下とかならVGA動画を規制するのは理解できるのだが、販売していないオリンパスがなぜ規制するのか理解に苦しむ
技術がないのか、OEM先から言われているのかわからないけどがんばって欲しい

書込番号：3451009

[一体型]

う〜ん、レンズも違うようだしCCD以外同じパーツってあります？
田中希美男さんのコメントを読むとむしろ大きな違いはレスポンスや高感度時の画質みたいですね。
バリアングルを取るかレスポンスと高感度時の荒れの少なさを取るか。
動画も750が32MBで20秒。70が17秒ですから70の方が少しビットレートがいいのかな？
あと750は640×480のときはデジタルズームも使えないのに対し70は可能。
また音声off時は光学ズームも使えるしピントも合わせ続けてくれるわけだから20秒まででいい人にとってはむしろ70の方が優れていると言えます。

書込番号：3451080

確かにスペック的には似ていますけど、ハードウェア的にはCCDが同じぐらい（デザインをはじめ、レンズの焦点距離も微妙に違うし、液晶は全然違うし…）、ソフトウェア的にもほとんど別物と思いますが（これだけ違えばOEMにする意味無いような…）。単に狙いどころが同じなだけなんじゃないでしょうか。
750Zのバリアングル液晶も触ってみましたが、ちょっとガタつきがあって個人的にはイマイチな印象がありました。まあ店頭の物だけのことかもしれませんが。
動画性能については、個人的にはオマケぐらいの位置づけしかないので、特に興味が無いです。

書込番号：3451755