CAMEDIA C-70 ZOOM のクチコミ掲示板

パソコン プリンタ 超高画質

[ｉｃｏ静寂光木々城風車滝希望]

パソコン、プリンタ持ってないので画質の判断出来ず困ってる。これ、本当にちょー高画質？このクラスのｆ８１０、７５０ｚ、５５５などと比べてどうよ？難しいだろうけど言葉で可能な限り詳しくソコノところ教えて(*^-^*)

書込番号：4451084

[一体型]

750Zとの比較なら（画素数でなく）解像度はC70の方が少し高いです。
レンズの四隅の画質低下はC70の方が少なく、感度を上げたときの画像の荒れもC70の方が少ないですね。
発色は絵はがきのような「きれい」なものでなく実物に近い色。

F810と555は比較画像を見たことがありません。

書込番号：4451196

[ｉｃｏ静寂光木々城風車滝希望]

書込番号：4451268

[ｉｃｏ静寂光木々城風車滝希望]

返答感謝　画質で気になるのは、やっぱり色と質感かな。いかにもデジカメ！っていうのはちょっと遠慮したい。昔に比べたら、多分だいぶ良くなっているとは思うんだけど。できればフイルムに近い感じがいいんだけど、無理かな。ちなみに色に関しては変に鮮やかより、地味でも自然な発色の方が好き。

書込番号：4451288

[Oh!MZ]

一体型さん、お久しぶりです。

Ｃ70、いいカメラのようですね。でも・・早く一眼の世界へきてください。もう一度レンズ地獄にはまりませんか　！？

Ｆ700は今でも使ってます。今の水準で見ても、ハニカムＳＲは立派な個性ですね。Ｄ70でＲＡＷ専門でやって、ハニカムＳＲのＤレンジの広さの意味があらためてわかったような気がします。

書込番号：4451478

[一体型]

おひさしぶりです。
再び「そちら」に行くことはないでしょうね。やっぱり重いです。根性なしですみません(^^;
私は行かないけどぜひ中古でいいので85mmか100mmを手に入れて欲しいですね。
ニコンではないけど以前100mm f2.0を使用していましたが単焦点の中でも別格に写りがよかったです。各社ともこのクラスの力の入れようはすごいですね。そればかり使っていました。銀塩の銘レンズがデジタルでも銘レンズとは限らないという話もあるのがちょっと不安ですが。

いいカメラですよぉ。
コンデジでは珍しく立体感のある描写をしてくれます。望遠側でも描画が甘くならないのはうれしいですね。
ダイナミックレンジや高感度の画質もF700にほとんどひけをとりません。
RAWで撮ってダイナミックレンジ最大で現像したものともその差はわずか。
ハイライトでもねばるし、飽和寸前でも色調が不安定にならないのは驚きです。
オリンパスは画像処理というよりCCDから必要な情報をあまさず取り出すのがうまいようです。
xDも持っているしサブにどうです（笑）

書込番号：4452147

テレ端マクロ何cm？

[ｉｃｏ静寂光木々城風車滝希望]

お題の通り(^-^)/

書込番号：4448084

[ぼくちゃん.]

1.2m

書込番号：4448241

[ｉｃｏ静寂光木々城風車滝希望]

えっ！？そんなに近寄れないのか…
７５０ｚは確か全域１４cm　マクロに関してはかなり差がありそう(-_-;

書込番号：4448601

[一体型]

えーと60cmですね(^^;)
どちらにしろ差は大きいけど。
ワイド端2cmで撮った方が大きく撮れるし背景もぼけます。

マクロに関しての利点は切り替えが不要であることと液晶の解像度や視認性が高くピントがある程度確認できること、143点のフォーカスエリアから任意のところにピントを合わせられることくらいですね（マクロは被写界深度が極端に浅いのでシャッター半押しして構図を変えるとピンぼけになることも多い）。

書込番号：4448660

[じじかめ]

ご参考まで。

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c70z/spec/index.html

書込番号：4449125

画角と被写界深度。

[一体型]

3倍ズームと比較画像を撮ってみました。
ピント位置は2.5m前後。
F700（23.1mm f4.9）、C70（39.5mm f4.8）。
画角はもちろん被写界深度も結構違いました。
前後の葉が少しだけどぼけるというのはやはりうれしいですね。

書込番号：4444123

買いました

[Hirotantan]

ここの掲示板を参考にC-70ZOOM購入を決定。本日、カメラのキタムラにて買いました。
カメラのキタムラのネット通販で34800円だったので、交渉次第で店頭ではもう少し安く買えるかと思い店頭に。
店頭では35800円の表示でしたが在庫が無くなったらしく、現品（店頭展示）29800円の表示。
ネットでも34800円では手に入れられるので、5000円の差をどう考えるかでしたが5年補償も付く事ですし結局店頭展示品を購入することにしました。
ちなみに1GB xDカードも14000円で付けてくれました（こちらはネットオークションでは11000〜12000円で手に入れられるみたいですので、それで手に入れるのも一つの手と思います）。
5年半前にソニーのDSC-S70（340万画素）を7〜8万円で購入して以来の買い替えでしたが、710万画素を3万余円で買えるとは良い時代になりました。
現時点でキタムラのネット通販ではまだ34800円で販売してますし、店頭でも在庫があればそれ並で買えると思います。
在庫も少ないみたいですし、購入を考えてる方は急いだ方がよいと思います。
特価かどうかは分かりませんがお知らせまで。

書込番号：4438152

[ｉｃｏ静寂光木々城風車滝希望]

カードが高いですね　これ、三万切るの待ってます　いつになるやら(-_-#

書込番号：4448115

[Hirotantan]

xDカードは高いという噂でしたが、店頭で他のメディアと比べても同等の値段でしたので意外でした（調べると去年後半あたりから一気に下がったみたいですね）。
画質、撮影種類の自由度は良さそうですが、現時点で一点不満が・・・USB取り込みのコネクタが何故一般的なものじゃなくて特殊なものなんですかね（AV端子との共有化でコストダウン？転送速度アップ？）。オリンパス独自の規格なんでしょうか。
複数のパソコンでデータ取り込みする必要があるのですが、ケーブルが汎用のものでは使えないので持ち運ぶ必要性が・・・不便です（オリンパスのHPで4200円で販売・・・高い）。
xD対応のメディアリーダー等を買う事になるのでしょうが、xDは端子部がむき出しで取り扱いに気をつかいそうです。

書込番号：4453834

[ごまにゃん]

買っちゃったのでいまさらなんですがｘＤはリーダ/ライタ付きでほとんど値段の変わらない物も売ってます。
でも1Ｇあると予備いらないのかな？

複数のパソコンでデータ取り込みする必要があるのならなおさら専用のリーダ/ライタは便利ですよ。
小さいのでカメラと一緒に持ち歩けます。

ｘＤは端子むき出しだけど超いい加減に扱っています。
一年以上使ってますが今の所何も不具合起きてません。
むしろ端子部分がちょこっと拭けるので楽ですよ。

書込番号：4454458

[Hirotantan]

ごまにゃんさん情報ありがとうございます。
仰ってるのは一体型のUSBリーダ/ライター（xD専用）の事ですね。
買って一年も経ってないマルチスロットのメディアリーダーにxDが対応してなかった事もあって愚痴ってしまったのですが、この際一体型を購入した方が良さそうですね。
大きさもこれなら持ち運びも苦では無いし、使いようによってはUSBメモリの代わり（写真以外のデータ持ち運び）にもなるので便利そうです。
端子部分も思ったよりも丈夫そうで少し安心しました。

書込番号：4455592

良いカメラだと思います。

[懲りない男]

もう地元キタムラでも展示処分です。
　デザイン、画質共良いカメラでした・・なんつーかこのデザインで２８�o〜の5倍ズームで外部フラッシュ対応だったら手放さなかったのに。
　それにレンズ銅鏡周囲のデザインも何故コンバーターレンズ用にネジ切らなかったのか残念な造りですよね。

書込番号：4435686

[オリコン]

まさに｢デザイン・画質｣に拘った結果なのでしょう。

>広角28�o〜の5倍ズーム・・・
広角を重視したF2.8(W)のレンズ搭載で5倍ズームですと、より大きな筐体になってしまいます。デザイン的にお洒落にコンパクト化するのは無理だったのでしょう。

>何故コンバーターレンズ用にネジ切らなかったのか・・・
｢超｣高画質がOlympusの謳い文句でしたので、コンバーターレンズによる画質の低下を嫌った結果でしょうね。

懲りない男さんの条件に合せると(28�o〜のズームで外部フラッシュ対応、コンバーターレンズ使用可)、OlympusではC-7070Wがありますが、どうもこのサイズ・デザインに手が出ません。
オーソドックスなデザインと機能のC-70ですが、この辺が落しどころかな・・・と思っています。

私の所有機材の内
1) Nikon D100+VR24〜120(F3.5-5.6) 手ぶれ補正付きだが暗いレンズ
　　　<デジタル換算36〜180>　　
2) Olympus C-70Z 38〜190(F2.8-4.8) 手ぶれ補正無しだが明るいレンズ

1と2は価格的にもサイズ的にも違いすぎますが、画質はそこそこいい勝負をしています。
携帯性の良さから、最近ではC-70Zを持ち出す機会が増えました。

書込番号：4436613

[散歩写真]

偏光フィルターを使いたいなぁと思う時はあるので、ねじがきってあればと自分も思います。
でもねじはきってなくても、これ1台で色々できてしまうので便利ですね。

書込番号：4437727

[一体型]

わたしはNDフィルターが使いたいのでレンズ先にねじ切りがあればなあと。

書込番号：4438790

[オリコン]

緊急用ですが、Kenko製アダプターリングDC-B1とバンドエイド((^_^;))で、
52mm径のフイルターやコンバージョンレンズが装着できます。
私のアルバムにセットした写真がありますので興味のある方はご覧下さい。

http://www.kenko-tokina.co.jp/d/tube/4961607080771.html

書込番号：4439065

手ぶれ防止機能について

[ろあろあ]

CAMEDIA C-70を買うか悩んでいるのですが、
手ぶれ防止機能がついていないという噂を聞きました。
これは本当でしょうか？
また、その弊害というのは大きいでしょうか？

私は主に動きのある人物の撮影や、車からの風景撮影をするので、
手ぶれ防止が無いと厳しいかな、と思っています。

書込番号：4429837

[千尋バ〜バ]

手ブレ補正は付いていませんじゃね。

動きのある人物は被写体ブレになるので、手ブレ補正があっても防げませんじゃ。
手ブレはシャッターを押す時などのホンの一瞬のものじゃで、
車の中からの風景は、車の振動も車窓を流れる風景も被写体ブレになりますじゃ。
振動の大きさや種類、流れる風景の相対的な速さなどによって、違ってくると思いますじゃが、高感度対応のカメラで高速シャッターを切るのが最も適してますじゃ。
高速道路などで遠景なら、手ブレ補正のないカメラでも結構うまく撮れますじゃ。

書込番号：4429863

[ぼくちゃん.]

＞車からの風景撮影をするので

もし運転しながらということなら危険なのでやめましょうね。
ぼくは一度普賢岳が噴いた後、
国道が通れるようになったすぐ後やったんですが、
危険きわまりないというのが実感できました。
自分の反省からでした。

書込番号：4429892

[一体型]

その用途ですと手ぶれ補正は関係ないですね。
どちらにしろ手ぶれ補正の効果は過信しない方がいいですよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/09/2050.html
例えばこちらの下に手ぶれ補正機能onとoffの撮り比べがありますがonで1/4秒よりoffで1/8秒の方がぶれていなかったりします。ただ望遠側はメーカーがいうようにその人の限界の1/4〜1/8のシャッター速度でも手持ちで撮れるようです。

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fx7/samples/p1000077.jpg
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/c7000/samples/pa210401.jpg
上がパナソニックのFX7、下がC70のISO400の画像です。
グリップがあることや高感度の画質が高さ、一般的な3倍ズーム機と比べ望遠側のレンズが明るいので割と向いていると思いますよ。

書込番号：4430038

[ごまにゃん]

C-70とC770UZって違うんでしょうか？
C-770UZ使ってますが何の問題もなく車の窓から風景撮ってますよ。
さすがに夕方はシャッタースピードが遅くなるので無理ですけどね。
でも明るい夕焼けも撮ったことあります。
カメラぐらぐら揺れるけど結構撮れてますよ。

C-770UZは手ブレ軽減なるものが付いているので付いていないC-730UZのトロッコ電車の中から撮った画像を載せますね。
朝からぱらぱら雨が降っていた日なので暗いし山にもやがかかっていてイマイチな画像ですがどうぞ。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=654820&un=58970

ちなみに一枚シャッタースピードを落として車内から人物を写した画像もあります。

書込番号：4430865

[ろあろあ]

皆様、ご返信有難う御座います。

手ぶれ防止機能はそこまで過信してはいけない、という事ですが、
当方初心者なもので、「ぶれても大丈夫！」という謳い文句に
アレヨアレヨと踊らされています。

手ぶれ防止が無くてもぶれないで撮影するには、
やはり技術が必要だったりするのでしょうか？
ごまにゃんさんの写真は全然ブレていないので素敵だと思いました。

ちなみに、運転中に撮影はしないですよ(^-^;

書込番号：4431491

[千尋バ〜バ]

馴れてくれば、自分の手ブレしないシャッター速度の下限が分かって来ますじゃ。
そうすると、今撮ろうとしている写真はブレるかも・・・と言うのが分かりますで、想定されるブレ度合いによって、色々と手を打つ事ができますじゃ。
打つ手は、結果に何を求めるかで変わりますじゃ。
例えば、
ブレてもいいので、とにかく記録する。
壁などに寄りかかって、体を安定させる。
ファインダーを使う。
三脚を使う。
照明を工夫する。
ＩＳＯ感度を上げる。
露出補正で暗い写真を撮って、後で明るく加工する。
最悪、撮影をやめる。
ｅｔｃ・・・ｅｔｃ

これらの１つ、或いは組み合わせて工夫すれば手ブレは防止できますじゃ。
技術と言うのは、この選択がキチンとできるかと言う事ですじゃ。

手ブレ補正機能（手ブレ防止機能ではない）は、比較的暗い室内などの撮影では威力を発揮する事が多いですじゃ。
ただ、あなたの仰る動きのある人物などは、手ブレではなく、被写体ブレですで、手ブレ補正機能は効果がありませんじゃ。

書込番号：4431603

[ごまにゃん]

カメラごとの違いはわかりませんが少なくとも私の持っているカメラに関してはシャッタースピードが遅くならないかぎり問題なく撮れると思います。
その前に私の腕がどんなに凄くても(そんなわけ無いですが）車や電車が動いていては結局同じだと思います。
普通に山マークのシーンモードで撮っていました。

思い出しましたが遅いシャッターで車内から人物を撮った写真だけは車内が暗いので
フラッシュを使っていると思います。

動いている人物を撮りたいときはシャッタースピードを速くするとか、スポーツモード（スポーツシーンが撮れるようにシャッタースピードと絞り、露出をを合わせてくれている）にするといいです。

これを室内で撮りたいとかになると手ブレ補正でなく高感度のカメラが必要になってきます。それでも素早い動きは無理です。

書込番号：4432344

[ちこべ。]

横レスですみません＾＾

千尋バ〜バさんの
＞技術と言うのは、この選択がキチンとできるかと言う事ですじゃ。
これってとても大事な教訓ですね
(^人^)感謝♪

書込番号：4434929

[ネコの気持ち]

どうも今一｢手ぶれ防止」に関して偏見が見られますね。
動体には手ぶれ防止効果はありませんって手ぶれ防止の無いカメラ
オーナーはなにやら他人のデータを引張り出して言ってる場合が多いですね。
どんな状況にせよ、効果の強弱はあるにせよ、手ぶれ防止効果はあります。
動体だって撮ってるのは人間ですよ。（三脚は話の外）
一、二年の内には多かれ少なかれ手ぶれ防止はどこでも付けますよ。
一部のメーカーは除いてね。キャノンだって付ける準備をしてるそうです。少しの違いなら「手ぶれ防止」付をお買いになることを強くお奨め致します。
CAMEDIAなんか買わないで、先ずはリコーのＲ３、大推奨品です。（発売近日）
その他ＦＸ９、ＦＺ３０まで。

書込番号：4447520

[カメラ愛好家（新人）]

>>ネコの気持ち さん

ま、手ぶれ防止は大きな財産ですよね！　室内でもISO_50の撮影を楽しむ事が可能ですし、手ブレによる失敗写真が減ることは紛れの無い事実ですからね。(^^)v

ただ、皆さんのアルバムを拝見させていただいた限りでは、C-70の画質は、”絶品”でした！　ダイナミックレンジの広さと、解像度の高さには驚かされました。　色の階調表現も見事です！

私はC-70の”操作系”が好きになれないので、買うつもりはありませんが、このカメラを使いこなしている皆さんがちょっと羨ましくなりました。(^^)

書込番号：4455280