CAMEDIA C-70 ZOOM のクチコミ掲示板

5倍×2か、10倍か？

素人の質問なので笑わないで下さいね。Ｃ−７０Ｚの最望遠端の１９０ミリ×デジタル２倍の３８０ミリ相当と、Ｃ−７７０ＵＺの最望遠端の３８０ミリとでは、どちらが画質良いですか？やはり光学ズームの方が上でしょうか。画素数、ＣＣＤのサイズを考えると悩みます。現在Ｃ−４１００Ｚを使っていますが、どちらかに乗り換えようかなと思いまして。

書込番号：3523890

[⇒]

比べた事はありませんが…C-770UZの方が綺麗でしょうね

書込番号：3523950

[Ｆ２→１０Ｄ]

単純に画素数だけで計算すると４倍必要にまりますから、やはり光学ズームの方が綺麗でしょう。
でも、オリンパスは手ブレ補正が付いてないから、望遠側が苦しいですね。
私なら、35mm 換算で 200mm を超える望遠レンズで手ブレ補正の無いのはパスです。

書込番号：3523984

早速の返信ありがとうございます。確かに２００ミリ以上での手持ちは厳しいかも…。それに、それだけの望遠が必要なのは子供の運動会や発表会の時ぐらいなので、デジタルズームでも十分の画質ですね。そうなるとＣ−７０Ｚは広角域では、明らかにＣ−７７０ＵＺを上回る画質でしょうから、こちらの方が買いですかね。本当は３２ミリから１６０ミリだったら完璧だったんですが…。

書込番号：3524038

[XJR1500]

C-770とは画素数が倍近く違いますから、C-70の中心4Mをトリミングすれば
レンズの差は殆ど帳消しになりそうな気がします。
モニターやプリンターのピクセルの大きさが固定なので、画素数が多いカメラ程見かけ上大きく写りますので。

書込番号：3542703

光学５倍のまま７Ｍで撮って、後からＰＣでトリミングしても、あまり変わらないという事ですね。よく考えるとそのほうが、フレーミング（特に走り回る子供を撮る時）や手ブレには有利かしれませんね。

書込番号：3544358

[一体型]

トリミング分を焦点距離に換算すると
300万画素機なら290mm相当。
400万画素機なら250mm相当。
500万画素機なら225mm相当。
となります。
「2倍ズームも3倍ズームも大差ないよ」理論（？）を無理矢理持ち出すと
420mmなら280mmまで、380mmなら250mmまでは大差ないことになります。
要するにFZ3やC770なら大差ないということになります。FZ20（500万画素、420mm）は微妙ですね。焦点距離としては2倍までは変わらないし重さは倍以上。190mmまでなら確実に画質はC70の方が上ですから。
実際の撮影は90%以上が190mmの範囲内でしょうから残り数％がタツピさんにとってどれだけ重要かですよね。
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0411/25/news002.html
ちょうどこちらにE550＋テレコン（220mm相当）とZ3（420mm)で撮った写真がありますから参考になると思います。

書込番号：3544965

一体型さん、ありがとうございます。しかし、ちょっと私には難しい話になってきました。

＞トリミング分を焦点距離に換算すると
＞300万画素機なら290mm相当。

というのは、700万画素の190mmで撮影したものを
300万画素分、トリミングした時が、290mm相当になるという事でよろしいのでしょうか。
（画素機→画素分という事でよろしいのでしょうか。）

いずれにしても、携帯性も考えると、光学10倍ズームまでは必要なさそうですね。（私には）

書込番号：3548500

[一体型]

そうです。
よく2倍ズームと3倍ズームの差は大きいですか？という質問に対したいていは小さいという返答が返ってきます。
で、比率的に考えると700万画素＆トリミングと高倍率機の差はその範囲内なんです。
それでも70mmと105mmならそれなりに違うけど290mm（C70＆トリミング）と420mm（FZ3）ではそんなに違いは感じないと思いますよ。
超望遠の場合、2倍くらい違わないとなかなかありがたみは感じないと思います。
ただ広角はわずか数mmでも全然違うのでE510＋テレコン（むしろワイコン）は面白いと思いますよ。

書込番号：3548830

＞広角はわずか数mmでも全然違うので

そうなんですよね。今、使っているのがC-4100Z(32�o)なので、広角端がちょっと不満なんですよ。そこも、迷い所なんですよ。

E510…28�o　E550・F810…32.5�o　なんですよね…。うーん。

書込番号：3549718

良い作りです

ちょっと出かけて触ってきました。
おとなしいスタイルで目立つタイプではありませんが、手にとって見ると
とても良い作りです。チタンカラー（チタン素材ではないでしょうが）も
上品です。液晶ディスプレイが見やすく、レスポンス・スピードは快速では
ないが、まあ良。もう少し画質を確かめたら買いそうです。
ｘDカードを買わなければならないけれど、愛用のサンヨーMZ3,AZ3と電池
が予備として共用できるのがgood.

書込番号：3464597

私も実機に触れてきましたが、半地階さんと同じく作りの良さに欲しくなってしまいました。全体的にカチッとした作りで指かけなどのアクセントもちゃんと別部品でセンスが良いと思います。メーカーサンプルを見る限り画質にも期待できそうですね。最近の高画素機を見る限り狭小画素のデメリットを感じさせないものも出始めている気がします。私としてはＣ５０５０以来久々にほしくなるカメラでしたがｘＤピクチャーカード採用という一点のために手が出せません。ところでこのカメラ、Ｃ５０６０や８０８０など醜悪（持っている人には本当にごめんなさい）なデザインのカメラとはデザイナーが違うのでしょうか。

書込番号：3465355

[M45]

実際に触ってみると思っていたより小型・軽量といった感じです。質感はともかくとしてグリップの感触（ホールド感）は良いと思いました。
半地階さんやモバイル６２６さん同様、私は久しぶりにオリンパスを買ってみたくなりましたが、一番のネックはxDカードなのでためらっています。しばらくは皆さんの評価を待って購入を決めたいと思います。

書込番号：3465900

いいカメラのようですね。Junki6　さんのホームページによると，iso４００の時のノイズが，フジE５５０と同等以上との評価。すばらしいですね。低感度時に，P600に負けない解像度で，高感度時には，フジに負けない。のであれば，最強コンパクトですね。XDだけが，問題。早く，オリンパスさんSDで出して。XDとのダブルスロットでもよいですから。

書込番号：3484870

本日、C-70を手に入れました。
上の投稿で「買いそう」と言ったままオープンになっているので、日数が経ちましたが、この場所に結果を書いておきます。
ｘDピクチャーカードはオリンパス５１２MB（東芝製）をKAKAKU.comの店で
１４千円弱で買いました。以前に比べてかなり安く買えるようになりました。
手持ちメディアの種類は増やしたくないところですが、メディア価格は将来的に低下する一方だと思いますので、カメラ選定の判断要素としてのウエイトは小さくなるのではないでしょうか。
C-70を手にした感想は稿を新たにして書くことにします。

書込番号：3533576

どこ行ってもありません（；；）

みなさんこんばんわ
今日、近所のキタムラにてデジカメ見てきました
でも肝心のC-70ZOOMがキタムラにも他の家電量販店にも有りません
FUJI　の　F810と悩んでますが比較できなくて困ってます
店員さんは在庫で置かないくらいだから良いものじゃないんじゃない？？って言われちゃいました
C-70ZOOMって人気無いんですかね〜
室内での人物を撮るのがメインですがたまには風景も撮りたいなって思ってます
どなたかアドバイス下さ〜い

書込番号：3529884

[からんからん堂]

人物にはサクサクと進められるF810、
風景はじっくり細かく撮れるC70Zがいいかも？

書込番号：3529932

からんからん堂さんが書かれている通り、サクサク感はF810が上です。
　操作性もF810の方がわかりやすいのではないでしょうか。
　実際触られてから決めたほうが間違いはないと思います。
　私は両方試してC-70ZOOMに決めました。それだけ魅力あります。
　･･･しかしそんなにC-70ZOOMってお店に置いてないのかな･･･。

書込番号：3530981

[一体型]

人気はともかくカメラとしてはいいですよ。
操作性は練り込み不足なところもあるけど解像度やピントの精度は高いし、液晶もきれい。
感度を上げたときの荒れも少ないですというか候補がF810かC70というはその辺りが理由だと思うけど。
C70とF700（810のベースとなったモデル）を愛用している使用感を書かせてもらうと
屋外に関してはC70の方が電源を入れてから1枚目を撮れるまでの時間が短く快適。
室内に関してはF700の方がAFスピードが速いので快適。
明るい所だとあまり差はないんだけど暗い所だと差が出ます。
基本的な操作性はF700の方がいいけどQUICK VIEWやタイマーボタンを多用する人はC70の方が使いいいと感じるかも。
C70で室内撮影でF810になくて使えそうな機能はテレビに写しながらの撮影。700はできないので810も多分できないと思います。あとは別売りだけどリモコンがあることかな。
画角（32.5mmか190mm）で選んでもいいと思いますよ。

書込番号：3531060

本当にないですね。
土曜にヨドバシに買いに行きましたが、あの西口マルチメディア館1Fですら
5万円以上コーナーに1つしか置いてなかったです（しかも電池切れ）。
オリンパスコーナーには、POPはあるのに実機なし。
ひょっとして大人気で、展示品まで買われちゃったのかと思いましたが
カウンターでC70Zくださいといったらさくっと出してきました。ううむ。

オリンパスはC2020以来なのですが、設定などにとまどいが多く、評価や
作例はまたそのうち。「ポケットになんとか入った」のでほっとしています。

書込番号：3531842

[一体型]

μminiはあちこちにあるんだけどなあ(^^;
今日初めて気づいたけどターゲットAFとAEって連携してるんですね。

書込番号：3532083

疑似シャッター音とタイミング

[一体型]

シャッター速度が1/15sより速いときに疑似シャッター音が遅れるように感じているのですが同じように感じている方はいませんか？
正面から見ると幕（？）が閉じてから（露光完了後）ようやく音が鳴る感じです。

書込番号：3528493

[ブルーミングとスミア]

シャッター音がすると、撮影が終わったと思ってカメラを動かしてしまう人がいるため、露光終了後にシャッター音を出しているのではないでしょうか。

書込番号：3528522

雑誌「特選街」にも、同様の指摘が有った様に思いますが、ブルーミングとスミアさんの言う事が、正解の様に思います。フィール的にはちょっと損しますけどね。

書込番号：3528577

[一体型]

なるほど。ありがとうございます。

書込番号：3528928

ホワイトバランス

続けて質問する事、お許しください。板違いかもしれませんが、現在使用中のＣ−４１００Ｚは、どうもホワイトバランスが、不安定で、ころころ色調が変化します（特に蛍光灯下）。撮影中のモニターも、ころころ変化する時があります。Ｃ−７０Ｚというか、最近のオリンパスの商品はその辺の弱点はありませんか。それとも、固体の故障でしょうか。以前フジのデジカメを使っていた時は、室内でも、屋外でも、オートでほとんど不満ありませんでしたが…。

書込番号：3524083

[一体型]

AWBは優秀ですよ。液晶もきれいですね。20万画素は伊達じゃないです。
視認性もなかなかですね。
色は好みが大きいのでとりあえずわたしがアップしているものはすべてAWB。室内、日陰、曇りなどあるので参考にして下さい。

書込番号：3524235

ありがとうございます。Ｃ−７０Ｚでは、そのような傾向は無い様ですね。内のＣ−４１００Ｚが、ちょっとおかしいのかな…。ちょっとクラスが違うのですが、フジのＥ５１０って、どんなものでしょう。２８�oと単３対応以外、見るべき所は無いですかね。ご意見お願いします。

書込番号：3524355

[一体型]

店で見た印象は結構いいですね。機能は少ないけど使わない機能はない方が操作性がシンプルでいいと思います。
画像エンジンがF455と同等なら1/2.5型CCDクラスでは増感時の荒れの少なさはトップレベルです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/18/266.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/20/264.html
上がIXY50、下がF455。感度別の比較があります。455の方が感度を上げたときのノイズが少ないです。
手ぶれ補正は手ぶれしか軽減できないけど感度の高さは手ぶれに加え被写体ぶれの軽減、フラッシュの到達距離ものびます。高倍率機でなければ売れ行きはともかく実際の使用感は高感度時の画質が高いものの方がいいと思いますよ。
広角28mm、単3使用で純正のテレコン、ワイコンが用意されているのだから十分個性的だと思うけど。

書込番号：3524558

僕も「E510」＆「E550」を候補に入れてた時期もありましたが店頭で触った所、シャッター切った後画面が薄暗くなる事と、乾電池モデルという事でフラッシュ使うとしばらく次が撮れないのですが、その時間が長すぎるという理由で却下しました。価格の安さ＆絵的には気に入ったんですけどね・・・。

書込番号：3524842

なるほど…。ストロボは、ほとんど使わないので良いとして、シャッター切った後画面が薄暗くなる、というのはどんなんだろう…。一度、実機で確認してみます。ありがとうございました。

書込番号：3525758

乗り換え

薄くて軽いペンタックスのOptio SVを買ったのですが画質に我慢できずに買い換えてしまいました。サンヨーのMZ-3を持っていたので購入後バッテリー入れてほんの少しいじったのですが、液晶がとても･･･きれいだ。
　液晶がこんなに魅力的とは思わなかった。CCDも液晶も大型で画素が多いのがいいのか･･･。一画素点灯していないけど気にならない緻密さです。
　ほとんど撮影していないので一応その他で書き込みますが好印象です。

　でも操作性はOptio SVの方が好み。C-70ZOOMはできること多いのにほとんどメニュー内に入っているし（マクロまで！？）。
　あとxDピクチャーカード･･･やっぱ高いです。256MBで我慢しました。

書込番号：3518005

[一体型]

わたしはAEロックを捨てマクロにしました（笑）。
AEロックはできないけど露出補正があるのでまあいいかと。その方が断然使い勝手がいいし。あとはISO感度をショートカットに登録することで大分操作性は改善されました。
個人的には富士でいうC-AFボタン（C-AF自体は役立たずだけど）とDISPとFボタンが欲しいです。
操作性をもっと練り込んでほしかったですね。

書込番号：3518143

引き続きレポート願います ところでSVは そんなに悪いの？

書込番号：3518627

[一体型]

試してみました。
スーパーマクロは切り替えなくてはだめだけど普通のマクロはそのままいけるようです。
メニューから呼び出すよりそのまま撮った方が早いですね(^^;
思ったほどはAFにかかる時間も変わりませんでした。

書込番号：3520168

一体型さん
　はい。私もAEロックはあまり使わないのでマクロにしました。
　AFターゲット選択があればさほど必要ないかと。しかしこれも使いにくい･･･もっとダイレクトに選択したいです。ショートカットはホワイトバランスとISO感度にしてとりあえず使っています。FinePix F710/F810は最初購入予定だったのですがストロボを上げた瞬間、液晶画面が遊びに行ってしまった（涙）あたりから雲行きが怪しくなり、･･･こっちにきました。予算大幅オーバー･･･だす。

マランドンさん
　Optio SVですが広角も望遠も近距離は特に不満はなかったです。
　ただ遠景はずいぶん解像感がなかったのです。
　まだSV手元にありますので休みになったら撮り比べて見ます。

書込番号：3521133

ほしぶどうさま，あるいはどなたでも，お願いします。
三洋のMZ-1とMZ-3に続く機種として，もう少し光学ズームがよく，静止画像の質の高いカメラを探しています。MZ-3には，ほぼ満足しているのですが，子どものスポーツシーンを撮るときに，もう少しだけ光学ズームがほしくなります。
また，C-70は，動画も30fpsで撮れるそうですが，動画の質は，MZ-3と比較して何か気がついたことがあったら，教えてくださいませんか。

書込番号：3522212

SANYOMZ-3オーナーさん
　動画ですか･･･。最高画質（640x480･30fps）だと20秒までしか録画できません。他の画質はカード容量まで大丈夫みたいです。録画後は書き込みで少し待たされます。
　でも最高画質ならばパソコンで再生すると滑らかで案外きれいでした。
　音声オフにすればフルタイムAF＆光学ズームが使用可能です。でもフルタイムAFだと「ジージー」と音がしてかなりうるさい！

　たしかC-770UZならばMPEG-4録画で外部マイクが使用可能のはずです。
　こちらの方が動画は向いているかもしれません。バッテリーはMZ-3と同じです。
　私、あんまりMZ-3の動画は使わなかったりして･･･。
　一度動画をMZ-3に入れて再生して、そのあまりの高画質に驚いたことはあったですけど。

書込番号：3525401