E-300 ボディ のクチコミ掲示板

バッテリーの撮影可能枚数について実測値を教えてください

皆さんこんばんは。私もＥ−３００触ってきました。なかなか良いですね。
　ところで発売日に購入された方で、バッテリーがそろそろ無くなってきた方はおられませんか？
　使用条件や撮影枚数等、概ねのデータで結構ですので、バッテリーの持ちがどれくらいなのか教えていただきたいのです。
　他のデジカメ１眼との比較でもかまいませんのでよろしくお願い致します。

書込番号：3590468

昨日と今日でそれぞれ３００枚程度ＲＡＷで撮りましたが、
（昨日は撮影後充電しています。）
両日ともバッテリの残量表示はフルのままでした。
たぶんＤ７０，２０Ｄ、Ｅ−１と同等と考えても良いのでは？
使ってみて感じたこととして、
気になる点が
・ＲＡＷ記録だとファイル容量が１３ＭＢ程度になってしまうこと。
・５０−２００ｍｍ等の比較的重いレンズつけて一日中握り締めて？
　いると手のひらが痛くなること。
・一度だけフリーズ（シャッタ押したらミラが上がったままになった。）
　したこと。バッテリ抜き差しで復帰）
気にいっている点として
・色再現
・ぶれにくい（でもＥ−１と同等かな）
です。
あとノイズですが、
Ａ４プリントでしたら多少加工すればＩＳＯ４００相当でも使えそうに
思います。

書込番号：3590919

[AE-1P]

こんばんは。発売日に購入して以来1400枚程度撮影したところで電池
が切れました。RAWでも撮影しましたが、主にHQで(3MB程度)、ストロボ
も結構使いました（300ショット位？）。かなり持つという印象です。フル
充電していれば１日はかるく持つでしょう。

　以前C-5060WZ（充電池が同じ）を使っていましたが、それよりも持つ
かもしれません。コンパクトデジカメ（非デジ一眼の意味）の場合、液
晶画面への出力で結構電力を消費するのではないでしょうか・・・素人
考えですが。

　ＳＰＣ１０ＮＡ８Ｃ　さんへ
　50-200mmをお持ちということですが、私も購入を検討してます。テレ
コン(1.4倍)を付けて野鳥撮影を目論んでいるのですが・・・。望遠端で
の画質や、AFのスピード・精度はどうですか？よかったら、教えくださ
い。・・・話題がそれても申し訳ありません＞スレ主さん

書込番号：3591714

ＳＰＣ１０ＮＡ８Ｃさん
AE-1Pさん
お返事有り難う御座いました。

ＲＡＷで３００枚以上、ＪＰＥＧで１４００枚以上はいけそうですね。
昨日、量販店でいじっていたらバッテリーがいきなり無くなり、スタミナに不安を感じてこのような書き込みをした次第です。おそらく、発売後１回も充電をしていなかったんでしょうね。どちらにしても、バッテリーの持ちもＫＩＳＳＤや１０Ｄに比べれば１世代進化しているということで、安心しました。今、ニコンのＤ７０とどちらを買うか迷っているところでしたので、大変参考になりました。

書込番号：3592585

＞テレコン(1.4倍)を付けて野鳥撮影を目論んでいるのですが
私もテレコンの購入を考えています。

＞望遠端での画質
Ｅ−３００ではまだたくさん撮影していないのでなんとも
いえないところもありますが、
Ｅ−１で使っている限りでは開放で撮影しても周辺で色ずれ
や像の流れほとんど確認できませんでした。

＞AFのスピード・精度
私、ＡＦでほとんど使わないので正しく評価できるか
わかりませんが、
スピードは望遠だから遅いという感じではなく
Ｅ−３００に付属している１４−４５ｍｍと比べて
遅くも早くもない感じです。
精度は、んーん　レンズ自体は悪くないと思いますが、
Ｅ−１もＥ−３００も
フォーカスポイントのエリアがＮ社やＣ社と比べて広いせいか
エリア内のどこにピントがくるかわからないのと、
状況によっては、
一昔前のＡＦのように考えちゃう（止まっちゃう）時間が
長いように思います。
それ以外では、
皆さんがいっているようにフードが取り付けにくいのと、
三脚座がいまいち不安定な感じです。

書込番号：3596121

はじめまして。
μ-30から切り替えようと考えています。

一眼レフは初めてで、特に電池の持ちを気にしています。
※キャンプで1週間くらいコンセントのないところに行くこともあります。
4GByteのマイクロドライブを使おうと考えております。
そこで、どなたか4GByteのマイクロドライブを使用したときの
電池の持ちはどのくらいか、よろしければ教えていただけたら、と
思っております。

書込番号：3596377

[AE-1P]

ＳＰＣ１０ＮＡ８Ｃ　さん

50-200mmの情報ありがとうございます。レンズ自体は良さそうですね。

>フォーカスポイントのエリアがＮ社やＣ社と比べて広いせいか
>エリア内のどこにピントがくるかわからないのと、
　そうですか・・・ちょこまか動く鳥等でのピント合わせには苦労し
そうでね。実は、Canonの20D＋Lレンズを考えていたのですが、CCDの
ゴミ付着の件がどうしてもネックになり購入に踏み切れずにいました。

　E-300は、ダストリダクションと価格の安さから購入に踏み切りました
が、もう少し投資すれば・・・と言ってもE-300の1.5倍になりますが
(笑)、本来の被写体が写せると考えたわけです。価格帯の違う20Dと
比較してはいけない面もありますが、MFでの置きピン等、使い方を
工夫してトライしてみようと思います。

　貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：3596655

マニュアルフォーカスについて

職業柄、植物の写真を撮ることが多いため、今までフイルムカメラ（こういう言い方で良いのでしょうか？）にマクロレンズを付け、マニュアルフォーカスで撮影をしていました（主にContax RX, マクロプラナー60mm)。この度E-300を購入し、F2マクロレンズを購入して植物の撮影しようと考えています。これまでの掲示板を拝読しますと、マニュアルフォーカスでのピント合わせは難しいとの書き込みもありました。すでに購入されて、マクロレンズで撮影された方がいらっしゃいましたら、ピント合わせについてのご感想をお聞かせくだされば幸いです（何れにしても購入して慣れるつもりですが）。ちなみに、職場ではニコンのD70を使っておりますが、特にピントが合わせにくいという感じはしません。（しかし、画像は少々平面的な印象で、発色もあまり感心しませんので、昔使って愛着のあるオリンパスにしようと考えています。）ご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：3589517

Ｅ−３００と５０ｍｍマクロの組み合わせで使っています。
Ｄ７０も併用しています。
Ｄ７０より少しピントの山がつかみにくいと言いますか、
Ｅ−３００はファインダーを垂直にのぞきこまないと
ピントが確認しずらいです。

書込番号：3589744

Ｄ７０でＭＦを普通に使っているなら大丈夫だと思います。
ただ、Ｅー３００に向いているフォーカス方法はＡＦかなと自分では感じています。
完全にＭＦだけを使うのではなく、ＡＦ＋ＭＦの併用で微調整を行うというのがベストじゃないかな、と。

自分でも50mmF2.0Macroを使っていますが、ほとんど上記の方式しか使っていません。
例えば、花を撮影する際にピントの山を雄しべにもってくるなんて事は十分に可能でした。

書込番号：3589763

ＳＰＣ１０ＮＡ８Ｃさん、やぬさん、ご教示ありがとうございます。ＡＦ＋ＭＦの併用という方法があるのですね。大変参考になりました。習うより慣れろだと思いますので、来週購入してみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：3590114

AF+MFモードで基本ラインはAFであわせておいてあとちょいとの味付けをMFすると楽チンですね。
　私はめがねをかけているのですが、ファインダーをのぞく目の位置はどんぴしゃ中心でないとMFのときのピンが見にくかったです。
シャッター速度＆F表示は右よりファインダーの下がよかったなぁ。

書込番号：3590185

＞AF+MFモードで基本ラインはAFであわせておいてあとちょいとの味付け＞をMFすると楽チンですね。
私もいろいろ試してみましたが、AF+MFモードに落ち着きました。
ただこのモードで使っていると（特に５０−２００ｍｍ）
微調するつもりがなくてもフレーミングしている間にフォーカスを
ずらしてしまい・・・これは私が悪いのか・・・

＞私はめがねをかけているのですが、ファインダーをのぞく目の位置はど＞んぴしゃ中心でないとMFのときのピンが見にくかったです。
私はメガネをかけていませんが同じです。
これ、とっさに構えた時に”ピントがこない？？？”ってあせるんですよね。でもこの見え方はＥ−１０よりはずっと見やすいですが・・・

＞シャッター速度＆F表示は右よりファインダーの下がよかったなぁ。
私は右でもいいから撮影可能枚数とＩＳＯ感度が表示されるとうれしかったな。画像確認用？のＬＣＤでメニューをＯＮしているとファインダーのぞいている時、気になるしメニュー表示専用のＬＣＤ無いし・・
でもちょっとＯＭ７０７を思い出しちゃいました。

書込番号：3590649

RAWのMAC・OS9,2への読み込みについて

[avensis-blue]

マックの0S9,2.1のユーザーです。
付属のソフト、オリンパスマスターはOS,Xのみ対応ですのでインストールを諦めました。
「USBケーブルでそのまま読み込めるから・・」と信じていたのですが、JPGはもちろん読めるのですがRAWが読めません。
仕事でも使おうと思い、当然RGBデータの写真画像をCMYK分解、さらにEPSデータに変換するため、いつもはphotoshop6,0を使っています。
これが出来ません。。。
どうすればいいのでしょうか。
別売りソフトに{OLYMPUS STUDIO}というのがあるみたいですが、これはEPS変換できるのでしょうか。。
出来ればアドビのイラストレーターとのリンク相関のこともあり、photoshopを使用したいのです。
となたか詳しい方、教えて下さい。お願いします!

書込番号：3587457

[e独眼]

E-300 ではないのですが、OS9x 上ではフォトショッププラグインが動作しませんでした。

OSX の Photoshop CS ならプラグインなしでも Raw を読み込めます。
使い勝手がいいかどうかは Raw の経験が少ないので解りませんが、使い慣れた OS9x での
モニターの見え方に比べると、OSX 上の画像は明るさやコントラストが違うので画像の調整
はやりにくいです。
OSX のモニターにも何か調整法があるのでしょうけれど、解りにくいのは確かで、
追及する前に諦めてしまいます。

書込番号：3587538

[e独眼]

なんか答えになっていないですね。すみません。
確認画面で間違えて書き込むボタンを押してしまったので中途半端になってしまいました。

OS9x 上で作業したいということなのですよね。
私もそうなんですが、新しいソフトは皆 OSX 用で困ります。仕方がないことなのかも知れませんが。

ただ、フォトショップは新機能を使わない限り、OSX 上で保存したファイルも OS9xで問題なく開け
ますから、つづきは OS9x でも可能です。
OS9x 上でもレイヤーを使わなければ 16bit である程度の補正が可能なので作業が終わってから
8bit に戻せば画像の劣化を曲がりなりにも抑えられます。

OSX の時代になってしまったので、今後はそういう使い方をする以外残された道はないのでしょうね。

書込番号：3587606

[avensis-blue]

e独眼さん、早速ありがとうございます。
今、オリンパスのサイトからOLYMPUS-STUDIOの一ヵ月トライアル版のソフトをダウンロード(MAC,os9,2にも活けました)して、自分で撮ったRawデータの写真をなんとかPhotoshopへ移せました。
Tiff形式のデータ16bitにしてフォトショップでそれを立ち上げ、さらにCMYK変換、それに伴う少しの補正、EPS変換、しましたら問題なかったようです。
ただし読み込みなどに相当時間がかかってしまいます。
1点,2点ならいいのですが、仕事にはちょっと・・・・
知人が「photoshopで読めない画像ファイルも読み込みできるプラグインソフトがある」と聞いたのですが、このオリンパスの.ORFデータをすぐにUSB経由で直に読める方法、どなたか御存知でしょうか。。。
助けてください。。

書込番号：3587676

[e独眼]

下記からフォトショップのプラグインをダウンロードできます。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/E10/Soft/index.html

フォトショップ 5.5 と 6.0 で試しました。どちらでも読込できます。
読み込み速度は 6.0 の方が若干速いようです。

ただし、Plug-ins フォルダーに直に入れるのではなく、その中の Import/Export フォルダーに入れて、
フォトショップの Imprt メニューから読み込みます。

最初に失敗したのは Plug-ins フォルダー直下に入れてオープンメニューで開いたからでした。

それと、USB でカメラから直接読み込むよりもカードリーダーで読み込む方が速いと思います。

書込番号：3588002

[e独眼]

また書き忘れました。

E-300 は購入予定ですが、まだ持っていません。

このプラグインの対応機種には E-300 が入っていませんので、使えるかどうか解りませんが、
ダメもとでお試しください。

書込番号：3588041

[avensis-blue]

e独眼様。
いろいろとありがとうございました。
件のプラグインですが、ダウンロード後、フォトショップ内の「入出力フォルダ」にいれて、「ファイル」から「読み込み」で写真データを選択、スムーズに進み、「解消できた・・・」と思った約1分30秒後、出てきた画像はデータが壊れたおかしなもの。。
何度やってもだめ・・・
「お客さまサポートセンター」に電話しました。
結論としては、
「現在のところphotoshop プラグインはE300に対応せず」
「photoshop 以外のソフトで(つまりオリンパスマスターか、オリンパス・ステューディオ)をつかってください」「E300に対応する予定も今現在はない」ということでした。
ありゃりゃりゃりゃ。。。

オリンパスさん!!
画像を扱うひとはマックユーザーも多いことは周知の事実。しかも現状、印刷の現場ではOSは9.xがまだまだ主流です!!
photoshop、illustraterというアドビのソフトは定番!!
年明け、、いや年内にでもプラグインくらい用意して下さい!!
しょうがないので、仕事にはTIFF形式でしばらく撮影します。。
デジカメ関連雑誌メディアもこのくらい判っていたはずなのにぜんぜん情報がありませんでした。

RAWデータとTIFFデータですが、これは形式が違うだけなのでしょうか?
cmyk変換やシャープネスなどphotoshopで補正、eps変換してもイケますか?どなたか詳しい方。。御教授くださいませ。

書込番号：3589032

TIFFとRAWはやはり違いますね。

TIFFは現像済みのデータを無圧縮で保存しているもの、RAWは現像前の生データということだと思います。RAWのほうが自由度が高いですね。SHQのJPEGだったらほとんど画像劣化も感じられないと思います。

書込番号：3589246

[e独眼]

ダメでしたか。残念ですね。

Raw データとは「ナマデータ」のことで、画像処理をしていないデータと思えば宜しいかと思います。

仕事に使うということですが、TIFF なり 低圧縮 JPEG で撮影しても avensis-blueさんがご覧になって使える画質であれば 16bit で編集すれば実用的に問題ないのではないでしょうか。

書込番号：3589331

MF

初めてのデジ一眼として、istDSとE300を候補にしています。
（それ以上は価格の点で一応対象外としています）
ここをご覧になられる方でも、両方を検討されて、今や両方触られた方もいらっしゃると思いますので、比較の質問です。

ピントの山の見やすさと言うか、リング回転角に対するピントの変化具合
（ピント感度とでも言うのでしょうか）
E300の場合ＭＦでのピントはistDSよりかなり大きくリングを回すことになりますね。
（ピントの感度が鈍感？）
かといって、istDSは敏感過ぎてもう少し鈍感にならないかと思うぐらいですが。
比較はいずれも店頭のレンズセットです（似た画角のはず）

ここでお聞きしたいのは、いずれが使いやすいかではなく、
E300が鈍感に（言葉にとらわれないで下さい。便宜上の表現です）
見えるのは何か意図した理由、原因があるのか、
あるいは私の評価方法が間違ってるか（操作が悪い？）
なのです。

本題と関係無いですが、私も店頭でISO１００〜１６００のサンプル撮影をしてきて
自分のPCでも眺めました。
SDカードを持っていないので、istDSは出来なかった。

書込番号：3585427

[take525+]

ピントリングの回転角は
小さすぎる（敏感？）と微調整はしにくいですが大きく変える時にすばやく、
大きすぎる（鈍感？）と微調整はしやすいですが　まどろっこしいですね。

わたしの場合は、マクロや風景などが多いので回転角は大きめが好きです。
最近のカメラはAF速度重視のせいか角度の小さなレンズが多いですネ。

また、一眼レフなので当然付けてあるレンズで変わりますよね。

書込番号：3585564

[裕次郎1]

記録媒体がSDでなければ比較対照にもなりますが、E-300なかなか良く写りますよ！E-300なら4GのMDで634枚写せます。

書込番号：3585636

[zukunasi]

私はＥ−３００も１４−４５も触ったことが有りませんが、
１４−５４と５０マクロの場合。（敏感・鈍感と言う表現を借りて言うと)
１４−５４は敏感で、５０マクロは超鈍感です。
レンズの目的にあわせて、ピントの移動量は変えてあるようです。
またピントの移動量は必ずしも回転角度にリニアーでなく、回転スピードによって、早ければ移動量を多く、遅ければ移動量を少なくと言うような味付けを多少して有るように感じます。

書込番号：3585678

ピントリングの操作については、take525+さんが仰る通りですね。

ただ、E-300のリングはいくらなんでもスカスカすぎますね．．．。
MFへの変更もMENUからの操作なのでめんどうだし．．．。

ところでE-300ってMF時にフォーカスエイドは利用できるのでしょうか？
AF時のMF調整時だけなのでしょうか？
今日触ったのですがMF時はフォーカスエイドが効かないような．．．。

書込番号：3585743

早速の沢山のコメントありがとうございます。

take525+さん
おっしゃるとおりの印象を持ちました。
自分にはどちらが良いか思案中ですが、両者の中庸が良いようです。
それでその時思ったのですが、
それぞれ、感度を高低と設定変更できれば良いなと。（笑い）

裕次郎１さん
>E-300なら4GのMDで634枚写せます。　　
そうですね。　ＨＤビュウワー＆ストレージの選択もありますが。（悩ましい）

zukunasiさん
>１４−５４は敏感で、５０マクロは超鈍感です。
>レンズの目的にあわせて、ピントの移動量は変えてあるようです。

e300を触ったことが無いなら、E1での感覚ですか。
あるいはカメラに関係ない現象でしょうか。
５０マクロは自分の本命第1レンズの予定です。（セットはどうするか）
後段はレンズの機能なのですね。大昔の一眼しか触ったことがないので。

Y氏の隣人さん
>E-300のリングはいくらなんでもスカスカすぎますね
そんな感じを受けたのですがねえ。　istDSが店頭で横においてありますからね。
それで、自分の使い方が悪いのかと思ったしだいですよ。

>ところでE-300ってMF時にフォーカスエイドは利用できるのでしょうか
これは、MF 時にAFを行うことですか。
自分も最初af-mfの移動が面倒だなあと思いましたが、
あのスイッチ操作は意外と便利で評価できるかなと思いました。
それで、フォーカスエイドとほぼ同等かなと思いました
（この操作の理解に店頭で大分時間をかけました）

書込番号：3585907

フォーカスエイドはMF時にピントが合うとファインダー内の合焦マークが点灯する機能です。E-300でもE-1と同様にフォーカスエイドは効きますよ。取説にも記載がありますから。
オリンパスのサイトでE-300の取説がダウンロード出来るようになりましたのでご覧になられては。ちなみに応用編の方に載っています。

書込番号：3585986

kojimaさん　取り説の案内ありがとうございます。
購入前に調べられれば助かります。
有用そうですね。AFの精度もある程度確認できるかも知れませんので
やってみよう。

書込番号：3586100

教えてくださいm(__)m

今日キタムラでE300を見てきたのですが、初歩的質問ですm(__)mこの機種でAF、MFの際ピントを中央の三点以外のばしょに合わせることはできるのでしょうか？

書込番号：3584963

カタログ見るとムリなようです。
あとは詳しい人が教えてくれるでしょう。

書込番号：3584988

[松下ルミ子]

三点以外の場所をマット面といいます、マニュアルフォーカスなら可能ですよ＾＾　Rumico

書込番号：3585004

ルミ子さんの方法の他にも
オートフォーカスでも、フォーカスロックの機能を使えば出来ます。
�@　ピントを合わせたいものにを合わせて（つまり、画面の中央）、シャッターボタンを半押ししてピントを固定する
�A　その状態のまま、撮影したい構図にして、シャッターを押す
という方法です。

書込番号：3585114

フォーカスロックの機能を使えば、オートでも出来ます。
�@ピントを合わせたい場所をフレームの中央（つまり、オートフォーカスの合焦点）にもってきて、フォーカスが合ったら、シャッターボタンを半押しして、フォーカスを固定する。
�A半押ししたまま、撮影したい構図にしてシャッターを押す。
以上で出来ます。

書込番号：3585146

すごいッ！そんな機能もあるんですね(o^o^o)さすが一眼★ありがとうございましたm(__)m

書込番号：3585552

[松下ルミ子]

あっ　正確に言えばフォーカスロックは機能ではなくて撮影法のひとつですから
カメラが勝手にやってくれるのではないですよ　(^_^;
すぐにできると思うけどAEロックも使うとd(⌒◇⌒)b Good♪かも　カメラってむずかしいね＾＾

書込番号：3585664

E-1の様なAELボタンでのフォーカスロックは出来ません。
しかし、良い方法がありますよ。

オートフォーカスでシャッター半押し。
これでピントが合います。

シャッターボタンを戻し、設定をMFにします。
これでフォーカスロックです。

この方法は、リモコンを使うとき便利です。

書込番号：3586149

すごい参考になりました！う〜ん自分のビジョンを映し出すにはテクニックが必要なのですね…がんばらなくては！！あともう一つ、この機種に合うマクロレンズってズイコー以外にはありますかね(>_<)安値のものがあったらうれしいんですけど…色々とすいませんッm(__)m

書込番号：3586371

[ニコニコ観音]

ダイア　さん 　はじめまして。

＞この機種に合うマクロレンズってズイコー以外にはありますかね
残念ながらありません。ただ、フォー・サーズ・システム規格にはレンズメーカーのシグマが参加していますので、近い将来出す可能性はあると思います。

書込番号：3586727

[AE-1P]

はじめまして。E-300なかなか良いですね。発売日に店頭で触ってしまったら我慢しきれず買ってしまいました（笑）。
　フォーカスロックの方法ですが、ＯＫボタン設定（取説P117）に[AF/MF]を割り当てておくと簡単に出来そうです。この設定にしておけば、ＭＦモード時にＯＫボタンを押すとＡＦするので、これでフォーカスロック。ＭＦモードなのでシャッターボタンを半押ししてもピントはずれませんね。

書込番号：3586826

AE-1P　さん
それが出来るなら、そっちの方が良いですね。
昨日、初めてキタムラで試し撮りしただけなので、
取説は読んでいませんでした。
ますますE-300が気に入ってきました。

書込番号：3587876

皆さん、色々と教えてくださってありがとうございました！ますますほしくなってきちゃった(*^_^*)マクロレンズは中古かなんかで探そうと思います★

書込番号：3589660

E-300と20D

一眼デジなんてと思いつつ、だんだん欲しくなってきました。
それなりにレビュー読んでみたものの、どちらが良いのか分からない。。。
でも、予算は沢山あるわけでもなく・・・
E-300と20Dなら、皆さんどちらを購入しますでしょうか。
私がおもに撮影する被写体は、風景(人)と室内猫です。

書込番号：3584685

ここはＥー３００の掲示板なんで、どうしてもバイアスのかかった回答となってしまいます。
そこを踏まえた上で読んで下さいね、ごめんなさい。

２０ＤがＥー３００に絶対的に勝っている点としては
連写・高感度・測距点の多さ（つまり構図を自由に行い易い）という点が上げられます。
連写・測距点はＥー３００も凡庸なものですが、しっかりしています。
高感度はノイズが多いので、Ｅー３００の弱点と言われています。
被写体が風景と室内猫となるとＥー３００で十分に満足出来ると思います。

やはり本体の価格差はかなり大きなものですし、キヤノンの一眼レフとなるとどうしても使いたくなるＬレンズの価格は非常に高額です。
コストパフォーマンスの良さと品質の高さが光るデジタル専用設計のZUIKO DIGITALレンズも個人的には非常に魅力的だと思っています。

本体のみで暗いレンズしか買えないほど余力が無くなってしまう選択肢よりも、本体に加えて明るいレンズを購入出来る選択肢をオススメします。
ダストリダクションやＥシリーズの発色の良さもありますし。

書込番号：3584739

[XJRR2]

ボディと標準ズームだけ買うなら20Dが無難だけど、
E-300だと同じ予算でストロボと50mmマクロレンズも買えそう。

書込番号：3584752

[⇒]

予算がそんなにないなら20Dのレンズセット購入するつもりでE-300と明るいレンズ色々揃えたいかな？
予算があるなら…当然20Dでしょうけど…
その前にE-300の対抗機に20Dってのも？？

書込番号：3584806

早速の回答有難う御座います。
E-300と20Dについては、私なりにレビューを読み漁ってのことなので。。。
私の目的としては、やぬさんの回答通りとなりますので、E-300に決定ですね。(^o^)

書込番号：3584903

E-300は安価でも、フルフレーム型CCDにテレセン対応レンズですからね〜。
非Ｌレンズ搭載の20Dなら．．．という感じかも？
ユーザーサンプルに期待ですね〜。

書込番号：3584910

＞Ｙ氏の隣人さん
「テレセン対応レンズ」というのはどういうレンズを指すのでしょう？
無学ですいません、教えて頂けたらと思います。

書込番号：3584936

>テレセン対応レンズ

失礼！テレセンはテレセントリックの略です。
天体望遠鏡等に利用される技術で、撮像素子に垂直に光線をあてるために使われます。
E-300のHPのなかの以下のページの左側2つめのセンテンスに書かれている内容です。

http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/feature/index.html

詳しくはネットで検索をお願いします。

書込番号：3584969

すいません、引っかかりどころといいましょうか、下記をご教授頂けると幸いです。
1.CMOSとCCDの差。(個人的にはここに引っかかりが有りE-300が良い)
2.1/8000と1/4000、1/8000いけりゃそれに越したことはないと思うのですが、1/4000で十分なのでしょうか。

書込番号：3584999

[Ｆ２→１０Ｄ]

1.CMOSとCCDの差。
詳しくは知りませんし、詳しく書いたら切りがないと思いますのでかいつまんで。^^;
CMOS ＝安価に出来て省電力だが、ノイズが出やすく感度が低い。
CCD ＝ CMOS の反対 (^^;)
なんですが、これは一般論で、実際には周辺の回路設計等でどうにでもなるみたいです。
現在では、撮像素子の方式より、結果として出てくる画像で判断する時代でしょう。

2 に関しては、私は 1/4000 で十分です。
それと、フォーカルプレーンシャッターでは、どんなにシャッター速度が速くても、本当の意味ではシャッター速度ではありませんよ。
あくまでも、単位面積当たりの露出時間です。
ですから、おおむねそのカメラのストロボ同調速度でぶれる被写体はぶれる分だけ画像が歪むんです。

書込番号：3585090

[裕次郎1]

とりあえずE-300を買って、来年春発売予定のkissD�Aを買いましょう。

書込番号：3585104

ところで、今日の夕方（夜？）近くのヤマダ電機でE-300と20D等を触ってきたのですが、
20Dってあんなにミラーショックが大きかったっけ？固体差かな？
重量も動作も軽いE-300、いずれも重く、ミラーショックが大きい20D？
う〜ん！今日の自分の感覚がおかしかったのかな？

書込番号：3585640

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞20Dってあんなにミラーショックが大きかったっけ？

ミラーそのものの大きさと、連写速度がからんでいるのだと思います。

書込番号：3585675

>>20Dってあんなにミラーショックが大きかったっけ？
>ミラーそのものの大きさと、連写速度がからんでいるのだと思います。

単写だったんですけど．．．（汗）。
高速連写に耐えられるミラーと言うことでしょうか？

ただ、以前触ったときにはそれ程気にならなかったもので．．．。
ということは．．．E-300のショックが少ないということかな？

書込番号：3585695

[teraちゃｎ]

いえ、私も２０Dのシャッターはバシャって大きいと思います。

書込番号：3585795

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞高速連写に耐えられるミラーと言うことでしょうか？

いえいえ、
連写速度が速いということは、ミラーの動きも速いということです。
たとえ、単写の時でも、ミラーは連写時と同じ速度で動くはずです。

書込番号：3585805

了解です。　　m(__)m　　　感謝！感謝！

書込番号：3585828

[radeon??]

E-300はシャッターの音非常に小さいですよ。
20Dが「パシャン！」だとしたら
E-300は「ペコ」ぐらいです。
いいのか悪いのかは謎ですが。。。
反動ブレしにくいんです。と言ってる人がいましたが
20Dはキレがいい！と言う人もいます。。。
E-1も「ペコ」なところを見るとシステムが小さくて最高連写速度も遅い分キレが遅くてもよくなり小さい音になるのではないでしょうか。

書込番号：3586830

わたしも２０Ｄで唯一気になるのがあのパッコッとした音です。
１０Ｄと比べると気になります。聞いた話では２０Ｄのあの
音はレンズによって変わるようですね。
また、使ううちに慣れて、さほど気にならなくなるらしいです。
ということで、そのうち１０Ｄと２０Ｄの２台体制を築こうと
思っております。
すみませんここは、２０Ｄの板ではなかったですね。

書込番号：3587137

20Dのシャッター音ですがL系レンズをつけると多少は改善されます。
どちらにしても、一週間も使っていると気にならなくなりました。

E-300もいいのですが、ボディが安っぽい機種は飽きるのも早くて、
結局高くつくように思います。ただ滅多にレンズ交換をしないのであれば、
20DでもE300でもなく、高級コンパクトデジカメの方がボディも小さいので
モビリティが高い、つまり普段持ち歩けるので純粋にスナップ写真を
楽しめると思います。

書込番号：3588431

ハイエンドコンパクトデジカメだけは買わない方が良いと思います。
どのメーカーのハイエンドコンパクトもどこかしらに弱点を抱えていて、結局はストレスを溜め込んでしまいます。
私も２台（キヤノンPro1とソニーＦ８２８）購入しましたが、いずれも短期間で売却してしまいました。

ハイエンドコンパクトが欲しくなるのは熱病みたいなものです。
サブとしてなら良いカメラばかりですけどね。

書込番号：3589381