E-300 ボディ のクチコミ掲示板

E-300で使うレンズは？

こんにちは、先週はじめて一眼レフを購入しE-300を眺めていますが、これに付いているレンズでは望遠撮影があまりできないのでヨドバシやらビックやら回って探してみました、だいたいマウント可能で推薦レンズとしてシグマの18-125mm F3.5-5.6 DCとシグマの55-200mm F4-5.6 DCが置いてありました。
標準+55-200mm F4-5.6 DCにするか、シグマの18-125mm F3.5-5.6 DC1本で荷物を軽くするか悩んでます。125mm＝200、200mm=300相当だと聞いたのですがかなり変わるのしょうか？あまり変わらなければがんばって18-125mm F3.5-5.6 DCに絞ろうかとも考えてます。如何せん販売所に付いて置かれていないのでよく分かりません。
素人で申し訳ないのですがご助言頂ければ幸いです。何卒、宜しくお願い申し上げます。

書込番号：3632225

[バンツ]

E-300やE-1は35mmシステム換算する場合は1.5倍ではなく2倍です、

18-125なら36-250
55-200なら110-400です

書込番号：3632335

[ma7]

いきなりなんですが・・・・
これはかなり困った質問です。

レンズ選びの、ひとつとして何をどのようにどうやって撮るかでレンズが決まります。

ただレンズも安いものではないので懐との戦いになりますが・・・

また質問の内容とは少しずれますが、28ｍｍと36mmはかなり違うと思っています。

敷居が高いと思われるかもしれませんが、どんな趣味でもさほど変わりがありません、釣りだとしても、釣るさかなで、編物だとしても、編むもので道具が変わってきます。それといっしょだとお考えください。

このクラスの本体はその要望に十分こたえてくれる本体です。

また、だいたいの店、ことに量販店では店員さんに言えばレンズをつけさせてくれます。
勇気を出して(笑）声をかけてみてください
願いかかなう確率は高いと思います。

書込番号：3632742

[テレ太郎]

こんにちは
広角側には標準14-45mmF3.5-5.6を使い、望遠側を55-200mm F4-5.6 DCとすればかなりの領域をカバーできるんではないかと思います。
検討されているレンズのＦ値はどちらも望遠域は同じなんで、ここは思いきって55-200mm が宜しいんではないでしょうか？
望遠率の違いは大きいと思いますが、大きさ・重さも重要ですので後悔のないように・・・。

私もＥ-300の軽やかなタッチには惚れ込んでしまいました。欲しいな〜

書込番号：3633089

ヤンガスさん　はじめまして
標準+55-200mm F4-5.6 DCにするか、シグマの18-125mm F3.5-5.6 DC1本で荷物を軽くするかでお悩みのようですが、せっかくダストリダクションシステムがついているE-300ですし、55-200ミリもそんなに大きいレンズではないので標準+55-200mmをお薦めします。
３５ミリ換算で250ミリと400ミリはかなり違いますよ。
また、広角側も28ミリと36ミリこっちのほうが違うかな。
どうしても、荷物を少なくする必要があるなら仕方ないけど。

書込番号：3633111

皆さんこんにちは。
今、テレ太郎さんのHPを見ました。蝶の写真すごい。私はいつも身の回りのものを撮っています、是非虫にも挑戦したいなぁ。

レンズって一本で全部間に合うってのは無いと思います。かならず次のが欲しくなるしね（私だけじゃないよねぇ）。まず二本目は焦点が重ならない55-200mm F4-5.6 DCが良いのではないでしょうか？

書込番号：3633207

さっそくのみなさんのアドバイス本当にありがとうございます。
200mm=400にもなるんですね。えすてぃＷ２７さんのHPを見て悩んでいたんですが、２本にはなりますが標準+55-200mm F4-5.6 DCの線の方がいろんな絵を撮れそうに思えてきました。かみさんから反対されつつも強硬に買った際に買ったからにはコンテストに出せるくらいのいいものを撮りなさいよ！
と強く言われてしまいました(苦笑)
つけられればタムロンの28-300のがいいかなぁと漠然と思ってたんですが、店員に鼻で笑われてしまいずっと考えていた次第です。
さっそく安いところを探さねば！(^_^;)

書込番号：3633254

[テレ太郎]

皆さん　今晩は
＞忙し貧乏　さん　
過分なるお言葉で恥ずかしい次第です・・・。早速、忙し貧乏さんの
ＨＰも拝見させて頂きました。紅葉はどこを切り取ったらいいのか難しいのに、燃えるような紅葉を見事に写されていますね〜
アルバムを拝見させて頂き、今年の紅葉を満喫いたしました！（笑）
有り難うございました。

＞ヤンガス　さん
決心されたようで良かったです。　レンズ沼は深いのでご注意を！（笑）

書込番号：3633520

[ＭＲＳ５５５]

なかなか難しいですね。ただ、４００ｍｍになるとさすがに手ぶれとかを気にしないといけない望遠域になるかと思います。レンズもかなり暗いですし。

私だったら18-125ですね。
オリンパス純正のもなかなか侮れないので難しいところです。
標準で一番いいのは14-54だと思いますが。

書込番号：3636493

料理写真にはどうですか？

みなさんこんにちは。
私は「料理写真」を扱う仕事をしていまして、現在オリンパスのＣ−３１００Ｚを使っています。
色々なお店の料理を店内で撮影するのですが、撮影してＰＣの画面で見ていると、どうもどうも全体的に黄色かぶりがするのです。
多分ホワイトバランスの段階が無くて、撮影時の調整が聞かないのだと思うのですが。
そこで今回１０万円を切った価格と、使い慣れたオリンパスと言うことでＥ-３００のレンズセットを購入しようと思っています。
はっきり言って料理写真にＥ-３００は向いていますか？
皆さんのご意見を頂きたくて投稿させて頂きました、宜しくお願い致します。

書込番号：3630532

[松下ルミ子]

Ｃ−３１００Ｚ説明書129ページのワンタッチホワイトバランス（白セット）も試せますよ＾＾
それでも色かぶりするのだったら光源（ライト）を変えるとかしましょう。
E-300を買っても、料理写真のように創意工夫が必要な撮影では
変わらないかもしれません、もちろん画質はよくなるでしょうけど　　Rumico

書込番号：3630838

[松下ルミ子]

あれえ　(;σ。σ)ゞ　ごめんなさい　いろいろなお店のなかですね　(^_^;
だったら照明を変えるのは無理ですね〜　
E-300のRAWで撮って、最初のカットにグレーカードを写します
その撮影結果を料理写真に取り込めばバッチリ撮れると思います　がんばってください＾＾

書込番号：3630855

[バンツ]

人工光源でのホワイトバランスはオリンパスというメーカーの考え方だと以下のサイトで知ることができます、これはE-300も含めてです、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/12/13/562.html
>>オートホワイトバランスは赤に対して弱めなのがうちの考え方です、

もっともこれはどこのメーカーでも一緒です、
たまたまカメラの特性と光源の相性がぴったりになるときもありますが、
まず合わないと考えたほうが良いでしょう、

グレーカードや白い紙を用意して撮影のたびにきちんと合わせた方が良いでしょう。

書込番号：3631503

ルミコさん、バンツさん、有り難うございます。
他の方の書き込みも参考にさせて頂きましたが、まずは「習うより慣れろ」と言うことでしょうか。
被写体が何であれ、まずは使って見ることにします・・・
あっ、まずは買うことからですね（^^；

ルミコさんのＨＰ見させて頂きました〜すごいです！すごいです！感動しました！！！！
私もルミコさんみたいなカットが撮れるようにガンバリマス！

書込番号：3631724

[XJR1500]

正攻法でフラッシュ使うとか。
テカらない細工は必要ですが、光源としてはこれが最高です。　WBに悩む必要もありませんし。
店の照明だけで美味そうに撮るのは難しいんじゃないでしょうか。　カスタムWBではぱっと見は色が合いますが、光源の色温度によっては大きくトーンジャンプを起こしますよ。

書込番号：3633191

素人にE-300はどうでしょう？

[ruke]

みなさん、はじめまして。
　私は写真については素人同然で、やっと絞りや画角などが知識として理解できた程度です。

　写真を撮るのが好きなのですが、今までは、写真を「作品」としてではなく、「思い出を残すもの」として取ってきたため、さほど表現方法などには興味がありませんでした。
　背景をぼかした印象的な写真よりも、全部が写っている方が記念になっていいかなという感じで撮っていました。
　でも、最近になっていろいろと写真について勉強してみて、もっといろいろな写真の表現を身につけたいと思うようになりました。

　５年ほど前からOLYMPUSのC-2100UZを使っています。（１０倍ズームに惹かれて買いました。望遠で選んでるところが素人ですよね。）
　最近は絞りなどに気を付けて撮るようにしているのですが、「今どのくらいの焦点距離で撮っているのかが分からない」等の不満があります。
　この辺は、写真を撮るのに慣れている人ならばファインダーをのぞけば今の焦点距離がなんとなく分かるのでしょうが、私にはさっぱりです。
　そのため、どのくらいの焦点距離でどんな写真が撮れるのかがいまいち分かりません。

　「写真を撮る時は、自分の立つ位置を決めてからズームで被写体に寄るものではなく、焦点距離を決めてからそれに合う場所まで自分で移動するものなんだ」など、本当に基本的な事がやっと分かってきた程度で、やっと写真道の入り口に立ったばかりですが、写真の面白さに目覚めてきています。

　なんだか、まとまりのない文章になってしまいました。
　こんな私ですが、この機種は上達の手助けになってくれるでしょうか？
　それとも、もう少し上達するまで今のC-2100UZでがんばってみた方がいいでしょうか？
　先輩方の意見をぜひお聞かせ下さい。

書込番号：3629574

[えころじじい]

デジイチは多様な表現が可能です。
早く手に入れて練習するほうがいいと思います。

習うより慣れろってホントだと思いますよ。

書込番号：3629654

[ぼくちゃん.]

焦点距離がどうのとか、
しちめんどくさいこといってるのが写真じゃないと思う。
思ったまま感性で撮るのが写真じゃないかな？
焦点距離がどうのより、感じたその瞬間を映像にしたらいいと思うけど。

書込番号：3629998

どうもデジタルになってからというもの、
“一眼レフ”は敷居の高いものになってしまったようですね。
まあ一頃までの価格では仕方のないことだったんでしょうけど。
“限定解除”とか資格が必要なわけでもなし、
もっと気楽に使ってみたら、と思います。
ファインダーを覗いて、ズームしてみて、シャッターを押してみれば
コンデジとは全く違った世界が感じられるでしょう。

書込番号：3630204

[XJRR2]

趣味なんだから、楽しむのが一番だと思われます。
今C-2100UZ使って写真を楽しんでるようなので、E-300を買っても
後悔することは少ない思いますよ。

標準ズームだと望遠側が（C-2100UZに比べて）足りないので、
シグマの望遠ズームあたりも一緒に買ったら良いかもしれません。

書込番号：3630459

カメラの入門書には、初心者こそ一眼レフから入るべきだと言う事が
、よく書かれています。写真を学ぶには一眼レフで学ぶ方がカメラの構造
、性能、写真に対する知識が理解しやすいと言う事は確かな事です。

書込番号：3631154

[ma7]

コンパクトデジカメのようにごまかしが効きませんので
意識して写真をとられるのでしたら、とてもよろしいのではないかと思います。(えらそうですみません。）
確かに操作的には、上位機種のほうが、よく考えられているところが多いのですが、基本的なことは手順（メニューの奥に入ってしまっている）は多いものの全部できます。
私も初心者なので25mm(フォーサーズなので）標準レンズがあればどれだけいいか・・・・と思っております

自分の腕のなさにへこむこともあるかもしれませんが（今私がその状態です。）お互いがんばって楽しみましょう

書込番号：3632449

[mosyupa]

私は、rukeさんより遥かに初心者だと言い切れるレベルで、今春、E-1を購入しました。
4年位前にC-3030を記録用に購入し、去年の春にE-100RSを趣味用に購入しましたが殆どプログラムモードで写していただけでした。
大体rukeさんと同じような動機からデジタル一眼レフが欲しくなり、レンズ込みでの防滴仕様に惹かれE-1を選びました。

楽しいです。
難しいことは抜きにして楽しいです(^_^)

使ってみて痛感したのは「初心者だからデジタル一眼レフは、まだ早い」と云うのは大きな間違いだということです。
ダイレクトに操作できる分、感覚的に理解しやすいとも思います。
＃勿論、良い道具を使ったからといってそれだけで写真表現が上手くなるわけでも無いですが(T_T)。。。なぜ泣く＞私

E-300を使ったことが無いので、E-1を使っての感想ですが、参考になれば。
＃「写る」ということより趣味として「写す」という方を望まれるなら、E-1も選択肢の一つとしていかがでしょうか(^_^)

書込番号：3632537

rukeさん、とにかく使ってみることです
性能でいえばＥ-300は安くてうまい
どこぞの牛丼みたいに、買ってお得な
デジ1眼だと思います、。
つかっていくうちに上達するんじゃないでしょうか

書込番号：3632748

[ＭＲＳ５５５]

何にも分からなくたって問題ないです。きれいに取れてれば。
今日オリンパスプラザに行ってきました。
Ｅ−３００分かりやすかったです。
値段の割りに質感はよかったですが、Ｅ−１と比べると明らかに落ちますね。
ＡＦとかは問題なく快適でした。

書込番号：3635130

[mosyupa]

＞ＭＲＳ５５５さん
全くコンセプトの違うE-1と本体の質感を比べるのはどうかと(^^;)
値段に対してのモノの質感云々というより、
お気軽に持ち歩ける（持ち歩こうという気持ちになる）というコンセプトに対して適度な質感だと思います。
＃いろんな掲示板等で情報を漁ったのとショーウィンドウの中の姿を見ただけですが...
画質については、力強い説得力（野良猫を写したときの図太い生命感みたいな）のあるE-1・繊細さのある綺麗な描画のE-300みたいな印象を画素数の違い以上に感じています。
メイン・サブというよりE-1と使い分けが十分にできる機種として興味を持っています。
＃とりあえずは、限られた予算の中でE-1のシステムの充実を優先しますが(^^;)

書込番号：3635437

[ruke]

みなさん、レスありがとうございます。

　なるほど。
　初心者ほど一眼がいいという意見もあるのですね。
　一眼レフということで、怖じ気づいてしまう部分もあるのですが、そういうものでもないんですね。

　最近の高画素化の波にどうもついて行けずに、未だに２００万画素しか使っていないのですが、キスデジが出た辺りから一眼レフが気になり始め、この機種が出てついに「これなら買いかも」と思えるものに出会えました。
　正直８００万画素は必要ないのですが、機能がどうとかよりも、欲しいと思えるものが予算内で出てきたのだから買ってしまっていいのかもしれないですね。

　みなさん、ありがとうございました。

書込番号：3638236

Ｅ３００ｖｓＤ７０

はじめまして。
私は現在Ｃ３０３０で水中写真を中心に撮影しています。（とは言え、写真はほとんど素人の域だと自覚しています）
オリンパスがＥー３００のハウジングを出すとアナウンスしていることもあり、興味津々なのですが、本日、カメラ屋さんでＥ−３００レンズキットとＤ７０レンズキットのファインダーを覗いて比べたところ、明らかにＤ７０の方が明るくピントの山も見やすく感じられました。これは単にレンズの明るさの違いなのでしょうか？　それとも本体側に由来することなのでしょうか？　水中ではマニュアルフォーカスで撮影することが多くなると考えられ、ピントの山の捕まえやすさはとても気になるところです。詳しい方がいらっしゃいましたらご教授ください。　よろしくお願いします。

書込番号：3629374

Ｅー３００のセットレンズが14-45mmF3.5-5.6でＤ７０のセットレンズは18-70F3.5-4.5となっています。
店頭に展示してある機体には恐らくこれらのレンズが装着されていたのではないでしょうか。
Ｅー３００で特に暗さを感じるのが望遠端だったかと思います。
Ｄ７０のレンズはセットレンズとしては非常に優秀なものであり、レンズを交換する事でＥー３００もかなり明るいファインダーとなります。

デジタルカメラマガジン１２月号で各社のデジタル一眼レフ比較記事が掲載されているのですが、その記事ではＥー３００のファインダーの方が勝っていると言う評価が下されています（とは言ってもistDsの方が高評価ですが（笑）

書込番号：3630369

[ろーとる・ぼけとる]

ファインダーの明るさはレンズの明るさと関係しますが、ファインダーそのものの透過性にもよります。透過性を高くすれば明るくはなりますがピントの検出性は落ちます。Ｅ−３００は明るさにウエイトがあり、ＭＦでのピントは山が求め難いほうで、ＡＦでの使用に重きを置いているようです。あなたのご懸念はもっともなことだと思います。　私もこのことでＥ−３００の購入を思いとどまっています。純正のレンズでＡＦでどんどんとるにはいいカメラです。
ＭＦが不可能というわけではありません、念の為。

書込番号：3630541

[雨雪風雪]

Ｅ−３００でもＤ７０でも、ピントの山のつかみ易さという点においては“実用レベルとは言い難い”というのが私の評価です。
ＭＦ主体ならistDsや２０Ｄ，α−７Ｄなどを買われた方が間違い無く幸せになれますよ（中でもＭ型のスクリーンのあるα７Ｄがお勧め）

書込番号：3631541

水中では液晶をみるコンデジと違い、一眼ではファインダーを覗き込むことになります。画面の小さい4/3は不利な点もありますが、カメラ本体より、ハウジング側の接眼レンズのできが重要です。また、どのレンズをつけられるかもわかっていません。ハウジングが出てから判断した方がいいかと思います。

書込番号：3631997

まずはじめに、
沢山の方に丁寧にご回答いただき、心より感謝いたします。

やぬ　さん へ
＞Ｄ７０のレンズはセットレンズとしては非常に優秀なものであり、レ＞ンズを交換する事でＥー３００もかなり明るいファインダーとなりま＞す。
やっぱりそうですか。　実はｉｓｔＤｓもファインダーを覗いてみたのですが、Ｄ７０に比べ、視野は明らかに広いのですが、明るさの面ではは劣っているように感じました。　やはりレンズの影響が大きいと言うことですかね。　ちなみに私は水中で使用を前提にしていることもあり、Ｅ−３００では５０ｍｍマクロとフィッシュアイレンズを考えています。

ろーとる・ぼけとる　さん へ
＞Ｅ−３００は明るさにウエイトがあり、ＭＦでのピントは山が求め難＞いほうで、
私もまさにその点を危惧しておりまして、この書き込みをしました。　結局は自分の使用したいレンズで実際に試して見なければ分からないと言うことでしょうか。

雨雪風雪　さん へ
＞ＭＦ主体ならistDsや２０Ｄ，α−７Ｄなどを買われた方が間違い無く＞幸せになれますよ（中でもＭ型のスクリーンのあるα７Ｄがお勧め）
そうですか、α−７Ｄは触ってみませんでした。　一度是非自分の眼で確認してみたいと思います。　ただ、水中ハウジングがＤＩＶあたりのオーダーメードになってしまうんですよね・・。

RANA_sp　さん へ
＞カメラ本体より、ハウジング側の接眼レンズのできが重要です。
そうですか。　実は、私も最近は老眼が進んできておりまして、その点はとても重要であると認識しております。　聞くところによると、Ｄ７０では独自のピックアップファインダを作ったりして、結構苦労している方が多いようですね。
Ｅ−３００のハウジング、期待しています。　でも、いくら位で出すんだろうなぁ。　ポート込みで本体と同じくらいの価格で・・と言うのは甘いですかね。

書込番号：3632147

海おじじさんへ

ハウジングの値段ですが、E-300体験フェアの時に聞いたところでは、「レンズキットと同じくらいででたらいいと思っている」とオリンパスの人が言っていました。そうすると１０万くらい？　レンズ交換できる（ポートが取り外せる）のか、という問いに対しては「そうだといいと思っている」とのことでした。
どちらも、果たして知っている上での答えなのか、単なる営業としての希望なのか、判断しかねました。私も、そうなるといいと思っています。
ちなみに、私も老眼が来ているので、コンデジの液晶では水中で使えません。いまのところ、水中では重たい銀塩を使っています。ですから、E-300には注目しているところです。

書込番号：3636821

RANA_sp　さん 、こんにちは。
＞「レンズキットと同じくらいででたらいいと思っている」とオリンパ＞スの人が言っていました。
そうですか。
できればフル操作ができて、ポート込みで１０万以下にして欲しいなぁ。

＞私も老眼が来ているので、コンデジの液晶では水中で使えません。
私は虫眼鏡を改造した手製のビュアーを使っています。　おかげで何とか水中でもピントが拾えています。

書込番号：3640685

SIGMAの５５−２００

私は12月10日にE-300を購入しました。
銀塩のOM-10を持っていますので（といっても
娘が使っていますが）そのレンズをマウント
アダプターで流用しようと考えていましたが
SIGMAの55-200mmF4-5.6DCがあまりの安さに
びっくり！購入したいと思っています、
どなたかお買いになられた方がいらっしゃいましたら
その使用感など教えていただきたいのです。

書込番号：3622741

SIGMAの55-200mmF4-5.6DC買いましたよ！
ちょっとズームリングが重いのですが、価格の割には
写りも悪くありません。
ズイコーの望遠ズームはピントが遅いとのレポートがどこかで
見た気がしますが、SIGMAはそんなことありませんでした。

でもちょっと暗いので、室内はつらいです。
Ｅ−３００は高感度にするとノイズが多いので・・
室外での撮影ではなんも問題ないと思います。

書込番号：3624681

E-300購入と同時に、シグマの55-200を購入しました。
AFが、セットレンズに比べて少し音がうるさく、遅いですが写りには満足してます。
私のページに少し載せていますので見てください。

書込番号：3625413

[じじかめ]

＞私のページに少し載せていますので見てください。

どこ？どこ？どこ？って何かで聞いたような・・・

書込番号：3625973

私も12月3日着の通販(PCサクセス)でE-300SETを買いました。
セットレンズも価格にしては、良好ですが、
望遠も欲しいと思いZUIKO 40-150にするか悩みました。
が、不具合の問題等で保留していたら
SIGMAの55-200mmF4-5.6DCの存在を知り先日、
同じく通販の富士カメラさんへ注文しております。(税込17797円)
明後日には手に入る予定です。
その前にサンプルが見た〜い！………です。

書込番号：3626089

すみません。
富士カメラさん　税込16950円でした。

自己レスです。

書込番号：3626513

悩めるおひつじさん　
えすてぃｗ27さん
じじかめさん
tabu3776さん
レスありがとうございました
今帰宅して（19時）読ませて頂きました
いずれ買おうと思っていますが
へそくりもはたいてしまったので（Ｅ−300に）
なかなかきびしいです

書込番号：3627491

URLを記入するの忘れてました。http://www.geocities.jp/estycampです。

書込番号：3631780

ＵＲＬだけを記入したら行けないと、価格コムから注意されました。
これで、ホームページに行けるようになりましたでしょうか？

書込番号：3633524

えすてぃＷ２７ さん

55-200のサンプル拝見いたしました。
素晴らしい描写ですね。ありがとうございます。
それと………デジカメ遍歴のスゴイこと！（笑）

私なんかオリのC2000ZとCANON PS45(これは今は無し。)
で、CASIOのGV-10(山登り用)ぐらいです。
デジも含めて一眼は初心者なので、また何かとご教授ください。

今、55-200到着しました。……………楽しみです。

書込番号：3636628

EOS KISS か E-300どちらがいいでしょうか？

デジカメ一眼初心者です。
コンパクトでは、IXY DIGITAL 400、
デジタルビデオでは、IXY DV M3、
フィルムでは、NIKON F50を使用してます。

主に運動会、室内での発表会など、子供を被写体にします。
特に、今回IXY DIGITAL400を友人の結婚式に持っていったときの
薄暗い室内画像の暗さに不満を持っての購入となります。

来週購入予定ですどうすればいいでしょうか？

書込番号：3622727

>来週購入予定ですどうすればいいでしょうか？
まずは予定通り買いましょう。
たぶんコンデジだけより幸せになれますよ。
結婚式みたいな状況では慣れないとカメラにも自分にも不満だらけです。
一眼デジカメなら大きな外付けフラッシュが使えるので不満はかなり解消されるでしょう。

フラッシュが内蔵されていますが、別売の外付けを強く、強ーくお勧めします。
昔三脚とフラッシュはケチるもんじゃないと言われましたが、四半世紀写真をやっていてまったくその通りと痛感してますから。
有ると無いとじゃ大違いともいいますがね。

書込番号：3623524

[雨雪風雪]

運動会ならＥ−３００の方が良いでしょう。
ＡＦに関してはＫｉｓｓＤの方が良いと思いますが、ＫｉｓｓＤは調子に乗って撮っていると、バッファフルになり止まりますし、起動に時間がかかる為、急なシャッターチャンスには弱いです（電源つけっ放しなら関係ないですが）
このクラスで一番良いのはＤ７０でしょうが、Ｅ−３００でもそこそこはいけると思います（ＡＦ速度も結構早いです）
薄暗い所では感度を上げてもノイズの出にくいＫｉｓｓＤの方が良いと思いますが、素直に外付けストロボを買われた方が余程失敗無く撮れますし、その場合はそんなに仕上がりは変わりません。

望遠レンズまで含めるとＥ−３００の方が２〜３万安いので（今だとシグマの５５−２００ｍｍくらいしか安くて良さそうなレンズが無さそうな気もしますが）そちらが良いのではないでしょうか？

書込番号：3624047