E-300 ボディ のクチコミ掲示板

今、OM2ｎを使っています。

親父が僕が生まれたときに買ったOM-2nを今僕が使っています。
かなり気に入っているのと、今後も今持っているレンズ資産を生かしたいと思って、アダプタのあるE-300を狙っています。旧ズイコーレンズ使用の件と高感度でのノイズの件でちょっと質問させていただいてよろしいでしょうか？

まず旧ズイコーレンズの使用についてなのですが、E-1などで実際に使われている方がいましたら、どの程度使えるものなのかお教え願えませんか？（F値などはメーカー推奨値などが公表されているのですが、実際のところはどうなのでしょう？）

次に高感度でのノイズについてなのですが、これは記録画像のサイズを小さめにすることで軽減できたりはしないのでしょうか？どのような手順でカメラが記録画素数を調整しているのか分からないので的外れでしたら申し訳ないのですが、極端な話、記録画像を縦横それぞれ1/2にしたら、単純計算ですが今までCCD1個で1ピクセルで作っていた画像をCCD4個で1ピクセル作れば済む事になりますよね?そうすればCCDの感度は1/4で済んでノイズが減りそうな気がするのですが･･･。
正しければ、比較的高感度でノイズが問題とされるE-300でも、600万画素相当で記録することで多少改善できそうですよね？

もし詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：3571289

[XJRR2]

既出ですが、青ぺこさんのサイトが参考になるでしょう。
http:
//www.geocities.jp/ao_beko/index.html

書込番号：3572504

[妖介]

takeotaさん、はじめまして。

＞そうすればCCDの感度は1/4で済んでノイズが減りそうな気がするのですが･･･

少し違いますが、サンヨーのXacti J1などでは、動画撮影時に4画素の
情報を足し合わせる事で、通常よりも高い感度を実現しているようです。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0302news-j/0212-1.html

またフジフィルムのスーパーCCDハニカム採用のデジカメや、
オリンパスのμ-miniなどの機種では、記録画素数を1/4にする事で感度を
上げるモードを用意していますね。

これらの技術がデジタル一眼レフ用のCCDで実現可能かどうかはわかりません。
ただノイズののった画像でもその粒子が細かければ、リサイズすると目立たなくなりますね。

書込番号：3574336

[takeota]

XJRR2さん、妖介さん、ありがとうございました。
いろいろHPの情報なども見て、検討したいと思います。
高感度のノイズに有効かどうかはわかりませんが、
ノイズリダクション機能もついているみたいなので、
多少画像が眠くなるのを我慢すれば、ノイズ対策は色々出来そうですね。

また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：3583150

どこにも売ってません。

私の住む熊本県の大型量販店にはどこにも売ってありません。
メーカーのホームページで発売日が１１月下旬もしくは１２月３日となっていましたが、みなさんどこで手に入れたのでしょう。オリンパス大好きの私としては欲しくてたまりません。以前はＣ７００で現在はＣ７７０を使用してます。ちなみに編集ソフトも蔵衛門です。

書込番号：3570474

[teraちゃｎ]

どこでもまだ売ってません

書込番号：3570476

[かっぱ巻]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/11/04/383.html

書込番号：3570547

早速の返信、ありがとうございます。
みなさん発売前の機種をよく研究していらっしゃるのには、びっくりです。すぐに予約しようと思います。ありがとうございました。

書込番号：3570616

おしえてくださいませ。

一眼デジカメ購入予定　初心者　オリンパスE300　ペンタックスisdsどちらも小型で割安ですが、どちらがどう良いのか解りません。
レンズの性能も解りません。ISOとは数値が高いとどうなのですか？
F２．８　とか F５．６とは、暗いと数値が上がるんですか？暗いと使いづらいのでしょうか？　気になるのは記録メディア　CFが最近多いのですが　ペンタックスはSDカードです　　良さとか有るんでしょうか？
バッテリー　普通　専用充電池ですが、ペンタックスは　あれは、充電できるんでしょうか？　
あとは好みでしょうが、初心者でも使いやすくまた　長年使える安心さと、充実感　など　ほか　詳しい方　教えてくださいませ。
よろしくお願いします。

書込番号：3568589

ISO数値が上がると感度が上がり、暗いところでの撮影がやりやすくなります。
その半面ﾉｲｽﾞが増えてしまいます。
（ﾉｲｽﾞの増え方はｶﾒﾗによって違います）
F2.8とかはﾚﾝｽﾞの明るさで、数が小さい方が明るい（より多くの光を取り込める）です。
CFでもSDｶｰﾄﾞでも買ってしまえばあまり差はないように思います。
*istDsのﾊﾞｯﾃﾘｰは単3とCR-V3です。
CR-V3やｱﾙｶﾘを充電してはいけません。
ﾆｯｹﾙ水素か、RCR-V3ﾘﾁｳﾑｲｵﾝ（非公式ですが）が充電可能です。

ここで質問すればE-300を勧められますよ（笑）
私もE-300が初心者には使いやすいと思います。

書込番号：3568708

その辺の話はこの掲示板をどどーんと読んでいただければあちこちに出ていると思うのですが。
ここはE-300板ですからE-300推薦します。ごみZEROは偉大です。
F値が大きいということは暗い、シャッター速度が遅くなる、ファインダーが暗くて見にくい、などなどあまりいいことはありません。唯一レンズが小さくなるってことかな。
すでにSDとかCFとか持っているのであれば同じメディアが使えたほうが無駄が少ないですな。持っていないのであればCFの方が大容量が出ていて選択肢が多い、SDはちっこいけどちょっとまだ高い?

書込番号：3568742

キツイかもしれませんが、、、
機種の比較を質問されるなら分かります。

しかし、ISO・絞り・電池etcなんて事は、
ネットで調べればすぐに出てくるでしょう。

本当に一眼を買うんですか？

ちなみに、F2.8とかF5.6とかってのは、
数字が小さい程、ピントが合う範囲が狭くなります。
背景をボカスってことが出来ます。
＊ボケにはCCDのサイズなども関係しますが。

書込番号：3568871

E-300は良いです。。。。。ね♪
本当は、一冊本を買われて、お勉強なされれば、よろしいのですが。。。。。
ここにも、色々と、ご参考に、なられる事も書かれていますので、
一読されてから、一眼を買われる方が、幸せに、なられる用に思います♪
ご参考。。。。。に♪
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/
http://www.finepix.com/school/index.html
http://konicaminolta.jp/entertainment/how_to/kihon.html
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/index.htm
http://qvnet.casio.co.jp/tech/
http://club.fccnet.ne.jp/pack/pack_index.html

書込番号：3568906

[e独眼]

結局、自分で調べて買うしかないんですよね。(^^)

まず、時間をかけてインターネットや書籍を調べてある程度知識を得てから
店頭で実際に手にとって見比べるのが一番でしょう。

どちらが使い易いかは、ひろひろさんにとってどちらが解りやすいかだと
思いますよ。

書込番号：3569098

充実感はどちらが上かは分かりませんが、初心者向けなのはＥー３００の方かと思います。
明るさにこだわりのようですが、絞りやＩＳＯ、レンズの事などが理解出来るようになれば、自分に必要なものが見えてくるかと思います。
Ｅー３００は比較的に高感度のノイズが多いと言われていますが、その代わりにメーカー純正の明るいレンズが割安です。

ペンタックスのistDsは乾電池、オリンパスのＥー３００は専用の充電池です。
電池を選べば、ペンタックスのも充電は可能です。
コンビニ等で市販されてる乾電池が使えなきゃダメという信条でもない限り、電池を条件にカメラ選びをする必要は無いと思います。

書込番号：3569213

[迷えるおじさんひつじ]

何やら初心者と聞くと手厳しい掲示板ですねえ。
質問の仕方も分からない、調べ方も分からない、写真の事もあまり詳し
くないからこそ、ここに質問されているのではないでしょうか？
私はそんな気がします。

どなたか説明上手な方、ひろひろさんさんにカメラ選びの楽しさと
写真の楽しさを教えて下さいませんか。

書込番号：3569218

私個人の意見ですが今買うのでしたらE-300で良いと思いますよ（レンズキットで一番安い）これくらいのお金（授業料？）を使いガンガン写真を撮ってカメラの面白さを知り？自然と腕も上がりいろいろ覚えますよ
それから自分の必要とするカメラを選び買い換えてもいいと思います
デジタルカメラはまだまだ発展途上ですから買い換える頃には安価でも結構いい性能のものが出ていると思うのでまずは一眼を使いこなせるように頑張りましょう！

書込番号：3569905

[雨雪風雪]

この２つで比べれば
・istDSの長所
見やすいファインダー
高感度時のノイズ
小ささ（でも個人的にはデカイけど）
レンズ資産（レンズを買い足さない方には、ほぼ関係なし）

・Ｅ−３００の長所
８００万画素
ダストリダクション
安い
ＣＦが使える（高速タイプだとＳＤでも余り値段は変わりませんが）

などかな？
まぁどっちもどっちですよ。
高感度時のノイズにしても基本的には低感度で撮るわけだし、８００万画素にしても、通常はＡ３には伸ばさないでしょうしね。

個人的には、ＭＦ（手動でのピント合わせ）を使う頻度が高ければistDS、そうでなければＥ−３００。
簡単でしょ？（笑）

書込番号：3569960

[XJRR2]

とりあえずデザインで気に入った方を買って、
使いながら写真のことを覚えていく方が近道なんじゃないかなぁ？

私はいきなりデザインだけでOM101買って、それから写真のことを勉強しました。
構図とピントと絞りとシャッタースピードの関係を、写真撮りながら
覚えていくのは楽しいです。デジカメだと出来がすぐわかるし。
E-300はレンズが少なくて、*istDSはマイクロドライブの使えないことが
少し難点だけど、どっち買っても致命的な弱点は無いと思います。

書込番号：3570020

ひろひろさんこんばんわ。

私もべこべこさんと同じ意見です。

選択基準は自分がどっちの方がカッコイイと思うかで決めてはいかがでしょうか。
店頭で実機をさわって自分の手にしっくり来る方を選びましょう。

自分がイイと決めて買ったものならば多少の不便も気になりませんし。
まずは自分の心に響いた方を購入して使ってみては。

もし、この先どうなるのか心配ならばE-300は選ばない方がいいと思います。
せっかく買っても規格自体が短命で終わってしまったら悲しいですから…。
むしろ、レンズの選択肢が多いデジタル一眼のほうが安心できます。

私個人としては4/3規格に期待しているのでE-300を薦めておきますね。

書込番号：3570041

初めて書かせてもらいます。
まず完全初心者で一眼デジカメを買う場合、心得て欲しいのですが
液晶バックモニタを見ながらの撮影はできませんよ。
普通のカメラのようにファインダーを覗きながら撮影するのです。
バックモニタはあくまでも撮影画像を確認するものです。

書込番号：3570386

〉ひろひろさん　さん、おはようございます。

　*ｉｓｔＤｓのファインダーは皆さんが仰る様に、非常に見やすいものでした。
　ただ、私にはボディがあまりにも小さすぎます。小さいとブレを呼ぶ可能性も否定できません。
　初心者の場合、初めはオートを多用されると思うのですが、*ｉｓｔＤｓでは、ダイヤルのマークによるシーンセレクトです。
　なれないと、ついついフルオートで撮影してしまいがちです。

　一方、Ｅ−３００は液晶パネルを使ったシーンセレクトモードがあり、実際のプレ画像で確認して切り替えができます。
遠景の山の写真や、花の接写、人物の写真、スポーツの写真、等のほか、初心者には非常に扱いやすいと思われます。
　もちろん腕が上がれば、シャッター優先や、絞り優先オートもあります。ダイヤルは双方とも見た目は同じなのですが！

　こんなところで私はＥ−３００を推薦します。価格も安いですし！

書込番号：3570488

[XJR1500]

ネットで断片的な情報を聞きかじるよりは本屋に行って系統立てた本を買って勉強するのが一番早道だと思います。
右も左も分からない状態で10万円近い買い物をするのは博打と一緒。　基礎知識を積んでからでも遅くないです。

書込番号：3570602

[e独眼]

迷えるおじさんひつじさん
》何やら初心者と聞くと手厳しい掲示板ですねえ。

そう思われるかと思ってフォローしたつもりだったのですが。(^_^)

ISO や F値を知らない人がいきなり一眼レフを買おうとしているので、
皆さんハードルが高すぎるんじゃないかと心配しての発言だと思いますよ。
「自分で調べなさい」と言うのは寧ろ親切な助言だと思います。

ひろひろさん。
もう少しご自分で調べてから、どうしても解らないことに的を絞って
もう一度質問し直して見てください。そうすればきっと的確な回答が帰って
来るでしょう。

書込番号：3570680

[350dpi]

＞一眼デジカメ購入予定　初心者　オリンパスE300　ペンタックスisdsどちらも小型で割安ですが、どちらがどう良いのか解りません。
　＊個人の好みの問題でしょう、どちらも良いカメラと思いますよ。

＞レンズの性能も解りません。
ISOとは数値が高いとどうなのですか？
F２．８　とか F５．６とは、暗いと数値が上がるんですか？
暗いと使いづらいのでしょうか？　
気になるのは記録メディア　CFが最近多いのですが　ペンタックスはSDカードです　　良さとか有るんでしょうか？
バッテリー　普通　専用充電池ですが、ペンタックスは　あれは、充電できるんでしょうか？・・
　＊何方かも言っておられますが、このような基本知識くらいご自分で調べられたらどうですか。
インターネットでも腐るほど多くのの情報がありますよ。　

＞あとは好みでしょうが、初心者でも使いやすく・・
　＊個人の感性と使いこなしの努力が必要でしょう。

＞長年使える安心さと、充実感・・
　＊この質問も個人ごとに違うので誰も答えられないのでは。

書込番号：3570852

基本的な知識がないのでしたら、E-300がレンズが付いて一番安いのですから、
E-300を買われるのが一番でしょう。
ただし、ひと通りの知識がつくまでは早まってレンズを買い足さない方がいいと思います。

書込番号：3570872

いやあ　みなさん　たくさんのご指導ありがとうございました。
言われることも　もっともで　すみません。
このたび　本も読んで　一眼を買おうと決心しましたのですが、
本当の勉強は　買ってから使いこなしながらなのでしょうねえ。
恐れ入りました。
優しい回答でありがとうございました。
また、質問すると思いますが　よろしくお願いします。

書込番号：3571978

[bohemian]

>e298148-2　さん

キツイかもしれませんが、、、一応

>数字が小さい程、ピントが合う範囲が狭くなります。

ピントに範囲などありません。ピントとはあくまでも焦点、即ち点です。
写真雑誌やカメラメーカーのサイトまでこの様な表現を見かけますが
正しい表現ではありません。お堅いニコンあたりでは絶対にしないでしょうね。

数字で表す事も出来ます。

http://www.asahi-net.or.jp/~YD8S-HMD/others/camera1.htm

書込番号：3572472

発売までもう少しさんへ
規格自体が変わるかもしれないとは、どういう意味ですか？
私も、どうせ買うなら写りの良いのがいいなぁ程度でデジタル一眼を
選択しようとしてる類の素人なんですけど・・

皆さんの投稿を見てると素人は一眼レフなんか買っちゃダメ
って事ですかね。
それじゃあオタクの集まりになっちゃいますよ

書込番号：3572758

ｽﾞｲｺｰﾚﾝｽﾞについて

E-300に付くズイコ-レンズ14-45ｍｍは35ｍｍレンズに換算してどの位になるのでしょうか。私は望遠系は必要なく広角系が欲しいので特に14ｍｍがどの位なのか気になっています。
よろしくお願いします。

書込番号：3568313

２倍です。。。。。♪

書込番号：3568335

[松下ルミ子]

あの〜　こういってはなんですけど　(^_^;　もすこし　研究なさってはいかがでしょう？　
単純に2倍すればよいですから、14-45ｍｍは28−90ｍｍに相当します　
ワイドは来春7−１４ｍｍがでますよ　かなりのお値段になると思います　　Rumico
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928elensj.cfm

書込番号：3568343

[写画楽]

こんばんは
11--22mmが向いているのでは。換算で22--44mmです。
フォーサーズの良いところは計算が楽なことですね。
（もっと良いことも書けって？　たくさんありますね）

書込番号：3568464

カタログには、11-22mm（35mm換算22-44mm）f2.8-3.5は
税込111,300円と出てますね。
他には、50mmf2.0マクロレンズが税込85,050円など．．．
実売価額はもっと下がると思いますが、フォーサーズ専用
レンズは若干高めです。新設計レンズだから仕方ないけど。

書込番号：3568661

ZUIKO DIGITALはキヤノンのＬレンズ等に比べれば、手が届き易い価格ですよ。
デジタル専用設計が幸いしてズーム域も非常に使い易いですし。
レンズメーカーのレンズに比べれば少し割高ですが、メーカー純正レンズにしてはコストパフォーマンスが非常に良いと思います。

書込番号：3570468

実写画像とISO

実写画像サンプルのISO感度比較ですが、
iso感度変化にたいしてＦ値を変えて同じ露光にあわせていますが、
これを露光時間を変えて合わせると、
ノイズ削減の効果は原理的に期待できるでしょうか。
これはE-300に限らないことだと思いますが、候補にしていますので。

書込番号：3567445

場違いかもしれませんが

購入を検討しているものです（モニタープレゼントはずれたら！）
天体を対象とした使用も考えているのですが、デジタルカメラでは構造によって赤色領域の感受性が相当異なるようなのです。
赤外線カットフィルターの入る機種があるようなのですがこれが入っていると赤い星雲等はまともに写らないようなので買う意味がない！（KissDigitalではこれを除去改造しているつわものもいるようです）オリンパスはこの辺はどのようになっているのでしょうか？
E-1などの構造等からの推測でもよろしいのでご助言いただけますでしょうか？どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：3565188

[ブルーミングとスミア]

CCDは赤外線に強く反応するため、赤外線カットフィルターがなければカラーバランスが崩れてまともに写りません。特殊な用途の製品を除いて、赤外線カットフィルターを使っていない機種はありません。（通常はローパスフィルターと一体になっています）

書込番号：3565980

[OM太郎]

Res付いてるようにIRカットフィルターはオリンパスにも当然付いてます。E-1が当初FFT-CCD採用されているので天文用として注目を浴びましたが、CCDがアンチブルーミング処理をされて本来のFFTの受光率から多少抑えられている事、IRカットを効かせているのでHα線（星雲の綺麗に写る部分）が思った程写らない、それに長時間露出のノイズが出るので天文用としては普通かな？という印象です。E-300も基本的には同じと考えています。月面や惑星を撮るには関係ありませんが、星雲を撮るなら改造したEOS-CMOSやFujiの方が向くでしょうね。

書込番号：3566521

便乗質問ですいません。
銀塩からデジタルに乗り換えてＥ３００を購入しようと考えています。
銀塩ではＵＶやスカイライトのフィルターを使用していましたが、デジタルでも使用した方が良いのでしょうか？
銀塩フィルムとＣＣＤは全くの別物なので使用する意味が無いでしょうか？
よろしくご教示御願いします。

書込番号：3567476

[IR92]

赤外線カットフィルターを外してしまうと普通の写真が取れなくなります。
天文専用に改造するくらいなら、はじめから天文用冷却ＣＣＤを買ったほうが得策ではないでしょうか？

書込番号：3567689

[OM太郎]

初デジタルさん
フロントフィルターは、レンズ保護目的なら付けるに越したことはないでしょう。 スカイライト、UV390nmはそれ相応の色カブリ（演色）とそれぞれの目的の効果を発揮します、これは銀塩でもデジタルでも同じです。で、デジタルの場合は後でレタッチが出来るのでフィルターにあまり銀塩ほど気を使わなくて良いのではないでしょうか。　と、ここまでが一般論です。　ここからは個人的にですが、私はPLやソフター以外のフィルターは使いません。プロテクター、UV、スカイライトはレンズ保護の役には立ちますが光学系の邪魔者以外の何者でもないと考えてます。

書込番号：3569071

OM太郎さん、早速のご回答ありがとうございます。
失敗を気にせず気軽に撮影できるデジカメが楽しみです。

書込番号：3570362