E-300 ボディ のクチコミ掲示板

このボディーにマッチするレンズの見方を教えてください

最近E−300を購入しました
なかなか　いい感じです
さてさて　いろいろなデジカメ一眼レフ用のレンズが発売されていますが、同一メーカー以外のレンズ（たとえばSIGMA）だと　どういったサイズのもが　ボディーに合うのでしょうか？教えていただきたいのですが。
それと　デジスコなどの望遠を行う場合　この機種では無理なのでしょうか？
どなたか　教えてください

書込番号：3798241

[take525+]

シグマ、タムロン、トキナーなどのレンズメーカの内、フォーサーズ用のレンズを出しているのはシグマのみです。
それも　まだ３種類であったと思います。
早いところ、他のレンズメーカや規格に賛同しているフジなどからも　レンズを出してほしいものです。

書込番号：3798287

私も買いました♪(／ﾟﾟ)／￣　色々なもの撮りたいですね。
ＰＥＮＴＡＸさんやキャノンさんそしてニコンさんのレンズも取りつけの
スペーサー？だけ変えればいけるんですよね？
それともズイコーさんのだけしか駄目なんでしょうか。

書込番号：3798294

あ、書いてる内にお返事が・・・ガーン。駄目なんですか。
今迄ＩＸＹ３００しか使った事なかったので　何でも出来ると思って
しまってました。色はＩＸＹより渋めですね。サービス版でﾌﾟﾘﾝﾄ
したら　良く似た感じになりましたよ。この色好きです。
８００万画素頑張って！３００万画素に撒けるな！

書込番号：3798308

[take525+]

トマムの気持ち　さん、
アダプタをつければ色々なレンズ使えますよ。
でも、マニュアルフォーカスだし、いろいろと面倒なので初心者の方には　おすすめできる方法では　ありません。

書込番号：3798333

早速のご回答　ありがとうございます
参考にさせていただきます

書込番号：3798469

[take525+]

補足します。

シグマから出ているフォーサーズ用のレンズは、
18-50/3.5-5.6
18-125/3.5-5.6
55-200/4.5-5.6
の　３種類です。

また、マウントアダプタは　近代インターナショナルから出てます。
http://www.kindai-inc.co.jp/index.php
フォーサーズ用のマウントアダプタ
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

上にも書きましたが、
ピント合わせは、マニュアルフォーカス
露出は、マニュアルモードおよび絞り優先モードで使用します。

E-300 でのマニュアルフォーカスは　慣れが必要だと思います。

書込番号：3798830

[Lay_2061]

>[3798830]
>また、マウントアダプタは　近代インターナショナルから出てます。

　補足の補足。
マウント・アダプタとは、各社の "MFレンズ" を取付けられるようにする
アダプタです。

書込番号：3799396

[マリンスノウ]

５０�oｆ２マクロ　←僕の希望です！　できればＭＦズイコー

書込番号：3799466

[CT110]

デジスコには通常コンパクトタイプのデジカメを使用します。
今評判のいいのはソニーのW1です、私も使ってます。
一眼レフのデジカメもアダプターを介してスコープに接続できますが、MFになります。

スコープがニコンなら別途ニコン→フォーサーズのアダプターが必要になります。
http://nikon.topica.ne.jp/bi_j/fsystem/index.htm
ED82を使うと1000mmですからE300ですと2000mm相当になります、ただしF13と暗いです。

安価で始めたいならビクセンのジオマED52Sあたりがいいかな？（↓PDF形式ですが）
http://www.vixen.co.jp/FIELDSCOPE/Accessories/FIELD_SystemDiagram04A-ED.pdf
この場合もTマウントなのでオリンパスで貰えるズイコーレンズ用のアダプターか近代などのフォーサーズ用のアダプターが必要になります。

書込番号：3801083

ありがとうございます
早速参考にさせていただきます
またよろしくお願いします

書込番号：3801969

お忙しいところすいません。

[99YZF]

いつも皆様レスをありがとうございます。
今度、11mm-22mmの購入を検討しているのですが、
14mmと定点撮影で、どれくらいの差が出るのか、
見比べてみたいのですが、どなたか、画像を
比べられる、定点撮影の場所をご存じでしたら、
教えて頂きたいのです。

どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：3795444

11-22mmぼくも欲しいなー。
14-54mmとどっちにするか、
すごく悩みます。
11-54mmの焦点距離は、
14-45と50mmマクロでほぼ補完できてるので、
やっぱ広角かなあ・・・
でも14-54mmは寄れるレンズだしなあ・・・
とか。
悩むのも楽しいのですけどね。

書込番号：3796716

[ＴＡＣ１６４５]

できれば，１４−５４ｍｍと１１−２２ｍｍ両レンズを所有したいですね〜。１４−５４ｍｍは，もちろんですが，１１−２２ｍｍいいレンズですよ〜。わずか３ｍｍ（６ｍｍ相当）の差ですが，１１−２２ｍｍを購入してからは，こればっかり付けています。スナップには，１４−５４ｍｍの方がレンジが広くて便利ですが，風景，建物を撮るには１１−２２ｍｍが必需品です。７−１４ｍｍは高くて買えませんので…(^^;)。

書込番号：3796868

[99YZF]

ガガーリソさん、ＴＡＣ１６４５さん、レスありがとうございます。
現在は、Ｅ−３００＋レンズキット＋40mm-150mm／Ｃ−８０８０ｗｚ／
Ｃ−７７０ｗｚ＋ＤＣＲ６０００Ｐｒｏ＋ＤＣＲ５０００を使用して
いますが、コンバージョンレンズでは、歪曲と流れがどうしても出るので、
Ｅ−３００で高品質撮影するのに、望遠はある程度確保しましたが、
広角側を28mm以下での撮影が出来ず、7mm-14mmには手が出ないので、
11mm-22mmを狙っているのですが、果たして、どれたけ差が出るのか、
興味津々です。

是非とも、比較画像を見て、納得したいです。

書込番号：3797983

レンズテストしてみました。
適当な場所がないので、汚い事務所の汚いトイレ兼物置です。
見苦しいのは、お許し下さい。

括弧内が撮影焦点距離です。
絞りはＦ5.6、その他は全てオートです。

参考になればよいのですが。
なお、これらの写真は１週間ぐらいで消します。
恥ずかしいので・・・

書込番号：3798281

99YZFさん、参考になるかどうか、私のＨＰの夢幻庵日記１月１８日に、二つのズームの広角端の写真をアップしてみました。宜しかったらご覧になって下さい。

書込番号：3798362

[99YZF]

ぬけさく04さん、mitumineさん、ありがとうございます。

11mmと14mm、思った以上に、この３ミリの差は違いますね。

ぬけさく04さんの身近なもの、mitumineさんの風景、どちらも参考になります。感謝です。

歪曲もなく（タイルの升目を見て）、隅まで流れもなくいい感じです。
また、風景も、休憩所の右側、木立の左側がどうなっているかもよくわかり、ますます、このレンズが欲しくなりました。

本当にありがとうございます。

これで、7mmも比べてしまうと、、、

ついつい、がめつくなってしまいそうなので、このレンズを購入するため
貯金に励もうと思います。

書込番号：3800017

混乱してきました

各社のサイトを見て、自分なりに考えてみたのですが、だんだん分からなくなってきたので皆さんの意見を聞かせてください。

バレーボールの試合を主に撮影したいのですが、Ｅ−３００、Ｄ７０、ＥＯＳ−ｋｉｓｓＤの３機種で迷っています。
どのカメラが一番体育館のような暗い場所でフラッシュを使わず、なおかつ動いている人物（試合中はあまり撮らないので歩いたりしている程度）を撮るのに適しているのでしょう？

書込番号：3791635

E300かD70でいいんじゃないでしょうか。KissDはいまさら感がありますね。当時は初めての手ごろな価格帯のデジタル一眼ということで画期的だったかもしれませんが機能制限がひどいですし、選択肢がたくさんある現在、選ぶようなものではないとも言えます。（もうちょっと奮発して20Dならすごく良い選択と思うんですけどね。。）

書込番号：3791704

おはようございます。。。。。♪
この三つだったら、起動、レスポンス、連写に優れた
D70ですか。。。。。ね♪

書込番号：3791775

E300はISO感度を上げた際のノイズが大きいし、Kissは連写が出来ないし、ここはD70が間違いないでしょうね。

書込番号：3791962

[じじかめ]

20Ｄを買えるまで辛抱して、それまではＦＺ３で頑張っては？

書込番号：3792103

[ＭＲＳ５５５]

私も20Ｄが買えるまで辛抱するべきだと思います。

書込番号：3792874

なるほど・・。参考になりました。
皆さんありがとうございます。２０Ｄは一番欲しいカメラだったんですが、なにしろ値段が値段だけに躊躇してしまいました。しかし、やっぱり魅力的です・・諦めようとしたんですが心が揺れてきましたー・・。

Ｄ７０とおっしゃってくれた方々の意見も参考に、もう一度考えてみます。ありがとうございました！！

書込番号：3794293

この春に出てくると思われる「kissD2を待つ」に1票。
でも、まだ「いつ出てくるか？＆どんなのなのか？」は全然分かんないんですけど。。。

この3つだったら、D70でしょ。（＾＾

書込番号：3796329

もうすぐ必要なので春までは待てそうにはないですねー。
心はＤ７０で決まりました。２０Ｄはやはり手が届きませんでした・・残念。

どうもどうもありがとうございます。

書込番号：3799825

『切望』：デジタル一眼レフカメラって本当に・・・？

お邪魔致します。当掲示板活用の皆様に、只今、『ＯＬＹＭＰＵＳ　Ｅ−３００』を購入検討に辺り、回答をお教え頂きたく、当掲示板を活用させて頂きました。以下の見解は正論でしょうか？また、この件で、色々、皆様の感じた事を、お教え頂きたいと思います。是非お付き合いお願い致します。

●高いカメラだからきれいに撮れるというわけではない、という結論に達しました。安いカメラでもその能力を最大限に生かして撮るとけっこういい写真が撮れますよ。ちなみに私はスタジオだと一眼レフよりコンパクトのほうがきれいに撮れていました。

●ただ、暗い現場で撮るほど難しいものはないですね。いいカメラだと、明るいレンズを使う、ＩＳＯ感度を上げるなどの対応ができますが、それでも確実にきれいに撮れるとは言えませんからね。

●高いカメラはきれいに撮れるというより、表現の幅が広がるということではないでしょうか。


が、ある人に聞きました見解です。私は、この事を聞きました。直ぐにでも、Ｅ−３００を購入したいと思っていましたが、この言葉を聞き不安になりました。機能面等では、圧倒的に一眼レフが有利とは私も感じておりますが、画質面では、安いコンパクトカメラで満足するのかな？と悩んでいます。私は、只今、コンパクトカメラの『ＯＬＹＭＰＵＳ　Ｃ−７７０』を所持しております。こちらも、画質面で、満足してます。シャープで濃厚、温かみのある描写で、ＯＬＹＭＰＵＳ命とさえ感じている程です。Ｅ−３００では、その上の画質を求め、購入検討しておりますが、この件につきまして、皆様からの見解をお聞きさせて頂きたく切望しております。宜しくお願い致します。

書込番号：3778403

レンタルはなさそうなので、店頭での撮り比べをされてはいかが？
私は店内は元より、駐車場内での屋外撮影もキタムラでさせてもらいました。２台交互に取ることです。画質はもとより、ＡＦ速度など操作性もチェック、それで大差なければ先送りが良いでしょう。

書込番号：3783126

ruke様＞気に障った等とんでもございません♪私の新規スレッドにお付き合い頂けとても貴重なご意見と思いました♪私も以前は、ruke様同様の考えをしておりました。最初に買ったのは、FZ-2（Panasonic）でした。２００万画素クラスでも十分と聞いた事がありましたし、実際その時は満足してました。しかし、知人にOLYMPUSのC-750UZを所持していて、現像した時のOLYMPUS独自の『温かみ』『発色の良さ』『シャープでクッキリ』等のFZ-2とは明らかに違うその画質に今まで使っていたFZ-2から、C-770UZ新発売を理由購入に踏み込んだのです♪

その頃から、（まだ日が浅いですが）画質にこだわりを持つ様になり、OLYMPUS製カメラ、現状C-770UZよりも上の画質を求めて行きました♪

撮影者の腕次第？って事・・・。はい！知人にそう言う感じで言われました。私は、まだカメラ歴が浅いので、今は腕より、科学的に画質に頼ってしまう・・・。これが正直な今の感想なので、そこを埋める為、まずは、E-300を買って形からでも、腕の上達のきっかけにもなると思い、皆様から、E-300とコンパクトデジカメ（例；C-770UZ）の画質の比較をご指導頂きたいと思い、掲示板を活用させて頂きました次第なのです♪

●ＢＱグルメ様＞カメラのキタムラ様では、そのように、試し撮りも店によっては、させて頂けるのですね♪お客様に親切な良いお店ですね♪しかしながら、キタムラ様のお店は近くに無く（無知なだけでしょうか？）困っています。そう言えば、都心、新宿にもあるとお聞きした事がありましたが・・・。お値段もヨドバシカメラ様やビッグカメラ様と比較しても、え？そのような値段で買えるの？とビックリしましたから♪

書込番号：3783436

[OM1ユーザー]

写真笑顔さん、お嬢さんの成長過程を撮られるのなら迷うことなくデジ一眼にされることをお薦めします。
運動会や学芸会、ピアノ発表会、公園で無心に遊んでいる所のスナップ、家族旅行での記念写真等々、遠い昔白黒の銀鉛一眼で撮った娘のパネル写真は嫁いだあと今も部屋に飾ってあります。

コンデジでも殆どの場合は撮れますが、やはり一眼で望遠使ってのアップとか、背景をぼかしてのお嬢さんのポートレート、動き回っているところをすばやいAFでのスナップ等、一眼が有利な場面が多いと思います。

それともう一つデジ一眼はコンデジに比べたら、カメラを触る楽しみ、撮る楽しみ、次はどんなレンズを揃えようかという楽しみなどケタ違いに楽しみが増えます。
但しそれだけ出費もかさみますけど、でも二度と帰らぬ時間です。
子供はすぐ成長して親の手の届かない所に行ってしまいますよ。

撮る対象の人物がいなくて風景や野鳥を仕方なく撮っている者より。

書込番号：3783557

●OM1ユーザー様＞とても心温まるご意見ありがとうございます♪そうですよね♪コンパクトカメラでは、まずAFの遅さに運動会では特に、そしていつも、悔しい思いを感じております。まだ娘は年少なので、撮る機会もあるとは言え、OM1ユーザー様の助言の通り、今その時の瞬間は、戻っては来ない・・・。しみじみ感じます♪このお言葉を聞きますと、迷ってる場合では無いとさえ感じました♪

無邪気に走り回る、娘のあのワンシーンをもう一度再現出来たら・・・。これにいつも辛い思いをしました・・実際問題。ですので、一眼レフのAFの速さがあれば、画質はそれ程代わり映えが見つからないとは言え、今この時一瞬の撮影出来れば、OM1ユーザー様のように、思い出の一枚を飾るれるよう、期待に応えてくれそうですよね♪

また、E-300は個人的にカメラの形等、私的に、好みです♪実際、店頭に置いてあるのを、触っただけですが、コンパクトユーザーとして、今も尚、使っている私にとっては、高級感がひしひし伝わります。また、デジタル一眼レフにしては、重さも差ほど感じないので、良いアドバンテージにも大きな魅力を感じました。また、倍率が２倍と、３００mmなら、６００mm相当となりますと、運動会もコンパクトデジカメでは、１０倍でも短いレンズで可能ですが、一眼レフでは到底長いですし、重いので、無縁の世界だったものが、実現出来ますよね？そうなると、とても素敵なカメラです♪　

同じ境遇の経験者様のご教授に、大いに購入に火がつきました♪されど、何か引っかかっているのは何故でしょう・・・。もどかしいですね♪

書込番号：3783772

一眼レフは被写界深度が浅いことを初めとして、使い手を選ぶカメラです。失敗のないのはコンデジや写るんですの方でしょうね。すごくいい写真を撮れる反面考えられないような失敗写真も撮れる。
　そこに難しさとおもしろさがあって飽きないわけですし、表現力という点で一眼レフは格段の奥深さがあります。
　おそらくコンデジでは平均点までは簡単にいくけれどもそれ以上はなかなか難しいのです。
　一眼は使いこなせないと平均点さえクリア出来ないが、無限の可能性があります。その可能性を活かせるかどうかですよ。

書込番号：3785046

[写画楽]

こんばんは
奥行きの深さということはよくわかりませんが、難しさなら身に染みてわかります。
最近は減りましたが、銀塩一眼では85mm位の明るいレンズで、深度の浅い写真をよく撮っていました。
要するに、背景をぼかした方が写真は簡単なのですね。ピントがシビアーになるだけなのです。主題を浮かび上がらせればよいので、楽なのですね。
綺麗にボケてくれそうな背景なら、どんなものでもよいのです。

ところが、広角よりで深度の深い写真はとても難しいというのがわたしの実感です。背景や構図をきちんと考えないと撮れないということです。

写真を撮る難しさ以外でも、デジ一眼で深度の深い写真を撮るのは大変です。三脚が必要になることもありますし、感度を上げれば別の問題が生じます。
絞り込めば回折の問題もあります。（ゴミの目立つ機種もあるでしょう）

一眼レフも一体型もそれぞれのよさがあって、上位・下位の関係でもなく高級・低級の違いでもなく、人それぞれの必要に応じて使用されるものでしょう。
奥行きとは別の問題だと思いますが、拡張性の違いはあります。
ただ、その拡張性とは、携帯性や機動性とは両立しにくいものだと思います。

書込番号：3785788

写画楽さんのご指摘は僕の考えよりさらに一段深いお考えですね．
おっしゃる通りだと気づかされました．ありがとうございます．

書込番号：3786080

皆様から頂きましたご意見、大変参考になりますね♪写真笑顔です♪

多数のご意見の結果、『コンデジ』と『一眼レフ』の違いを素人ながら
自分の解釈もあるかと思いますが、出来たました♪
文字での表現が難しいのですが、【カメラは適材適所】【画質に現れるＣＣＤのサイズ違い】【記念写真やスナップだとコンパクトの方が「いい感じ」に撮れることも多い】【C-770UZより上の画質を求めるというよりは、表現の幅を広げる道具としてE-300を買って、撮影の際に状況に応じてC-770UZと使い分ければよい】等の結論的ご意見から、その他、『ruke様』『OM1ユーザー様』等の素朴なご意見、とても貴重なご返答を購入前にはフルに活用させて頂きます♪本当にありがとうございます♪

あとは、ここまでご意見を下さったのに、まだ、購入決断に踏み込め無い理由も、先程、発見しましたので、本スレッドをお読み頂きました皆様のご意見をお待ち致します♪↓下記がその理由です♪


※『CCDのゴミの除去』は、コンデジuser　から　一眼レフ　に乗り換える方（私のように）には、除去は難しくないのかな？また、外で頻繁にレンズ交換をすると、ゴミは結構付着して、その都度、その場で、除去をする場面は結構あるのかな？

※『安いレンズ』をE-300で使用した時の画質は、『例：C-770UZ』の画質より、劣るといった事もあるのかな？


↑このような心配も出てきました。このような心配は自身で購入後に自身で感じて下さい・・・と言われればそれまでの質問ではありますが、現役コンデジuserとしましては、心配の種（重要）な疑問でもあります。１つご教授・お付き合い、宜しくお願い致します♪

書込番号：3787197

こんばんは。
E-300にはOLYMPUSご自慢のダストリダクションが付いていますからね、通常の状態であればゴミ問題を気にすることはないですよね。
コンパクトでもCCDにゴミがつくことはありますからね、私自身も3回も付いています。

また安いレンズと言っても今のところE-300に付けられるレンズは限られてますからね(別途アダプター使用時は除く）･･･

大きさの問題を挙げている方もいますが、これは確かに感じるところです。FinePix　S602なら山登りにもさして重量は感じませんが、D70とレンズはそれなりの重量です、さらに、撮影に応じてレンズ交換の必要も出てきて、面倒に感じることだってあります。コンパクトに慣れていることも有るのでしょうが。

いずれにせよ「安くなった」とは言え「決して安い買い物ではない」ですから、良くご検討下さい。

書込番号：3788402

[IQ3]

写画楽さん
遅くなりましたが、E-300ご購入おめでとうございます！！！
僕も11-22へ猛烈に熱視線を送っています。
ツァイス画像楽しみにしています！！！！

スレ主さん、逸れてごめんなさい。

書込番号：3791616

[写画楽]

横レス失礼します。
IQ3先輩、ありがとうございます。取説これからです。色々教えてください。

書込番号：3792200

私は、コンデジ(C-5050Z)からE-300に乗り換えた人種です。
コンデジからの乗り換え組みの視点で書きますとこうなります。

(1)CCDのゴミ問題
私はレンズセット＋廉価版望遠レンズ(40-150)とお安く買い揃えたのですが、頻繁にレンズ交換しています。性格が大雑把な人間としては、ゴミ問題を気にせずレンズ交換できるのは素敵なことです。今のところCCDにゴミが付着したことは無いようです。ダストリダクション様々♪
蛇足：キットレンズも廉価版望遠レンズも軽量コンパクトなレンズですので、片手に２本持って結構気楽にレンズ交換が出来ています。(周りの人から見ると危なっかしい使い方です)

(2)安いレンズの画質
安いレンズといってもズイコーの肩書きを持つレンズです。画質が落ちるという感じはありません。安い分、防滴仕様でないことと多少暗いことが違いだと思っています。「暗いレンズ」と言うことに関して、コンデジからの乗り換えユーザを困惑させるのは、驚くほどシャッタースピードが遅くなるという点ではないでしょうか。
E-300を使い始めた頃、同じように撮っていた写真がボケて見える＝一眼デジって意外にダメジャンと思っていました。しかしながら画像データの撮影情報を確認してみると、シャッタースピードが1/40とか凄く遅くて、ただ手ブレをしていた＝使いこなせていないだけでした（汗
コンデジと違って、一眼デジはしっかり構えることが出来る形状なので、シャッタースピードに気をつけて手ブレしないように注意することが大事になるでしょうね。
上位クラスのレンズならコンデジと同じくらいのシャッタースピードで撮れると期待していますが、そこはコストバランスということで (^^;
最近はC-5050Zに近い感覚で撮るために、ISO感度を多少高め(屋内の常用はISO200、ライブ会場など状況に応じてISO400〜800、屋外はオート)にしています。

ベテランユーザから見ると何を馬鹿なことと思えるかもしれませんが、コンデジから乗り換えてきた一眼デジ初心者ってこんな感じの人が多いんじゃないでしょうか(と、自己フォロー：笑)

書込番号：3792304

み☆様＞お世話になります♪ご意見感謝致します♪写真笑顔です♪

●CCDのゴミ問題の件、安いレンズの件、大変為になります♪ゴミ問題の除去に関して、色々こちらの掲示板のスレッドを参考にお読みしましたが、色々コンデジuserとしましては、頭を硬くする一方で、それが引き金で、難しく考え、怖くなっていきました・・・。私が感じている程、ゴミ問題は大丈夫そうで・・・。ですが、もしも、しつこいゴミが付着した場合の【お薦め除去剤】等、知っていますか？

●安いレンズの画質に関して・・・。申し訳ございません。実は、ズイコーデジタルのレンズではなく、【シグマ製】等の他社製レンズの安いレンズの画質について、お聞きしてみたかったのですが、しかし、シャッタースピードの問題もあると最初は確かに慣れるまで、やはりコンデジの方が良いのかな？と思ってしまいそうですね・・・。

また、私は、望遠レンズも１つ購入したいと思っております。先日、ヨドバシカメラ様の定員様にE-300に他社製の望遠レンズで安い物で、取り付け出来るレンズはありますか？と尋ねたところ、『付けれますし、お安い物もあります・・・。』と返答下さいました。

シグマ製の何mmから始まるか忘れましたが、『？mm〜３００mm』レンズで、３００００円前後で売られていました。ですが、レンズ自体はF値が高く『F値：４．０あたりからF6.0以下』あたりのだったと思います。

前スレッドでは、３００mmのレンズは付けられない？と書かれていたのを見させて頂いた記憶があり、（読み違いでしたら、スレッドをお書きされました方、お詫び申し上げます）そこが、とても気になります。また、E-300では、最長何mmまで可能か皆様ご存知の方いらっしゃいますでしょうか？１つ知恵を下さいませ♪

書込番号：3793895

■ゴミ問題
「しつこい汚れにマジックリン♪」のようなものは期待しないほうがいいと思います。ＣＣＤは、それこそ精密機器の代表のようなものですし、うかつに素人が手を出す(清掃しようとする)と、むしろ症状がひどくなるのではないでしょうか？
そういったことがないようにするためのダストリダクションですし、それでも付着してしまった場合は、サービスセンターに持ち込むのが一番でしょう。
私は、かなり過酷な状況（ホコリっぽい屋内や風が強い屋外）でも平気でレンズ交換していますが、今のところゴミらしきものは付着していません。このカメラに関してはCCDのゴミ問題は、完璧とは言わないまでも、ほとんど気にしなくていいと思っています。（タバコを吸いながら中をのぞきこんでレンズ交換してみたら、ヤニがべっとりつくかな？爆）

■安いレンズ
私はズイコーのレンズしか買ってないので、シグマのレンズのことはよく分かりませんが、口コミ掲示板を読む限りシグマのレンズも画質に関しては、悪くないといった意見が多かったと思います。（各レンズの掲示板を見ましたか？）
画質面よりズーム時の稼働部分が大きい点や、動作音に関する意見が多いようですね。

シグマのレンズは50-200mm/F4-5.6（35mm換算で100-400mm）が最望遠のレンズだったかと思います。
ズイコーのレンズでは300mm/F2.8（35mm換算で600mm！かなりデカイし、受注生産）が【現時点で】一番大きなレンズです。展示会でE-1に装着されているのを持ちましたが、さすがに圧倒されました。300mmのレンズでも、E-300にはマウントの規格面で付けることは出来ても、筐体への負担は大きそうですね。
http://www.olympus-esystem.jp/products/compatibility.html
対応表上は装着可能になっていますが、大丈夫なのかな....（E-300のマウント強度がどの程度か知りません）

書込番号：3794159

あ.....
シグマは55-200mmでしたね。50-200mmは、F2.8-3.5でズイコーでした

書込番号：3794235

み☆様＞早速ご意見お寄せ頂きありがとうございます♪写真笑顔です♪

IQ3様＞いえいえ、ご遠慮なさらず、当板をご利用下さいませ♪自身でスレッドを立ち上げる程でも無い時もありますから♪

安いレンズでも、画質的には悪くないようで一安心です♪シグマ製の３００mm・・・と言うのは見間違いのようですね・・・。(^^ゞ

CCDのゴミ除去は、自身で除去するのは危険・・・と言うのは、ビックリしました！私は、C-770UZ　コンデジのみで、一眼レフは触った事も無いものでして、コンデジでは、レンズに誇り、ゴミ等が付着する度、デジカメ専用レンズクリーニングキットで除去しておりましたが、コンデジのように、レンズを拭く・・・と言った考えでは駄目、のようですね・・・。これは盲点でした。

スレッドをお読みの一眼レフuserの皆様もゴミ除去に関しては、自身で行わず、サービスセンターでお願いされているのでしょうか？

ところで、サービスセンターとは、どこにあるのでしょうか？

あ、あと１つ質問なのですが、価格com店含め、ネットshopは激安で販売されていますよね。こちらで購入するのと、近くのお店で購入するのと、どちらがお薦めでしょうか？サービスセンター？等を利用したり、故障等のトラブルがあった場合には、やはり近くのお店で購入する方が良いのでしょうか・・・？

書込番号：3794619

デジカメ本からの受け売りばかりで、おかしな部分があると思いますが..... (^^;)

■CCDのゴミ除去
CCDのゴミ除去とレンズの汚れ取りは、まったく別物ですよ。
CCDを大雑把に説明をすれば、E-300であれば横17.4mm×縦13.1mmの基盤の上に800万個の画像素子が並んでいるわけです。（大体、横3200個×縦2400個、１個の画像素子の大きさは「17.4÷3200＝約0.0054mm」）
そうしたCCD(精密機器)に付いたゴミは、ブロワで吹き飛ばすこともできるでしょうが、静電気を帯びて張り付いたりした微細ゴミを確実に取り切ることって出来ないと思いますよ。考えようによっては、ブロワを使うということは、CCDに微細ゴミを吹き付けるようなものだと感じます。
だからこそ、ダストリダクションが注目されるのだと思います。

■サービスステーション
http://www.olympus.co.jp/jp/showroom/plaza/station/index.cfm

■ネットショップと一般店舗
商品を買うということだけなら価格が安いネットショップの方がお得だと思います。
サービスセンターやサービスステーションを利用する上で、ネットショップと一般店舗いずれで買っても違いはありません。（店舗がサービスステーションの窓口をしてくれることはあります）
店舗を利用するメリットは、独自の保障制度(複数年保障や盗難保障など)があったり、直接交渉してオマケをつけてもらったり、ポイント割引があったりと、店ごとに特徴があることだと理解しています。
お店選びも「どこに価値を見出すか」ということだと思います。

書込番号：3795912

[IQ3]

写真笑顔さん
お言葉に甘えて、もうひと逸れ・・・。
11-22買ってしまいました！
明日、いろいろ撮ってみます。
しかし、この前玉すごいなー。

書込番号：3796634

訂正というか補足というか (^_^;)
多くのCCDは剥き出しではなく、その前にローパスフィルターとかいう調光？フィルターがあるようです。（一部、ローパスフィルターが不要なCCDもあるらしい）
このローパスフィルターに付着したゴミの影が、CCDの画像素子映し出されることが多いそうです。
ネット上を調べてみると、綿棒のようなものにアルコールを付けて洗浄すれば大丈夫と豪語する人もいるようですが、どう考えても極薄膜でしかないフィルターを素人が触れても大丈夫なんでしょうかね？少なくとも、僕は触りたくありませんけど (^^;)
なお、E-1とかE-300のダストリダクションは、ローパスフィルターを振動させてゴミを取り除くんだとか

書込番号：3797906

み☆様＞何度もご意見下さり、頭が何度も下がります♪お付き合い下さり本当に感謝致します♪ありがとうございます♪

CCDのゴミ問題の件、カメラ購入のお店選びの件、とても分かりやすかったので、喉につっかかっていた悩みも吹き飛びました気持ちです♪カメラの購入では、ネットshopでの購入となりそうな感じです♪CCDのゴミでは、ご意見をお読みしました、その瞬間から、怖くなりましたので、購入して、気になりましたら、サービスセンターにお願いしようと思います。その方が、愛着のある機材の為・・・ですね♪

あとは、他のスレッド等を参考にしまして、購入に踏み切ってみようと思います♪また、何か詰まる事がありましたら、その節、皆様のご指導をお願いしてみようと思います♪

皆様、私の新規スレッドにお集まり、ご意見等、お寄せ頂け、とても貴重な情報・知恵を頂けました♪本当にありがとうございました♪<(_ _)>

書込番号：3798756

スリープモードについて

[Ｅデジ３００]

以前にも書き込みがありましたが、スリープモードを１分に設定していたのですが、スイッチをＯＦＦにするのを忘れ１日放置したところ電池が完全に無くなっていました。結果はスリープモードが働いていないという事だと思いますが、特定の状況では動作する事が分かりました。�@インフォメーションを液晶画面に表示させた時。�Aメニューを液晶画面に表示させた時。�@�Aとも画面を解除する時はそのボタンで操作した場合またはスリープ時間で自然解除された場合です。なお、シャッター半押しで解除した場合はスリープモードが働かない事が分かりました。スリープモードが働いているかどうかの確認はスリープモードの設定時間後、シャッター半押しで電源が即入るか、約２秒後に入るかで判断できます。Ｅ−３００の仕様だとすると電池の消耗を減らすためマメにＯＮ・ＯＦＦ繰り返す必要が生じます。皆様のＥ−３００は如何でしょうか？

書込番号：3797961

私のところでも再現します。
バグであるか、仕様であるかは分かりません。

液晶非表示では消費電力が少ないので、スリープからの復帰時間短縮のために、
撮影中と思われる場合（液晶表示をレリーズボタンで解除、レリーズ後など）には、
スリープに移行しないのかもしれません。

また、今回の問題に限った話ではありませんが、
長時間使用しない場合には電源を切るのが良いと思います。
鞄の中で不用意にボタンが押されて起こる事故などを防止できると思います。
逆に、手持ちしている時間程度であれば、スリープにならなくても
バッテリーの消耗が気になるほどではないと思います。

オリンパスのカスタマーサポートに問い合わせて、
回答をこちらへ報告して下さい。

書込番号：3798022

料理写真に向いてますか

食堂も競争が厳しくなってきたものですから、写真を載せた料理メニューに切り替えたいと思っています。
プロに頼むと高いので、自分で写真撮影からこなしてみたいと考えています。
浅い知識の中でE-300、D70、istDs、Nikon8800、DimageA200あたりから選びたいと思いますが、どんなものでしょうか。
ぼやけるような写り方をするものは好みません。解像感、シャープ感がしっかりしているものがほしいです。細部まできっちりと写ってくれるものを希望しています。

書込番号：3792366

[写画楽]

こんにちは
複数の皿にピントを合わせようとする場合、被写界深度が深い一体型の方が、楽に撮れます。
「被写界深度が深い」とは、平たくいうと、ピントが合っているように見える前後の奥行きが広いということです。

書込番号：3792445

素人考えですが....お書きのような用途であれば
◆一眼デジでなくても十分
◆マクロ撮影が出来ればよい
◆手ブレ補正があればベター
ではないかと思います。→ DimageA200？

むしろカメラを何にするかより、どうやって撮るかのほうが大事なような気がします。
内蔵フラッシュでテカッた写真を見せられても、美味しそうに見えないのではないかと思います。

以下、長々と蛇足 (^^;)
デジカメではないですが、学生時代に建築設計の課題で作成した模型撮影のとき、ある友人の写真だけが異常に綺麗に撮れていました。
我々と彼の違いは模型の撮り方でした。大き目の障子紙(要は光を通す半透明な紙)で全体を囲んで、その外から学習ライトを両側から照らし、三脚を使って撮っていましたが、自然な感じで綺麗に撮れていました。

たぶん業者さんに頼むと、そういったライティングのノウハウや専用機材の分だけ料金がかさむのだと思います。貧乏学生でも出来る工夫次第でお安く済ますことが出来るのではないでしょうか？
(デジカメ板の返答として適切？笑)

書込番号：3792495

[avensis-blue]

私は花の「いけばな」の作品を撮っていますが、これまでもプロに何十年と撮ってもらってきています。
カメラマン曰く、花(切り花)の写真、料理の写真は刻々と時間経過とともに対象の形や艶、色、湯気やみずみずしさが変化するので難しいそうです。
とくに料理はデジタルカメラはそこそこのスペックであれば、むしろ光源などをくふうしたほうが良いでしょうね。
簡単な商品撮影用の小さいスタジオセットみたいのも大手カメラ屋さんでは売っていますよ。きちんと三脚に載せて、バック紙に膳や皿を載せて、さらにまわりを白(光りをまわします。画材屋さんで白いスチレンボードなど安価で売っています)で囲って、トップと両サイドからストロボ焚けばプロが撮るのと変わらないはずです。
湯気はバックを黒っぽくしてななめ後ろからサブで光を弱くあてると湯気が際立って雰囲気もでますね。。

書込番号：3792736

[teraちゃｎ]

食堂のオヤジ　さん
こんにちは
手作りメニュー、いいですね
がんばってください
正直、経験ですよ。いっぱいとっていいのを選んでください。
それがデジタルの戦力となるゆえんですから。
写画楽　さん のおっしゃるとおりですね。ＣＣＤサイズの小さいコンパクトほどボケが少ないです、が逆に言うと立体感に乏しいものになりますが、失敗は少ないでしょう。私の場合ＮＩＫＯＮ　の8500あたりがお勧めでもありますが、Ｅ３００もＤ７０より写しやすいでしょうか。
最短焦点距離が短いのも強みですからそのあたりも加味されてご判断されたらいいのではないでしょうか。

書込番号：3792790

[騎士２]

標準デジカメ撮影講座(翔泳社)という本を買って勉強中ですが、
綺麗に見せるコツは、カメラの性能ではなく”セッティング
と光”だそうです。
三脚、背景、照明などに気を使った方がいいと思います。
デジカメは、どれでも充分なので、他の条件（料理以外に
たまにポートレートも撮る）で決められては？

書込番号：3792839

[ＭＲＳ５５５]

Nikonの8400がいいと思います。

書込番号：3792877

[teraちゃｎ]

そうでした、私も言いたかったのはこちら
　　8400
100も間違いました<m(__)m>

書込番号：3792932

私もかつてはプロの方に料理写真を依頼していましたが、いまではほとんど自分でやってます(なかなかうまくなりませんが・・・)。
先の方もおっしゃっていたように、「よい写真」のコツはカメラよりもなんといってもライティングです。
候補のカメラならどれも性能面では十分だと思いますので、あとは可能なかぎり照明用の機材にお金(工夫?)をかけたほうがいいと思いますよ。
強いていえば、低いアングルの撮影に便利なフリーアングル液晶を搭載したNikon8400でしょうか(ちょっとお値段が高い気もしますが・・・)。
あと、私はよく自然光とレフランプの人工光とのミックス光源で撮影しますが、それでも十分な光量が得られないことが多く、必然的にスローシャッターになります。この場合しっかりした三脚があるとより安心かと。

書込番号：3792951

[AEろまん]

食堂のオヤジさん、こんにちは。

皆さん仰る様に細部までシャープに撮るには、CCDの小さなカメラの方が、被写界深度を深く取れるので良いかも知れませんね。（この中では8800、A200等）
デジ一眼でレンズを選ぶ方法もありますが.....。

書込番号：3793118

みなさん、ご指導有り難うございました。
ご親切な対応にこころから御礼申し上げます。
１眼レフでなくても大丈夫なんですね。
お奨めのNikon8400で挑戦してみたいと思います。

書込番号：3797011