E-300 ボディ のクチコミ掲示板

マウントアダプターについて

カメラ屋さんで、Ｅ−３００のカタログを貰ってきました。
そのカタログに記載が見当たらないのでお尋ねしたいのですが、昔のズイコー５０ｍｍＦ１．２などのＭＦレンズを使うためのマウントアダプターは用意される予定があるのでしょうか。サードパーティ製でも構わないのですが。

書込番号：3564043

E-1登場時にオリンパスがユーザーに配布したアダプターがありましたが、
あの時限りだったような気が．．．。

近代インターナショナルから4/3用のアダプターが出ています。
色々付けられるようですが、その中にOM用もありますが．．．。

http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

書込番号：3564083

E-1では無料配布されましたがE-300では対象ユーザー層がちがうので配布されるかどうか微妙ですね。
　すでにレスがついていますが、私はPentaxのKマウントアダプタを持ってます。いろんなレンズをつけて楽しみたいですね。

書込番号：3564553

[60_00]

私もニッコールとペンタックスＫマウントレンズを付けようとして予約いたしました。
アダプタもすでに用意しています。
ＯＭ用アダプタは近代で出ていますし、対象ユーザー層、価格を考えると配布はまずないと思いますよ。

書込番号：3568113

昔のレンズを試せるのはエプソンＲ−Ｄ１みたいで面白いですね。
ありがとうございました。

書込番号：3568603

[bohemian]

銀塩フィルムとＣＣＤとでは表面の状況が違いますので
ＯＭ用のレンズでは周辺光量が不足したり画質が悪くなる恐れがあります。
そこら辺はメーカーのサイトに詳しく出ています。

それが為にオリンパスではオプションパーツとしなかったのですが
ユーザーの多くの要望でＥ−１ユーザー向けに画質は保証しないという事で
ユーザー登録した希望者にアダプタを無償配布したと言う経緯がありました。

書込番号：3577645

昨日、店頭でパンフレットをもらってきたのですが、それによるとにE-300もOMアダプターの無料提供の対象になります。先着3,000個で配付してもらえるそうです。

書込番号：3587234

MF

初めてのデジ一眼として、istDSとE300を候補にしています。
（それ以上は価格の点で一応対象外としています）
ここをご覧になられる方でも、両方を検討されて、今や両方触られた方もいらっしゃると思いますので、比較の質問です。

ピントの山の見やすさと言うか、リング回転角に対するピントの変化具合
（ピント感度とでも言うのでしょうか）
E300の場合ＭＦでのピントはistDSよりかなり大きくリングを回すことになりますね。
（ピントの感度が鈍感？）
かといって、istDSは敏感過ぎてもう少し鈍感にならないかと思うぐらいですが。
比較はいずれも店頭のレンズセットです（似た画角のはず）

ここでお聞きしたいのは、いずれが使いやすいかではなく、
E300が鈍感に（言葉にとらわれないで下さい。便宜上の表現です）
見えるのは何か意図した理由、原因があるのか、
あるいは私の評価方法が間違ってるか（操作が悪い？）
なのです。

本題と関係無いですが、私も店頭でISO１００〜１６００のサンプル撮影をしてきて
自分のPCでも眺めました。
SDカードを持っていないので、istDSは出来なかった。

書込番号：3585427

[take525+]

ピントリングの回転角は
小さすぎる（敏感？）と微調整はしにくいですが大きく変える時にすばやく、
大きすぎる（鈍感？）と微調整はしやすいですが　まどろっこしいですね。

わたしの場合は、マクロや風景などが多いので回転角は大きめが好きです。
最近のカメラはAF速度重視のせいか角度の小さなレンズが多いですネ。

また、一眼レフなので当然付けてあるレンズで変わりますよね。

書込番号：3585564

[裕次郎1]

記録媒体がSDでなければ比較対照にもなりますが、E-300なかなか良く写りますよ！E-300なら4GのMDで634枚写せます。

書込番号：3585636

[zukunasi]

私はＥ−３００も１４−４５も触ったことが有りませんが、
１４−５４と５０マクロの場合。（敏感・鈍感と言う表現を借りて言うと)
１４−５４は敏感で、５０マクロは超鈍感です。
レンズの目的にあわせて、ピントの移動量は変えてあるようです。
またピントの移動量は必ずしも回転角度にリニアーでなく、回転スピードによって、早ければ移動量を多く、遅ければ移動量を少なくと言うような味付けを多少して有るように感じます。

書込番号：3585678

ピントリングの操作については、take525+さんが仰る通りですね。

ただ、E-300のリングはいくらなんでもスカスカすぎますね．．．。
MFへの変更もMENUからの操作なのでめんどうだし．．．。

ところでE-300ってMF時にフォーカスエイドは利用できるのでしょうか？
AF時のMF調整時だけなのでしょうか？
今日触ったのですがMF時はフォーカスエイドが効かないような．．．。

書込番号：3585743

早速の沢山のコメントありがとうございます。

take525+さん
おっしゃるとおりの印象を持ちました。
自分にはどちらが良いか思案中ですが、両者の中庸が良いようです。
それでその時思ったのですが、
それぞれ、感度を高低と設定変更できれば良いなと。（笑い）

裕次郎１さん
>E-300なら4GのMDで634枚写せます。　　
そうですね。　ＨＤビュウワー＆ストレージの選択もありますが。（悩ましい）

zukunasiさん
>１４−５４は敏感で、５０マクロは超鈍感です。
>レンズの目的にあわせて、ピントの移動量は変えてあるようです。

e300を触ったことが無いなら、E1での感覚ですか。
あるいはカメラに関係ない現象でしょうか。
５０マクロは自分の本命第1レンズの予定です。（セットはどうするか）
後段はレンズの機能なのですね。大昔の一眼しか触ったことがないので。

Y氏の隣人さん
>E-300のリングはいくらなんでもスカスカすぎますね
そんな感じを受けたのですがねえ。　istDSが店頭で横においてありますからね。
それで、自分の使い方が悪いのかと思ったしだいですよ。

>ところでE-300ってMF時にフォーカスエイドは利用できるのでしょうか
これは、MF 時にAFを行うことですか。
自分も最初af-mfの移動が面倒だなあと思いましたが、
あのスイッチ操作は意外と便利で評価できるかなと思いました。
それで、フォーカスエイドとほぼ同等かなと思いました
（この操作の理解に店頭で大分時間をかけました）

書込番号：3585907

フォーカスエイドはMF時にピントが合うとファインダー内の合焦マークが点灯する機能です。E-300でもE-1と同様にフォーカスエイドは効きますよ。取説にも記載がありますから。
オリンパスのサイトでE-300の取説がダウンロード出来るようになりましたのでご覧になられては。ちなみに応用編の方に載っています。

書込番号：3585986

kojimaさん　取り説の案内ありがとうございます。
購入前に調べられれば助かります。
有用そうですね。AFの精度もある程度確認できるかも知れませんので
やってみよう。

書込番号：3586100

オンライン登録ってどこですか？

登録はがきには、「同梱のCD-ROMからインターネット経由で」とあるのですが、同梱のCD-ROMはOLYMPUS MASTERで、ソフトの登録は出来るのですが、カメラは出来ません。オリンパスのホームページにもオンライン登録の場所はあるのですがＥシリーズにE-300はありません。
みなさん、登録はどうやってますか？

書込番号：3584491

CD-ROMからはOLYMPUSのサイトへとぶだけだと思います。
（じつはしっかり見ていないのでわかりませんが）
オンライン登録は
http://www1.olympus-imaging.com/jp/usr_reg2/cgi-bin/1_1.cgi
です
お互いよいE300ライフがおくれるといいですね

書込番号：3584525

どうも、昨晩あたりから登録が出来ないようになっているようです。僕も変だなあと思っているのですが。ボディとレンズを夕方に登録して、夜にソフトを登録しようと思ったらできませんでした。

http://www.olympus-esystem.jp/products/index.html
ここからユーザー登録にいけますが、いった先のページの「登録はこちら」の部分になんのリンクも張られていませんね。

書込番号：3584817

なるほど。
cgiのバージョンが1_1から2_2になったときにバグった感じですね。
しっかりしろよ、オリンパス。

書込番号：3584841

オンライン登録大丈夫っぽいですよ

台３さん、ちなみにE300はＥシリーズではなくて、
E-Systemの項目にあります

書込番号：3584912

すみません、リンクの色が一度行くとただのグレーになってて気がつきませんでした。。ちゃんといけましたね。

書込番号：3584965

フォーサーズ

またまた失礼します。
この規格は　当分無くならいと予想します。
そもそもの意味は何ですか＿（また怒られそう）
CCDは　逆に他よりも小さいですね。気になる。

レンズは明るいと価格が高い傾向が多いんですね。
画素数。大きければいいってもんでもないようで
６００万画素有れば　標準かな？たまに写真屋でも引き延ばしたい。
総合力プラスデザインで　ペンタックスを買うかもしれませんが。
もう少し、みなさまに勉強させていただきます。
よろしくお願いします。

書込番号：3575996

[迷えるおじさんひつじ]

＞数値ヲタクの社会適応性は疑問さん
済みません。８０８０って１／３ＣＣＤでしたっけ？
ＣＣＤのサイズって対角線長で表記されすんですよねえ？
８０８０は２／３だと思ってました(>_<)。

あと心配している４／３規格について、実は結構心配しているのです
が、あと５年と言うのは、、、その辺の情報が載っているサイトを
ご存じなら教えて頂けませんか？
古いレンズも少し手放そうかと思ったりしておりますので、判断材料に
させて頂ければと、、、。

書込番号：3576835

[ma7]

ものすごく個人的なのですが
近い将来、フォーサーズ規格のレンズの開発が中止になったとしても、私にはあまり問題がありません、もちろん中止の発表があったとたん今使っているレンズが使えなくなるというのでしたら話が別ですが（笑）
ラインナップ的に、数は少ないもののかなりそろってきています。
私的には、今でも十分です。
十分どころか、欲しいレンズも買えない有り様です（笑）
でも・・・25mm、1.4か1.7あたりがお安くでるとうれしいなー

Nikonは強く今の規格で行くと表明していますが
近い将来、みんなフルサイズ（35mmフィルムの大きさ）になってしまうかもしれません（笑）

高い買い物ですので、勉強頑張ってください。
私も、もう勉強中です。

書込番号：3576847

4/3が当分なくならない理由は、APS-Cと違って繋ぎのための規格では無いからです。
おそらくAPS-CはフルサイズCOMSまたはCCDが
安価に出来るようになれば、
無くなっていくと思います。
当然メーカーは宣言はしていませんが・・・
何故ならこれまでのレンズ資産を的確に生かせるためには、
フルサイズこそが必要であり、
ニコンなどのFマウントのような歴史の有るマウントは
フルサイズでこそその歴史資産が的確に生かせます。
オリンパス以外の他社製品は銀塩時代のレンズも使えますといってるでしょ、これは有る意味現在のAPS-Cは繋ぎだと宣言しているようなものです。
これに対しオリンパスは過去すべてを捨てて4/3に取り組んできました。
いわば4/3で背水の陣をしいたのです。
ですからオリンパスがつぶれない限り近々に無くなることはありえません。
（E300売れなかったらつぶれるかもｗ）
また、私が考える4/3の最も大きな利点は
何といっても望遠などのレンズを小さく出来ること、
CCDが銀塩の半分なので100mmのレンズが200mmとして使えるのです。
ただ、今回のE300においてもこの望遠側を生かすカメラ作りをしてこなかったことに不満を持っている人は多いと思います。
CCDの感度を上げてもしっかり写るようにし、
多少暗い望遠レンズ（50-250 f5）を安価に提供してもらえれば、
銀塩で500mmの世界が普通の人が手持ちで楽しめる訳ですから本当の夢です。
さらに小さなCCDを生かせば超高速動作や連写だって可能なはずです。
オリンパスさんホントがんばってよ。
オープン規格なんだからほかの会社でもいいけどね。

という訳で4/3には銀塩やフルサイズCCDでは出来ない夢がまだ一杯詰まってます。
その意味で4/3は本当にこれからの規格なんです。
E300は無難なつくりを安価に提供した点では評価できます。
そしてレンズ代を出せば寄れる標準レンズや明るいマクロなどが有ります。
でも4/3の本質は銀塩時代とは異なった可能性に有るのだと思います。
これって楽しくないですか？

（なお、APS-Cは繋ぎの規格というのはあくまで私の予想です。反論どんどんしてね、答えないけど・・・）

書込番号：3576971

フォーサーズって、縦横比率が４：３だからで対角線が４／３インチだからでは無いと思います。

書込番号：3577169

[take525+]

＞縦横比率が４：３だからで対角線が４／３インチだからでは無いと思います。

上に貼ったリンクの
http://www.four-thirds.org/jp/
このページをご覧下さい。
http://www.four-thirds.org/jp/about.html

書込番号：3577364

迷えるおじさんひつじ　さん
対角線の長さでなくて面積比にすると約４倍です。

書込番号：3577458

>迷えるおじさまひつじさん
画素ﾋﾟｯﾁの件は割愛します。
5年という期間は根拠のないものです。紛らわしくてすいません。

私が言いたかったのは、今買って使うのに問題ないですし、規格自体も当分はなくならないと思うので、変に心配して躊躇しなくても大丈夫。
という事です。
ﾌｫｰｻｰｽﾞというだけで不安を煽るのは、間違った認識だと考えています。

Hagit★さんの、ﾌｫｰｻｰｽﾞに対する期待と同様の期待を私も持ってます。
クラシカルな一眼レフにはない個性ある機能を期待したいです。
しかも激安バーゲン価格で皆が使えるように。
<B>

書込番号：3577718

C-8080について、これに搭載されているCCDは、ソニー製のｲﾝﾀｰﾗｲﾝ2/3ｲﾝﾁCCDです。
基本的にEVFで使うことを前提としたCCDです。

書込番号：3578048

[迷えるおじさんひつじ]

＞すとまじさん
お恥ずかしい、、ＣＣＤの件、私が勘違いして早軽な書き込みを
してしまいましたm(_ _)m。

＞数値ヲタクの社会適応性は疑問　さん
今日現物を手に入れてきますが、昨日触った感じでは、？と思うところ
が出て来そうです。しかしレンズ交換可能ハイエンドデジカメと心すれ
ば、写真を撮る道具としては楽しそうです。

書込番号：3578288

お早うございます。

楽しいのが一番だと思います。

書込番号：3578411

[ろーとる・ぼけとる]

４/３システムはコンパクトを唱えながら、他のデジ１眼と競って、大きなボデー、大きなレンズで、残念です。Ｅ−１に較べてＥ-３００は少し小型化したようですが。

書込番号：3578811

[e独眼]

「小さいことはいいことだ！！」
でしょうか？

レンズ交換ができるのですから、大きな望遠レンズや大口径レンズを付けた
ときのバランスを想像してみてくださいな。

レンズの大きさは今後のラインナップを見てから評価しましょうよ。

書込番号：3578907

基本的にフォーサーズの本体に対し小型化を要求しても無駄だと思います。
光をCCDに垂直に当てる構造ですから無理なんです。
パンケーキ型レンズなどで有る程度の収まりの良さなどは生み出せるでしょうが、
それより私の怒りは何でも小型化すればいいわけが無いだろうということ。現在小型カメラは携帯電話から35mmフィルムまで十分な品揃えがあり、星の数ほど選べます。
ところが、手になじむ大きさと手ブレを起こしにくい重量の製品は本当に数が少なく、
私はカメラ業界全体のこの動きに強い強い苛立ちと不満を持っていました。
フォーサーズは手におなじむ大きさと重量の製品であって貰いたいし、
絶対に小型化してもらいたくないです。
小型化を望むなら違うカメラを買ってください、私のような人間にとって何でも小型化を主張する人間は迷惑なんです。

ただ、ペンFの再来とも取れるデザインですから気持ちは分かります。
けれど私のような不満も存在していることも知ってくださいね。

書込番号：3579094

[e独眼]

まあ、まあ。(笑)

ボディは今の E-300 より小さくなっては困りますけど、
レンズは軽くて小さいのもいいんじゃないですか?

古いライカレンズを使えるエプソンの R-D1 の作例を見ても
そうそう悪くないので、必ずしも大きなレンズにする必要も
無いと思います。

例えば、パナソニックは今までのレンズ制作とは違った工程
で安くて性能の良いレンズを作る技術を持っているそうです
から、これからフォーサーズマウントの軽い交換レンズを格
安で供給してくれたら面白くなりますね。

書込番号：3579345

[XJRR2]

150mm4F2.0を手持ちで使うなら、E-1のグリップは良い感じです。
ズイコー500mmとかズイコー24mmとかをアダプター経由で使うなら、
もう少し小振りなボディーでも良いかな？と感じます。
直にズイコーレンズは付かないけど、完全新規開発で良い標準ズームが
リリースされたことが有難いですね。今後（単焦点）にも期待しています。

書込番号：3580007

ﾌｫｰｻｰｽﾞは、他の一眼レフと比べてCCDは最小サイズです。
「それなら小さくしてよ」という声は、ある意味で当然だと思います。
ﾚﾝｽﾞ交換式の小さいｶﾒﾗに対する需要が大きいのですから。

しかし、私もあまり軽量になると、いろいろ弊害が出てくると思います。
個人的には、小型化より操作性を優先してもらいたいですね。

まぁボディだけの問題ではないですが。

書込番号：3581189

[ろーとる・ぼけとる]

大きな重いものなら数々ありますからね。

４/３はそもそも撮像サイズから、コンパクトを第一のコンセプトだと、
公式ページで読んだ気がしたものです。

デジカメは私にとっては旅装の一部ですから。
まあ、人それぞれですから、迷惑掛けたならごめんなさい。

書込番号：3582516

[e独眼]

》デジカメは私にとっては旅装の一部ですから。

確かに重いカメラは旅行の伴侶としては遠慮したいですね。
しかし、手の大きい者としては小型化の方向には反発したくなるのもご理解願いたいです。
軽くなるのは歓迎ですが、小さいカメラは持ちにくいし、操作しにくいし。

小さいものもバリエーションとしてあっても構いませんが、適度な大きさを望む者、小さ
過ぎては困る者もいるのだということをメーカーは無視しないで欲しいという気持ちです。

書込番号：3583046

突然乱入させていただいて失礼します。

Haght★さんの小型・軽量化反対の意見も、ろーとる・ぼけとるさんの意見も4/3に対する真実を言い当てているのじゃないかと感じました。（ちょっと大袈裟？）

私も常々カメラは小型軽量化が良いと思い、フィルム一眼はペンタックス党でした。でも写す時にはグリップがもう少し大きければ良いのにとか、もう少し重量が有った方がレンズとのバランスが取れるのに、などと勝手なことを考えています。

時代の流れは確実に小型・軽量化の方向であり、その中で画質や操作性を良くするためにはどうしたら良いかを、オリンパスが真面目に考えて作り上げた規格が4/3だと思います。
すばらしい光学性能と明るいＦ値のレンズやCCDゴミ対策を考えれば充分に小型・軽量ですし、かと言って小さ過ぎて使いづらくならないように配慮している様子が伺えます。
この規格がこれからも良いカメラを生み出して行ける様に、陰ながら応援しています。

書込番号：3583372

ろーとる・ぼけとるさん、無駄にぶちきれましてすみません。
ほかの掲示板でもE300は小型化できなかったから売れない。
などの極論が頻繁に見られ、そちらに苛立っていたのだと思います。
>デジカメは私にとっては旅装の一部ですから。
>まあ、人それぞれですから、迷惑掛けたならごめんなさい。
いえこちらこそぶち切れましてすみません。

ただ適切な大きさと重量の問題も有りますが、
ライカがそうであるように小型でかつ美しく写せる道具は高価に成る危険も秘めます。
便利に使えて安価な写す道具としてのE300に小型化を要求していけば、
こちらにシフトし、いわゆる装飾品化されてしまうのが嫌なんです。
装飾品ならもっとも安価なデジカメ一眼E300に要求すべき問題では無く。
ソニーの超高価格デジカメ「QUALIA 016」38万円を購入し
次回は一眼レフにしろと要求するのが早道だろうと思います。

書込番号：3583907

今、OM2ｎを使っています。

親父が僕が生まれたときに買ったOM-2nを今僕が使っています。
かなり気に入っているのと、今後も今持っているレンズ資産を生かしたいと思って、アダプタのあるE-300を狙っています。旧ズイコーレンズ使用の件と高感度でのノイズの件でちょっと質問させていただいてよろしいでしょうか？

まず旧ズイコーレンズの使用についてなのですが、E-1などで実際に使われている方がいましたら、どの程度使えるものなのかお教え願えませんか？（F値などはメーカー推奨値などが公表されているのですが、実際のところはどうなのでしょう？）

次に高感度でのノイズについてなのですが、これは記録画像のサイズを小さめにすることで軽減できたりはしないのでしょうか？どのような手順でカメラが記録画素数を調整しているのか分からないので的外れでしたら申し訳ないのですが、極端な話、記録画像を縦横それぞれ1/2にしたら、単純計算ですが今までCCD1個で1ピクセルで作っていた画像をCCD4個で1ピクセル作れば済む事になりますよね?そうすればCCDの感度は1/4で済んでノイズが減りそうな気がするのですが･･･。
正しければ、比較的高感度でノイズが問題とされるE-300でも、600万画素相当で記録することで多少改善できそうですよね？

もし詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：3571289

[XJRR2]

既出ですが、青ぺこさんのサイトが参考になるでしょう。
http:
//www.geocities.jp/ao_beko/index.html

書込番号：3572504

[妖介]

takeotaさん、はじめまして。

＞そうすればCCDの感度は1/4で済んでノイズが減りそうな気がするのですが･･･

少し違いますが、サンヨーのXacti J1などでは、動画撮影時に4画素の
情報を足し合わせる事で、通常よりも高い感度を実現しているようです。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0302news-j/0212-1.html

またフジフィルムのスーパーCCDハニカム採用のデジカメや、
オリンパスのμ-miniなどの機種では、記録画素数を1/4にする事で感度を
上げるモードを用意していますね。

これらの技術がデジタル一眼レフ用のCCDで実現可能かどうかはわかりません。
ただノイズののった画像でもその粒子が細かければ、リサイズすると目立たなくなりますね。

書込番号：3574336

[takeota]

XJRR2さん、妖介さん、ありがとうございました。
いろいろHPの情報なども見て、検討したいと思います。
高感度のノイズに有効かどうかはわかりませんが、
ノイズリダクション機能もついているみたいなので、
多少画像が眠くなるのを我慢すれば、ノイズ対策は色々出来そうですね。

また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：3583150

E-300のJPEGの画質

現在D100を使用していますが RAWの画質はほぼ満足できるものの JPEGの画質はピントが甘い印象で満足できるレベルではありません。買い換えの対象としてE-300を考えているのですが、JPEGの画質は満足できるレベルでしょうか。 もし D100と併用されている方がおられたら 個人的見解で結構ですので E-300の画質について教えていただきたいのですが。(E-1についても RAWは優秀だがJPEGの画質はいまひとつだと言う意見をインターネットで読んだことがあります。その点で 改良されているであろうE-300の画質に期待しているのですが。）

書込番号：3579874

Ｄ１００は所有していませんが、お答えしても良いでしょうか？
Ｅー３００から生まれるJPEGの画質は満足出来るものだと思います。
Ｅー１と比較するとシャープネスやコントラスト、彩度といった要素がうまく調整されており、僕としてはJPEG単体でも充分に満足出来ています。
特に50mmF2.0Macroや14-54mmF2.8-3.5といったレンズを使用した際、ピントが甘いという印象はJPEGでも全くありません。

ただ、どのデジタル一眼レフにも共通する事だと思いますが、程度の差はあるものの、やはりＲＡＷで現像したものと比較すると一段劣るかなという印象があります。

書込番号：3580455

やぬさん 早速有り難うございます。
Eズイコーレンズはオリンパスが力を入れて設計したものと思いますので そのシャープネスは充分なのでしょうね。それが感じられるE-300のJPEG画質なら かなり魅力的です。RAWの方が良い画質が得られるのは確かでしょうけど 旅行などではファイルサイズの小さいJPEGで数多く撮りたいと考えていますので。
近い価格帯で＊ist DSも魅力のあるカメラだと思いますが、SDカードしか使えないので （これまで購入したコンパクトフラッシュやマイクロドライブが無駄にならない）E-300の方に一段魅力を感じています。古いペンタックスのレンズはマウントアダプターで使用出来ますし。

書込番号：3580501

[60_00]

ゴミ消しができるペンタックスレンズでのデジタル画像は最高です。
Ｅ−１を使う以外できなかったのですが、
８００万画素と価格の安さは魅力でした。
オリンパスには申し訳ないのですが、古いＭＦレンズ十分活用させていただきます。

書込番号：3580618

[shige1]

D100,D70を所有しており、今日、Ｅ３００を購入しました。
Ｄ１００のＪＰＧと比較とのことですが、JPGで比べる限り、Ｅ３００の方がノイズも少なく、きれいだと思います。
また、白飛びもＤ１００よりしにくいように思います。
Ｅ３００は価格からすると信じられないような高画質だと思いますが、Ｄ１００を手放して、完全にＥ３００に乗り換えられるかというと．．．。ＲＡＷ主体の私には無理です。

書込番号：3581430

60_00さん、shige1さん コメント有り難うございます。
D100はRAW専用機、E-300は気軽にJPEGでたくさん撮影 といった使い方が出来そうですね。

書込番号：3582163