E-300 ボディ のクチコミ掲示板

オリンパス Ｅ−システムフォトギャラリーがリニューアル

[E-300応援してます]

プロ写真家の方の数も作品数もパワーアップしてます。
宮嶋さんの写真を見て、早くＥ−３００を奥日光（小田代原）へ連れて行きたくなりました。
http://www.olympus-esystem.jp/pro/index.html

書込番号：4047233

早くも２００５年度に E-300後継 しかも定価で６〜８万円？

ロイターのインタビューに答えて、更に低価格のDSLRを６〜８万円で２００５年度に投入するようです。
しかもこれでも儲かるみたい？スペック今のままでいいから、ノイズ等チューンナップしてこの価格なら、、、
http://www.reuters.co.jp/financeNewsArticle.jhtml?type=resultsNews&storyID=7824348

書込番号：4037796

２００５年度以降 と書いてありますよ。
E-300の後継機ですかね。
でも一年後のはなしですからねぇ。

書込番号：4037887

えーっと、企業業績で○○年度以降云々というと、○○年度を含みますよ。

オリンパスは決算が３月末（従って今現在は２００４年度）。２００５年度以降と言うと、２００５年４月１日以降と言う意味です。

書込番号：4038409

[じじかめ]

設定価格６〜８万円のデジ眼って、どんなスペックなんでしょうね。
Ｅ10やＥ20のような、レンズ一体型だったりして・・・？
35ｍｍ換算で28〜200ｍｍ程度のレンズなら、ハイエンドコンパクトとして
面白いかも？

書込番号：4038539

[パパ_01]

う〜ん...どうでしょうね。
安くなったはいいが制限だらけとか。
（おもちゃみたいなデジカメはイヤですね。）
コンデジハイエンドの可能性もありますね。
この分野はオリンパス得意ですからね。

...といいつつ、さらなる利益を狙ってE-300の様な衝撃的なデジイチだすかも？
まぁ昨年12月に発売されたE-300でしょうからまだ先の話では...？

書込番号：4038662

[Ｆ２→１０Ｄ]

そろそろデジ一眼は、価格と画素数での勝負はやめて、
高値安定でも良いから、その他の部分で競ってくれないかな〜。^^;

でも、無理なんだろうな。(-_-;)

書込番号：4038858

>Hiro_S さん
申し訳ないです。認識不足でした。

kiss Nはもっと恐ろしい値段でくるかと思いましたが
割と普通？な根付けでしたからね
それよりも安くするって、、、

書込番号：4040741

[E-300応援してます]

デジタル一眼って銀塩一眼に比べるとまだ１．５倍くらいの価格でしょうか。コストダウンとともに、銀塩並みのこなれた値札がついて売られるデジタル一眼が登場するのも、そう遠い未来ではないのかもしれませんね。とは言っても、今年いきなりそうなるとは、さすがに思えませんが．．．

書込番号：4042273

満足してますが・・・・

[スーサン７ｓ]

初めての書き込みです、E-300を昨年末に購入し満足して使用しています。ただセットレンズとシグマ５５−２００のみの購入なので、もっと広角＆明るいレンズを使ってみたい願望ムクムクですが現実はきびしいです(-_-;)。でもこの２本のレンズもすばらしいと思ってます。樹氷撮影を行ったので是非評価下さい。E-300の前はDSC８２８でした。この機種も気に入っていたのですがどうしてもファインダーでピントの確認が困難なので撮ってる楽しみが余りありませんでした（仕上がった写真は満足）E-300になってからは撮る楽しみは倍増しました。しかしこのカメラにも何点か小さな不満があります。と言うのはM撮影の時、絞りを固定してシャッタースピードを変更するのが困難な点です、逆にシャッター速度を固定して絞りを変えるのであれば使いやすいと思いますがこれには興味ありません（対象が風景や花）これって逆にはならないのでしょうね？皆さんは不満をもちませんか？それともう１点、このカメラのAFフレームが３点と不満を言ってる方を多く見受けます。僕はこれとは少し意見が違います。三脚固定での撮影が多いのでフォーカスロックをかけての構図の変更は困難です。フォーカスポイントが１点で良いのですがDSC８２８のようにポイントを移動できる構造にできないのでしょうか？

書込番号：4037520

アルバム拝見しました。どれも見事な作品ですね。自分じゃこうはいきませんね。ほとんどポートレートばかりですから。

>ポイントを移動できる構造にできないのでしょうか？
３点の測距点のうちどれか１箇所に固定ということでしょうか？
それなら簡単に出来るはずですよ。

書込番号：4037772

[スーサン７ｓ]

まあchin2へ　ちょっと違います
＞３点の測距点のうちどれか１箇所に固定ということでしょうか？
そうではなくってフォーカスポイントを任意の位置に移動させるって事なんです。DSC８２８は画面の右上にフォーカスを合わせたいポイントがある場合、そこにAFフレームをもって行くことが可能なんです。これってDCS８２８はコンデジだから出来る技なのでしょうか？

書込番号：4037842

[りょうまる]

フォーカスロックを使えばいかがですか？
慣れれば、早いですよ〜

書込番号：4037949

使い勝手については私もいろいろと不満ですね。
ここで話していても何も変わりませんから、オリンパスに要望を出しましょう。

一眼レフカメラとコンパクトデジカメではAFの方式が異なり、
お望みの機能を搭載した一眼レフカメラは無いと思います。
三脚使用時にはMFで使うのがよいのではないでしょうか。

書込番号：4038039

[ＭＲＳ５５５]

AFポイントの移動は構造上無理です。

ソニーの８２８はＡＦにコントラスト検出式を多分使っていると思うのですが、それなら移動は簡単です。現にたくさんのコンデジでそれが可能ですが、一眼だとＡＦセンサーによるものなので、ＡＦセンサーをたくさん装備しなくてはならないはずです。キャノンの１系は４５点ほど装備していますが、現実的に今の一眼デジだと視線入力を持つ機種がないので、撮影者の意図を読み取ることが難しいかと。

コンデジの場合7*7で４９点移動可能な機種をよく見ることができますが、コントラスト検出式の最大の欠点は遅いことですかねぇ。

ファインダーと取ると、フォーカスポイントが移動できませんしフォーカスを取るとファインダーが。。。

マニュアルで撮るなら毎回ＡＦの調整を自分で、、、でもいいのでは？と思いますがＥ−３００はオートで撮ることが前提ですからねぇ。。。

絞りとシャッタースピードはダイヤルが二つあるＥ−１を使うと問題になりません(回答になってないですが)。Ｅ−３００があくまでも初心者向けフルオート撮影が基本であることを表す証拠かな。。。

ちなみにコントラスト検出式はファインダーが見にくいですが、構造上一眼より正確なＡＦが可能なはずです。

書込番号：4038091

[迷えるおじさんひつじ]

>M撮影の時、絞りを固定してシャッタースピードを変更するのが困難な点
あれ？　これは出来ますよねえ。
まずダイヤルで絞りを固定しておいて、＋／−ボタンでシャッタースピードに切り替えれば、今度はダイヤルがシャッタースピード調整になるんですけど。
そう言う事じゃなくって、ですか？

書込番号：4038542

[ふぉとガエル]

>M撮影の時、絞りを固定してシャッタースピードを変更するのが困難な点
ですが、
+-スイッチに小さなシール（厚みがあるタイプ）を貼ると手探りで探しやすくなります。（手袋の時は無理ですが）あとは練習あるのみ。

ただ、シャッターを動かしているつもりが、ぼやぼやしていると勝手にダイヤルが絞りに変わってします点、なにか変更できるのでしょうか？？？
まあ、さっさと露出を決めればすむ話ですが。

書込番号：4039485

[スーサン７ｓ]

皆さん質問への回答ありがとうございます。MRS５５５さん詳しい解説ありがとうございました。理屈はよく分かりませんがやはり一眼レフでは僕の望むようなAFが無理だと言う事が分かりました。
＞フォーカスロックを使えばいかがですか？
こちらに関しては三脚で固定してのフォーカスロックは苦しいですネ(-_-;)
＞三脚使用時にはMFで使うのがよいのではないでしょうか。
シグマ５５−２００はMFを使っていますが、セットレンズでのMFはつらいものがあります。早く明るいレンズを購入したいです(-_-;)
＞そう言う事じゃなくって、ですか？
ハイ、１枚のみの撮影であれば絞り優先のオートでOKなのですが、刻々と条件の変わる朝日や夕日の撮影の場合など絞りを固定してマイナスからプラスまで５枚ほど撮影したい時E-300では一枚撮るごとに露出補正ボタンを押さなければならないのが辛いのです。もしシャッター速度を固定なら補正ボタンを毎回押さなくても絞りは簡単に変える事が可能なのですが、僕が求める条件は絞りを固定なので困っています。最近はRAW撮影で絞り優先オートで撮るようになりました。

書込番号：4040547

>フォーカスポイントを任意の位置に移動させるって事なんです

E-300にはAFフレームが３点しかありませんので、自動選択でも移動して使うことも可能ですよ。

AFフレームの選択とは違うんですかね？

書込番号：4041743

任意の好きな場所には無理ですね。３箇所のうちのどれかに移動することなら出来るようですけど・・

連続になってしまってすみません。あと、呼び捨てはやめましょう。
自分に何か恨みでも？？？

書込番号：4041769

[スーサン７ｓ]

まあchin2さんへ　ゴメンなさいネ(-_-;)　言われて初めて気付きました。うっかりミスでは許されませんが反省してます、恨みなどありません。
＞３箇所のうちのどれかに移動することなら出来るようですけど・・
AFフレームは一点で良いのです、その一点が任意の位置に動いてほしかったのです。DSC８２８のようなコンデジでは可能なので一眼デジ（E-300）ではどうなのかの質問でしたがＭＲＳ５５５さんが詳しく答えてくれ納得しました。

書込番号：4042052

カメラの大きさ

Ｅ‐３００の小型化を望む。オリンパスという会社は小型化が得意だったという印象です。ペンＦ、ＯＭ−１（Ｍ−1）が市場に登場した大昔、ボディの小型化、デザインは衝撃的でした。しかし、Ｅ−３００はがっかりです。ペンタプリズムのないファインダー構造はペンＦ時代の遺産だと思いますが、Ｅ−３００の大きさにはがっかりです。過渡的な製品なのでしょうね。

書込番号：4028340

[へたれE-1ユーザ]

ＯＭ‐１ファンさんはじめまして。 ところでデジ一をそんなに小さくする意味はあるんでしょうか？ 適度な大きさや重量がないと操作性やホールド感を犠牲にすることになるだろうし、レンズとのバランスも悪くなるように思えるのですが。 いかがなものでしょう？

書込番号：4028754

個人的に思うのですが。。。
ダストリダクションを搭載してこの大きさ（重さ）さ？と好意的に考えています。
他の機種にダストリダクションを搭載したりすると、どのくらいの大きさ、重さになるのでしょう？

書込番号：4029163

[teraちゃｎ]

CCD,レンズサイズを考えればどう考えても奥行きは変えれないはずです。レンズを小さくあるいはCCDサイズが小さいコンパクトデジカメのようにここにデザインを変えれないのですから仕方ないですよね。
ではどこで小さくするかですが、グリップ部、ミラー部といったところでしょうがこれは現在のところよく考えられたところだと思います。
グリップ部はこれ以上小さいと持ちにくいでしょうし。
Nikonの場合F6サイズを同等内容ではD2X、D2Hのようなデジカメサイズになるようです。次機種でサイズがF6やD70サイズででればこれで十分魅力的です。
さらに小さくするとしてですがレンジファインダータイプででないかなああ、って夢見ますが、がっかりというのは当を得ていないのではないでしょうかね。ただ奥行きをかえずに小さくするにはムービー型にするという手もありでしょうが、私は買いませんね。

書込番号：4029312

[カメラ大好き人間]

オリンパスのデジ一眼レフは、他社と異なり、ＣＣＤの周辺にも、光が垂直に照射できるように、テレセントリック特性を良くしています。そのため、ＣＣＤサイズに比べて、マウントの口径が大きいのです。

私は、ＣＣＤのダストリダクションと、このテレセントリック特性が良いことで、他社との優位性を保っていると思います。

その上での、ボディの大きさだと思っています。

書込番号：4029502

[いーくん@E-1板]

ダストリダクションが便利なのも、マウント興啓が大きいのも、理屈ではよいことで、ユーザーにも利点があるのだと思います。
ただ、E-1やE-300は、大きいです。OMで肥大化した既存の一眼レフを徹底的にたたきのめした会社の製品としては、大きいです。
もっと単純な話として、OMのボディスタイルの中にフォーサーズのデジタル一眼のコンポーネンツを納められませんかねぇ。istDSなんか、善戦していますよ。
はじめに、OMのデザインを先にして設計できないものでしょうか。
ボディ本体の厚みが、「ぼてっ」とした印象を与えてしまっています。

書込番号：4029565

[E-300応援してます]

ＯＭ−１、私も使ってます。シャッターの感触の素晴らしさという点において、ＯＭ−１を超えるカメラを私は知りません（中判マミヤのレンズシャッターのコトリという感じもたまりませんが．．．）。
確かＯＭ−１は、昭和４７年の発売時はＭ−１という商品名でしたが、レンジファインダーカメラ「Ｍ」シリーズを展開するライツ社のダメ出しで「ＯＭ」に変更になったという話ですよね。バルナック型ライカとほぼ同じ幅の小さなボディで、宇宙からバクテリアまで撮影できるシステムを構築しようというロマンが素晴らしいと思います。ニコンＦなど大手メーカーの大型フラッグシップ機とは違う発想で当時のカメラ市場に挑んだオリンパスの企業姿勢は、デジタル一眼のＥ−システムでも健在だなあと感じております。ボディーサイズについては、欧米の方の手のサイズも考慮したそうです。今後のレンズの展開も考えると、個人的にはこれ位がジャストサイズです。

書込番号：4029833

[XJRR2]

OMのボディって確かに小さくて収納時には便利なんですけど、
重量級レンズを付けるとバランスが崩れるせいか、指の関節が痛いんですよね。
グリップ2を付けても厳しいものがあったので、ワインダー2は重宝しました。
でE-1買ってから思ったんですが、
・ホワイトバランスと露出の確認するのを考えたら液晶はもっと大きい方が良い
・重量級レンズを使うのにグリップはこのサイズで良い
・価格に跳ね返るけどファインダーは大きくしてほしい
・当たり前だけどマウント強度は絶対に確保
といった部分を犠牲にしないのであれば、小型化しても良いと思います。

書込番号：4030771

[へたれE-1ユーザ]

OM-1の寸法 136×83×50(mm) E-300の寸法 146.5×85×64(mm) ちょっと厚みがありますが、大差ないと思いますが。 OM-1登場の時の印象が強いだけでは？

書込番号：4036294

へたれE-1ユーザ　さん

次のアルバムの１〜２枚目に、OM-1とE-300の大きさの比較をしてみました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1202908&un=130581&m=2&s=0

「OM-1登場の時の印象が強いだけ」ではないことが、お判り頂けると思います。

書込番号：4036721

ごめんなさい。

アルバムが２冊(？）あるのですが、リンク先は一つのようです。

表示されたページで、「他のアルバム」ボタンを押し、「試行の工房　ROKU」を洗濯してください。

書込番号：4036763

申し訳ありません。

またまた訂正です。

洗濯してください　→選択してください。

書込番号：4036813

マクロ

ＥＤ５０−２００ミリレンズとエクステンションチューブＥＸ−２５でマクロを楽しんでます。
当初、５０ミリのマクロレンズを買おうかと思ったのですが、望遠とマクロの両方ができるＥＤ５０−２００ミリレンズを購入。
この梅のアルバムはすべてこの組み合わせで撮ったものです。
http://webryalbum.biglobe.ne.jp/cgi-bin/was?id=10035590064345e701048ebb042ffab118c63f430&aid=9768931976689011&fn=ast
ちょっと大きくて価格が高いのがマイナス。
解像度は望遠、マクロともかなりいいと思います。

書込番号：4025509

ピンクがものすごく鮮やかに出ていますね
私は、単焦点50ミリマクロ最近購入したばかりで、天候がわるくなかなか外で撮る機会がありません。
桜の時期に近くの山でも行ってきます。

書込番号：4025656

ブラックC　さん
すばらしい作例、ありがとうございます。

ところで、大半の写真は、花がかなり大きく写っていますが、焦点距離ｆと、絞りFは、大体どの程度でしょうか？
　　フラッシュ形式で、コピーできず、Exif情報が確認できませんでした。

実は、私は、OM用50mmF3.5マクロを使っているのですが、絞込みMFのため、絞りは、開放かせいぜいF5.6くらいまでにしていますが、これだけ大きく撮ると、焦点深度は、しべ1本程度になってしまいます。
その点、ブラックC さん　の作例は、適度な焦点深度で、うらやましく思っています。

で、私も、ＥＸ−２５を検討したいという訳です。
ただ、私の望遠ズームは、シグマの55-200mmF4-5.6で、ED50-200mmに較べて、暗いので、撮影されたF値が知りたいのです。

どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：4028177

YI123456さん単焦点50ミリマクロ購入おめでとうございます。優秀なレンズのようなので撮るのが楽しみですね。うらやましい〜。

ROKUSAN＠E-300さん、アルバムの撮影詳細データ表示をクリックするとF値がわかるようにしておきました。参考にしてください。
この組み合わせではまだ不慣れなもので、いろいろ設定を変えて撮ってます。

アルバムでは背景が縞模様であったり、まだらですが写真をダウンロードしていただければそれらは消えもっと綺麗に見ていただけると思います。これもご参考にどうぞ！
4/3仲間がもっと増え4/3活性化を望んでます。

書込番号：4030315

ブラックC　さん、 ありがとうございます。

例えば、２枚目の写真「梅２」は、83mmF4.5で、こんなに焦点深度が深いのですね。
益々、ＥＸ−２５　が欲しくなってきました。

書込番号：4030545

ジャパネットのセット

ジャパネットで純正ズームセット（１０９８００円）を注文しようと思いましたが・・・？？セットのケース品番がCS-２SH、これってE-1のケースだな〜と思い確認の電話をしました、しかしなかなか理解してもらえません・・自分としては納得ができないのでホームページが訂正されたら注文すると伝え今回の注文は見送りました。値段的にも納得だったのですが残念！

書込番号：4023320

そのセット、高いと思いますけど・・・

kakaku.comの値段だけでいっても、76,000円＋27,000円＝103,000円
ケースは２割引として5880円。

ジャパネットのほうが高いです。

また、価格.comの値段が最安値ではありませんからね。
キタムラに行ってみましょう。
ここの最安値より安くなるはずですよ。

書込番号：4023421

[猫吾]

今ジャパネットのページでセットを見てみました。

「ハクバ　58mmクローズアップレンズ NO.3」
人それぞれの考え方や使い方があると思うのですが、これよりもMCプロテクター2枚か、Pro1プロテクターを付けて欲しいなぁ、と思いました。

書込番号：4023612