E-300 ボディ のクチコミ掲示板

E-300レビュー

[やまかし専属キャメラマン]

ノイズ、ピント、ダイナミックレンジの他機種との比較等が公開されていました
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/12/news024.html

書込番号：3768208

20Dのノイズの少なさが際立ってますね。

書込番号：3768345

キャノンの彩度がとても低いことにも気づいてくれたまえ・・

書込番号：3777424

ＥＳＰ測光の問題点も指摘されてますね。これを先に読んでいれば、[3694419]の不具合の疑いを持つこともなかったのに。残念。

書込番号：3778509

もうひとつ、セットレンズ14-45の問題も見逃せません。
原因はレンズ自体の内面反射かセットレンズの望遠側(14-45の45側)でフードが効果低いか・・
まあちゃんとしたレンズを買えば解決しますし、測光もスポットを使うことで対応はできます。
そういう意味で決定的、致命的な問題ではないので指摘されたのでしょう。

書込番号：3778851

ペンＦと言うよりも・・・

発売時から気になっていたＥ−３００とistＤを触ってきました。
シャッターの切れといい、独自構造のファインダーといい、思っていたより良かったので、これでレンズ付き８万円台はお買い得と思いました。
ただ、触っているうちに、このカメラどこかで見たことあるぞっ・・。
そうです。鈍い私は気づかなかったのですが、斜め後ろから見ると同社のコンパクトデジカメＣシリーズそのものではないか・・・。
こりゃ、デジタル一眼というより、レンズ交換式コンパクトカメラか？？
なんなイメージに変わってしまいました。
賛否両論あるこのカタチは、綿々と受け継がれたオリンパスＤＮＡなのでしょうか。

書込番号：3768145

[写画楽]

こんにちは
E-300は、発表時からデザインと形状に対し賛否両論が巻き起こりましたね。
わたしも当初「んっ？！」とか感じましたがコンセプトや構造を理解するうち、好意的な印象に変わりました。
DNAとしてはPenFの流れもありますし、この点からも親しみも感じます。

多くの方がistDsと迷うようですね。一眼レフらしさを追求すればペンタでしょうし、ファインダーの魅力は大きいです。
その良さもわかりながら、E-300に傾いております。
わたしの場合は、街のスナップやよそ様のワンコなどを撮ることが多いので、なるべく威圧感や緊張感を与えないフレンドリーなものが望ましいということがあります。
ハッタリ感では、完全に負けてますね。（笑）

書込番号：3768239

ただ、レンズがな・・・もっと豊富だと　もっと明るい単焦点のがあったらな。どうも　レンズキットを安く売っておいて　レンズで儲けようと考えてるよな感じがしてならんのじゃがな。

書込番号：3768267

レンズ交換式コンパクトカメラとは。まさにぴったりの響きじゃ。
しかし暗いところの虫を撮影したりするのは　やはり２０Ｄのものかの。

書込番号：3768283

[写画楽]

あとは、ゴミ対策をどのように考えるかですね。
わたしの場合はこれが重要なので・・・

書込番号：3768308

その昔､OLYMPUSはハーフ判PENシリーズでアメリカへ進出しました。
しかし、コダックがハーフ判スライドマウント作るのヤダ！となったため、ハーフ判普及ならず失敗に終わったそうです。

そして今、コダック社製CCDを積んだデジ一眼でシェア獲得を目指してます。
E-300にはPENのDNAが息づいている．．．。
なんか、感慨深くないですか？

書込番号：3768414

すいませんが、付け足させて下さい。
今回、Ｅ−３００に触れて思ったことは、オリンパスの主張するところの
フォーサーズの良さが、現在のカメラ・レンズに明確に実現されているの
かということです。
カタログを見ても、フォーサーズを採用することで、カメラの小型化や
レンズの小型化・大口径化が実現しやすいという様なことが述べられて
いますが、Ｅ−３００は他社のデジタル一眼と比べて小型・軽量ではあり
ませんし、数少ない交換レンズも取り立てて小型軽量でも大口径でもありません。（精々半絞り明るい程度。）
唯一にして最大の違いは、他社にないダストリダクションの搭載ですが、
これはフォーサーズとは関係のない技術です。
結局、このままでは、他社がダストリダクションを搭載した瞬間、オリン
パスのフォーサーズは消えてなくなるのではないかと危惧してしまいます。
せめて、ボディがあとふた回り小さく、全域Ｆ２．８クラスの交換レンズがあれば、存在意義も見いだせるのですが・・・。
私は、ＯＭ−１、２の時代を知る者のですから、オリンパスには是非とも
力の入ったカメラ・レンズを期待しています。

書込番号：3768587

[Barasub]

Olympusファンとしては残念ながらいい意味でPenFTのＤＮＡが息づいているとは思えません。　PenFTはフイルムを縦に半分に使うフォーマットを使う制約を発想の転換から生かし、また世界に他に一例しかないロータリーシャッター（全速度ストロボ同調）との組み合わせで素晴らしいメカニズムと成り得たのですが、E300にはそのようなDNAは感じられません。全高をさげるだけでは余り意味があるようには思いません。その分横に大きくなっていますから。コスト削減に寄与しているだけではOlympusファンとしては一寸さみしいものがあります。４対３の比率とサイドスイングミラーを生かしてCCD回転による縦位置撮影なんて機能があれば面白いとは思いますが。
銀塩オートフォーカスを作ってきたメーカーなら、デジタル対応（フルフレームで銀塩にも使える）レンズを買って銀塩ボディーと両方使うという楽しみがありますが、Olympusではこういう楽しみもありません。オートフォーカスに本格的に取り組むことなく銀塩一眼から撤退したツケとも言うべきでしょう。
長年のOlympusファンとしては非常に残念です。

書込番号：3768998

[迫力の大画面]

>昔はヤマハがすきでした　さん

失礼ながら言わせていただきますが、
文句は買って実際に使ってみてから言ってください。

望遠側で半絞り落ちますが、
14-54mmF2.8-3.5って大口径ズームじゃないんですかね？
同等のズームのタムロン28-105mmF2.8(古いけど)や
EF24-70mmF2.8やAF-S28-70mmF2.8あたりと比べても
かなりの小型軽量化と思いますよ。

実売で6万円程度の価格ながら
開放から周辺光量落ちもなく周辺までしっかり解像するし、
歪曲収差も驚くほど少ないです。
ちなみにセットレンズも歪曲以外は同様です。

オリンパスはデジタル専用設計と謳っていますが、
35mmフィルムのほぼ半分のイメージサークルに対して
Fマウントよりも大きいマウントを採用している意味が解るかと思います。

書込番号：3769475

[XJRR2]

＞こりゃ、デジタル一眼というより、レンズ交換式コンパクトカメラか？？
＞なんなイメージに変わってしまいました。

それってコンパクトカメラを馬鹿にしてませんか？

書込番号：3769968

>昔はヤマハがすきでした　さんへ

フォーサーズをどのように説明、表現するか。オリンパスも明確に言ってはいませんし、他でもこういう表現をする人はあまりいないようなのですが、私は「小さなミラーを使うための規格」、これに尽きると思っています。はじめにミラーありき。撮像素子ではなく。
ミラーの後端と撮像素子の間にスペースを作り出し、そこにダストリダクション機構を入れる。ある程度のスペースが必要なため、それほど小さくないフランジバックを持ち、小さなミラーを使う規格を作った。（結果として撮像素子が小さくなった。）そうしなければゴミ取りは出来ない。これが最初のオリンパスの考えだったのだろうと思います。Ｅ−シリーズは、フランジバックがそれほど小さくない。小さくすれば確実にカメラ全体も小さく出来ますが、ゴミのためにそうしなかった。そこがオリンパスの主張だと思います。
はじめにミラーありき。これは、はじめにゴミ問題ありき、とも言えると思います。
フォーサーズのセールストークで、小型化をうたっていますが、後付けの理論だと思っています。
他社がゴミ取り機構を導入できるかどうかも、この、ミラー後端がどの位置に来るかということは重要な問題だと思いますし、ダストリダクションはフォーサーズならではの機構ではないかと思っています。オリンパスはそう信じているのではないかと思います。

書込番号：3770067

ダストリダクションシステムはAPS-Cサイズやキャノンのマウントでは設計上搭載できないらしいですよ。
フォーサーズはダストリダクション搭載を前提に設計してありますしね。
他社がゴミ問題を解決するなら全く違う方法でやるかマウントサイズを変えるしかないでしょうねぇ。

書込番号：3770234

[ma7]

標準レンズ+一本（もちろん物にもよりますが・・・）では、小型軽量とだとは思えません
思っていません

システム全体から見るとびっくりするほど小型軽量だと思いますが・・・


昔はヤマハがすきでした　さん
まさに思うつぼですね
コンパクトカメラの形を意識してデザインしたようです。
好き嫌いは当然ありますが・・・

デザイン、設計担当の人は泣いて喜んでいると思います。

書込番号：3770385

[くろこげパンダ]

便乗して私も 「非ユーザーの感想」をお話しますが・・・。

私も 「昔はヤマハがすきでした さん」と同じような印象を持っております。
もう少し小さくしてもらうか、いっそのことコンパクトデジでも作ってもらえると
面白いかもと思ったりもします。

APS-Cサイズの一眼デジを持っていたとしても、被写界深度の大きいコンパクトデジ
があると 風景をバックにした記念写真なんかで重宝するでしょうから、そういう方向性
ならフォーサーズにたいへん魅力を感じます。

ですが、いろいろ撮影サンプルを漁ってみると、巷で言われている高感度時のノイズは、
確かにもう少し良ければと思いました。（どうして800万画素も欲張っちゃたのでしょうかネ？）
高感度がノイジー ＝ 使いたくない ＝ 絞れない ＝ 手持撮影でパンフォーカスがやりにくい
のでは、フォーサーズのイメージャーがAPS-Cより小さい事が、メリットとして生かされない
ような気がします。イメージャーが小さい事の特徴を、すべて生かしていかなければ、
フォーサーズの良さを万人に理解してもらう事は難しいのではないでしょうか？

個人的には、画面の縦横比も 4:3 より 1.414:1 の画面比率で、画素数も
2940 X 2080（約1.41：1）＝ 611万画素 ぐらいで、Ａ４用紙の縦横比 や ハイビジョン
ディスプレイやプロジェクターになじませやすい画素数にしてあれば、「ホームユース
にマッチしたのでは？」と思ったりもします（^^；）。

色々言いましたが、E-300もフォーサーズもなかなか良く考えられていると思います。
どんな風に発展していくか、気になる存在です。

書込番号：3770787

[ニコニコ観音]

フォー・サーズ・システムのメリットは、デジタル一眼レフカメラのレンズの小型化と互換性かと。
もっとも、メリットと言ってもレンズは少ないし互換性も目に見えるのはシグマのレンズだけとちょっと寂しいですね。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002b/nr020924ftsysj.cfm

確かに、レンズが小型になるなら、本体も小型にしろと言うのも分かりますが。あと、開発者のノイズについての認識が？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/12/13/562.html

E-300が売れれば、今後のフォー・サーズに弾みがつくのですが。他のフォー・サーズ参加の各社にも頑張ってもらいたいです。特にパナソニック。

書込番号：3771274

[くろこげパンダ]

訂正（妄想なのでどうでもいいようなものですが･･･(^^ゞ)

＞ 2940 X 2080

ハイビジョンに馴染みやすい解像度なら、高さが1080の整数倍でしょうから、
1.41 : 1 の縦横比では 3055 X 2160 ＝ 659万画素 になりますネ。
4：3 のままなら 2880 X 2160 ＝ 622万画素。

＞フォー・サーズ・システムのメリットは、デジタル一眼レフカメラのレンズの小型化と互換性かと。

そうすると、レンズ資産(35mm)を持たない家電メーカーやフィルムメーカーに、もっとその気に
なってもらわなければ(＝カメラ本体の生産)いけませんね？
特に撮像素子を自社生産できるメーカーが、その気になるかが重要なポイントという事でしょうか。

書込番号：3772176

[ニコニコ観音]

既にスレが立ってますが、やってくれましたパナソニックさん！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/13/756.html

これで、フォー・サーズ・システムにも弾みがつきます。

書込番号：3774202

皆さんから、いくつかご意見を頂きました。
ストレートに書いたせいか、反感を持たれた方も見えると思いますが、
これは、私からオリンパスへのエールです。
オリンパスのデジカメ部門の今期の赤字は１８０億円に達しそうで、
これはオリンパス全体の純利益の半分以上を吹き飛ばすほどの額に
なっています。
オリンパスは、フォーサーズという独自の規格を採用したのですから、
それに徹底的にこだわったシステムを早急に作り上げなければ、この先、
相当に苦しい状況に追い込まれるかもしれません。
私には、残念ながらＥ−１、Ｅ−３００及び現在のレンズラインナップ
（近い無将来のラインアップも含む。）では、オリンパスの目指すもの
が見えません。
折角、一眼レフに再参入したのですから、もっと思い切った製品を期待
します。

書込番号：3774237

ここにメーカーへの不満や要望を書く人が結構いますが
そういった内容は直接メーカーにメールで伝えましょう。
きちっと返事くれますよ！

書込番号：3775952

[くろこげパンダ]

じゃがりこ　コンソメ味　さん

＞そういった内容は直接メーカーにメールで伝えましょう。

それはチョッと僭越ではないでしょうか？(^^;;)
話し手は、みんなに聞いて欲しいと思って書いているんですよ。

｢選挙演説で他党の批判をするなら、その党にメールしろ｣ なんて事を
言ったらおかしいでしょう？演説している本人はそんな事を目的として
いないのです。

誰かが読みたくない(聞きたくない)といって、それを根拠に貴方の発言する場が
奪われたら、それは妥当な事でしょうか？

思想・信条の自由、言論の自由というものを軽視するのはいかがなものかと･･･。

｢クレームや要望は掲示板に書き込まないで、メーカーや販売店に相談しなさい。｣ と
いう書き込みをよく目にしますが、それは一つの個人的見解であって、唯一無二の正解
ではない事をご承知ください。｢要求する事｣ と ｢促す事｣ の違いがそこにあります。

という事なので、そこんとこヨロシク(^^ゞ)。

発言に、御無礼がございましたら、ご容赦を。＞ じゃがりこ コンソメ味 さん

書込番号：3777106

キターーーーーーーーーー（＾＾

[ジェド]

最近ネットゲームにはまって、すっかりカメラ板ともご無沙汰になっていましたが、ふと見てみるとこんな製品が話題に！

標準レンズ付で10万円以下！

これは、「買い」では？と思い、少しゲームの手を休めw皆さんのログ＆各種インプレなどを漁っている今日この頃です。
思えば、3年前？にIXYデジタル200を買ったのを最後に、周りのデジカメがどんどん高画素なっていくのを指をくわえてみてましたw特に最近は携帯電話のデジカメにも画素数で追い抜かれw、おまけにバッテリーも死にかけて、さすがにもう買い替えだなーと思ったところに、E-300(^^

いままで、EOS-KISSDがどーだとかistDがいいなーとか散々迷っていましたが
、今度のE-300はツボにはまっているという感じです（＾＾
というのも、E-1が出たときから興味は持っていたのですが、オリンパスの掲げる新しいレンズシステムの将来性に疑心暗鬼でしたし、他社と比べると少々割高に見えていたのですが、E-300で一気に手ごろに（＾＾

よくよく考えてみたら、過去の資産（レンズなど）を持っていない私にとって、他社のような３５ｍｍベースの一眼レフカメラにこだわる必要なんてなかったんですよね（＾＾；さらに調べてみるとオリンパス純正も結構手ごろの価格帯のレンズもありますし、シグマからも互換レンズが販売されているようですし、それほど心配しなくていいかなーっていう気になっています。

何で最後までオリンパスに目を向けなかったのかといえば、、、、
学生時代α7700iを使っていた私はオリンパスといえばちょっとマニアックなイメージ（失礼）が強く、ちょっと毛嫌い？していた感があるようです。

長々と書いてしまいましたが、年末の激多忙な日々から少し開放されたので、今度の週末にカメラ屋さんでも行ってきます。ここの情報によるとやはりカメラのキタムラがよさそうですね（＾＾

何か、アドバイス等ありましたら、おきかせくださいませ。

書込番号：3765728

[AEろまん]

ジェドさん、こんばんは。

キタムラはお店によって価格の違いがありますので、複数の店舗を調べなさる事をお勧め致します。
ちなみに私の知っているキタムラでは84,000円(税込み)でした。

それと駄目元で予備バッテリーやプロテクトフィルター等をサービスにねだって見るのも良いかも知れません。(^^
応じてくれるお店もありますよ。

書込番号：3765839

キタムラは四半期に一度（？）売出しをします。そこが狙い目でしょうね。
近くのキタムラが12月中旬に売り出しをしたときは、
E-300のレンズキット、*istDsのボディともにポップ84000円、一声79800円、
購入前提の最後の一声で後者は76800円でした。
感触的にはE-300も．．．ではなかったかな？と思っています。
うまくタイミングを合わせて、良いお買い物を！！

書込番号：3765923

[ジェド]

AEろまんさん、Y氏の隣人さん、早速のご返事ありがとうございます。

やっぱりキタムラですか？
こちらは地方都市ですが、一応ヨドバシ・ビック・キタムラがありますので、三社+複数店舗を回ってみたいと思います。

＞E-300のレンズキット、*istDsのボディともにポップ84000円、一声79800円
＞、購入前提の最後の一声で後者は76800円でした。
＞感触的にはE-300も．．．

おお！それは大変有意義な情報をありがとうございます。
実際予算的にはレンズキット+1GBCF+予備バッテリーで10万円くらいを目指していたので、何とかいけそうな希望が見えてきました（＾＾
あ、フィルターもほしいですね（＾＾

また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：3766138

ED７-14mm F4.0

こんにちは。
ED７-14mm F4.0の仕様と価格が発表になりましたね。
高くて手が出ましぇ〜ん。

書込番号：3763601

[ＭＲＳ５５５]

どこどこどこどこどこどこどこどこどこ？
オリンパス？

書込番号：3763698

[とどまる]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050111-00000019-zdn_pc-sci

に載っていますね。
価格は24万7800円・・・う〜ん、手が出ないっス。

書込番号：3763725

[IQ3]

わははははは！は・は・は・。とほほ。
まー、仕方がないっすね。

書込番号：3763736

[san_sin]

オリンパスのＷｅｂにも掲載されています。(^^♪
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2005a/if050111zuikodj.cfm

書込番号：3763738

[写画楽]

う〜む。いいお値段　！　男の珠玉の宝石という感じ。

書込番号：3763765

[ＭＲＳ５５５]

ひぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ！！
予想が当たりましたね。150ｍｍＦ２と同じ価格帯ですねぇ。
今までオリンパスデジ一眼に費やしたお金より高いかもｗ

書込番号：3763769

[松下ルミ子]

予約の電話を入れました　(-_-).。oOO　（○＿○）パチッ 夢でしたRumico

書込番号：3763888

[かま＿]

ルミ子さんから電話がかかって来て♪　ワクワクしてたら　（○＿○）パチッ やっぱり夢か

書込番号：3763922

ちょっと高いですね・・・　手が出せないです。残念です。。

書込番号：3763977

にじゅうよん。。E-300何台買えるんでしょうね・・・
とても手が届きません・・・・・・
短焦点フィッシュアイに期待です。
これならNikonにしてしまおうか・・

書込番号：3764204

[松下ルミ子]

いただく結納品はマミヤのあのデジタルカメラ　フルセットでしゅね＾＾

書込番号：3764363

>いただく結納品はマミヤのあのデジタルカメラ　フルセットでしゅね＾＾

ホ！ホ！ホ！今時の結納にしては謙虚なお言葉！！！
名古屋あたりでは娘三人で身代滅ぼすそうな。男の側も大変らしいです。
かま＿さん頑張って〜。

で、ルミ子さん。その節は余ったE-1の方をよろしくお願いしますね。

書込番号：3764381

[AEろまん]

7mm(35mm換算14mm)の世界は想像を絶しますね。

フィッシュアイは別として、この画角を持つズームレンズはORYMPUSが初めてでは無いでしょうか。

実勢価格で17万前後(お店によって様々なので突っ込みは無しにして下さいね。^^)だと想像しますが、レンズ性能からしては妥当以上の感じだと思います。

3月が待ちどうしいですね。

書込番号：3764440

[＠黄昏]

( ^ΦωΦ)y─┛~~~マミヤのあのデジタルカメラ　フルセットっていくらなんですか？

すいません、年甲斐も無く悪乗り便乗しました．．．(;^_^A アセアセ

欲しかった50-200mmも諦めた私にとっては、高嶺のの花です。
( p_q)ｴ-ﾝ

書込番号：3764482

[おきらくごくらく]

私には、必要のない（と思われる）焦点距離のレンズなのですが、
やはり高価格になったなと思いました。

SIGMAの12-24を35�oフイルム一眼レフや35�oフルサイズデジタル一眼レフにつけたときよりも少し画角が狭くなる感じですよね。
早くサンプルを見てみたいですね。

書込番号：3764646

広角に弱いフォーサイズ。高い目標をかかげてがんばったんでしょうね。ここは素直にご苦労様と言いたいです。

書込番号：3764686

[やまかし専属キャメラマン]

ヨドバシ.comは198000円の10％還元で予約を受け付けてますね

書込番号：3764730

[マリンスノウ]

皆さんで大騒ぎですねぇ〜。

傍観っっって言うより，入っていけません！　
だって，オリンパスのボディ持ってないんだも〜ん！（自爆）

書込番号：3764775

[ＴＡＣ１６４５]

買いたいけど，すぐには買えません〜。どなたか，人柱になっていただいて，早く作例を見てみたいです。

書込番号：3764784

[マリンスノウ]

おおっと！　よく見たら，ルミ子さんとかま＿さんにはやっぱりホットラインで繋がっていましたか！

で，かま＿さんに。ルミ子さんへの結納品はマミヤのあのデジタルカメラ　フルセットなんですね。（笑）

書込番号：3764791

E-300に関するメーリングリスト

この場で発表するのがふさわしいかどうか分かりませんが、E-300のメーリングリストを見つけました。

http://ml-form.infoseek.co.jp/infoseek/e300-d3.php3

もし、興味のある方は参加してみてはいかがでしょうか？

書込番号：3746455

私も、Ｅ−３００買おうと思っていますが、新しい情報が入り次第また書き込ませていただきます。

書込番号：3748964

単なる情報集めかも知れませんから要注意ですね。

オリンパス主催なら問題ないのですが。

書込番号：3754269

登録した途端、迷惑メールどっさりだったりして・・

書込番号：3756477

試しに入ってみましたが、普通のMLのようです。
それほど多くなく、程よい意見が交換されています。

書込番号：3762722

OLYMPUS RAW File Import Plug-in

Photoshop用RAW File Import Plug-inがでました。
下記のサイトでWin.Mac用
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/E10/Soft/index.html

書込番号：3742902

自己レスです
既出でした、買い込みも重複してしまいました
ごめんなさい。

書込番号：3742928

[avensis-blue]

>Photoshop用RAW File Import Plug-inがでました。
いや〜。嬉しい。。。
意外と早かったですねぇ。オリンパスさんの対応。。
1ケ月ほど前に「なんでphotoshopのプラグインがないの?
デザイナーのデータ入稿の受け渡しはMACのOS9,x、photoshopは6,xが主流なのに。。」(何故ならほとんど世間の印刷会社や輪転機がまだ0SX,xにはまだまだ対応する気配がないから)
という旨の嘆きをここに掲示しましてから丁度1ケ月。。

オリンパスのお客さまサポートに聞いても「対応の予定はありません」なんて言っていたので、あまりの早さに嬉しい限りです。。
silkypixも、皆さんによると良いようでしたので検討しましたがやはり調べると0S,Xしか対応してなかったですね。。OLYMPUS-STUDIOを焦って買わずに良かったです。。
これで完全に仕事に使えます。。E300を触って1ヵ月、これは非常に使えるカメラだとわかりました。さらに新しいレンズも欲しくなりました。
なによりオリンパスの姿勢は素晴らしい。。気が付けばパソコン周辺機器もオリンパスが多いこと。。
友人らや仕事関係周囲も私の撮った画像をみて「この価格でこの写り」と、性能のよさに吃驚しています。
とにかく、オリンパスさんありがとうございました。

書込番号：3743030

私はE-1ユザーなのですが質問させて下さい。このPlug-inの対応機種にE-1も含まれていますが、PhotoshopCSはすでにE-1のRAWファイルに対応しています。それでもこのPlug-inを入れたほうが良いのでしょうか？

書込番号：3743422

[おんどり]

CSの「開く」メニューから.ORFファイルを開くと、CSのCameraRAWプラグインが立ち上がりますよね。
今回のプラグインを入れた場合、「読み込み」メニューからファイルを開く形になります。そうすると、Viewer1.2のRAW現像モード風の画面が立ち上がります。CSのCameraRAWプラグインとはまったく別のもので、これで現像すると、CS色でなくて、きちんとオリンパス色になりました。
入れてみたばっかりで何とも言えない部分はありますが、若干動作が不安定（ファイルの読み込みを拒否される場合がある）なようで、必要に迫られているのでなければ、無理にこれを使う必要はないのではないかと感じました。CSがよければCSを、Viewer（又はStudio）が気に入っていればそちらを使えばよいわけです。
ただし、私個人としては、CSと、Viewer1.11（1.2とはパラメーターが違う）と、さらに今回のプラグインをViewer1.2相当として使い分けできるなあと思って、歓迎です。
ちなみに、Elements2.0でも使えました（「カラーモードを変換します」というようなメッセージが現像途中で出ましたが・・・）。

書込番号：3744163

[おんどり]

補足です。
CSだと16bitで書き出しているので、Elementsの場合は現像の最後に8bitへの変換処理をしていると思われます。

あと、このプラグインとは直接関係ありませんが、jpeg撮影派の方は、エプソンが配布している「PRINT Image Matching II」プラグインを使ってPhotoshopに読み込むと、「おや」と思うくらい見栄えがよくなりますので、一度お試しを（色空間は「エプソンRGB」に変換されます）。
当方、E-1ユーザーなので、E-300のファイルでは試していませんが・・・。

書込番号：3744360

Studioも使っている当方にはあえて必要無いみたいですネ！
おんどりさん　ありがとうございました。

エプソンの配布しているPlug-inに興味がわいてます。！！

書込番号：3744404

[おんどり]

あ、エプソンのプラグインは、CSは対象外でしたので、その点はご注意を。
動作はするようですが・・・。
サイトは↓

http://www.i-love-epson.co.jp/products/pim/plugin_psd.htm

書込番号：3744526

フォトのつばさは大量なRAW画像を瞬時にブラウズしてくれます。
　http://www.cimage.co.jp/photowing/

書込番号：3747351