E-300 ボディ のクチコミ掲示板

プリセット絞り式マウント変換リング

[メカロク]

デジタルカメラ５月号の「玄人の道具箱」に、糸崎公朗さんの「マクロ撮影〜プリセット絞り式マウント変換リング」というのが、掲載されています。

曰く、「オリンパスのデジタル一眼レフＥシリーズはフランジバックが短い。これを活かして、･･･マウント変換リングが市販されている。だが、いずれも手動絞りになってしまうのが不便だ。･･･このＢＲ-６のボディ取り付けマウントを、フォーサーズ用につけ替えたら、ワンタッチで絞り込み操作ができるマウントアダプターになるハズ。･･･なかなかおもしろいアクセサリーができたので、これからの撮影にも活躍しそうだ。」

ご記憶の方も多いかと思いますが、[4062997]（当時のＨＮ：ROKUSAN＠E-300）で、「旧き時代の「プリセット絞り」のような機構を、マウントアダプターに組み込むことはできないものでしょうか。･･･現在は、この爪片は完全に固定されていますが、これを、プリセット絞りの第２リングと同じように、リングによる可動式にすれば、実現は可能であろうと考えるのですが、どんなもんでしょう･･･」と書き込みましたが、全く同じことを考える人が、しかも、プロ写真家に居られたなんて、驚くやら、嬉しいやらで、ついつい、書き込みをしてしまいました。

私の方は、自己レスで、OMレンズのプレビューボタンを使う方向に、軌道修正し、その後、実際に、OM-3/4マウントアダプターを改造して、[4121002]でご報告しましたが、糸崎さんのマウント変換リングは、OMマウント用でなく、ニコンマウント用であるということと、リングでなくレバーで操作すること以外は、私の提案と同じであり、本当に驚き、また喜んでいます。

糸崎さんのマウント変換リングの元になったのは、ベローズに取り付けたニコンマウントレンズを「プリセット絞り｣にするアダプター「BR-6」ということです。

私は、20年以上も前に、社用でニコンＦを多少いじったことはありますが、それ以来、ニコンを使用する機会はなかったので、このアダプターのことは全く知らなかったので、この記事を見て、「さすがニコン」と、感心している次第です。素人の私に、「さすがニコン」といわれて、ニコンさんには迷惑な話かも知れませんが･･･

年甲斐もなく、自慢話めいてしまって、ゴメンナサイ！
でも、やはり、嬉しかったものですから･･･

なお、私の書き込みの方が、「BR-6」よりも遥かに遅いと思われますので、盗用を疑われても仕方ありませんが、「全く独自に考案したものである」と明言して恥じることはありませんので、念のため申し添えます。

書込番号：4184823

[山桜桃]

メカロクさん　こんにちは。自分も「玄人の道具箱」を興味をもって拝見しました。

自分もＯＭとニコン用のアダプターを使ってレンズアダプター遊びをしていますが、ＢＲ−６を使用してプリセット絞り式マウント変換リングを作るというのには驚きましたね。ただ、無限遠がでないのとレンズを１本生け贄にするということで躊躇しています。
ただ、マクロ撮影と割り切るならとてもいい考えなので、ベローズ撮影用に持っているＢＲ−６と１４−４５ｍｍを両手に持ち、１日悩みました。

ちなみにＢＲ−６は、都内中古店を探せば２千円程度で売っていると思います。（たしか、カメラのきむら神田店に残っていた気が…）

書込番号：4185246

E-300の発色

[たまお８]

E-300+14-54を買って2000枚くらい撮りましたが、巷の噂と異なり、発色が地味かなという印象なのですが・・・。比較対象はｺﾝﾃﾞｼﾞのF700ですが、解像度、階調は比べるまでもないのですが、発色のよさはF700のほうが上かなと感じました。私がフジの発色が好きなせいかもしれませんが・・・。みなさん、どうでしょう？

書込番号：4179099

[Y氏in信州]

自分もKodakブルーに惹かれてE-1にしましたが、空の色が上手く出ませんね．．．。
設定の問題なのか？それともRAWで色調を整えるのか？はたまたレンズの問題か？

書込番号：4179129

[写画楽]

どなたか書かれていましたが、エクタクローム的なのでしょうね。ベルビア調ではありません。
地味かどうかの感じ方は個人差が大きいでしょう。彩度調整は試してみましたか。わたしは彩度はデフォルトです。

書込番号：4179282

[e独眼]

Y氏in信州さん

E-1 も同様か分かりませんが、少なくとも E-300 では色彩描写はレンズによって大きく
変わります。手持ちの T* の中では Distagon 2.8/25 が一番発色が良くピントも合わせ
易いです。1.4/35 や 2/100、2/135 などは解放の深度がファインダーで見るより遥か
に浅いのでピントを外すことが多く大きさ・重さも加わって使い易いとは言えません。
ファインダーで見るボケ具合は二段以上深く見えます。
特に 1.4/35 は発色も芳しくありません。
マウントアダプター経由で撮る場合は F2.8 クラスのレンズの方が相性が良いようですね。

書込番号：4179762

[Y氏in信州]

e独眼さん、アドバイスありがとうございます（あっちの板の話しですよね？）。

Distagon F2.8/25mmでの作例を拝見させて頂くと（何度も拝見させて頂いております）、
空の青さが理想的に見えるのですが、RAW現像ソフトがSILKYPIXだからでしょうか？
OLYMPUS Studioがうまく使えず（色がだせず）ちょっと苦しんでいます。

書込番号：4179823

[e独眼]

》Distagon F2.8/25mmでの作例を拝見させて頂くと（何度も拝見させて頂いております）、
》空の青さが理想的に見えるのですが、RAW現像ソフトがSILKYPIXだからでしょうか？

何度もありがとうございます。
JPEG でもほとんど変わりないですよ。レンズの特性が大きいと思います。
青空の色が濃く出ないレンズはどうやっても出ないようです。
あれは購入して間もない頃で、赤被りが気になって色々試行錯誤していた関係で
Raw に偏りがちだっただけなのですよ。


》（あっちの板の話しですよね？）

はい。(^_^)　
》D35mm/F1.4やP85mm/F1.4あたりの大口径に惹かれます
と書かれていたものですから。

書込番号：4180102

[Ｅ−３００応援してます]

確かに発色はレンズによって大分違いますね。
ズイコーデジタルとＯＭズイコーでは全く別の味わいを感じます。
それと、自分はＲＡＷ撮影派ですが、現像時に露出を多少調整すると鮮やかな色が浮き出てくるような感じがします。

書込番号：4180146

[みさわ]

OLIMPUS vs CANON　画質比較のスレと共通点がありますが、
大まかに、見たままの自然な色、記憶色に分けられます。
設定も、ナチュラル、標準、ヴィヴッドなど変更できる機種もあります。
FZ-2でいえば標準でも派手な発色で、コンデジの場合は記憶色が圧倒的に多いと思います。
撮りっぱなしの画像であるためと、ユーザーの受け、評判を得るための狙いもあるでしょう。
E-300とてデジ一眼ですから、出来具合に拘るなら、やはりRAWで色調を整えるのが基本になると思います。
その際モニター鑑賞であれば正確なキャリブレーション、自分の好みのプリントに仕上げるなら色調整なども必要です。
Y氏in信州　さん、ズイコーレンズならお好みの発色に近くなると思います。

書込番号：4180167

[Y氏in信州]

>ズイコーレンズならお好みの発色に近くなると思います。

痛いところを（笑）。
一応、秋の運動会に向けてZD50-200mm/F2.8-3.5は購入予定に入れました。
これでE-1にはYC専用から、望遠連写用途も賄ってもらうことになります。

ここのところJPEG＋RAWで撮影しているので、OLYMPUS Studioで頑張っているのですが、
どうも使い勝手が．．．私のやり方が．．．ですかね？

書込番号：4180207

[e独眼]

OLYMPUS らしい色彩には OLYMPUS Studio が良いですが、自分好みの色を追及するなら
コントロールできるパラメータが豊富な SILKYPIX の方が向いていると思います。
ただ、両者とも画像の一部の色を微調整するようには作られていないので、色の調整だけなら
Photoshop の方が自在にできます。Photoshop のプレビューが見やすく、Raw 現像ソフトの
プレビューが若干出来上がりとずれて見えるせいもあるかも知れませんが。

書込番号：4180844

[たまお８]

E-300でMFﾚﾝｽﾞを使用されている方がいるのですね。すごい。私はこのファインダーではとてもピントの山はつかめません。（というかやる気がおきない）このカメラを使ってから、FM3A＋明るい単焦点を覗くとまるで、別世界に見えます。まだまだメインはﾆｺﾝMFｼｽﾃﾑで、AF専用のサブのスナップマシンとしてE-300＋14-54は活躍してくれそうです。リバーサルの画質、発色、ダイヤル式カメラ＋MFレンズの撮る楽しみはデジタル全盛の今でも、健在だなあと感じる今日この頃です。デジタルがリバーサルを早く追い越して欲しいような、ほしく無いような複雑な心境です・・・。

書込番号：4181070

[ridinghorse]

>リバーサルの画質、発色、ダイヤル式カメラ＋MFレンズの撮る楽しみ
>はデジタル全盛の今でも、健在だなあと感じる今日この頃です。

本当にそうですね。私はまだデジイチは持っていないのですが、ニコンFAはデジイチを買っても使い続けると思います。あのアナログな楽しみは格別ですね。E-300(というかオリンパスのズイコーレンズ)のMFは回転角が大きくて静物撮影にはいいのですが動体撮影はAF＋MFの方が良さそうですね。

書込番号：4181146

[yamadori]

たまお８さん、こんばんは。

私も以前Ｆ７００を使っており、今はＥ−１／Ｅ−３００のＺＤ１４−５４ｍｍ他ＺＤレンズ４本を使っています。
風景での発色はＦ７００より、こってりしていると思います。
露出補正は、Ｅ−１で−０．３から−０．７、Ｅ−３００で＋−０を多用しています。
なお、ＣＯＮＴＡＸ４５ｍｍＦ２．８、ＮＩＫＯＮ４５ｍｍＦ２．８パンケーキも友人のレンズを借りて撮影しましたが、Ｆ７００より風景写真の空の色は、ＫＯＤＡＫブルーに近いと思います。
３０年ほど前のコダクローム２５を彷彿させる発色だと思います。
でも、露出の切り詰めがポイントのような気がします。

書込番号：4181688

[iomico]

やはり　オリンパスの純正レンズのほうが　空の青色が濃く出るのでしょうか？
皆様方のように　レンズ資産がない為　セットレンズとSIGMAとの比較しか出来ませんが、Raw現像の際に出来るだけ露出をマイナス側に補正すれば　SIGMAでもそこそこ青くなりました。
はやくEDレンズを買いたいのですが、なかなかお金がたまりません・・・。

書込番号：4181697

[yamadori]

追加です。

私の場合殆どＲＡＷ撮影で、オリンパスＳＴＵＤＩＯにて１６ｂｉｔ現像→ＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳでレタッチしております。

書込番号：4181700

[たまお８]

ridinghorse　さん
>ニコンFAはデジイチを買っても使い続けると思います。あのアナログな楽しみは格別ですね。
絞りを決めて、測光して、シャッタースピードを決めて、絞りで露出を微調整して、ピントを合わせてとこれら一連の操作がばっちり思い通りに決まったときの楽しみは格別です。Ｆ６も持っていますが、やはりアナログ操作の楽しみは他に変えがたいものがあります。失敗も多いですが・・・それにＭＦカメラ、ＭＦレンズの質感は今のＡＦカメラ、レンズにはない持つ喜びもありますね。

yamadori　さん
＞露出の切り詰めがポイントのような気がします。
Ｅ−３００のＡＥはやんちゃですよね。ＥＳＰにしても中央重点にしても、まだいまいちつかめません。中央のＡＦエリアの明暗に非常に感度が高い気がします。ただ、デジタルなので、何枚もＳＳを変えて撮影できるのは非常にありがたいです。でも、いいカメラです、Ｅ−３００。非常に気に入っています。銀塩はニコンですが、デジ一眼はこれからもオリンパスで行こうと思います。レンズは徐々に増やして、ボディは消耗品と考えて、新モデルがでたら買い換えて行こうと思います。

書込番号：4182287

[じんたつ３００]

みなさんこんばんは！

私は基本的にはjpegでＺＤレンズ３本（１４−４５、４５−１５０、５０マクロ）で撮影していますが、じつにこってりコダックブルー出してくれます！純正レンズのおかげでしょうか？だとすればオリンパスブルー？一応コダックブルー！の名前でフォトアルバム出しているのに（涙）

ただ、花の撮影が多いので、彩度＋１が多いです。そのせいもあるかもしれません。

たまお８さん、ぜひいろいろ設定などを変えてチャレンジしてみて下さい。許されるならＺＤレンズ購入もご検討に。他メーカーの機種では味わえないであろう（雑誌などにはそう書いてあります）発色、快感に変わりますよ。

書込番号：4182542

[yamadori]

たまお８さん

＞Ｅ−３００のＡＥはやんちゃですよね。ＥＳＰにしても中央重点にしても、まだいまいちつかめません。中央のＡＦエリアの明暗に非常に感度が高い気がします。

　→私は、風景撮影の場合ＭＡＮＵＡＬモードで、撮影する場合が多いので、それほどＥ−３００のＡＥが難しいとはかんじておりませんでした。（晴天：１／１２５、Ｆ１６基準でブラケティング）
ＡＥの場合でも、−０．３ＥＶか＝０．５ＥＶに対してオートブラケティングで試し撮りし、適正露出を探しています。
広角では、Ｅ−３００は＋＝０基準のＥＳＰ測光が適正露出になるケースが多いです。（７ｍｍ−１４ｍｍ）

ＭＡＮＵＡＬモードを試されたらいかですか。露出が違っていても、その場でチェックと再撮影ができるのと、アイピース入射光の影響を気にせずにすむので、便利ですよ。

書込番号：4182710

[XJR1500]

F700を基準にしたらどんなカメラも地味に見えると思います。
それに加えて一眼は基本的に発色控えめですし。　というか一眼が普通でコンパクトは弄りすぎだと思います。
F700の色は綺麗な事は綺麗なんですが、実物と見比べると彩度が非常に高いのが分かります。
どちらが好ましいのかは個人の好みの問題ではありますが、それでもF700（正確にはF710以前のFUJI）の彩度の上げ方は少々やりすぎではないかと思います。

書込番号：4182734

[たまお８]

じんたつ３００　さん
>たまお８さん、ぜひいろいろ設定などを変えてチャレンジしてみて下さい。許されるならＺＤレンズ購入もご検討に。他メーカーの機種では味わえないであろう（雑誌などにはそう書いてあります）発色、快感に変わりますよ。

そうですね。いろいろ設定かえて試してみます。あっ、ﾚﾝｽﾞはZD１４−５４です。ただ、私は基本的に作品狙いでとるときは、朝夕の逆光か、斜光のみを狙っていて、日中の順光での青空をﾊﾞｯｸという写真はとらないので、コダックブルーの恩恵は受けられないかも・・・。人物スナップも基本的に逆光を利用しますし・・・。

XJR1500　さん

＞F700を基準にしたらどんなカメラも地味に見えると思います。
それに加えて一眼は基本的に発色控えめですし。　というか一眼が普通でコンパクトは弄りすぎだと思います。

一眼フィルムではベルビアをメインに使うので、ついそれが基準になっています。F700は緑の発色はちょっと不自然ですが、それ以外は結構、気に入ってます。ベルビアに近いのでしょうか。E-300もバリバリ順光だと、非常に彩度の高い絵になるようですが、逆光、斜光などを生かした、渋い絵を狙おうとすると、色の出方がリバーサルのようにはいきません。（これはF700も同じ）
E-300でとったものだけみるとそれなりにいい感じにみえましたが、リバーサルで撮ったものと比べると、色の深みというか、透明感というか結構違うなと
感じてしまいます。（ﾚﾝｽﾞも違いますが・・・）E-300ボディはフィルム付きの消耗品と考えていますので、今後の発展に期待です！

書込番号：4183425

[ma7]

よい、悪いではなく好みだと思います。
もちろん、オリンパスの色が濃厚すぎるという方もいらっしゃいます。

掲示板でよくどちらの方がよろしいでしょうか？と質問があるのですが
答えるのに難しいのがこれですね。
結局例え性能が良くても自分の好みでなければ、高い買い物になってしまいます。

私は、Eシリーズなら自分の理想とする写真（発色）を出してくれる、その性能があると思い購入しました。
自分の理想を出すのはそれももう大変なことで、皆さんが右往左往している所ですね（笑）いきなりあっていたらそれはもう幸せです。パソコンでいろいろ出来ますがやはりきちんと撮っておかなければ難しいと思います。
私の理想とする発色は、Eシリーズでのプロの写真家やハイアマチュアの方の写真を見てびびっときてしまったのですが、なかなかその色には近づけさせてもらえません（泣）
これが同じカメラなのかと悲しむ日も少なくありません。
写真を撮る基本的なスキルがないと難しいですね。
しかし出来はよい、悪いにしろ写真を撮るのが楽しくて仕方ありません。
こればかりは、精進を重ねるしかないようです。
お互いにがんばっていきましょう

書込番号：4184828

OLIMPUS vs CANON 画質比較

[プシュケ]

初めまして。
一昨日E-300レンズセットを買いました。
早速canon　SuperShot Pro1と解像度と色味を比較しました。
行った相対比較方法：
１，TVのモノスコパターンのようなくさびをパソコンで描き、プリンタで印刷。
２，この被写体から一定の距離に立てた三脚を共用。
３，画角が同じになるようにZOOMを調整
４，ピント、WB、露出はオート
５，光源は昼光色蛍光灯
６，画質はHQ／Ｌファイン
７，PCのモニタはADOBEガンマユーティリティーで調整

結果：
１，解像度はCANONが勝ち。ただし低レベルの高域強調がやりすぎなのでノイジー。紙の表面の細かい凹凸がボツボツに強調される。E-300の方が自然なので、PCでの後処理にはE-300の方が向いているかも。
したがって、Resolutionに大差はないがDefinitionはcanonの勝ちと言うべき。これは画像処理エンジンLSIの設計コンセプトの違いであろう。
しかしE-300のZOOM比が３倍なのに比べると、７倍のCANONの方がレンズ性のは優れていると感じた。明るさでも負けているのでE-300は暗いところでのAFは不利だった。でもMFが使えるのが最後の砦。しかし老眼には辛い。
２，白い紙はCANONでは青っぽくなり、E-300は多少黄色っぽくなるが、どちらかというとE-300の方が見た目に近い白。
３，くさびが詰まってくる高域で、E-300ではTVのクロスカラーのような虹色が発生する。これはかなりイヤだ。CANONでは皆無。
４，赤の再現性で、CANONNは肉眼とほとんど同じだったが、E-300は朱色っぽくなった。全体に黄色がかっている。

その他：E-300は本体のファアームウェアを1.0から1.2にUPDATEしてから測定した。
canonはもう手元にない。
E-300に化けてしまった。
ちょっと後悔。
CANONは液晶が回転するので、ローアングルの接写に有利。E-300では\26000もするバリマグニファイヤーを買わねば同じ事が出来ないし、第一でかくて思い。CANONは35mm換算で200mmまでZOOMできるのも魅力だった。
ZOOM比の小さいE-300は画質に勝ると期待したのだが、CANONの方が返って良いのではと感じた。でも赤の再現性では良かったのに、CANONの色は総合的には不自然に感じた。PhotShopで補正してもどうして澪良くならない。それが買い換えの最大の動機。以前から使っているC-3040の色再現性が良かったので、同じOLIMPUSならというのが動機。
それからE-300はミラーの音があるので、音楽会場その他で困ることが予想される。デジタル１眼を買ったのは初めてだが、次には買わないと思う。以前からデジタル１眼というのはちょっと変なコンセプトだと思っていた。デジカメは全て原理的に一眼なのだから。だからSuperShotを買ったのだが、色が満足でいないという理由で主義に反してしまった。
でもせっかく買ったE-300だから、愛寿を持って使いこなそうと思っています。

書込番号：4178516

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞以前からデジタル１眼というのはちょっと変なコンセプトだと思っていた。デジカメは全て原理的に一眼なのだから。

確かにそうですね。私もそう思います。
コンデジも全て一眼カメラですよね。（モニターで見ている限り。）
ただ、一眼レフカメラではないのですよ。（オリンパスのE-10やE-20はレフみたいですが。）
このレフが付いているおかげでレンズ交換が出来るんですね。
もっとも、デジタルはフイルムと違って光にさらされても別に問題はないのですから、
レンズシャッターでレンズ交換が出来るのもありでしょうが、レフがないと、モニターで確認するしかないですね。
そうすると、高速で動く物やピント精度を要求されるようなときは苦しくなります。
バッテリーの問題も出てくるでしょう。
やっぱり、デジ一眼が棲み分けするエリアは存在し続けると思います。
デジ一眼を可愛がってやって下さい。
かならずや、ハマリますよ。底なし何とかに。^^;

書込番号：4178563

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

画質比較って、、、、高級コンパクト機と普及型レンズ交換式デジカメを比較しても、、、、目的が違うもの同士では？

なんか後悔バリバリの論評ですが、、、、（＾＾；


一眼レフカメラはレンズ交換してナンボです。そこに魅力を感じなければ、コンパクトのほうが良いという方も出てくるでしょう。さらにいえば、レンズこそが財産です。ボディはどんどん新しくなって行きますからね。
Ｅ-300なら50マクロでも買ってみてください。きっと新しい世界が見えてきますよ（＾＾

私はＥ-300と悩みに悩んでＥ-1にしました。こいつはＥ-300より大きく重いし、画素数も500万画素と落ちますが、しっかりした作りのボディと防塵防滴構造に魅力を感じ、こっちにしました。
設定幅が広い反面、使いこなすには時間がかかりそうですが、面白いカメラですよ(＾＾、できればＲＡＷで撮影していろいろ現像からトライしてみてはいかがでしょうか？


細かい突っ込みでスミマセンが、ＳｕｐｅｒＳｈｏｔではなくＰｏｗｅｒＳｈｏｔですよね？ＳｕｐｅｒＳｈｏｔってなんだろうって、必死で調べちゃいました(＾＾;

書込番号：4178956

[ＭＲＳ５５５]

一体型とコンデジを比べるのは間違ってる。コンセプト違うし。
比べるならC-8080と比べたほうがいい気がします。

一眼のいいところを欲しくない人にはいらないと思います。ほんとに。

私にはpowershot pro1のAFの遅さは完全に「論外」でしたので。

今日新宿のヨドバシで7-14ｍｍ見てきました。うーーん世界が違ってよく分からん(＾＾；
50-200ｍｍの方が欲しくなった。E-1に装着してあった14-54のズームリングが異常に硬かった。。。あれじゃ買う気になれない。

書込番号：4179027

[プシュケ]

いやー恥ずかし。
おっしゃるとおり、PowerShotでした。

私も40年以上前には一眼レフを２台と、魚眼から200mm、そしてマクロから天体アダプタまで、たくさんの交換レンズやアクセサリーを持ち、現像からプリントまで自宅の暗室で行い、雑誌の月例などに投稿していたものです。
そして４年前のイタリア旅行にはじめてC-3040だけを持って出かけ、3000枚以上撮影した経験で、ZOOM付きデジカメの良さを痛感しました。もし昔のレンズ交換式だったら、決してものに出来なかったと思われる場面を軽快なフットワークでこなすことができたからです。
確かに撮ったままでは銀塩カメラに画質でかないませんが、PhotoShopで処理すると解像度は変わりませんが、鮮鋭度（Definition）は飛躍的に向上できます。だから固定焦点レンズよりzoomの方が枚数が多い分コントラストや鮮鋭度が落ちるという問題は略々無くなったと言うことを経験できたので、デジカメはzommだけの方が良いというのが私の現在の実感です。
ただ画素数が800万ともなると、やはりレンズの解像度は気になります。解像度はPCで改善できませんから。
40年前、ライカのズムクロンに比べてキャノンの方が解像度は優れているのに、出来た写真はなぜライカの方がすっきりしているのかと議論されておりましたが、その後まもなく開発された「空間周波数」という概念で測定したところ、見た目の解像感は、解像度がそこそこあれば、あとはむしろ鮮鋭度が決め手だと判明したと雑誌にありました。だから解像度では銀塩カメラの数分の一に過ぎないデジカメの方が、PC画像処理によって銀塩より見た目を良く仕上げることができるのです。

書込番号：4179052

[XJRR2]

＞デジタル１眼を買ったのは初めてだが、次には買わないと思う

値段が高いうちにE-300を下取りに出して、C-5060あたり買うのが
良いんじゃないかと思います。
一眼レフだと本体以外にもお金のかかることが多いですから。

書込番号：4179110

[ma7]

プシュケ　さん
イヤー残念でしたね、ご希望に添わなくて
ベテランの方でも、やはりカメラ選びは難しい特に時代が変わりデジタルともなると・・・

嫌いとかそういうことではないのですが、ほとんどキャノンに興味のないわたしもpowershot pro1は、ものすごく興味があります。正直お金さえあれば欲しいくらいです。
持っていないので、人づての話ですがもちろん普段もよいのですが、時としてぎょっとするくらいの画像をたたき出すことがあると聞いています。
オリンパスとは絵の方向性が違いますので、一台で完結していることもありそそられます

スペック上の解像度でいったら私のE-1はぼろ負けですね（笑）
最近のコンパクトに劣ります。
私は満足していますが、時としてもう少し欲しいときもあります。
E-1の写真をギャラリーなどで大伸ばしの作品を見て十分に美しい画質と、やはりカメラは
腕が大きいということを痛感して嬉し、悲しでかえってくることもよくあります（笑）

AF重視で、深度の深い作品がお好きな方ですとコンパクトをお使いの方も多いですね
使い分けてる方が多いみたいですけど
私のように、コンパクトの頃からむやみやたらにMFを使いまくる人間には、今の液晶はちょっとつらいですねもう少しよくなってくれるとうれしいです。
私自身、Eシリーズの写真を見て一目惚れしてしまったため購入し、作品の幅が広がったと
とても喜んでいたのですが、このようなスペックのことはあまり気にしていなかったのでとても勉強になりました。実際の映像がないのがちょっと残念ですが参考になりました。

書込番号：4179152

[たまお８]

私はE-300の解像度には十分満足していますが、発色がどうも・・・。フジのｺﾝﾃﾞｼﾞF700を持っているのですが、これの発色はすばらしい。フジの発色で、E-300の値段、解像度、階調性なら文句ないのですが・・・。以前オリンパスのC4040をもっていましたが、発色がちょっとくすんだ感じで、自分の好みとは違う感じでした。

書込番号：4179191

[プシュケ]

ma7さんの写真拝見しました。イヤー！素晴らしい腕前ですね。
解像度もＡ４までだったらC-3040でもあまり不満はありません。
でもＡ３プリントとか、あと大きな、あるいは細かい文書の複写などになると300万画素では不足を感じました。
ma７さんはMF使いまくりだそうですが、私がPowerShotをやめた理由もそこにあったのです。実は夜桜を５０枚くらいAFで撮ったら全部ピンボケになりました。MFも試みましたが、何せ一眼のような光学ファインダーではないので、いくら目をこらしてもピントがあっているのかどうか判らない。フォーカスリングに距離メモリでもあれば、目測で合わせられるのにそれも出来ず。これがE-300乗り換えの大きな理由でした。このように暗いところではE-300でもAFはいつまでも合焦アクションが止まらないのはPowerShotと同じでしたが、光学ファインダーで覗けるのでまだましかと。
色の再現は少なくとも赤についてはC-3040のほうが良く、CANONとまったく同じに良く再現していました。しかし総合的にどうかは今後様々な条件で数をこなしてみないと何とも言えませんが、少なくとも今のところちょっと不満です。今後のファームウェアのUPDATEに期待しています。
蛇足ですが、C-3040のディテール強調は、PowerShot以上に過激であることも、今回のテストで判明しました。しかし３年使った経験でもそれは実写ではあまり気になることもなく、返って鮮鋭度のすばらしさとして喜んでいました。だからPowerShotのディテール強調はやりすぎではなく、まあ適正なのではないか、むしろE-300は足りないのかも、とさえ思います。

それからC-5060に関するXJRR2さんのアドバイスに、ちょっと心を動かされています。
それからC-8080に関してMRS555さんの書き込みにも。
ありがとうございました。

書込番号：4179588

[MMO#3]

私も以前にPower Shot G3を持っていましたが、撮りっぱなしの
画質では大変素晴らしい発色をします。
しかし、レタッチをしようとすると上手くいきません。その辺が
デジタル一眼との大きな差の一つです。
もう一つは、ボケを活かした撮影はやはりデジ一眼に利があります。
RAWデータからの加工であれば E-300の方が解像度も含めてダントツに
上だと思います。（個人的にはJPEGでもいいと思うのですが。。。）
多少の色調整をするだけで全然変わってきますよ。

書込番号：4179842

[たまお８]

>私も以前にPower Shot G3を持っていましたが、撮りっぱなしの
画質では大変素晴らしい発色をします。

私はG3を買って、キャノンがいやにになり速攻売り払いました。あまりにもノイズリダクションが効きすぎたのっぺりした絵と白飛びの激しさに呆然・・・。その点、E-300はかなりいい線いってると思います。

書込番号：4179872

ISO800での画質

[たまお８]

このカメラを買ってまもないのですが（レンズは１４−５４）、今日はじめてISO８００で子供を撮ってL版でプリントしてみました。個人的にはスナップ程度には十分実用かと思うのですが、どうでしょう。巷で言われているほどﾉｲｼﾞｰではない気がするのですが。今までネガのISO８００に80-200/2.8でよく子供の発表会等を撮っていたのですが、50-200買って代用しようかどうか迷っています。
ISO100での画質はリバーサル並とはいかなけれど、価格からすれば十分満足のいく画質ですね。普段はだいたい２Lにしかプリントしないので、解像度は十分です。ただ、あえて言うならフィルムとの差は発色ですね。でもいずれ、フィルム並になるのでしょう。銀塩MFシステムをもう、処分しようかと迷っていましたが、まだまだ、銀塩を残す価値はありそうです。でも、もし自分がリバーサルを知らずに、E-300を手にしていたら、十分に満足していたと思います。デジタルとフィルム、しばらくは使い分けて共存できそうです。

書込番号：4170006

[avensis-blue]

私も今夜パーティーがあってこのカメラで撮りまくりました。
ホテルのなかでしたのでISO200-800を使用しましたが、おっしゃるように2L程度までなら充分つかえます。
昨年12月、このカメラ購入にあわせてプリンタもエプソンのPX-G920を同時期に購入しましたが、発色は素晴らしいとおもいます。
また、仕事でときどきモノブロック160ワットのストロボを3基たてて商品撮影したり、室内風景、外で撮ったイメージなどを350dpiのCMYK4色分解してオフセット印刷にもつかっています。
私の個人的感想ですが、いままでのブローニーポジの写真と同等に発色がいいのです。ポジフィルムはコダックでしたが・・・
でも写真はつくづく光源が大事だとおもいます。。あとはレンズを含めた解像度。。。
オリンパス購入して良かったです。

書込番号：4170293

[花助]

鍾乳洞の中でISO800を試しましたが十分に耐えられるという感じでした。
ファ-ムアップで少し改善されたのでしょうか？

私は銀塩一式をすべて売り払ってEシステムに乗り換えましたが、
正直言ってポジの良さを再認識する結果になりました。
雲間に現れる太陽などポジでは簡単に撮れていたのですが
E-300になって未だにまともな太陽が1枚も撮れません。トホホです。
WBなど最近ではE-300はますます難しいナァ・・思ってます。

書込番号：4170394

[たまお８]

avensis-blue　さん
コダックのCCDだけあって、コダックのポジを意識した発色なのでしょうか。ｺﾝﾃﾞｼﾞのフジのF700なんかは私がいつも使っているフジのポジに似たような発色をします。以前使ったいたC4040なんかを思い出すとE-300はオリンパスらしい色の出し方なのかなという気もします。キャノンなんかとはかなり傾向がちがいますよね。好みが分かれるところだと思います。キャノンはｷｽDを借りて使っていたことがありますが、ノイズレスできれいといえばきれいですが、フィルムのような立体感がなく、このカメラには全然興味がわきませんでした。ダントツで売れているみたいですが・・・。ブランド力、宣伝効果の力が大きいからでしょうか。それともレンズのラインナップ。私がE-300に惹かれたのはあえて、ノイズレスにせず、立体感を残した絵作りと、１４−５４という明るくて、小さな標準ズームがあったことです。銀塩はMF単焦点とAF80-200しかもっていなかったので、ちょうど良かったです。とにかく、E-300は非常にお気に入りです。

花助　さん
＞私は銀塩一式をすべて売り払ってEシステムに乗り換えましたが、
正直言ってポジの良さを再認識する結果になりました。
そうですか。私も太陽、またはその反射を絡めた写真を撮るのが好きなのですが、たしかにポジのようにはいきませんね。レンズ性能のからみもあるかもしれませんが、何かが違います。子供を撮る機会の多い80-200/2.8（ニコン）を手放して50-200にしようか、かなり迷っています。その他のニコン単焦点は残しておくつもりです。私はWBは晴天固定で使っています。

書込番号：4170959

[はんどる ぬけさく]

銀塩フィルムとデジタルは全く別なものです。
私もフィルムカメラをそのまま置いてあります。

しかしながら、４*５以外のフィルムカメラは、この半年間、
使用していません。
それは、使用目的を考えるとデジタルで、十分だったのです。
撮影にかかる時間の短さや後処理のことを考えると、
むしろデジタルの方にメリットがあります。

一時期、フィルで撮影したものを高感度スキャナーで読み取って
データ化したものを使用していた事もあるのですが、
あまりに時間がかかる事とゴミなどの問題で止めました。

ただ、フィルムの良さはありますので、そちらを追求して
作品を制作する意味も大きいかと思います。
要は個人の求めるものの違いでしょう。

私はフィルムカメラのバッテリーを抜きました。

書込番号：4174272

「OLYMPUS E-SYSTEM Pro Gallery」が更新されましたね。

[AEろまん]

｢OLYMPUS E-SYSTEM Pro Gallery｣が更新され、薬師洋行、吉野信、両先生の作品が加わりましたね。

特に薬師先生の作品はOLYMPUSギャラリーで見ただけに、その感動が蘇えります。
E-300でこれだけ撮れると思うと嬉しい限りです。(個人的な腕はさておいてですが^^)

書込番号：4168149

[写画楽]

AEろまん　さん　こんばんは
情報ありがとうございます。Pro Gallaryいいですね。勉強になります。
ところで、アルバムを拝見して、キヨハラソフトＶＫ７０Ｒレンズの画像が幻想的で興味がわいてきました。
このレンズはニコン→フォーサーズ用マウントアダプターで装着されているのでしょうか。（話題がそれてすみません）

書込番号：4168292

[AEろまん]

写画楽さん
キヨハラVK70Rですが、はじめからOMマウント仕様になっていたものをフォーサーズアダプターを介して使用しています。

余談ですが先週、池袋のカメラ屋さんでVK50RのOM仕様を見かけたのですが、VK70Rや同じ画角のED50mmMacroがあるので購入は控えました。

でも、VK50Rは殆ど出ない品だそうで買っておけば良かったかなとも思っています。
ちなみに20,000円でした。

書込番号：4168369

[写画楽]

こんばんは
早速レスをありがとうございました。幅広くマウント対応がされているのですね。俄然興味がわいてきました。
ＶＫ５０も使いやすそうですね。
レンズの道もさまざまに枝分かれして、キヨハラさんの方面はまったく未知の世界です。今後もいろいろ教えてください。

書込番号：4168423

[AEろまん]

写画楽さん

｢キヨハラソフト｣として有名なベス単風のレンズですが現在は製造されていませんので、中古カメラ店での入手(後はオークション等)となります。
(VK70Rが1986年、VK50Rが1987年発売)

書込番号：4168467

[写画楽]

こんにちは
引き続きご回答ありがとうございます。
ＯＭマウントアダプターを入手しましたがまだ使用する機会がありません。
中古レンズの豊富なカメラやさんは、ある意味で鬼門ですが楽しみでもあり、彷徨してみようと思います。

書込番号：4169215

ちょっと気になることが・・・。

[たまお８]

先日E-300レンズキットと14-54の新古品をキタムラ安く買って喜んでいたのですが、ひとつ気になることが・・・。レンズキットのシリアルNoが非常に初期のものなのです。6225010＊＊です。昨年の12月の発売当時の書き込みにシリアルNoがすでに622508***とあるのにどういうことでしょう。やっぱり安いのにはわけがあったのでしょうか。レンズキットが63000円で、キットレンズの下取りが6000円、新古品14-54が34000円。ボディが実質57000円。やっぱ、安すぎますよね。今のところ不具合はありませんが、なにかいわくつきの品？初期ロットははずしてかったつもりが思いっきり初期ロットです。初期ロット特有の不具合等は報告されていないようですが、なにかちょっと騙されたような・・・。

書込番号：4167772

[XJRR2]

初期ロット特有の不具合の報告もないので、気にせず使うのがベターだと思います。

どうしても気になるなら、オークションで売り払って新品に買い換えましょう。

書込番号：4167793

[Y氏in信州]

昨年の12月？一昨年の間違いでしょうか？
一昨年でもE-1ってあんまり売れてないからデッドストックかも？

書込番号：4167804

[XJRR2]

気にするとしたら、
ttp://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?%C9%D4%B6%F1%B9%E7%BE%F0%CA%F3
このあたりかと。

書込番号：4167805

[Y氏in信州]

ん？？？

よく読むと．．．？E-300レンズキット付属の14-45の話しでしょうか？
新古品の14-54の話しではなかったのか？？？　失礼！

書込番号：4167813

[ma7]

たまお８　さんこんばんはー
新古品ということなので、だまされたといわれるとキタムラは、悲しくなるでしょう。
よくも悪くも新古品に手を出すのは、勇気がいることなので仕方がないことだと思います。
今の所、使っていて不具合がないようでしたら
もう、その値段で買ってラッキーとばかり、両手を上げて大喜び状態だと思います。
うらやましいです。
57000円ででてたら、私は気絶しそうです。

保証はついておられるのでしょうか？
ついていたら、何かあったらお店に相談すればよろしいですし
実物を拝見した訳ではないので、何とも言いようがないのですが

いい買い物をして、おめでとうございます。
うらやましいぞ
という感じです。

書込番号：4168035

[たまお８]

レンズキットというかボディの話です。１４−５４は新古品として買ったので、初期ロットであろうが文句はいえないのですが、ボディのほうは新品なので、ちょっといい気がしないというか。たしかに新品は新品かもしれないけど・・・。なんか騙されたような・・・。カメラのファームアップをしようとして、ヴァージョンが１．１なので、不思議に思い調べてわかりました。カメラって発売されてから、どれくらいで、不具合対策等の仕様変更が折り込まれるのでしょうか。製品サイクルから考えると３ヶ月くらいでしょうか。車なら６ヶ月は初期不具合のかたまりで、必死で不具合対策して、やっと落ち着いたマイナーチェンジくらいからは、CR（コストリダクション）が入るからﾏｲﾁｪﾝ直前くらいが買い時だけど、カメラの場合ってどうなんでしょう？

書込番号：4168043

[たまお８]

ma7　さん
こんばんわ。ちょっと説明が下手ですみません。ボディのほうは完全新品として購入したのです。ただ、レンズキットからレンズを下取ってもらったという形で57000円で。値切りすぎたのがまずかったんですかね。実はあまりにも安いので、知り合いの分ももう１台買いたいといったら、２台目は74000円と言われました。この時点で、何かからくりがあるなと私が気づくべきでしたね。そういや、今思い出したのですが、私が買ったレンズキットはキタムラの社内斡旋販売用のどうたらこうたらといっていたような気がします。まあ、保証書にはちゃんとキタムラの店印を押してもらったし、何かあれば対応してもらえるわけですしいい買い物をしたと思ったほうがいいですかね。

書込番号：4168068

[晴れときどきフォト]

キタムラならば、ポイントを捨てれば自然故障は５年保証があったように記憶していますが、今からでは付けられないのでしょうか？
私がＥ−１をキタムラで購入したときは付けました。
今からでも聞いてみると良いかもしれませんね。

書込番号：4168107

[ヤマタマ]

私のＥ−３００は昨年１２月に購入して満足して使っています。初期トラブルも聞きませんし、良い買い物をしたと思って使い倒しましょう！
その値段だったらもう１台欲しいなあああああ（*^_^*）

書込番号：4168251

[写画楽]

こんばんは
掲示板を読みますと、初期不良の情報が少ないことがわかりますよ。
人がうらやむほど好条件だったと記憶しています。楽しんで使い倒しましょう。^^)

書込番号：4168308

[ma7]

ああああああ

たまお８　さん
すみません
よく読まなくても、ちゃんと書いてありました。
あまりの安さに、動転してしまったようです。
ごめんなさい

書込番号：4168311