
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット


みなさんデザインに、賛否いろいろあるみたいですね?
ということで
私は、istDsにだいぶクラッときていたので
はっきり言ってE-300のデザインにはがっかりしました。
やはりパット見た目かっこよくない!!
コンパクトデジとは違って、高い物だし
まだデジ1眼を1台も持っていない私としては
個人的には1眼レフを持っているという喜びが欲しいな!と
オリンパスの昔のOM-1みたいなデザインの小型の1眼を期待していたんですけど
レンズなどは、結構安め??で、NikonCanonなどにくらべF値が割と明るいので
結構気になっていたんですけど・・・
うーん、2桁のE−20??を待ちかな??
他のフォーサーズに賛同しているメーカーから
1眼レフは出てこないのかな??
密かにパナソニックとフジに期待しているんだけど!!
パナで手ぶれ補正が付いたフォーサーズ1眼なんておもしろいと思うけど・・・
FZ20ユーザーの私としては、オリンパスのボディで
パナの手ぶれ補正&高倍率ズームレンズ&F値明るい&安い&ライカ印入り
なんておもしろいと思うけど・・・
また、フジのハニカムCCDでオリンパスレンズとかどうかな?
マウントが一緒でレンズが、複数のメーカーから選べると、楽しいけど!
どう思いますか?
0点

こんにちは。
私は、シグマからフォビオン搭載のフォーサーズ一眼レフを期待したいですね。
とは、言ってもキヤノンのレンズが着々と増えているから、そろそろ乗り換え出来ないかも?
書込番号:3336014
0点

E−1のスレから流れてきました。E-300買うか買わないか解りませんが
とりあえずE−300のメールマガジンの登録をしました。
一眼レフを持つ喜びは大事ですね。私もKiss-D とE−1を見比べて
持つ喜びを味わえるE−1にしました。E−300がこの味を味わえるか
どうかは実際に持って見なければ解らないと思います。
まあ、取りあえず来春までは買えないのでそのころにはNew EOS Kiss-D も
出ると思います。じっくり見比べてサブカメラを買えます。ボディのみ
来春は私には都合が良いです。衝動買いせずにすみますから。
書込番号:3336310
0点

こんにちは
軽自動車が買えるようなデジ一のボディーが登場してくると、デジタルで写真を始めた方は、デジカメカテゴリーの中で、出口のないヒエラルキーにとらわれストレスが増すのではないかと思ってしまいます。
手元の銀塩一眼のCPが俄然高まってきました。
進化のサイクルが速いデジカメは、陳腐化も速いということですから持つ喜びが長続きしにくいようです。
そんなわけで、CPの高いE300やistDSにとても魅力を感じます。
フォーサーズがもっとにぎやかになってくるといいですね。
書込番号:3336390
0点


2004/10/01 19:14(1年以上前)
E−300のデザインが気に入らない人は、もう少しまつべし
オリンパスから気に入るのが出てきます。E−1の次の機種。
待つのも楽しみの一つです。
書込番号:3337314
0点

他のメーカーからも出てくると面白くなりますね。
そうでなければフォーサーズは流行らないでしょう。
フジ = ハニカムSR
シグマ = FOVEON
サンヨー= 動画(?)と高速連写
パナ = 手ぶれ補正
各メーカーで個性的なボディとレンズが登場すると、一気に楽しくなりそう。
個人的には高速連写モデルを希望します。
ミラーが小さくて済む分、他のフォーマットより有利な気がします。
書込番号:3337734
0点

>ミラーが小さくて済む分、他のフォーマットより有利な気がします。
そうそう。
ミラーが小さいより、撮像サイズが小さいから。
ペリクルミラー+ロータリーフォーカルプレーンシャッターでばっちり。(^_^)v
たしか、ペン F がロータリーフォーカルプレーンシャッターだったと思います。
オリンパスならできるはず。秒間 15 コマくらい。(^^;)
ペリクルミラーが無理なら、
ミラーが小さいのとロータリーフォーカルプレーンシャッターで秒間 10 コマ。(^_^;)
書込番号:3339452
0点

コンパクトデジカメならば、その性格から言ってデザインは大きな要素にはなりうると思いますが、デジ一眼の場合レンズ交換も含めた使い勝手の良し悪しが一番大切の様な気がします。
個人的にはE-300の形は嫌いではありません。
本体とレンズのバランスから考えて、重さも適度だと思います。
フォーサーズの企画に賛同した他社へ期待する気持ちは分からなくもありませんが、私は現状(E-1+ZUIKO DIGITALレンズ群)で不満はありません。
これからの楽しみは今月末発売予定の150mmF2.0です。
このレンズを仮にE-300に付けた場合のバランスも中々良さそうです。
書込番号:3339479
0点

何か…質感がやけにプラスチッキーな感じが…
外形デザインについては、皆さん色々意見があるようですね。
確かにOMシリーズのような小型・軽量・高品質というイメージを
構築できれば強みです。
この消費社会において「デザイン」も重要な「売り」です。
機能的な裏付けがあるから…というだけでなく
ユーザーの期待に応えるのも「戦略」の一つ。
制約はあるだろうけど、デジ一眼で昔の格好を実現したら…
こりゃ凄いですよ。
機能!性能!で独り相撲を取るのではなく、総合的なマーケティング
を示して欲しい。
書込番号:3342507
0点

デザインについては色んな意見がありますね。
もうこれは好みの問題でしょうか?
売り上げは最大公約数的デザインにした方が上がることでしょう。
僕は、あくまで個人的にですが、従来の銀塩スタイルからは想像もつかないくらい異質なものでも構わないです。
拳銃のような形のもの、ウエストレベルで構えるもの(ハッセル?)、その他なんでも良いと思っています。
作られたデザインではなく、ある機能を実現するために必要だったデザインには、研ぎ澄まされた機能美があります。
書込番号:3344088
0点

>明日の写真 さん
と同じで、私も良いと思います。
どうせなら、5色のEー300を作ってくれても良かったのに(笑)
もっと新しいお客さんを確保できたかもしれません
カメラメーカーだとやはりちょっときついなーという場合
それこそ、フォーサーズ賛同メーカーで・・・・
レトロデザインから「これ本気」と言うデザインまでいろいろあると楽しそうですね
書込番号:3349385
0点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット
撮影はカメラのデザインでするわけではありませんので、別にカメラのデザインがどういったものでも撮影意欲を削ぐとは思いませんけど。
所詮カメラは撮影の道具でしかありませんから。
書込番号:3325540
0点

撮れた画像が良かったらまた評価も変わるでしょう。
(結婚前と後の嫁さんの評価も・・・)ダッシュ≡≡≒(* - -)ノ
書込番号:3325595
0点



2004/09/28 20:12(1年以上前)
カメラのデザインはメンタル面に大きく影響します。
道具ではなく我が分身だとは言い過ぎでしょうか。
書込番号:3325726
0点


2004/09/28 20:34(1年以上前)
確かにあのデザイン、私はイヤだな〜。
今後の情報でどんなに写りが良かろうと値段が安かろうと、なんだか持つ喜びが感じられないから、まず買うことは無いと思います。
E−1やE−20のデザインが大好きだっただけに、ガッカリです。
せっかくE−20から買い換えようと、E−1廉価版を楽しみに待っていたのに…。
>(結婚前と後の嫁さんの評価も・・・)ダッシュ≡≡≒(* - -)ノ
ウチのは結婚前も後も最高です(なんちゃって)。
書込番号:3325814
0点

ちょっと聞いてみたいのですが一眼レフに見えないのがいやなのでしょうか?
わたしなんかペンタプリズムなくしてすっきりしているところが
進歩的でカコイイと思うのですが。
書込番号:3325941
0点

OLYMPUSは上面がぺたっとしたデザインが昔から好きですね、
TRIP35とかPEN-Fとか、
私の場合以前は好きじゃなかったのですが今は好きになりました(^_^;)
書込番号:3325974
0点



2004/09/28 21:19(1年以上前)
取って付けたようなレンズ上部のカバーらしきもの。質感が違って見えるので本体とは別素材と思われる。極めてプラスチッキー。
光軸からオフセットされたストロボ。意味不明。
上から圧縮されたかのごとく間延びしたボディ。
簡単に言いますとパっと見がよろしくないですね。
書込番号:3326024
0点


2004/09/28 21:30(1年以上前)
好き嫌いに理由なんかねぇべさ。無理矢理くっつけんでもよろしい(笑)
書込番号:3326082
0点


2004/09/28 21:34(1年以上前)
>ちょっと聞いてみたいのですが一眼レフに見えないのがいやなのでしょうか?
私はパッと見の第一印象でダメでした。
バッテリーホルダーを付けたときの統一感の無さは、悲しすぎます。
書込番号:3326112
0点

道具とは言え、デザインも重要だと思います。
(極端で表現悪いですが、汚物みたいなデザインじゃ、嫌でしょ?)
書込番号:3326149
0点


2004/09/28 21:42(1年以上前)
やあ、E-100RSを一眼にしたらこうならないか?
(見かけだけだけど 笑)
書込番号:3326157
0点

カメラバッグにすんなり入りそうなデザインは
ちょっと良いかな。ひっかかるとこ無さそうで。
書込番号:3326214
0点


2004/09/28 22:17(1年以上前)
デザインに(好悪に関わらず)話題が集まっていますね。これって、オリンパスの戦略が成功したってことじゃないかな^^
書込番号:3326411
0点

今セットになってるレンズの前玉が小さい(枠がでかい)ために
損している・・・ような機がしないでもない。
テレ側F5.6とのセットなら買わない。
書込番号:3326458
0点


2004/09/28 22:38(1年以上前)
関係ない話題で恐縮ですが、『バリマグニアングルファインダー VA-1』の発表については、皆さんの反応がありませんね・・・。たしかE-1の板ではこの種の製品を待望する声が大きかったように思うんですが。
書込番号:3326554
0点

「取って付けたようなレンズ上部のカバーらしきもの」は "Pen F" の軍艦部クロームカバーの意匠を引用しているのだと思いますよ。このカメラは横開きのメインミラーやポロミラーファインダーなども含めて、明らかに "Pen F" のデジタル版を意識しているはずです(ただし、"Pen F" のファインダーはポロプリズム)。
意匠的にそれが成功しているかどうかはちょっと疑問ですが...
書込番号:3327009
0点


2004/09/29 00:07(1年以上前)
このデザインは、確かに光学系のイメージをそのままデザインしたのかもしれないですね。向かって右から上に回りこんだあたりとか。haywireさんのご指摘の通り、それがうまくいっているのか疑問ですが。
まあなんにしても画像だけ見ていても仕方ないと思います。実機の印象は全然違うかもしれませんしね。※例えばLC1とかR-D1なんかは、画像ではいいと思って、実機でがっかりした口です私は。
書込番号:3327175
0点


2004/09/29 00:15(1年以上前)
なんだか変な形ですねぇ。。。
でも来週の今頃にはそれも薄れて再来週位にはなんかいいかもってなりそうな予感です。
形も大事ですが、触った感じやバランス、動作のキビキビ感も気になりますね。
どこかショールームみたいなところ触ることはできるのでしょうか?
書込番号:3327227
0点


2004/09/29 00:48(1年以上前)
私の場合最初はイマイチだったのですが、ずーと見ているといいデザインに見えてきました。
こんなデザイン待ってた人も居るみたいですし、お嫌いな方は御自分の
カメラを見てほっとなされば良いんじゃないでしょうか。
下のリンクの画像なんか良いとおもいますが。
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1096290059.html
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1096290059.html
書込番号:3327427
0点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット
全くもって同感です。なんでボディ単体の販売が来春なの・・・。
手振れ補正のレンズ(IS・VR・AS??)だったらしょうがないと思ったけど。
書込番号:3326727
0点



いよいよですね。E-300.
ペンタプリズムのないpenーF風のスタイルで10万以下との事。楽しみです。
http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NEWS/20040927/105538/
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





