タイプ：一眼レフ 画素数：815万画素(総画素)/800万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/CCD 重量：580g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-300 ボディ のクチコミ掲示板
（12564件）
このページのスレッド一覧（全1196スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 OM Workspace との相性 |
2 | 1 | 2026年2月23日 15:27 |
皆さんの知恵をお貸し下さい |
3 | 11 | 2025年10月21日 21:21 |
 やっと手に入れました |
10 | 10 | 2025年7月29日 19:50 |
 15年前の画像も蘇る最新技術 |
21 | 6 | 2023年10月13日 17:53 |
| 放流のはずが合流になった話 |
14 | 4 | 2022年11月21日 12:38 |
| 裏の液晶画面について |
11 | 9 | 2020年6月16日 01:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
純正電池BLM-5がまだ生きていたので、久々に稼働させてみました。
RAWを最新VerのOM Workspace現像してみたのですが、彩度やコントラストを上げると空や暗部にブロックノイズのようなものがやたらと目立ちます。Jpeg撮って出しより明らかに低画質です。ちなみに、E-1でも同様でした。
当時の純正ソフトOLYMPUS StudioやOLYMPUS Viewerではこんなことはありませんでした。
OM WorkspaceはOLYMPUS Studioの上位互換というわけではないようです。
皆様いかかでしょうか？
0点
  |
 |
  |
|---|---|---|
左：撮影時のJPEG／右：OMWで現像したJPEG |
左：無変更で現像／色調・シャープネス補正して現像 |
OMWで露出補正+1EV掛けて現像 |
＞YmtSoulさん
こんにちは。
興味深いご質問でしたので、手元にあるE-300での撮影データとOM Workspace (OMW)で私も試してみました。
いくつかの比較画像を貼付します。
＜1枚目＞
E-300で撮影時に生成されたJPEG（左）と、OMWでRAW (ORF) データを設定を変更せずに現像したJPEG（右）を並べたものです。
ほぼ同等、あるいはOMWから現像した画像のほうがわずかながら画質がよく見えます。
＜2枚目＞
OMWでRAW (ORF) データを設定を変更せずに現像したJPEG（左）と、同じデータにOMWで露出補正・トーンカーブ・アンシャープマスクの調整を行った上で現像したJPEG（右）です。
暗部を持ち上げたり、シャープネスを強めたりしたことから、右のほうが粒状のノイズは目立ちます。ただ、ブロックノイズが目立つというほどはないと思います。
＜3枚目＞
OMWで露出補正+1EVを行った上で現像したJPEGです。
空や木の陰になっている暗部を見ても、ブロックノイズが目立つというほどはない、と私は感じます。
最後に、私のOMWの動作環境情報を記載しておきます。
・パソコン：Macbook Pro (2021 M1 Pro / メモリ32GB)
・OS：macOS Sequoia 15.7.3
・OMW バージョン：2.4.0
ご参考になれば幸いです。
書込番号：26419302
2点
【困っているポイント】
ヤフオクにて購入したのですが、
バッテリーを入れても全くの無反応です。
楽しみにしていただけに残念です。
対処方法などはありますか👀？
書込番号：26321498 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
電源も入らないのでしょうか？
その場合は一度レンズなしの状態で電源を入れてみて下さい
ボディのファームが古いと、対応していないレンズを付けている時は動きませんでした
自分の環境ではボディだけにしてファームアップしてからなら使えましたが、もし貴重な初期ファームであれば色々裏設定が出来たりしますので勿体ないやもしれません
書込番号：26321502 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DeC_MASAさん
それ、バッテリーが空で壊れています。
新しいバッテリーを買いましょう。
または、再度充電してみる。
書込番号：26321507
0点
オークションに出すためには電源が入るようなものかどうかの明示があったと思いますがどうなのでしょう？
ジャンク品など部品取り用に出品されていないのなら不良品として返品出来るのでは？
書込番号：26321614
1点
DeC_MASAさん こんにちは
まずは バッテリーがしっかり充電できているか それとも バッテリーが壊れて充電できないか 確認するのが良いと思います
書込番号：26321634
0点
＞エフオートさん
バッテリーは新しいのを買って満充電にてためしてみました！
書込番号：26321639 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞珈琲天さん
動作未確認だと思ったら動作不良と書いてました。
自分の確認不足です😭
直す方法ってないですよね？
書込番号：26321640 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
バッテリーはサードパーティですが新品を購入しました！
書込番号：26321641 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
バッテリーはサードパーティ製でしたが新品を購入して試してみました。
書込番号：26321643 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DeC_MASAさん
＞動作未確認だと思ったら動作不良と書いてました。
お気の毒ですが直せる可能性は極めて低いと思います。
フクイカメラサービスさんでも「選択された修理品は【取扱い不可モデル】です。これまでの実績から修理・調整出来る可能性は極めて低く取扱い不可とさせていただきます。ご理解の程よろしくお願いいたします。」となっていました。
https://www.camera-repair.jp/
書込番号：26321679
0点
現在、動作品は8,000円ほどで出回っているようですが、仮に修理を受け付けてくれる業者があっても、修理費用で数台分は購入できてしまうと思います。ですので、買い直した方が現実的です。
ヤフオクなどを見ると、同じカメラを複数台出品している人がいますが、その中に「動作未確認」と記載されたものが混ざっている場合があります。こうした「動作未確認」は、実際には故障品であることが多いと考えた方がいいですよ。
書込番号：26321739
2点
やっと手に入れましたが。やはり、バッテリーは充電できるものの、あっという間に電池切れ。ヤフオクで良さそうなのを見つけてきました。
オリンパスブルー楽しみです。
書込番号：26250057 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
井戸の底ではあるんだけどL1とかE-300とかあの横に動くミラーおもしろいですよね笑
書込番号：26250100 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
DSLRで最高傑作なデザインの一つと思う♪
デジイチ初期のオリは神がかっていた
今はもうその面影は完全になくなってるけど…(´･ω･｀)
書込番号：26250122
1点
自分もα-7 DIGITALとか古いDSLRは持ってるんだけど、この2000年代前半の古いレンズ交換式カメラのツラいところって画質がどうとかよりも液晶がちっさくてピントや仕上がりを確認しづらいってとこですね...
2000年代後半くらいからは中級機以上は大半そこそこ見やすい液晶になった感あるんだけど...
書込番号：26250189 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
特にオリンパスは液晶ひどいから、デジカメですけどピント確認も実際家に帰ってＰＣで見ないと怪しいんですよね。
それもまたいいんですけどね。一方、Ｌ１の液晶は当時水準だとよかった気がします。
書込番号：26250352
1点
＞とりおたさん
古いデジカメはバッテリー問題がありますよね。
E-300やE-1のCCDで得られるブルーは良いですよね。
純正と言わずとも互換すら入手できないとお手上げですからペンタックス機のようにボディ単体で単三が使えるとか縦位置グリップでエネループが使えるとかは重要な要素ではありますよね。
液晶が小さいのは我慢出来てもピントが合ってるか確認出来ないようなカメラだと不便ではありますが、良い意味で銀塩同様にPCやプリントで確認するまでの楽しみだったりするのかなとも思いますが。
S5Pro使ってますが、液晶はイマイチですね。
書込番号：26250375 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
seaflankerさん、はじめまして、レスありがとうございます。思わずしげしげと眺めてしまいました。オリンパスの写りは好きな部類です。
書込番号：26250558
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
はじめまして、レスありがとうございます。
これの他にキャメディアC-3030を持っていますが、侮れない写りとボディデザインに参ってしまいました。
書込番号：26250564
0点
＞seaflankerさん
裏面液晶はあてにせずに済ませています。
もっとも、古いデジカメばかりなので見る気も起きません。
書込番号：26250565
0点
＞with Photoさん
はじめまして、レスありがとうございます。
電池はアマゾンで手に入りますが、最近は半年でだめになるので、2個くらい買っておきます。
乾電池駆動は安心して使えますね。
裏面液晶は、今どきのカメラのように裏面液晶に騙されてしまうので
なるべく見ないようにしています。
書込番号：26250569
0点
 |
 |
|---|---|
最新AI画像処理ソフトでうまく調整すれば、現在でも十分通用するようなディテールが得られると判明。
使用ソフトは「Topaz photo AI」。
1600万画素程度までのスケールUPなら不自然さはない。
E-300再活用や古い写真の再利用でまだしばらく楽しめそうである。
10点
＞tarugaさん
こんにちは。
露光不足と思われるところでは
シャープネス処理の強いところと
そうでないところの写りの差が
かなり出ているようにもみえますが、
使いどころによってはよいかも
しれませんね。
書込番号：25429543
1点
めちゃ違和感ある塗り絵になってると思うが…
効果がかかりすぎている感じなので
設定でもう少しましになる気はするかな
書込番号：25429639
0点
この手のクチコミですが、調整前と後の写真２枚をUPしないと、その素晴らしい技術が分からないですよ。
例えるなら、動画サイトに出てくる中国おばさんのメイク前と後の驚きみたいなものだと思うｗ
書込番号：25429666
4点
 |
|---|
＞ジャック・スバロウさん
E-300の口コミですので、このソフトを推奨しているわけではありませんが
参考に撮って出しJpegを添付します。
どなたでも体験版が入手できるので、古いデータでご自身の許容できる
品質に達しているのか確認できますよ。
ここには掲載できませんが、人の顔をターゲットにした補正は
目を見張るものがあります。
類似ソフトもありますし、ここ数年での技術向上から、
将来、今以上に古いカメラやデータの活躍の場が広がりそうです。
書込番号：25430376
2点
撮って出しも悪くないですね
自分など、色ではむしろこちらが好きかも
書込番号：25430565 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
撮って出しの色に近づけようと、試行錯誤してみました。
E-300の独特の色合いを出すにはCameraRawなどでかなり調整が必要でした。
（添付写真はtopaz photo AIで1580万画素にUPスケール・シャープネス強化・ノイズ低減した後、photoshop経由でCameraRAWで色相や明度を調整したもの）
手前の枯れススキが少々不自然なのは現在のAIの限界、プリントし離れて見ると気にならなくなります。
当時のOLYMPUSブルーの賞賛を改めて実感。
書込番号：25461297
2点
  |
|---|
フォーサーズ規格のレンズ目当てにフリマアプリで探してました。
レンズ単体よりも割安なE-300とのセット(付属の標準ズームと35mmマクロの2本)を購入。
本体は『オールドデジカメファン』を読んだ若者あたりが買ってくれるだろう、とフリマアプリに放流予定でした。
ところが届いたレンズもE-300もまるで使用感がありません。
そこで『オールドデジカメファン』を読んだ若者でも知らないKONAMIコマンド(に似た例の入力)でショット数を調べるとわずか49枚。
放流は取り止めとしました。
当時から遅いと言われていたAFは同社のC-8080WZくらいのゆったりを覚悟していましたが、実際使うと思いの外スムーズです。
ボディはかなり大きいのですでに満員電車状態の防湿庫のやりくりに頭を悩ませそうです。
嬉しい悩みではあります。
12点
＞BOGOTAさん
E-300、横走りのミラーは往年のPEN Fを思い起こしますね。
また、コダック製CCDが描くコダックブルー。
赤なんかも発色が良かった気がします。
まぁ、高感度は厳しいですが日差しのある日中なら問題ないと思いますし、ショット数も少ないので故障する可能性は当然ありますが、まだまだ楽しめると思います。
書込番号：25016902 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
オリンパスはこのシリーズで結構頑張ってましたが、E-4xx以降は結局スタンダードなデザインに変わりましたね。
E-3xxシリーズはある意味希少な存在ですね。
かくいう私も実物は見たことがありません。
書込番号：25016962
0点
＞with Photoさん
＞KIMONOSTEREOさん
レスありがとうございます。
状態の良い個体を入手したからといって誰もうらやましいとは思わない機種でしょうが個人的には満足しています。
キットレンズも手抜きのない造りで描写も不満ないですね。
あと少しで発売開始から20年。
故障することなくアニバーサリーイヤーを迎えて欲しいものです。
書込番号：25018970 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
今も現役でE300使ってます
質問ですが 私の使ってるE300は液晶画面が少し
黄色がかっているように思えます
ヤフオクで昨年中古で買いました やはり壊れているんでしょか？ ご存知の方いらっしゃいますか？
書込番号：23470844 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞その名は前田さん
やや黄色っぽいなら液晶の劣化や個体差(他と比べて黄色っぽい)なども考えられるかなと思います。
もちろん故障の可能性も否定出来ませんが。
過去に同じ機種でもロットで液晶が違うため色味が違うって内容のブログを見たことがあります。
最初に買ったのが黄色っぽい色味だったのに、追加した機種が青っぽいって内容だったと思います。
どの程度黄色かは分からないので写真をアップしたら判断しやすいのではと思いますね。
書込番号：23470932 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
液晶にも寿命が有ります。
昔の子供は
電気代が上がるからテレビ切っとけーっ！
と親に叱られたものですが
今の子供は
液晶の寿命が来ちゃうから
テレビ切っとけーっ！
と親に叱れます。
書込番号：23470954 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご回答ありがとうございます
やはり劣化による物でしょーね
撮影後に画像を確認する際色合いが良く分からない事があります。
ただPCで確認すると良く撮れます！
まだまだ大事に使って行こうと思います。
ありがとうございました!
書込番号：23470959 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
元からそうなのか劣化なのかはわかりませんが‥‥。
液晶の経年劣化は使用していなくても進みますので、何かあってもそういうものだと思って使うしかないと思います。
昔、ある液晶を使った製品のコレクターが、冷蔵庫に入れておけば劣化が防げるという噂を聞いて実践したけれど結局みんな駄目になった・・・てな話を聞いた事があります。
当初言われていたより液晶の寿命って長いみたいですけどね。
デジカメの場合はセンサのドット欠け、バッテリー、電解コンデンサの劣化など、色々ありますね。
面白いカメラだと思うので、大事に使ってあげてください。
書込番号：23470984
1点
その名は前田さん こんにちは
バックライトの場合 新しくなるほど 解像度も上がり 色の方もクリアになる傾向があるので 少し黄色いだけだと判断できない気がします。
じぶんの場合このカメラではないのですが 古いカメラを使うとき 液晶の色に違和感ある場合も多いので 少し黄色いだけでしたら そのまま使うのも良いかもしれません。
書込番号：23471046
0点
手元のE-300を見ると・・・
白い文字部分を見るのが一番わかりやすいはずですが黄味がかってはいません。
個体差？ 使用差？ 環境？？
E-300より古いE-10でも変わっていませんから、個体差かも。
書込番号：23471079
0点
劣化もあるかもだし
当時のCCD時代の背面液晶は個体差も多かった
同じカメラでこんなに色味が違うんだとびっくりした
でも撮影結果は大差ないので個人的には気にしない
背面液晶を信じなければOK（笑）
書込番号：23471135
2点
個体差＋劣化だと思います。
他機種ですが、複数台持っている機種を較べると、けっこうばらついてます。
バックライト白色LEDの色度バラツキが旧機種では多かったことに加えて、
液晶自体の劣化個体差でしょうか。
近年のバックライトLEDは、細かくBINを指定しても価格に大きく影響しなくなったため、
かなり揃ってるはずです。BINミックスはしていないと思いますが。
設定に困らなければ、良しとしましょう。
書込番号：23471142
1点
キヤノンのS100なんですが、昔はニュートラルだったのに…２年くらい前から背面液晶だとかなり黄色いんですよね。
ただ、写真を見たらいい感じ。
もっと旧いS90と比較しても黄色いんですよね。
でも、写真を見たらいい感じ。
液晶の劣化による黄ばみだと自己判断で納得。
でも、写真を見たらいい感じ。
なら、それでいい感じ。
脳内補正して愛用してます。
書込番号：23472052 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
