E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

追加質問

[マスキュラ]

>ちょっと気になった事が一つ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/21/2882.html

上記リンクの連射のところで(すべてのコマでピンぼけになってしまった。高速移動する被写体を撮影するのはこのカメラでは難しいのだろうか)とありますが、E-500でもそうならE-300でもこのように動いている被写体を連射して撮るのはやはり苦手なのでしょうか?

実際使用している方で連射に関して情報願います。

書込番号：4745793

[kitayanm]

一番近くに寄っている電車にピンが来ないのは仕方ないとして（45mmですから）遠くの電車にもピンがきていないのはちょっとおかしいですねー
というかふつうの技術が有ればふつうに撮れる距離でしょうし
と思いながら写真を見ていると全体的に上の方にピンが来ているように思います。
ここからは推測ですが3点フォーカスポイントのうち一番上（この場合）に固定したのを忘れたまま撮ってないかな？なんて思いますがいかがでしょうか？
動き物に強い方フォロー宜しくお願いしますm(_ _)m

書込番号：4745860

[Twincam24_DOHC]

確かに列車には合っていませんねえ。

＞ふつうの技術が有ればふつうに撮れる距離でしょうしと思いながら
＞写真を見ていると全体的に上の方にピンが来ているように思います。

kitayanmさんのおっしゃる通りの感じがします。
E-300使用者としては動いている被写体を連射して撮るのはやはり苦手
っぽいです。
所有の銀塩α-7ではかなりついてきますが、E-300は個人的に追っかけるのは
つらいかもしれません。
その為、E-300では基本的に置きピンでとることがほとんどです。
そのあたりは、次期Eシリーズに期待しましょう！。

書込番号：4745963

[マスキュラ]

>E-300使用者としては動いている被写体を連射して撮るのはやはり苦手
っぽいです。

うーん、そうですか!

ゴミ対策としてオリンパス選ぼうと思ってましたが、ここに来て連射が苦手という事を知ってしまった以上購入意欲が失せてしまいました。

ちなみに連射系強いのは同メーカー内でも機種問わずどのメーカーでしょうか? (やはりキャノンかな?)

書込番号：4746157

[nobitarou]

マスキュラさん

E-500レンズセットのほうでもC-AFの話がありまして、私のほうでテストしてみました。14-45mmではありませんが、デジカメWATCHの例よりは速いスピードのものを連写していますが、全部はずれることは考えられません。あの例ではISO200にして1/500というシャッタースピードということから決して明るくない状況かと思います。私のほうは明るいレンズということもあると思いますが、ピントはかなりあっていると思います。少なくともデジカメWATCHのようなことはありません。
　簡単な計算でも時速36kmだとすると、1/500秒で2cm動く被写体なので、それより速いスピードだとするともっと被写体は動くことになります。この辺も関係しているかと思いますが。

書込番号：4746718

[マスキュラ]

>nobitarouさん

そうですか!

そうしますと私は必ずしも電車ほどのスピードの動体物撮影する訳でなく主に激しく動く人間(数人で踊るダンス等)ですのでこの被写体なら確実にE-300のC-AFでも捉えられますよね?

書込番号：4747177

[nobitarou]

マスキュラさん

踊りの場合はまずシャッタースピードだと思います。屋内だとステージのようなところでもシャッタースピードをかせぐことがまず第一になってくると思います。E-300の場合ISO感度アップするとどうしてもノイズが気になることになりますので、明るいレンズが必要だと思います。以前にYOSAKOIのステージを望遠で撮ったのですが、E-500ではISO800ぐらいにして撮りましたが、プリントするぐらいであれば耐えられるかなと思いました。

書込番号：4747224

[Bahnen]

　見ましたが、　この写真でピントの合っている場所は、電車の、前面が、１枚の大きなガラスのため、前面のガラスにホーカスされず車内、運転室と客室の境目にピントがきているのでは、ないのでしょうか。
画像では、ほとんど黒く　つぶれてますので、車体の表面にピントの合っていない画像になったのではと思います。
私は時々　Ｅ３００で鉄道を撮りますが、Ｓ−ＡＦ＋ＭＦを使い、ＡＦフレームを指定します、オートで撮ると、思った所にピントがきません、例と同じ様に撮るのでしたら、Ｃ−ＡＦを使うかもしれませんが、ＡＦフレームは、ガラス面は避けて前面下側になる位置に切り替えます、５枚しかに連写ができないのは、 たしかに　ちょっと辛いです。

書込番号：4747289

[nobitarou]

根本 泰人氏のデジカメｗａｔｃｈの記事はＥ−５００のほうでも話題になったのですが、間違いも多く最初はレンズフードのつけ方がまずく四隅がけられた画像を平気でアップしたり、とにかく問題の多い記事でした。ということでこの例も本当かと疑いたくなりましたので、自分なりに確認したいと思ってはいたのですが、なかなか同じような状況に遭遇するのは難しくて、結局外で特急を使って連写してみたりしました。
レポートであるので、作為的にすることはないと思うのですが、少なくともカメラを買って触りだすとわかることが抜けていて、いかにもやっつけの短時間でやった仕事のようでレンズフードだけでなく条件によっては無限連写もできることも知らずに書いてあったりしますので、手に入れてマニュアルもろくに読まずに初期設定のままで撮って、ああだこうだと書いてあるのは明白だと思います。すくなくともオーナーとなれば調べたり、条件を変えて工夫したりします。買ってきてそのままカメラまかせで撮ることは最初だけなのではないかと思います。ということで、あの記事だけで判断されずにここの掲示板で質問されるのが一番ではないかと思う次第です。

書込番号：4747407

[マスキュラ]

>nobitarouさん


>ということで、あの記事だけで判断されずにここの掲示板で質問されるのが一番ではないかと思う次第です。


その結果としてこのレスへの返答はどうなんでしょう?

E-300購入する事になるのであれば純正の50-200mmも一緒に買うつもりでいますが。

>Bahnenさん

やはりオートですとピント来ませんか?

書込番号：4747429

[nobitarou]

マスキュラさん
あの記事はE-500のことなのでE-500のほうで自分なりに報告はしているつもりなので、そちらをご覧ください。E-300で連写についてはBahnenさんのほうがレポートされていますのでお任せいたします。E-300では連写を試してはいませんが、E-500とE-300はAFの性能には差があると思います。ただ両方同じだと思いますが、C-AFでAUTOだと手前に例えば電柱があったりするとそちらにフォーカスが移動してしまうことがあります。デジカメWatchの例ではBahnenさんの言われるとおりガラス面に影響されているような気がします。
話を戻して、記事については、もし仕事として記事を書くのであれば、いくつかの条件を変更して撮って試すというのは当たり前だと思います。もっと明るいところとか被写体を変えてみるということぐらいはしてもおかしくないと思うのです。まして都会であれば電車の間隔も短いので簡単に試せると思います。うちのほうは地方都市なので電車が上り下りでそれほどありません。昨日は1時間で結局特急は３本、普通が１本程度しか遭遇できませんでしたが、それでもこの特急については条件を変更して３本とも撮ってみました。よほど暇人だと思われるかも知れませんね。(笑)

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4704748

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4672883

あたりにE-500の関連スレがあります。

書込番号：4747499

[マスキュラ]

>nobitarouさん

態々色々どうもお手数かけます!

E-500の板でも電車道さんが似たようなレス立てているとは知りませんでした。

確かにボディは500の方が露出の面でも他の面でもE-300より後発売という事もあり優れているようなので500が本当のところ欲しいですが、500ですと先日立てたレスでも述べたように50-200が買えないしE-300だとボディー的に少々頼りないですし、うーん、どちらが良いものか?

どちらにしても後は皆様方の意見参考にし自分自身で決着つけますので色々ありがとうございました。

書込番号：4747744

[ヒロトラ]

使用頻度にもよると思いますね。
強くＥ−３００を勧めるのはその発色傾向のよさです。
Ｅ５００＞Ｅ３００＞Ｅ１とノイズレスなのですが
もっとも良い色味をだしてるなぁと感じるのは
Ｅ−１、しかしＥ３００は発色がよく素人目
でも良い感じにレタッチなしで仕上がります。ただしＲａｗ
で撮らないとホワイトバランス、露出などがこけている
場合があります。（色味が同じ景色や薄暗いところや
野原などの緑一色の場面など）ただ作業を厭わなければ
私自身はＥ３００がよいと思っています。またレンズを
つけた時の（特に大きなレンズ）バランスはＥ３００がよい
でしょう。ただ使用頻度が高くもっともイージーで
パソコンにつながなくてもモニターでぶれてないかどうか
作品の良し悪しを見定めるのも容易にできるという意味では
Ｅ５００だとい思います。値段差は使い続けるうちに
もとを取れるのではないでしょうか？ただ私の場合
愛着を持って使える機種だと判断してＥ３００を使っている
部分もあり良くも悪くも味のあるこのカメラはご自身に
きっとフィットすることうけあいです。

書込番号：4748135

[Bahnen]

＞やはりオートだとピントはきませんか

　多くの場合　ピントは　きていると思いますが、作例のような、ガラスにホーカスが、くる場合とかは、ＡＦフレームを指定したりする事は必要があります。
これは他のメーカのカメラでも同じだと思います。

私が鉄道を撮影する場合 時間があれば、車両は、かならず線路の上を来るのですから　２時間に１本みたいな凄いローカル線以外では本命の前に１度テスト撮影をしてディスプレーで拡大して露出、ピントを確認、それからＡＦフレームを決めたり、ＡＦをやめて置きピン、露出も＋−で補正、またはマニュアルで撮影する事が多いです。

書込番号：4750314

テレコンバーターについて

[観音崎灯台]

初めまして。私は、一昨日PCボンバーでセット（53500円）を購入した、デジ一初心者です。安かったので、以前から欲しかったE-300購入で妻を説得でき、嬉しい限りです。主に鉄道、家族、城（風景）を撮っており、次のレンズはシグマ55-200ｍｍF4-5.6DCを狙っております。
ところで質問なのですが、テレコンバーターEC-14は焦点距離を1.4倍にできるものということですが、望遠レンズに交換すれば、これ自体は、それほど必要度は低いのかなと考えておりますが、皆様お使いの方いらっしゃいましたら、効果、使い勝手などご教えいただけませんでしょうか。

書込番号：4744952

[CT110]

シグマの55-200mmはE-300では110-400mm相当になります。
400mm相当で物足りなければテレコンもアリでしょうが、絞り1段分暗くなるのでテレ端では560mmF8相当になります。
超望遠になりますので手ぶれの心配もしなくてはなりません。
本来ならもっと明るいレンズに使用したほうがいいです。
観音崎灯台さんの用途からすれば必要性はあまり感じられません。

書込番号：4745055

[ma7]

観音崎灯台さん　こんにちはー
いろいろありますが、とりあえず代表的なもので
やはり、遠くのものがより大きく写せる。
また、レンズは最低撮影距離といって
その被写体に近寄れる、限界値があります。
たとえ、近いものでもより大きく写したい場合
有効です。
ただ、これはいろいろなレンズに対応できるよう
かなり高級には作られていますので、ちょっとお値段が張りますね。
必要かどうかは、人それぞれになってしまいますが
後ちょっとよりたいときなどは（大きくとりたい）時には結構使っています。

書込番号：4745061

[ichibey]

テレコンは持っていないのでメーカーサイトの
ダウンロードでマニュアルの内容を見たところ
利用できるレンズとして
ED50mm F2.0MACRO
ED300mm F2.8
ED50-200mm F2.8-3.5
11-54mm F2.8-3.5
のみの記載になっています。

純正でないレンズに対して装着するとAFが作動
するか不明ですが、純正であるレンズでも
暗いもの(14-45mm F3.5-5.6等)が記載されていないので
もしかしたらテレコン装着後のF値が暗くなってしまう
場合(F8相当？)にはAFが作動できない可能性がある為
(メーカーに確認したわけではないので予想です)
もし35mm換算で400mmを超える焦点距離が必要ならば
対応されている純正のED50-200mm F2.8-3.5にするのが
良いと思います。

個人的にE-300で400mmを超える焦点距離をMFで
合わせるのは、結構大変だと思います。

書込番号：4745134

[じじかめ]

オリンパスとケンコーでは、違うかもしれませんが、ケンコーのテレコンは
装着後の開放F値が5.6以下でないと、AFできませんと記載されているようです。

http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607833315.html

書込番号：4745865

[DIGITAL貧乏人]

観音崎灯台さん　　　こんばんわ。

EC-14を持っておりますが、皆さんの仰っている通りテレコンを入れると暗くなります。
ちなみにZDの11-22mm,14-54mm,50-200mmに関してはf2.8-3.5がf4-4.9となります。
また、35mm,f3.5マクロは70mm,f4.9となり、50mm,f2マクロは100mm,f2.8と全てオートフォーカスも使えますが、明るさが一段下がる事を承知で考えられた方が良いです。
今はシグマの55-200mmは持っておりませんが、EC-14を着けた場合はよほどの晴天下でなければ手持ち撮影は無理かと思います。

私の場合は50mmマクロで使う事が多く、たまに50-200mmで三脚使用もあります。
100mm望遠マクロが出れば、恐らくあまり出番は無くなるかもしれません。　・・・・・ご参考までに。

書込番号：4746044

[DIGITAL貧乏人]

申し訳ありません、訂正です。

EC-14を入れると35mm,f3.5マクロは49mm,f4.9で50mm,f2マクロは70mm,f2.8の間違いでした、ゴメンナサイ。

書込番号：4746066

[R2-400]

テレコンバーターを使うと、多少なりとも画質が悪くなりますから、
荷物を減らしたい時や少しでも遠くを撮りたい時以外は使わない方がいいと思います。
（と書いてる本人は毎度のように持ち出していますけどw）

EC-14を使うと1段暗くなりますから、暗めのレンズだとAFの動作保証外になります。
40-150mmの場合、ワイド端で開放F4.9、テレ端でF6.4になりますから、
暗い場所だとAFがうまく動かないかもしれません。
（E-1で曇天屋外で使った時は、きっちりAFは使えました。）

書込番号：4746069

[Fotolaie Sensenmann]

観音崎灯台さん、およびみなさん初めましてこんばんわ。

さっそくですが、オリンパス純正のテレコンですと、
ZUIKO 14-45mm、同40-150mmはMFで使用可とあります。↓↓
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI004041J.html

ところで、今、シグマ55-200mmはほとんど市場に出回って
いないのではないでしょうか。
昨年末にいろんなネットショップで在庫確認しましたが、
ほとんどどこも在庫無し。早くても1月20以降の入庫という
感じでした（それも確実とは言えないと…）。
以前に比べると、価格も少し持ち直してしまったようで、
キタムラネットの18,800円（税込み）あたりで、どこも
同じでした。
なので、私は結局、ZUIKOの40-150mmを19,800円（税別）で
買ってしまいました（楽天にて）。

シグマ55-200＋テレコンEC-14購入可能なら、ZUIKOの
50-200mm F2.8-3.5がもう少しで買えそうですね。
私なら少し無理してこちらを買う……かしら〜(~へ~；？
いやいや…少しの無理が後の不可能を呼びますし…うーん
私が悩んでも仕方ないですが…（_　_；

いずれにしても、E-330？の発表に伴い、新たなレンズが
発表になる可能性もあるのではないかと思いますので、
月末まで様子見という手もあったかな〜と自戒してます。
18-180mm以外にも長いのあるのでしょうか？
まさか手ぶれ補正とか？……<(0o0)>

書込番号：4746093

[梶原]

私は，E-1と50-200の組み合わせですが，テレコンバータを買いました。　購入当初は35mm換算で560mmとなる焦点距離に　ウォー　と感心しましたが，それきりで実際はあまり使っていないです。　まあ　昔から欲しかったので　年をとってやっと買えるようになったが，買ってみたらそれほどでもなかった　といったところです。　これはもちろん人によると思いますので，観音崎灯台さんがテレコンに興味がお有りなら買ってみるというのも良いのではないでしょうか？　560mmが10数万円というのはやはりすごいと思います。

書込番号：4746155

[観音崎灯台]

　こんばんは。皆様、懇切丁寧なご返答、ありがとうございます。　やはり、どうしても、テレコンを使用すると、暗くなってしまうのですね。
　ふところ的にも、テレコンを買うのと、解放値の明るい望遠レンズを買うのと値段で比べたら、後者の方が安く済みそうですね。
　E-300レンズセット＆CFカードを初期投資し、すぐさまケンコーのフィルターを買ったり、カメラバックを買ったり、液晶防護フィルムを買ったりと続き、妻に白い目で見られておりますので、しばらくはZUIKO14-45ｍｍで腕を磨き、次に望遠レンズを狙いたいと思いました。
　Fotolaie Sensenmann様の情報も参考にさせていただき、望遠のシグマかZUIKO純正か、はたまた広角か・・・大いに迷いたいと思います。
　いやあ、しかし、デジ一楽しいですね！多くの方がレンズ道にはまっていかれるのも、実際デジ一を持ってみて、初めて理解できました。
　また、色々、お教えください。宜しくお願いいたします。

書込番号：4746845

[ma7]

観音崎灯台さん
質問させてください。
私は、観音崎灯台さんの文章を読んで
シグマ55-200ｍｍF4-5.6DCにテレコンをつける
というよりも
例えば標準レンズにテレコンをつけて使用するくらいなら
もっと遠くまで撮れるレンズに交換すればそれですむのではないか
と解釈したのですが・・・・

使用感としては、ジャケットなどのポケットに入れておけるので
大変重宝しております。
このテレコンバーターは、本当に良くできていまして
個人的には、画質低下などはほとんど感じられません。

ただ、私の場合必要だと思われる画角をそろえたあと、あと一歩踏み込みたいと思い
購入いたしました。

書込番号：4747020

[ma7]

すみません
タイミングがずれてしまいました（汗）
（結構悩んでいたらこんなになってしまいました。）
あーはずかしい・・・

書込番号：4747026

[観音崎灯台]

　おはようございます。
　ma7様、真剣に考えていただき、ありがとうございます。
　ma7様のおっしゃるとおり、テレコンと望遠を並列で考えて、効果のほどはどちらがいいのか考えていた次第です。しかし、恥ずかしながら、ふところ具合的に、単純に望遠を買ったほうがいいかなと、昨日の皆様のご意見で考えるようになりました。文章べたで混乱させてすみませんでした。皆様のご意見は非常に参考になりました。

書込番号：4747256

[Fotolaie Sensenmann]

追記：
シグマ55-200mmについて、昨日付でいくつかの販売店から
入庫の連絡がありました（ちょっと遅かった…）。
どうやら年末の話通り、1月20日前後にシグマより出荷が
あったようです。現在では充分市場に製品が出回っていると
思いますので、ご報告しておきます。
私ももう少し待っても良かったかなあ…（^n^；

書込番号：4754607

[観音崎灯台]

　こんばんは。
　Fotolaie Sensenmannさんの情報どおり、シグマ55-200ｍｍ、
アキバのヨドバシで在庫ありました。目移りばかりして、困って
います。（爆）

　買う予定もなかったのに、マグニファイヤーアイカップも
予約入れちゃいました。
　ペンタＤＳのファインダーに魅せられてましたので、少しでも
愛機をそれに近づけてやろうと思っています。

　デジ一ライフを楽しみます。

書込番号：4755314

ファインダーの倍率

[af85g]

はじめまして
屋外でのポートレートや室内でヌードなどを撮影している者です。
E-300のファインダーの倍率が1倍と聞いて実際に使っている方々に伺いたくて来ました
今銀塩カメラが中心でデジタルは借り物のkissDを使ったことがあります
ファインダーが小さくて7個ある測距点をうまく使えず、目にピントを合わせたはずがどこに合っているのかわからない写真を量産してしまいました
E-300のファインダーは見やすいでしょうか

それから、もう一つ、答えしにくい質問ですが、画質はいかがでしょうか
レンズ群はズームが多いようなので使っていらっしゃる方のご感想が聞ければ幸いです

青の色がとてもきれいと聞いてますので、そのあたりもどんなものなのでしょうか

書込番号：4743918

[写画楽]

こんばんは
銀塩一眼レフと比べたら、明らかにファインダーは見にくいと思いますよ。
ＭＦも簡単ではありません。
店頭でチェックはできませんか。
許容度は個人差が大きいでしょう。

「画質」は要素が多すぎます。
どのような点を重視しますか。
発色傾向は好みでしょう。
以前から書いていますが発色のコクと深みは感じます。
階調性はまあまあ、解像感は画素数なり、ＡＷＢはもっと改善して欲しいと感じます。

コダックブルーはいいですね。実に気持ちがいいです。

書込番号：4744043

[R2-400]

画質については、
フォーサーズ情報局ttp://www.digicamezine.com/4/3/
あたり画像のサンプルが多いので多少は参考にはなるでしょう。

書込番号：4744056

[af85g]

>写画楽さん
ご返事ありがとうございます
倍率１倍でも銀塩カメラに比べると見にくいですか
近所の店にはE-300がなく、電車代をかけて遠くまで行かなければならないので、、、

画質はレンズにもよるでしょうし、個人にもよるから、どうなのかはっきりとは解らないというのが正直なところだと思います

ありがとうございました



>R2-400さん

はじめまして
サンプル見てきました
CCDの大きさの割にはきれいなようにも見えました

室内でヌードや下着姿の撮影をしてモデルさんに渡すので、デジタル一眼を探しているところでした
価格とファインダーの倍率に魅力があります
もう少し調べてみます

書込番号：4744239

[写画楽]

こんばんは
ファインダー倍率以前の問題として、撮像面の大きさが３５ｍｍフィルムと異なります。ミラーも小さなものです。
比べるとかなり小さめに見えるということです。

書込番号：4744274

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

肌色の再現性となるとキャノンも個人的には
おすすめしたいところです^^

書込番号：4744436

[写画楽]

ファインダー倍率に関しては、
以下の価格.コムスレが参考になるでしょう。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4538736

書込番号：4744513

[梶原]

こんにちは　af85g　様

ファインダーに関しては，もともとのCCDのサイズが35mmカメラのフィルム面のサイズと比べてかなり小さいので，たとえ倍率１倍でもかなり苦しいようですね。　画質については，オリンパスのプロギャラリー

http://olympus-esystem.jp/gallery/index.html

というページもありますが，（E-300の写真があるかどうかは知りませんが）　ご覧になってみてはいかがでしょうか？

書込番号：4744604

[そうやなあ]

カタログスペックというのは数字のマジックのような一面もありますね。
フォーサーズの規格については、メーカーサイドのコスト面や、
ユーザーの錯覚、あるいは比べて許容できる範囲と言い換えてもいいですが、
レンズの明るさや、３５ｍｍ版換算焦点距離など、
本来不利な撮像素子サイズをうまく表現しています。
ファインダーもカタログ的には１倍として比べてしまいますが、
フルサイズの視野と比べるとトンネルの中を覗いているようです。
更に、明るく見せるためにファインダースクリーンの透過率が高いので
ピントのキレは悪いです。
E５００に関しては小型化のために更にファインダー性能が悪くなったようで、
便宜的な対策としてマグニファイヤーアイカップＭＥ−１が発売されましたが、
意地悪く言えば、メーカーがファインダーが良くないことを認識していると言えます。
測距点は３点ですからマルチポイントのメリットはあまりありません。
（自分は中央１点固定で使ってます）
はっきり言ってしまうと
ファインダーに関しては誉められた物ではないと思います。

書込番号：4744721

[sai2]

う〜ん・・・大変勉強になりました！

それにしても35mmサイズのファインダーはとてつもなく大きい(広い）ですね。

書込番号：4744818

[af85g]

すみません、返信遅くなりました
たくさんのアドバイスありがとうございます

キャノンはほんの少し触っただけで何とも、、、
ポートレートやヌードなどには、ニコンは何かカチッとした固い画質と聞いていまして(この時代にメーカーでそんなに違いがあるのでしょうか？)キャノンのほうが柔らかいのでしょうか

価格comのスレは見落としてました
すごい話しですね
おかげで、ファインダーの倍率が何を意味するのか
ようやくわかりました
以前欲しかったレンジファインダー機のファインダー倍率が0.57倍だったので、
あきらめた事がありました
メガネを掛けていて視力も悪く、ピントが画面のどこに合っているかを確かめ、ボケの具合も見ながら撮影してきたので、ファインダーが大きいのは必要条件とこだわってきました。

一眼レフがコンデジと違うのは光学ファインダーの有無ではないかと思ってまして
あまり、こだわり過ぎかもしれませんが撮影する楽しみが半減しそうなので、大きく見えるカメラを探していました

フル35mmCCD機は高すぎて手が出ません

ご返事ありがとうございました

書込番号：4748417

バッテリーについての質問です。

[Honey Hush]

質問です。
バッテリーに関してなのですが、純正品はお高いので、
オークションなどに出ているBLM-1相当の汎用品を購入しようかと思うのですが、実際のところ、不具合は出ないのでしょうか？
そういうバッテリーを使用して、エライ目にあった（電池ボックス内で膨張して外せなくなった）という話しを聞いたのですが、いかがなものでしょう？

書込番号：4743122

[E-1&E-300で散財！]

1年ほど使ってますが　特に問題は無いのですが
接着が甘いのか　割れて分離してしまったのでコーキングボンドで
接着して再使用してます。
見た目はほとんど差異がわからないので
電池から型を起こしたというより　成型金型からおんなじものではと
思ってしまいます。

いわゆるパッケージを開けてリユースしたものとは違うので
爆発と言うようなことはないでしょうけど
公に　サポートを受けられるものではないので
保険と思って純正を使うか　自己責任でサードパーティかですよね。

書込番号：4743171

[ぼくちゃん.]

ここの板では、痛い目にあった　と言うより
いいというのが圧倒的に多いみたいですが、
何かあった時は、泣くのはあなたです、
それをふまえてなら買ってもいいんじゃないですか。
ここではＲＯＷＡと言う所の名前をよく聞きますが。

書込番号：4743369

[最新鋭万歳]

１年くらいは純正品と汎用品の双方を交互に使っていますが、あまり差は感じません。

　ただ、過酷な環境で仕様ギリギリで使っている訳ではありませんし、バッテリー切れ等の限界ギリギリの使い方を要求している訳でもないので、もしそのような使い方をしたいとお考えなら迷わず純正をお奨めします。

　とりあえず純正が電池切れした時の予備と考えている程度なら安いし購入のメリットはあるかと思います。

書込番号：4744395

[Honey Hush]

いろいろとありがとうございました。
結局、純正品を買うことにしました。

書込番号：4748372

実際お使いの方に?

[マスキュラ]

先日お伺いした名古屋アウトレッドギガでの購入は諦め価格コム最安値店でE-500のレンズセットのみにするか又はE-300のレンズセットとズイコーデジタルED50-200mm　F2.8-3.5を予算15万程度で購入するかで悩んでおります。

前者機種ですと予算的に上記説明のレンズとセットでは無理ですし後者機種なら可能ですが、やはり後者は一昔前の機種ということもあり(メーカーサイトの機能比較や製品仕様見れば両者の違いは一応解りますが)後々後者機種買ってから後悔しないかと不安ですので購入前にお聞き致しますが、出来れば両機種お使いの方でサイトには説明されていない実際使ってみて解った良い面悪い面や又はその他等アドバイス頂けませんでしょうか? (でも50-200mmのレンズは町のイベント等で被写体を引き寄せて撮影するのが好きな私としてはどうしても必需品)

書込番号：4742316

[梶原]

E-300 + 50-200 mm の組み合せでしか使ったことがありませんが，絶対にこちらの組み合せの方が良いと思います。

E-500の方が良くなっているそうですが，画素数はどちらも同じですし，E-300に慣れてしまえばE-500と同じ写真は撮れるようになると思います。　実際にはE-500をお買いになると50-200は買えないということですから，同じ写真をとろうにもE-500ではそもそも撮影そのものができません。　レンズが大事と思います。　ボディの差は微々たるものと思います。

書込番号：4742335

[nobitarou]

梶原さんのご意見に１票投じたいと思います。
ボディよりレンズのほうが長命かと思いますので。

といっても、もし予算的な問題がなければE-500をお勧めしたいとは思います。理由としては、

(1)液晶が大きい。撮った画像の確認がしやすい。
(2)AWBがE-300より安定している。
(3)露出がE-300より安定している。
(4)軽い、レンズが多くなると少しでも軽いほうがいいかと。

マイナス面としては、
(1)ボディがやや弱い（プラスチック）
(2)バッテリーがE-300より少し持ちが悪い。
(3)バッテリーグリップがつけられない。
(4)レリーズケーブルが使えない。

といったところでしょうか。

書込番号：4742361

[nobitarou]

もうひとつ、50-200mmの性能はとてもいいと思いますので、持っていて損はないと思います。明るければSIGMA 55-200でも解像度もよくコストパフォーマンスのとてもいいレンズだと思います。

書込番号：4742376

[マスキュラ]

梶原さん、nobitarouさん早速のスレありがとうございます!

ところでnobitarouさんの言っているマイナス面は勿論500の方ですよね!

又、シグマ55-200ですが、以前キャノンの20D所有している時に70-200のF4Lを手放しキャノン用シグマ55-200買ったのですが、偶々ハズレ引いたのか全然駄目でしたがフォーサーズ用は大丈夫でしょうかね?(やはりお高くても純正が一番ですかね)

又、AFの制度及び速さや連射機能については両者の差はあるでしょうか?

書込番号：4742576

[ヒロトラ]

Ｅ−３００＆ED50-200mm　F2.8-3.5

これ以上に安価で高画質の選択はないかと思います。

上手に買えば13万程度で済むのでは？

書込番号：4743027

[写画楽]

こんばんは
暗いところをよく撮るようですと、ノイズ感の減ったＥ−５００の方がいいかもしれません。
そうでなければ、浮いた予算を振り向けるということでＥ−３００を、
ファインダーも若干ですが見やすいようですね。

書込番号：4743125

[マスキュラ]

ヒロトラさん

上手に買えば13万程度で済むのではとありますが、どこで購入したら良いでしょうか? (価格込む最安値店でも単体で別々の店で買うと送料、代引き手数料で15万超えてしまいますし送料や手数料無くても13万では収まりません。)

書込番号：4743216

[E-1&E-300で散財！]

E-300に一票ですかね。
安いし　底値のようですし・・。
アイカップは、Ｅ−５００のＥＰ−５が良いので　付け替えてます。
よく失くすので。

代わる代わる使っても　ＡＦ性能はあまり変わらない感じですね。

書込番号：4743224

[ヒロトラ]

広島のキタムラの場合レンズは8万ちょいまで下げますね。
Ｂｏｄｙは通販で5万ぐらいでしょうか？
私の場合ネットオークションのショップを利用したので
13万かからなかったですね。Ｅ−３００は未使用展示品で4万2000
円　レンズはヤフオクで7万（ほとんど未使用11ヶ月保証残あり）
ちょいでした。
合計12万要らないです。極端な例ですが参考までに。

書込番号：4743230

[マスキュラ]

私はオークションは出来ないし、よく行くキタムラの定員は足元ばっかり見て値段交渉しても全然負けてくれないからやっぱりここの価格コムの最安値店で購入するしかないかな?

どちらにしても大体購入する機種の的が絞れて来ましたので皆さん色々アドバイス頂きありがとうございました。

書込番号：4743348

[ヒロトラ]

キタムラは最も安いと豪語してます。
他店の激安価格をぶつけてみては？
（もちろん資料は必要です。）

いずれにせよ健闘を祈りますね。

書込番号：4743389

[nobitarou]

マスキュラさん
こんばんは、回答が遅くなってしまい申し訳ありません。
マイナス面はE-500です。
E=300のマイナス面は逆に

(1)液晶が見づらい（明るさ、大きさ）
(2)AWBがやや不安定
(3)AEがやや不安定
(4)画づくりの細かな設定がE=500よりは少ない

といったところではないでしょうか。プラス面は

(1)ファインダーがやや見やすい
(2)バッテリーグリップが使える
(3)レリーズケーブルが使える

ということでしょうか。なお、SIGMAの55-200mmですが、
先日、雪山の風景を撮ったのですが、晴天で白い被写体と
いうことで明るさ十分という状態で55mmと50mmで撮ってみ
て後で、PCで細かなところを拡大してみたのですが、差は
ほとんど分かりませんでした。ただ、それほど明るくない
ところでは、解像度にも差がでてくるように思いました。

雪山のときの2枚は以下のE-500テストのアルバムの最後に
アップしました。なお、使用したカメラはE-300です。
判断は人それぞれかもしれませんが、私としてはこのよう
なケースではほとんど差がないように思いました。
ただ、これまで55-200mmを使ってきた感想としては明るさ
の問題で少し暗いとぶれてしまったりすることが多いよう
な気がすることと、発色という点ではZDとは違うという印
象が強いです。下の例は自分としてもこれほど差がないの
が不思議なくらいです。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=727799&un=89778

書込番号：4743704

[IQ3]

E-500を所有してはいませんが・・・。
機体としては、ファインダー像の小ささを除き、E-500の方が完成度が高いと思いました。デザインも僕の好みです。
でも、まだE-300を使っています。
E-330発表の噂や、パナのフォーサーズも近く発表されるでしょうから、
僕なら、本体は、なるべく安いE-300を買って、
少しでもいいレンズに投資しますねー。

書込番号：4744565

[マスキュラ]

nobitarouさん


アルバム拝見させて頂きました。

アルバム拝見した限りでは若干50-200の方が(絞りの関係かもしれませんが)一番手前の家の茶色の外壁の部分がくっきりして見えて50-200の方が全体的にもシャープな印象を持ちました。


最後に皆さんのご指摘どおり安いE-300買って良いレンズに投資した方が(後々もレンズは使用出来ますし)このレンズでないと撮れないという被写体もありますしE-300とレンズのセットで購入決めたいと思います。

色々お世話になりました。

書込番号：4744645

シグマ製18-50mm DCをご利用の方教えて下さい

[石紅]

シグマ製18-50mm DCをE-300でご利用の方教えて下さい。
一眼カメラ＆交換レンズ初心者です。

上記のレンズを取り寄せでようやく購入できたのですが、
SCENEのマクロ、モードで屋内（蛍光灯で一般的な家庭の明るさ）
で撮影すると画像全体が青く撮影されてしまいます。

　ためしに記念撮影モードでオートだけは撮影するとピントは
合わないのですが、青くなる事はありませんでした。
その他ホワイトバランスを上げて撮影すると真っ暗になります。

　過去ログではオートでもピントと露出は合うとあったのですが、
故障なのでしょうか？
　それとも私の知識不足なのでしょうか教えて下さい。

書込番号：4739559

[好きでも下手]

石紅さん こんにちは、ｎｉｎｆです。

　シグマ製18-50mm DCは持ちませんが、気になる点を

＞SCENEのマクロ、モードで屋内（蛍光灯で一般的な家庭の明るさ）
で撮影すると画像全体が青く撮影されてしまいます。

　ホワイトバランスが違うのでは・・・？
　
　屋内の蛍光灯は、ケルビン値がさまざまです。
　ちなみに、ＲＡＷ現像ソフトの　ＳｉＬｋｉＰｉＸ　では蛍光灯のケルビン値は4個あります。
　
　Ｅ−300のマニュアル88ページにもケルビン値2個の記載があります。

　試しにＲＡＷで撮って OLYMPUS Master で現像の際これらを参考に現像してみてください。

　また試しに屋外を撮ってみてください。

　モニターのカラーキャリブレーション（色合わせ）は大丈夫ですか？
　これが違うと色が違う場合がありますが、そんなに違う場合は考えられないので、ホワイトバランス間違いが疑われます。

　まあ、Ｅ−300は　オートではホワイトバランスが狂うことも多いのでＲＡＷで撮ってケルビン値を蛍光灯等に合わせるのが確実です。
　

書込番号：4739717

[石紅]

ｎｉｎｆさんレスありがとうございました。
私も最初にホワイトバランスが怪しいと思い調整を
試したのですが、駄目だったので、
お教え頂いた方法も試してみます。

書込番号：4740072

[デジカッパ]

石紅さん　こんばんは
好きでも下手さんとの言われるようにホワイトバランスが違うと思います
私もE-300とシグマ製55-200mm１：４−５．６ DCを購入後
色々な物を撮影しましたがプリンターの出力とモニターの画面を見て余りに
違うのに驚いてしました。
ホワイトバランスをどんなに調整しても満足できないプリント結果なので
あきらめていましたが博多のヨドバシカメラの店員に相談したらケンコーの
ホワイトバランスセッターを勧められ購入しました
ホワイトバランスセッターを取り付け測定後に蛍光灯下で撮影したらかなり良い
結果が出ました
又デジタルカメラはダイナミックレンジが狭いため露出がかなり重要との事でした
そこで露出のテクニックとPhotoshop Elements3.0の本を購入して勉強中です

書込番号：4740180

[石紅]

デジカッパさん
レスありがとうございました
ホワイトバランスセッターなんてあるんですね
そちらも調べてみます。

　ホワイトバランスや露出をマスターすると腕が上がると思うので
良い機会と捉えて勉強してみます。

書込番号：4740280