E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

レンズキット買うか、ボディ＋１４−５４を買うか・・・

[たまお８]

先日にもいろいろとアドバイスいただいたたまお８です。近くのキタムラでレンズキットが７９８００円で出ていたので、後もう少し値切って、買おうかと思っているのですが、ボディ単体＋１４−５４にするかかなり迷っています。現在はニコンのフィルムカメラでレンズをかなりそろえているので、E-300は普段のちょっとしたお出かけや、旅行で家族のスナップを撮るのに使おうと思っていたのですが、その写りがフィルムリバーサルに匹敵するものであれば、ニコンシステムを徐々に処分して、zuikoレンズを揃えていってもよいかなと思っています。このカメラをメインとして将来使っていく可能性があるなら、セットレンズではなく、14-54にしようかと思っています。要はその画質なのですが、フィルムリバーサルと比べてどうでしょうか。やはりまだ、デジカメらしさの残った絵でしょうか。キャノンのｷｽﾃﾞｼﾞの写真を知り合いに見せてもらったときは、これはちょっと・・・と感じました。ノイズは少ないのですが、のっぺりした平面的な絵で、やはりまだフィルムかなと思いました。パソコン画面上でサンプルは多くみたのですが、プリンターがなくプリントでみれないので、自分ではリバーサルとの比較ができていません。フィルムから移行された方、両方今も使われているかた、コメントをお願いいたします。

書込番号：4149533

[XJRR2]

とりあえず、
価格差を考えたら実質１万円のセットレンズで暫く使って、
気に入ったら高価なレンズを揃えていけば良いと思います。
14-54mmではなく11-22mmの方が向いているかもしれませんし、
SIGMAも違ったタイプの標準レンズを出すかもしれません。

銀塩も使ってますけど、画質について厳密な比較をしたことは無いですね。
自分にはあまり意味がないので…。（本音は面倒臭いだけです。）

書込番号：4149840

[写画楽]

こんばんは
フィルム的という点、ニュアンスに違いがあるでしょうが、私もフィルム的な写りのものを求めて遍歴しています。
ミノルタＸｔは発色が穏やか、立体感が出る、テレマクロが秀逸という点で手放せませんし、ＬＣ１は主としてレンズのよさと階調の豊かさでフィルムからの移行で違和感なし、
Ｅ−３００も同様、階調が豊かで、コクのある色のりですがどぎつさが出ずに自然な感じと言うところです。
Ｅ−３００はデフォルトでは輪郭強調がデジ一としては気持ち強めのようで、マイナス側で使用しています。

未使用のカメラとしてはコンタックスＴｖｓＤ、コニミノα７Ｄ、富士のＳ３Ｐｒｏなどがフィルム的な感じに通じるような印象を持ちますが、限られた知見のため、参考程度としてください。

もっとも、フィルムもいろいろで、ベルビア調のこってり濃厚で鮮やかというのもありますね。私のイメージとしては、ＣＧ的にならない、自然で豊かな階調、自然な立体感につながるイメージです。

選択レンズですが、Ｅ−３００のセットレンズは悪くありません。日本カメラの今月号にテストが記載されていますが、おおむね高評価です。
ただ、コストダウンのため、暗い点が私には不満で、現在は、１１−２２ｍｍを常用にし、ボケを出したい時は他社の５０ｍｍを使います。

一本というなら、１４−５４ｍｍが一番適しているのではないでしょうか。

書込番号：4149938

[写画楽]

訂正です。「ＣＧ的」でなく「アニメ的」としてください。

書込番号：4149951

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

＞セットレンズで暫く使って、気に入ったら高価なレンズを揃えていけば良い

大賛成！っていうか、差額でＥ-1にしちゃいました〜（＾＾
私が取った見積もり（キタムラ某店）では、Ｅ-300レンズセットが79800円、Ｅ-1のエディターズセットが120,000円、レンズはどちらも同じでＥ-1のほうにはオリンパススタジオのパッケージ版が付属します。このソフトの実売価格が2万円と聞いてますので、ボディの差額は約2万円！
防塵防滴及びプロ向け！という仕様に惹かれてＥ-1にしました。
どなたかのＨＰに載っていた、これまたここの掲示板に来られるどなたかの雨の中のずぶ濡れＥ-1を見て、「やっぱりこれだ！」って思っちゃったクチです（＾＾
私のような素人には500万画素も800万画素も同じように感じましたので、、、

とにかく標準ズームは安物（といってもなかなかいいです）で、のちのちお好きなレンズを集めてはいかがでしょうか？
私は欲しかった50マクロだけは買っちゃいましたけど(＾＾


すでにニコンでシステムを組んであるような方なら、サブカメラとしてならともかくメインで使うならＥ-1のほうがいいかと思い、お勧めしました。的外れでお気を悪くされたならスミマセン。

書込番号：4150186

[迷えるおじさんひつじ]

＞たまお８さん
私なら14-54mmをお勧めします。このレンズはかなり気に入って常用
レンズとしています。
キットレンズから比べるとＭＦもし易いですよ。かなり接写も利きま
す。Ｎｅｗボディーが出ても、おそらくこれを常用レンズにするでし
ょう。へたくそな写真ばかりですが、私のアルバムをご覧下さい。
ど素人でもこのくらいに写るレンズです。

書込番号：4150206

[Y氏in信州]

たまお８さん、こんんちわ。

自分も最近E-1を手に入れ、色々悩みつつも、Planar50mm/F1.4との組み合わせでは、
艶やかでコッテリした色のりに大いに満足しているところです。
標準域のズームレンズは、防塵・防滴に魅力を感じるなら14-54mmで決まりでしょうか？
別板でE-300+14-54＋50mmマクロ＋SIGMA55-200mm＋αを20万円で購入されたという
話が出ています。個人的には上手な買い物だなと思いました。
予算的に厳しければ、レンズキットとの差額で50mmマクロを買う方が楽しめると思いますよ。

ちなみにリバーサル的な描画感をお求めで、且つ現在NIKONシステムをご利用なら、
D70＋NIKONキャプチャーというのはどうなのでしょうか？
画像の透明感という点ではNIKONの方に分があるような気がしますが．．．。
このあたりは前回のレスでアドバイスがあったのかな？
なら、余計なことでした。　m(__)m

書込番号：4150256

[ろーとる・ぼけとる]

たまお８さん、こんにちわ。

以下は私の主観的な見方です。

Ｅ−３００の絵は標準設定でＥＰＳＯＮ機でプリントすると以前のエクタクローム風です。白い富士山とバックのあの青空の色。特に１１−２２のレンズは清澄なトーンを出します。
αー７Ｄも使っていますが、このほうが色合いはコダクローム的で、階調がより豊かです。ただし、３００の８００万画素、７Ｄの６００万画素の違いは、コダクローム�Uとエクタと、逆ですが。（最近１３５のリバーサルは使いませんのですこし以前の印象です）。

１４−４５と１４−５４と併用していますが、重量差と明るさで使い分けています。１１−２２が主力のときは４５を、１本で夕方まで出歩く時は明るさで５４、軽いが一番の風景なら４５です。望遠系の軽量ズームもありますが出番は無しです。

撮影主体の時はこれに重いαー７Ｄとそのレンズ群が加わりますのでＥー３００は１１−２２のみです。

実は１４−５４を買う時、１４−４５を下取りにと思ったのですが、最大３０００円と言われて、そのまま手元に残ったものです。

因みに私は写真は四ツ切サイズ（デジカメではＡ４〜Ａ３）に焼いて見るのが昔からの習慣ですので、モニタ画像は中間の作業ステップです。（これからはそうもいっていられなくなりそうですが）

ご参考になりますかどうか。

書込番号：4150353

[たまお８]

とりあえず、近くのお店でボディだけ買いました。ﾚﾝｽﾞは14-45にするか、14-54にするかもう少し考えてみようと思います。14-45はオークションで安くでているので、それを買ってもいいかなと思っています。ちなみにボディは57000円でした。

書込番号：4150437

[パパ_01]

たまお８さん

こんにちは。
本当に迷われてますよね(^_^;
ボディが57000円というのは新品でですか？
それともヤフオク？（詐欺師が多いので気を付けてくださいね。私も一回やられました。中古でも毎日のように詐欺があるんですよ。）

私なら間違いなく「ボディ＋１４−５４」でしょうね。
私はセットレンズに満足できず、売っちゃいましたが、
後悔しています。本当に「ボディ＋１４−５４」で買い
戻そうと思ってるんですよ。

あとどの雑誌にも「フィルム的なノイズで〜」と意外と
好評ですね。私も全然OKでしたよ。（ISO400までなら）

書込番号：4150531

[たまお８]

とりあえずﾎﾞﾃﾞｨだけ５７０００円で購入しようと思ったのですが、
店員さんの勧めもあり、ﾚﾝｽﾞキットで購入しました。
14-54のほうが明るさ、最短撮影距離、画質ともにいいとは思うのですが、
ﾚﾝｽﾞキットのﾚﾝｽﾞは非常に安いわりには写りの評判は悪くないようなので
まずは14-45を使ってみてこのカメラが気に入れば、ﾚﾝｽﾞに投資していこう
かと思います。値段を計算するとﾚﾝｽﾞは8000円くらいで購入した計算に
なるので、気に入らなければ14-54に買い変えてもほとんど損がないですし。
結局、ﾚﾝｽﾞキット＋256MBメモリー＋ﾚﾝｽﾞ保護ﾌｨﾙﾀｰ（安いﾚﾝｽﾞなので
いらなかったかな）で70000円ちょうどにしてもらいました。
（ちなみに14-54とのセットなら、113000円と言われました。）
フォーサーズの写りがどの程度のものか非常に楽しみです。

書込番号：4150789

[たまお８]

レンズキットを買ったものの（注文したがまだきていない）、１４−５４が気になって仕方ありません。１４−４５に比べて明るくて、最短撮影距離が短いのは確かなのですが、同じ絞りで撮影したときに、画質に明らかな差はあるのでしょうか。フィルムカメラでは、廉価ズーム（５万程度の）と単焦点での写りの違いに愕然としたことがありますが、その程度の差はあるのでしょうか。通常、Lか２L版しかプリントをしません。この大きさで差がでない程度であれば、１４−５４は私にとっては不要かと思っています。プロや雑誌（どこまでﾈｺﾞしてるかわかりませんが）のコメントでは逆光性能には差はあるものの、解像度、順光での画質はあまりかわらないようなことが書かれています。今はニコンレンズのF2.8より明るいレンズしかもっていないので、F値の暗さは少々きになっていますが、実際明るいレンズでもF5.6くらいで使うことが多いので、その辺の画質が気になっています。どなたか、両方使われた方、率直なコメントをお願いします。

書込番号：4151598

[晴れときどきフォト]

14-54は使用しておらず、14-45のみですが知っている情報を。
�@以前にオリンパスの人が「画質的にはなんら妥協はしていません」と言っておられました。
�A既出ですが、日本カメラ４月号で14-45のレビューがありますが、内容は他社のこのクラスの標準ズームと比べてもかなり良いと感じております。
�Bボケ味は、14-54の作例を見て比較すると14-54が良いと思いました。
私は14-45と50mmMacroを所有しておりますが、次はFL-50、三脚、50-200購入後に14-54を一番最後に買うかな〜と今は思っております。
こんな感じですので、ニュアンスは伝わったと思います。

書込番号：4151867

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

↑私も賛同（＾＾＜ただし丸数字はやめましょう

14-54が良すぎるだけで、14-45が悪いというわけではないんじゃないでしょうか？他メーカーの標準レンズも同じようなレンズがついているわけですし、、、、百戦錬磨の皆様ならともかく、まだまだ新参者の私には充分使えるレンズだと思っています。

Ｅ-1エディターズキットを買うときに14-45を下取りに出して14-54を買おうかと思いましたが、５０マクロも欲しかったので、予算的に妥協しましたが、妥協なんてとんでもない充分使えるレンズじゃないかな〜って思っています。
ま、私も他にさらに広角のものや望遠のものを手に入れて、最後に14-54かもなーって思っています。もしかしたら、買わないかもしれないし、、、、

ひとそれぞれ撮りたい絵って違うと思うので、お勧めはお勧めとして、でいいんじゃないでしょうか？

私はレンズより、はやいところ大容量ＣＦ買わなきゃ〈笑〉
あ、もちろんプレゼントキャンペーンも応募しないとね（＾＾、当たると良いナー1ＧＢ（＾＾

書込番号：4152580

印刷をEPSON PM-930で行っていますが納得いきません

[E-300遣い]

撮影した画像の印刷をEPSON PM-930で行っていますが、
なんか、粗くて納得がいきません。
最近のプリンタ　もしくは、キタムラでの現像だと
かなり違いますか？

書込番号：4144532

[迷えるおじさんひつじ]

初めまして＞E-300遣いさん

この話題になると登場しています。
ところで、印刷時にどのようなソフトをお使いでしょうか？
ＰＭ−９３０Ｃですと、それなりのプリントが出来ると思うのですが、
印刷する紙は勿論写真用紙ですよね？。

撮影した写真のイメージと近づけるテクニックは沢山あるのですが、
まず、
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/
と
http://www.i-love-epson.co.jp/products/pim/plugin_psd.htm
辺りをご覧になっては如何でしょう？！

キタムラ辺りにある、富士フィルムの印画より、旨く行くと思うのです
が、、、、、。

因みに私はＰＭ−９２０Ｃで印刷しています。

書込番号：4144695

[kitayanm]

EPSON PM-930でダメならプリンターを換えても同じだと思いますよー
色の再現性云々であれば改善されてるでしょうが...

モニター調整やその他設定に問題は無いのでしょうか？
一度すべての設定を見直されてはいかがでしょうか？

ちなみに私はPM-950を使っています。

書込番号：4144707

[迷えるおじさんひつじ]

ちょっと悪戯してみました。
ＰＭ−９２０Ｃで印刷したＬ２版のプリントをスキャナーで取り込んで
みました。実際のプリントを見るより縦縞は気になりますが、この程度
にはプリント出来ます。（抜群！とまでは行きませんが、この程度に
は。しかしスキャナーやプリントを掃除しないでスキャンしたので、
ゴミだらけ）この写真はパナＦＺ−１０による撮影です。
http://www.shashinka.net/is.php?i=237440&img=print_test.jpg

＞E-300遣い　さん
もっと粗いのですか？

書込番号：4144810

[ruke]

　コンデジで撮影した画像よりも粗くなるのでしょうか？
　もし、他の画像よりもE-300で撮った画像の方が綺麗に印刷できるという事であれば、設定が間違っているか、E-300遣いさんの「粗い」の基準が人並み外れて厳しいという事だと思います。

　E-300の方が粗ければ・・・
　壊れてる・・・のかな？

書込番号：4145393

[E-300遣い]

申し訳ありません。
設定が、写真用紙⇒きれい　により
マルチドットでの印刷設定になっていました

高詳細でスーパーフォトでいけば
結構かわりますよね？
本日は、子供が寝ているため、印刷テストできません(^^;)
photoshop elements3.0を利用しているためエプソンから、プラグインを
とってみました。
全てインストールしてみたのですが、細かな設定方法がわかりません。
最高の印刷を得る方法ありましたら、また、皆様ご教授お願いいたします。

書込番号：4146872

[yamadori]

E-300遣いさん、こんばんは。
　撮影条件、印刷条件を明記されると、良いと思いますが・・・・
例：
撮影画素数、記録形式、画質（ＲＡＷ、ｔｉｆｆ、ＪＰＧ−ＳＨＱなど）
プリント条件：用紙サイズ、用紙、印刷品質（スーパーフォト、フォト？）

ちなみに、私は気に入った画像はＡ３ノビＰＭ−４０００ＰＸを使い、８００万画素（ＲＡＷ→ＴＩＦＦ（１６bit）現像→レタッチ→８ｂｉｔ変換→ＪＰＧ）でプリントしておりますが、不満を感じたことはありません。
ＰＭ−９３０は、同じ解像度（２８８０ｄｐｉ）で、しかも染色インクですから、ＰＭ−４０００ＰＸよりも、より銀塩写真に近いと思います。
これがだめなら、どのプリンタに買い換えても、満足できないと思いますが・・・・

辛口返信で、すみませんでした。

書込番号：4146992

[yamadori]

追加書き込みです。

　友人がＰＭ−９３０ユーザーですが、その友人はあまりパソコンに強くない人です。
その彼は、ＰＭ−９３０に同梱されていた、ＥＰＳＯＮ　ＰＨＯＴＯーＱＵＩＣＫＥＲを使って、画像プリントしています。
用紙、画質、用紙サイズ、簡単な補正を、いとも簡単に設定して、デジタル写真ライフを楽しんでいます。

Ｅ−３００遣いさんも、この同梱ソフトを使われたらいかがでしょうか！

おせっかいで、すみません。

書込番号：4147018

速さはどれくらい？

[どじょうや]

水中撮影用のカメラに、デジタル一眼を導入しようと考えています。
候補はE-300とEos20Dですが、とても迷っています。

水没の危険を考えると、少しでも安価なものがいいのですし、
あと2ヶ月余りでメーカーから専用水中ハウジング＆レンズポートが発売される
E-300は、かなり惹かれるものがあります。
でも、被写体は川の中を動き回る淡水魚なので、AF合焦速度やレリーズタイムラグにシビアな要求をしてしまいます。両機種には店頭で触れてみましたが、
E-300のレスポンスをいまひとつ掴みきれませんでした。
ちなみにEos20Dは、全くストレスを感じません(当たり前ですね！)。
とりわけ動物や鳥などを撮られている方、
あるいは両機種に詳しい方、ぜひ教えてください。

書込番号：4144160

[緑破風]

私はまだどちも買っていないので発言権がないかもしれないが、このような条件と用途なら、キャノンEOSデジタルKISS　N　にすると思う。大体同じ値段で、物理的なサイズが小さく、なお水中での暗い条件下での高ISO（1600）での画質が良いだろう。地上の用途ならE-300がすきのだが。。。
（また、KissN　の水中ケースがあるかどうかわからないが。。。！）

書込番号：4147629

[どじょうや]

緑破風さん、ご回答ありがとうございます。
たしかにKISS Nはコンパクトだし、すでにDIVさんがハウジング制作を開始しています。候補のひとつにしていいのでしょうね。
実は3/17にヨドバシでチェックしたところ、余りのコンパクトさと、コンデジみたいな操作ボタン類の質感に、ちょっと馴染なかったでのす。それきり対象から外していました。コンデジを否定するつもりは毛頭ありませんが、過去に比較的デカイ機材を使うことが多かったので....。

☆顔アイコン変更しました。いつの間にか年齢を20歳もさばよんでいました！

書込番号：4147933

[最新鋭万歳]

同じくE300とEOS20Dで、これまた同じく水中撮影用機材として考えています。同じ悩みを持った人がいたとは (^ ^ゞ ）

カメラとしての価格差もあってAF速度は一般にEOS20Dが速いでしょう。
どの様な撮影を望んでいるのか不明ですが、
川での撮影なので当然流れがあると思いますが、E300のハウジングはやや大きめなので影響は大きく、EOS20Dの場合DIVのハウジングは小型なので有利ですがイノンポートはズーム系が×

水中でE300＋14-54mmか11-22mmを考えているならE300が良いと思いますが、鳥等の撮影ならEOS20Dが良いでしょう。どちらに比重を置くか次第ではと思います。


なおハウジングはEOS20Dの場合、DIV以外は対応しているメーカは無いようで選択肢は無いと考えて良いかと思います。水中撮影仲間の評判やTelに問い合わせした限り良い出来ではと思われます。
E300用ハウジングは先日池袋で開催されたマリンダイビングフェアで試作機をさわってきました。個人的に気にしていたファインダも不満無くお奨めできる仕上がりでした。



ちなみに現在EOS-1V＋レンズ数本で陸上（飛行機）をC8080で水中を撮影していますが、EOSはレンズにより撮影レスポンスが変化します。ヨドバシにでも行って自分が使いたいレンズでESO20Dの性能を確認することをお奨めします。

書込番号：4149928

[どじょうや]

最新鋭万歳さん、レスをありがとうございました。
DIVの20Dハウジングの”ナマ評判”は参考になりました。
ちょっと背中を押された気分です！

当方は、生態系調査を生業にしている個人事業主です。
水中では、主としてサケ科魚類を中心に撮影を行います。
個体サイズ差が非常に大きく、おまけに成魚は神経質なので、
あまり接近はしたくありません。そこで、やはりズームを多用することになります。
DIVさんに伺ったところ、73mmφまでの鏡筒直径と、
ズーム繰り出し収差1.5cmを適えるレンズなら、
社内でポート制作可能とのことでした。
これを満たすCanon純正レンズだと、
少し前の型であるEF28-80ｍｍF3.5〜5.6USM�Uがあります。
あとは、ワイド系の単焦点を1本ですね。

ちなみに当方、これまでは古いNIkon F401sとOlympus C-5050で
撮影してきました。F401sは筐体自体に歪みが見られるようになり、
C-5050ではレスポンスの遅さが我慢できなく、今回の購入検討となった次第です。

書込番号：4152754

結婚式の撮影

[Howdy6077]

来月いとこが結婚するので、お気に入りのE-300で写真を撮る予定です。このカメラは高感度だとノイズが目立つと言われますが、ある雑誌によればISO400でも気にならないとコメントしてありました。ISO800だとどうでしょうか？またどういうカメラ設定がいいでしょうか？
買ってから３月の浅い経験から、ISO400、スポット測光、シャッター優先1/60をベースに撮影しようかなと考えています。
最終的には2L版とWEBはWebをアルバムを作ります。
諸先輩方のアドバイスお願いいたします。
PS：コンテジのF10は高感度デジカメを売りにしてますが、CCDのサイズが違うから、同じISO感度なら当然E-300の方がノイズが少ないですよね・・！？

書込番号：4143350

[XJRR2]

結婚式ならFL-50かFL-36を買って感度は400以下に抑えた方が良いと思います。
オリンパス全体の過去ログを「結婚式」で検索すると同じような話題が
出ていたので、そちらも読まれることをオススメします。

自分ならISO400、平均測光、絞り優先（被写体により絞る）でいきますが、
単に銀塩時代のクセからそうするだけです。

書込番号：4143373

[Howdy6077]

予算がなくてFL-50もFL-36も買えません。
トホホ・・・

書込番号：4143390

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

ＦＬ-36なら交渉次第で２万円くらいになると思いますよ。

私はＥ-1と同じ購入のおかげかもしれませんが、２万円切ったようです。
がんばって何とか捻出してみてください。カメラのキタムラなら１０回まで金利手数料無料キャンペーンやっていると思いますよ（３万円以上かも？)

Ｅ-300なら内蔵フラッシュとの併用でいろいろ楽しめそうですね（＾＾

書込番号：4143604

[ちょだぞ〜]

Howdy6077さん、こんにちわ(^^)

E-300自体は私もまだ日が浅いので、E-300の操作そのものではなく
結婚式の撮影ということでのアドバイスになりますが、
いままでの経験から、
結婚式も披露宴も会場は考えているよりも暗いことが多いです。
なので外付けストロボはあった方が良いです。
ＴＯＹＯＫＩＮＧさんが書いているとおり、
探せばFL-36なら２万円くらいで購入出来るかと思いますので
ぜひ用意しておかれることを強くお奨めします。
また、ストロボの光が直接当たるように焚くと
ウェディングドレスが白飛びしてしまう可能性がありますので
FL-36のバウンス機能が役に立つと思います。
あと、極力前に出るようにして撮るようにしてくださいね。
ズームのテレに頼るよりずっといい写真が撮れます(^^)

記念すべき日ですから、
がんばっていい写真をたくさん撮って下さいp(^o^)q

書込番号：4143693

[ドレンチェリー]

先日、結婚式の写真をE-300で撮影しました。
ハウスウェディングだったので天井も低く、FL-30使用すると予想以上に綺麗に撮れました。ISO400でもノイズは感じられませんでした。
リンクURLの上から３番目よかったら見てください。式場のWEBデザイナーに背景処理施されてしまいましたが・・・。

Howdy6077さんが撮影される式場がどのようなタイプか分かりませんが、花嫁は、式・披露宴だけでなく、お支度写真や、色んな場所での写真を撮ってもらいたいと思っているので、どんなシチュエーションにも対応できるようフラッシュはあって損はないと思いますよ。
結婚式は一生に一度ですから、いい写真残してあげたいですよね。

式場のライティングにもよるので、設定はなんともいえませんが、私の場合、その場で確認しながらで十分対応できました。

初めての結婚式撮影でしたが、経験のない私でもなんとかやり遂げられました。Howdy6077さんも頑張ってくださいね。

書込番号：4143718

[パパ_01]

ドレンチェリーさん

写真見せて頂きました。
いや〜すごいですね。感動しましたよ。
めちゃくちゃ綺麗に撮れてますね。
初めての結婚式でこれだけ撮れるってホントすごいと思います。

任せられてここで綺麗に撮れてるかダメかで評価も変わってき
ますからね。感謝かブーイングか...怖いものです。
私ならたぶんFL-36を購入して何回も練習していきますよ。

やはり外付け欲しいですね。

書込番号：4143762

[Howdy6077]

皆さまアドバイス大変ありがとうございます。
ドレンチェリーさんの写真みました。
綺麗に撮れてますね！！
やはり外付けストロボないと無謀みたいですかね・・！？
今月節約してFL36買うことにしました。

書込番号：4143904

[DIGITAL貧乏人]

Howdy6077さん　　こんにちわ。

私もまだ日が浅く、経験も少ないのでそれほどの知識を
持っておりませんが、先日姪のジャズダンスの発表会の写真を
一枚だけアップしてありますので参考になればと思います。
結婚式と同じ様に全体的には大変暗い環境でした。
距離も20mくらいありストロボも使えないと言う中で撮りました。
これはISO800です、レンズはシグマの55-200mmでf5.6,1/100での
撮影ですがA4まで伸ばしても大丈夫でした(もちろん素人目ですが)
標準のレンズなら上より良い条件ですし、何より近くに寄れるのが
良いと思います・・・ジャマにならないようガンバッテ下さい。

どちらにしてもISO400とストロボの組み合わせが一番だと思いますので
少し無理をされても後々の為に用意された方が良いと思います。

それと何と言ってもデジタルカメラの得点である「事前練習」に
励んで自信を持って行かれたら良いのではないかと思います。

書込番号：4143923

[mig15]

私ならFL36でバウンスして内蔵ストロボを拡張設定で1/64固定にしてみるかと思います。瞳にキャッチライトは入るし影も出にくいです、この設定はE300にしかできません。
一月に友達の結婚式で撮影したのですが、うっかりストロボの電池を鞄に入れっぱなしのまま式が始まり、仕方なく内蔵ストロボで撮影、影バリバリというありさま。
特別に依頼されたわけでなかったのが幸いでした

書込番号：4145197

[Howdy6077]

DIDITAL貧乏人さん、mig15さんへ
アドバイスありがとうございます。
いよいよFL36を買う決心がつきました。
たぶん再来週買い、納得がいくまで練習してから本番に挑みます。

書込番号：4145782

シグマ18-125購入考えてます

[飛梅zaquro]

現在、E-300使っているのですが、まだ最初のレンズしかもってないです。
まだ標準〜中望遠のレンズがズイコーレンズとして出てないようなので、
いろいろ考えてはいたんですけど、シグマの18-125でフォーサーズマウントが
出てきたらしいので、考えてます…。

しかし、シグマレンズとオリンパスとの相性はどうなのか…？
それが気になってます。メーカーによってシグマのレンズは
色と描写が変わってしまうので正直心配です。

使っている方がいれば、アドバイスお願います。

書込番号：4142954

[AEろまん]

飛梅zaquroさん、こんばんは。

先日行なわれたフォトエキスポ2005のSIGMAのブースでこのレンズの試し撮りをさせてもらいました。
知人と三人でそれぞれのカメラに付けて室内を撮ったのですが、非常に使い易く、画質(発色)も遜色無いとの事で意見が一致しました。

広角を必要とせず、標準から中望遠の範囲であれば36-250mm(35mm換算)は魅力的な一本だと思います。
価格も三万円前半で購入出来ますし、私も余裕があれば欲しい一本です。

書込番号：4143137

[iomico]

飛梅zaquroさま、おはようございます。
Ｅ−３００の購入と同時に　１８−１２５を購入し使用してますが、感想を。
フォーカス音がかなり大きく、キットレンズと違いＭＦはレンズ側のスイッチ切り替えが必要です。
写りも　キットレンズの焦点範囲と撮り比べたら分かりますが室内においては　全体的に暗い（赤っぽい）感じです。
高倍率なので　解像度などの性能が多少落ちるのは仕方ないのかもしれませんが・・。
でも　お出かけの際に1本で済むのは便ですし、私の場合　子供を撮るのがメインで作品作りをしているわけではないので十分満足してます。
あと　ＳＡ−９も使ってますが、安くて良いＳＩＧＭＡに何故か惹かれます。

書込番号：4143326

[ひとぴー素敵っ！]

私は逆にシグマレンズしか持っていなくて、18-125をモデルの撮影会などでも常用しています。使い勝手も良好で、撮影した写真は次回の撮影会やイベント時にモデルさんに必ずプレゼントしていますが、色あいとか画質とか・・多少レタッチはしているものの結構好評ですよ。
今、一番使用頻度の高いレンズになっています。

書込番号：4144992

[飛梅zaquro]

皆様返信大変ありがとうございました。
しばらく仕事が忙しくてPCので前に座れなく
遅くなってしまいました。

とても参考になりました。
はやくオリンパスさんがこのクラスのレンズを出して
くれればいいんですがね〜。

とりあえず、某売り場でポイント無し、
込みで30,000円という値段を出してもらったので
そこで買うとおもいます。

ありがとうございました。

書込番号：4149029

バリマグニアングルファインダーVA-1

[s5miyoshi]

E-300のファインダーは、ピントの山がつかみずらく感じてます。

バリマグニアングルファインダーVA-1の購入を検討しているので
すが、ピントの山のつかみ具合などのコメントが頂戴できれ有難
いです。

ＯＭレンズ（24mmf2.8　50mmf1.8　135mmf3.5)を使用してのＭＦ
を試みているのですが、ピントをあわせるのに難儀してます。
　

書込番号：4140361

[e独眼]

s5miyoshiさん
》E-300のファインダーは、ピントの山がつかみずらく感じてます。

そんなことはないと思いますよ〜。
確かに楽々とまでは行きませんが山は良く見える方だと思います。ただ倍率が小さいので
細かいものを見分けるような感じですけど。
手持ちの、F2.8/25mm や F1.7/50mm は合わせ易いです。200mm 位になると F5.6 に絞った
ままでも合わせられますよ。

視度調整は合っていますか？ 合っていてもピントの山が見えないとすると、原因は視力
かも知れませんね。ファインダーでは合っていても写すと合っていないならカメラの調整
をしてもらわなければならないと思いますが。
バリマグニアングルファインダーを使うとピントの山が良く見えると言うような意見をどこか
で見ましたが、店頭で実際に試された方が間違いないと思います。

書込番号：4141148

[JA1KEV]

私も、E-300を購入したいと手に取り触ってみましたが同様にピントのやまがありませんD70では画素数が不満で駄目MFで撮る場合もありますので
現在E-10を使用していますがこれも同じピントのやまがありませんHI

書込番号：4141769

[iomico]

はじめまして、s5miyoshiさま。
VA-1ですが、視度調整が−５〜＋３とのことですので　もしe独眼さまがおっしゃるように　視力の問題なら　Ｅ−３００のときよりも　確認しやすいかもしれません。
ただし、この商品
Ｅ−３００で　2倍（倍率）でお使いのときは、ファインダー像の左側は欠けて見えます
と書かれておりました・・。

書込番号：4142354

[s5miyoshi]

■e独眼さん、適切なアドバイスありがとうございます。
e独眼さんのＨＰの画像は、どれも素晴らしいフォーカス精度ですね。
どうやら私の視力に問題があるようです。(^^;検眼してから、店頭で
実際に試してみることにいたします。ありがとうございました。

■JA1KEVさん、こんにちは。
E-1のファインダーはかなりピントの山がつかみやすいような気がします。
迷った末に800万画素を選択したのですが、ファインダーの見易さまで
は気がまわらなかったのも事実です。
コメント、ありがとうございました。

■iomicoさん、はじめまして。
情報提供、ありがとうございます。やはり、店頭で確認させていただける
ようにしてみます。ありがとうございました。

書込番号：4142401

[緑破風]

「ピントの山がつかみずらく感じてます」

バカな質問をさせてもらいますが（私は外国人でして。。。）「ピントの山」って何でしょうか？
　　
宜しくお願いします。

書込番号：4142770

[iomico]

ピントの山・・・。
focus for areas of peakかな？
ちょっと　ちがうか・・。

書込番号：4142870

[緑破風]

iomicoさん、レスありがとう＜？＞
　その後ちょっとGoogleしてみたら下記のサイトを見つけた。ピントの山を図で説明しているので、なんとなく分かったような気がする。つまり、ピントがもっとも鮮明でくっきりしたところーーのようだ。ただし、表現自体の由来はまだよく分からない。別のサイトでは「神かみしい山」（聖なる山）がくっきりと聳え立つようにピントははっきりとみえてくるとのような意味合いとして説明しているがどうでしょうか。。。

http://www.kk.iij4u.or.jp/~domon/photo/manabu/manabu_3.html

書込番号：4142934

[e独眼]

緑破風さん

日本語むつかしいですね。

》「神かみしい山」

何のことだろう？ と思ってしまいました。これは「こうごうしい山」と読みます。

私も「ピントの山」を言い始めた人が誰なのか、また、何が語源なのか知りませんが、
この言葉を知らなくてもたいていの人は下のように連想するのではないでしょうか。

ピントリングを右、左に回してピント位置を探るとき、ピントが合って見えるところを
過ぎたり戻ったりすると、ぼけているものがきゅっと縮まるようにはっきりして、
過ぎるとまたぼけて大きくなるように見えます。
下のようなグラフを想像してみてください。

ボケ方が小さい
　　　↑　　　　　　　・
　　　　　　　　　　・　・
　　　↓　　　　　・　　　・
ボケ方が大きい　・　　　　　・

　　　　　　→　ピントリングの動き

実際の感覚は人によって違うでしょうが、説明するとすればこんなイメージ
なのではないでしょうか。

書込番号：4143461

[緑破風]

e独眼さん、

レスありがとうございます。確かに、「神々しい」は音便にて「かうがうしい」（歴史的仮名遣い）となったが、どこかでその古代（？）の「かむかむしい」って読みを見てあたまに入った（岩波古語辞典かも）。まあそれはべつの機会に ^o-

なお、「ピントの山」の説明ありがとう。よく分かった。「ボケ」と同じように英語に外来語として根付くかもしれない。

書込番号：4143897