E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

デジカメネット販売（アメリカ編）

現在アメリカ在住なのですが、初の一眼デジ購入のためアメリカのネット販売でE-300を検索したところ、通常平均としては900ドル前後のところに、中にはガクッと安い600ドル代のネット店をいくつか見かけたりします。安いのはうれしいものの、なんだか不安になる程の数字。どなたか、こういったネット販売の危険さを含め詳しい方がいらしたら、アドバイスをお願できたらうれしいです。

書込番号：3697926

[トスカーナ]

こんばんは。

デジカメ板全体でキーワード「海外通販」で検索すると危険性について
色々と書かれてるのを見つけることができると思います。
お店によってはオプション品の抱合せ販売なんかをするところもあるよう
なので購入の際は要注意ですね。

では。

書込番号：3698017

[m-yano]

価格よりも安心感を選ぶなら自宅近所のカメラ量販店で購入するのが一番です。
やはり初期不良や故障があった時に気軽に持って行ける環境は安心ですね。

書込番号：3698112

[ぼくちゃん.]

メーカー補償は国内だけじゃないのかな？

書込番号：3698246

[ＭＲＳ５５５]

確かそれは補償がなくて、補償をオプションで高い金額を取られます。それでも補償なしを頼むと、キャンセルって落ちで確か買えないはずです。
こういうものはお店で買うしかないですね。日本語ができるなら日本のネット通販のほうがいいかもしれません。

書込番号：3698297

手数料や送料で相当とるような所もあります。評判をチェックして、信頼できると思えるようなお店であればともかく、振込みした後、待てど暮らせど届かないなんて可能性もおおいにありますので、お勧めはできません。また、国外からとなると、販売していないお店があることや、経験不足などから、トラブルになる可能性が高い点（オンラインフォームの国外未対応、クレジットカードの認証問題、郵送中の事故など）も考慮する必要があるかと思います。

書込番号：3698833

失礼しました。アメリカ在住でしたね；でしたら、多分「国外」部分は大丈夫です。ただ、激安系は信用できないお店が多いのは確かですので、ご注意下さい。液晶に問題のある品などの訳あり品や、アジアでの売れ残りをまわしていたケース（ワールドワイドの保証などが望めない時分でしたのでアメリカでは未保証です）もありますから。あと、ご参考までに書いておきますが、お店のレーティングはepinion.comなどにあります。

書込番号：3698880

うらやましー。
３０００個なんてあっと言う間ですよね。
一応、私も申し込んではあるのですが・・・・

書込番号：3699712

すいませんm(_ _)mスレ先を間違ったようです。↑への返信です。

書込番号：3701645

ファインダーのデータ表示を明るくできないでしょうか？

ファインダーのデータ表示部分が暗くて特に屋外など明るい場所では見えにくくてしかたありません。
これをもっと明るく調整するってできないものなのでしょうか？

書込番号：3697587

[kitayanm]

私は、E-1ですから、EP-2というアイピースを使っていますが、
E-300にはその辺りのオプションが無いようです。

以下の掲示板で工作ネタがのっているので参考にしてみてはいかがでしょうか？


http://www.digicamezine.com/cgi/bbs1/wforum.cgi?no=919&reno=no&oya=919&mode=msgview&page=0

書込番号：3698980

ESP測光がおかしい？

はじめまして
先週、Ｅ−３００買ったばかりですが、明るい部分が１／３位有ると妙に暗く写ります。
ＫＩＳＳ−Ｄはまともです。どうやらＥＳＰ測光の不具合としか思えませんが、皆さんのはそのようなことはありませんか？

少し写真ＵＰしたので見てやって下さい。
１と２は同じ画角でＥ−３００とＫＩＳＳ−Ｄの比較。
ＫＩＳＳ−Ｄのほうが見た目に近い明るさです。
７と８は上向きと下向きでこれだけ違います。
すべて、プログラム、ＥＳＰ測光です。
先週、Ｅ−３００買ったばかりですが、明るい部分が１／３位有ると妙に暗く写ります。
ＫＩＳＳ−Ｄはまともです。どうやらＥＳＰ測光の不具合としか思えませんが、皆さんのはそのようなことはありませんか？
少し写真ＵＰしています。
１と２は同じ画角でＥ−３００とＫＩＳＳ−Ｄの比較。
ＫＩＳＳ−Ｄのほうが見た目に近い明るさです。
７と８は上向きと下向きでこれだけ違います。
すべて、プログラム、ＥＳＰ測光です。明るい空の部分をスポット測光したような感じです。

http://www.imagegateway.net/a?i=3CLnMJyCoJ

書込番号：3694419

[松下ルミ子]

あの〜　カメラがちがうと測光パターンの特徴もちがいますよ
使っていくうちにカメラの癖として自分のものにするのが普通です
あっ　写真は見ていませんよ　不具合ではありません　　Rumico

書込番号：3694541

[松下ルミ子]

やっぱりお写真を拝見しました　(^_^;
あのですね〜　露出は自分で決めるものなのですけど・・・・
７と８ですけど　暗い部分が多い８のほうがオーバーになっています
カメラの反射光式露出計としてはまったく正常ですよ＾＾　　ここが参考になるでしょう
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/08j.htm
一眼レフカメラは反射式露出計 を特によく理解してください　　Rumico

書込番号：3694620

E-300の測光は白とびしないように測光する傾向にあると思います。
KissDは空が白とびしちゃってますよね。
私はE-300の測光の方が好きだなぁ・・・

書込番号：3694737

[デジやん]

Ｅ−３００の空ってキレイですね。
なんだか皆さんの画像見るたび、ｉｓｔＤｓからＥ−３００に欲しい機種が
変わりつつあります。

書込番号：3695245

[トライポッド]

ビルの狭間から、きれいな青空に白い雲
目的により露出補正ですが、とりあえず、
白飛びせず情報量も多くＥ−３００に１票です。

書込番号：3695278

これは、皆さんが言われるように絵作りの違いですね。
E-300はE-1に比べても少しアンダー気味の絵作りになっていますね。
E-300はE-1よりオーバーは弱いですが、アンダーには同程度に強いので
そのような絵作りをしているのだと解釈しています。
BQグルメさんがDIGICの露出が好きなら、+2/3位に補正して撮すと
良いのではないでしょうか？

書込番号：3695547

[IQ3]

僕も、E-300の露出に一票ですね。
この場合、僕がビルの方に露出を合わせたいとしたら、撮れた写真の具合に応じてスポット測光を使います。
デジカメのいいところですね。

書込番号：3695700

みなさんけっこう厳しい返信をされてますが、オリンパスのESP測光がイマイチなのは、今に始まったことじゃないです。

が、そうはいっても「カメラのAEのクセをつかむ」のも、デジなら比較的簡単ですから、自分の適正露出を見つけるのが早道ですね。

E-1は比較的オーバー目の露出でした。ダイナミックレンジが狭くなったE-300では、白とびを避けるために、かなり意識してアンダー目にふっているのかもしれないですね。

書込番号：3696023

個人的な感想ですが、
kissDのほうは白トビしちゃってると思います。
でも、適正露出は撮影者の数だけあるともいいますし。

「デジカメはややアンダー気味に撮るといい」なんて
一概には言えないけど、そういうアドバイスもあるみたいですよ。

私としては空に階調が残っているほうが好きです。
やはり好みの問題でしょうか。

書込番号：3696030

[ＴＡＣ１６４５]

私も，Ｃａｎｏｎ機を使っているので，ＫｉｓｓＤの測光パターンが分かりますが，Ｃａｎｏｎ機は，ＫｉｓｓＤに限らず，どちらかというと露出オーバー目です。Ｎｉｋｏｎ機がアンダー目に撮れるのと，好対照です。Ｎｉｋｏｎの考え方とＣａｎｏｎの考え方が違うんですね。ＯＬＹＭＰＵＳもしかり。

メーカー（カメラ）によって，測光が違うので，あとは自分が，これを摑んで，補正するしかありません。お写真を見せて頂きましたが，Ｅ−３００の測光は正常かと思いました。Ｅ−３００だったら，こうなるだろうな，ＫｉｓｓＤならこうなるだろうな，と納得のいくものでした。ＫｉｓｓＤのように，少しオーバー目に撮りたいなら，プラス補正するなり，ＡＥロックをお使いになるなりされたらいかがでしょうか。私の場合，１０Ｄや２０Ｄで風景を撮るときには，ほとんど，−１／３か−２／３，場合によっては−１で補正しています。

書込番号：3696041

[ＴＡＣ１６４５]

すみません。摑んで→掴んで

書込番号：3696048

皆さん　沢山のレス有り難うございます。
また、不慣れで文章がだぶってしまい申し訳有りませんでした。
　先にＵＰしたのは軽めなので、差が大きいのを２枚追加しました。

http://www.imagegateway.net/a?i=3CLnMJyCoJ

９と１０ですが、　上向き下向きで差がありすぎると思いました。
９は暗すぎです。１０が見た目です。
対処としては、下向きでＡＥロックを押し、元に戻せば大丈夫なようです。
ただ本機は入門機でもあるので、オートで押すだけでこの程度はきれいに撮れるべきだと思います。
ＡＥロックと聞いて、どんな音楽？と思うような人には使えませんね。
買った店で、展示機と比べるなりしてみます。結論でたらまた報告します。

書込番号：3696324

私は基本的に単体露出計を使用していますが、内臓露出計も参考にしています。
時と場合により両者の測定値が極端に差のあることがあります。
反射式露出計の限界でもあります。（単体露出計の限界もあります）
シャッターを押すだけで、良い写真が撮れるわけではないと思います。
いろいろ考えて、工夫したり調整したりして自分の望むものに近づけていくのが、楽しいのでは・・・
入門機であれ、調整の自由度に幅を持たせてある一眼レフという機械なので、押せば写るというのはおかしいと思います。

余談ですが、私は常にアンダー気味の露出に設定しています。
オーバーは救いにくいので、時間があれば-1,-1/2,N,+1/2
の４枚シャッターをきります。

書込番号：3697334

[e独眼]

ぬけさく04さん
》内臓露出

内臓を露出したら死んじゃいますよ。
　　　　　失礼。私も誤変換が得意です。

》シャッターを押すだけで、良い写真が撮れるわけではないと思います。

入門機を謳うならカメラ任せでドンピシャの写真が撮れるようにしないと、
せっかくの低価格が生きてこないのでは無いでしょうか。
恐らく初めての人達にとって暗い写真は好まれないだろうとも考えられます。
その点、Kiss-D は的を射ていると思うのですが。

ただ、そのために自由度が犠牲になる操作系は御免被りたいですね。

書込番号：3697674

[avensis-blue]

仕事柄、商品をスタジオでプロに撮ってもらいます。
ロケもしばしば多いです。

商業写真ですので、とうぜん印刷媒体を前提とした撮影です。
4の5などポジで撮りますので(露出を変えて1点の作品に10数枚)アンダーからオーバーまでありますが、
そのカメラマン曰く、「出来上がったフィルムを並べて、やはり素人はオーバー目を選びます。一見、明るく綺麗みたいだから。でも少しアンダーくらいのほうが出来上がりに色の深みがあって見ごたえするんです。」とのこと。
CMYK変換やデザイナーの加工のしやすさ(PHOTOSHOPで)「白とび注意」も含めた言葉だと思いますが、オリンパスの表現はなるほどと思います。NIKONもそうですね。
私も積極的にE300でいろいろ撮りはじめていますが、いい感じです。。

書込番号：3697992

失礼しました。
露出好きなもので、内臓までさらしてしまいました。

尚、私にはドンピシャの写真というのは個人個人で違うと思うのですが・・・いかがでしょう。

書込番号：3697999

自分も写真拝見させて貰いましたが、Ｅ-300の露出は悪くないと思います。Ｋｉｓｓ　Ｄの方は空が白飛びしてるし。
空のように明るい部分の白飛びが無く、空や雲の綺麗に出る方が好みで
すので個人差でどちらが良いか違うと思いますね。
7番と8番で違うく出るのは当然のようなのですが、作者の好みに合わせ
てＥＶを設定するか、中央重点測光にすれば又違ってくると思いますが
やはり、作者の好みに設定するのが一番かと思います。
いくら入門機と言えどもどんな被写体でもすべてハイライトとシャドー
部どちらも適正に出るとはいかないのではないでしょうか。
（人によっては判断も違いますしね）
他の方々と同意見です。

書込番号：3698481

適正露出は人それぞれとして、
実際問題、空に引っ張られて素直にアンダー目に出る機種を
下に振ってAELする方がコントロールが自然な気がします。
過剰補正の機種(今使っているコンパクトデジA-60や、
かつて使っていたフィルムKiss)だと、時に、空に振ってAELするという、
AFLのことも含め不自然なことをする羽目になります。
また、過剰補正よりも補正不足の機種のほうが傾向は読みやすいと
思うのですが、その辺はすぐ確認できるデジタルのこと、あまり神経質には
ならなくてすむのでは、とも思います

書込番号：3699394

[e独眼]

》私にはドンピシャの写真というのは個人個人で違うと思うのですが

勿論感性的にはその通りだと思います。
しかし、松下ルミ子さんご紹介の
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/08j.htm#3.0
》3. 「適正露出」とは何か ?

をご覧になれば、適性露出とはどういうものかは明白だと思います。
そして、初めての人達の大多数が好むであろう露出も考え合わせれば落し所も絞られるでしょう。

また、同サイト
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/08j.htm#2.1
「22.1. 一眼レフカメラは反射式露出計」の最後、
》機械が優秀になるか (=ひとは愚かでもよいか)、ひとが優秀になるか (=機械は愚かでもよいか)

近ごろのカメラはひたすら前者 (=人は愚かでよい) の方向に突き進んでいるとは思いませんか？
そもそも、内蔵露出計もオートフォーカスも所謂バカチョンカメラが始まりでした。

この路線が成功した結果、シャッターダイヤルも絞りリングも退化してしまいました。
つまり、それが「売れる」カメラに他ならなかったということでしょう。
それなら、売れるカメラにするためには素人受けする絵作りも必要だということになりませんか？

どちらにしても、好むと好まざるに関わらず結論はメーカーの考え次第で変わってきますね。

シャッターダイヤルと絞りリングを退化させたままで良いものか甚だ疑問ではありますが。

書込番号：3699542

ＢＱグルメサンが言ってる事はわからんでもないが・・
真っ白な紙を画面一杯に写したらグレーになるのと同じ話し・・
内蔵露出計に頼った撮影なら当たり前の話しなのでは？？

書込番号：3699926

ペンタと白熱の対決ですね。

こんばんわ。
オリンパスはレンズ選びに迷わないようですね。＾＾
ほかにも　オリンパスの良さを教えて、
ISO感度とか　シャッタースピード　使い勝手
いかがでしょう、
あとこれから　レンズも増えそうで
楽しみなんですが、サードバディーは　シグマのみでしょうか？
もう少し　高級レンズも欲しいなあ、＾＾
もちろん　意味には高機能で安いレンズでもあります。＾＾
あちこち　うろちょろ　すみません＾＾

書込番号：3693424

[ちょっぴり]

他にも良いところはあるでしょうが、
やっぱりこのカメラはゴミ除去が魅力ですね。
ありきたりなレスですが、これは本当に素晴らしいと思うので。


青空なんかは簡単にレタッチで消せますが（それでも枚数があってゴミがたくさんあると非常に面倒くさい）、
消すのが難しい画像になるといちいち消すのはやってられないと思います。

書込番号：3693492

[じじかめ]

レンズ選びに迷うのも、一眼レフの楽しみの一つだと思います。

書込番号：3694040

＞オリンパスはレンズ選びに迷わないようですね。＾＾

まだフォーサーズのレンズは少ないですからね＾＾；
今の所、シグマしか出していないしね、シグマさんもっと明るいレンズをフォーサーズ向けに出してくれるように期待したいですね。

＞ほかにも　オリンパスの良さを教えて、
ISO感度とか　シャッタースピード　使い勝手
いかがでしょう

上部のモードダイヤルで方向性を選び、各ボタンでＥＶ、ＩＳＯ，ＷＢ
を選び、コントロールダイヤルをクリックして変更と解り易く使いやす
いですよ＾＾）
デザインはｉｓｔＤＳの方がかわいいかも？
グリップについてはいろいろ意見があるようですが、私のような指の太い人は、ｉｓｔＤＳはグリップとレンズの隙間が狭くてＥ-300のほうが
握りやすいですね。
逆光にも強く、価格も安くいいカメラですよ＾＾）

書込番号：3694112

[トライポッド]

Ｅ−３００は、フォーサーズの小さなフォーマットにふさわしい、周辺まで均質なテレセントリックレンズを味わうためのボディと思います。
なかなか、このような優秀なレンズは、他社では、出来ない（やらない）のではないでしょうか。

書込番号：3695340

[IQ3]

僕はボディは正直、何でもいいんです。
ズイコーデジタル50mmF2Macroが使いたかったんです。
その描写には、大変満足しています。

書込番号：3695725

レンズ交換を楽しむのなら、やはりゴミ対策はポイントになるかと思います。

そんなに神経質になることないよ、とかブロアーで飛ばせばいいよ
（ブロアだとかえって埃を入れてしまうこともあります）、
といった感覚の人もいることでしょうし、サービスステーションが
近くにあれば問題ないのかもしれません。

先ほど、オーストラリアに在住という方のフォトログを拝見してきた
ところなんですが、ゴミがついていて気になりました。
（使用カメラはＰ社ということを前面に出しているフォトログです）
縦・横いずれの構図でも同じ位置にクッキリと・・・
見ていてレタッチすればいいのにと思いましたが、面倒なのか気づいて
いないのか、もしくはサービスステーションが近くにないのかも
知れませんが。

むろんダストリダクションが完璧だとは言いませんが、かなり効果が
ありますし、この機能があることでその分撮影に集中できるといった
アドバンテージは否定できないと思います。

書込番号：3695959

[ＴＡＣ１６４５]

他社機で，さんざんイメージセンサーのゴミ問題に悩まされ続けてきたので，ダストリダクションがＯＬＹＭＰＵＳ機の一番のよさだと，個人的には思っています。他に

Ｅ−システムのよさ…デジタル純度１００％，コダックブルー，階調表現がすばらしさ，防塵・防滴仕様のカメラ，レンズが，他社と比べて安価に手に入る，標準レンズ「ＺＵＩＫＯ Ｄ １４−５４ｍｍ Ｆ２．８−３．５」が，かなり寄れる，フォーサーズのおかげで，レンズの小型化・大口径かが図れる，３５ｍｍ換算で２倍の画角なので，計算しやすい，望遠側がかなり有利，…などなどです。あくまで個人的なものです。

書込番号：3696084

＞ほかにも　オリンパスの良さを教えて
何たって広いダイナミックレンジでしょ。
シャドウ部を明るくしていくと、驚くほど次々と絵が出現し続けます。

＞もう少し　高級レンズも欲しいなあ、＾＾
＞もちろん　意味には高機能で安いレンズでもあります。＾＾
ニコン製の超望遠レンズまで駆使されているこちらのプロ級の方はコダック・ブルーにぞっこんのようです。
http://touchans.exblog.jp/

書込番号：3697449

[みさわ]

>Ｅ−システムのよさ…防塵・防滴仕様のカメラ

気がつかられたら訂正されると思いますが、防塵・防滴仕様はE-1独自の物です。知らない人が勘違いされてはいけなので・・・。(^^)

書込番号：3699006

[鸚鵡のまり]

このカメラでSeagate 製5Ｇを使用している方がございましたら使用感などお教えください
小生もＥ300を購入することにいたしましたがメディアで迷っております、よろしくお願い致します

書込番号：3699082

[IQ3]

鸚鵡のまりさん、こんばんは。
僕は、レキサーのCF、1GBを使用してます。
512を２枚の方が便利という人もいます。
5GBだと、PCへの転送が随分かかりそうなので、僕はちょっと・・・。

書込番号：3703179

パンケーキレンズ

ペンタックスの４０ｍｍ２．８のパンケーキレンズ持っています。Ｅ−３００にはどのようなマウントアダプタで使えるのですか。自動露出は作動可能でしょうか。

書込番号：3692010

[おすぷれい]

Ｋマウントならば近代からマウントアダプターが出ています。自動露出のモードは絞り優先ＡＥのみ使えます。あとはマニュアルです。絞りは実絞りになります。

書込番号：3692436

ダストリダクション

ダストリダクションにひかれてE-300を検討しています。
サンプルなどを見るとよく見るとE-300でもごみがうつっているものがありますね（インプレスなど）。実際のところダストリダクションのないものと比較してどのくらい効果的なのでしょうか？
銀塩の一眼レフは使いますが、それほどレンズ交換はしません。標準一本でとることが多いです。

書込番号：3691248

こんばんわ、
私は今までデジ１眼は、Ｓ２Ｐｒｏ，Ｄ７０ときまして、
この度Ｅ−３００を購入しました、
ハッキリいってレンズ交換の際、これまではごみ混入を嫌って
とにかくすばやく、そしてボディを下向きにして行いました、
しかも交換そのものもなるべく行わない様にしていました、
それでも、使い始めて間もなくハッキリとしたゴミが写りこんで
しまうようになりました、
（よくそれほど絞らなければ写らないという方がいますが、そんな
　事はありません、Ｆ８程度でもはっきり確認できました）
それがＥ−３００にしてからはレンズ交換も全くデジタル
を意識せず行っています（ダストリダクションの効果を
確かめてやろうという気持ちもありまして、わざとです）
その結果、全くゴミは写っていません、
もちろん、このシステムでも完璧とは言えないかも
しれませんが、それでも他社のデジ一眼で１０個のゴミが写るのと
Ｅ−３００で、１、２個のゴミで済む（もし有ったとしてもですよ）
では全然別物だと思います。

書込番号：3691510

ダストリダクション、ありとなしだと大分違うようですね。
いろんな一眼レフのユーザの皆さんのサンプルなどをみていると、それほどごみが写っている物がありませんので、あまり差がないのではとも思って他の機種を含めて検討をしていますが、実際のところはかなり差があるということでしょうか。

初めての一眼レフとしてはE-300の方が合っているのかもしれないですね。
もう少し検討してみます。
どうもありがとうございました。

書込番号：3691555

[りょうまる]

ゴミをゼロにするシステムではないので。
ご存じだとは思いますが…
それでも、他のデジイチよりは安心ですよね〜
買って半月。撮りまくって楽しんでいます〜　いい買い物でした！！

書込番号：3691565

[裕次郎1]

私の場合はレンズ表面（フイルター）に付くほこりの方が気になります。

書込番号：3692144

こんにちは、１２月１９日に購入しました。以前はＥ-２０を使ってましたが、動作が遅い、書き込みに待たされる・・・がネックとなり、Ｅ-３００の実機を店頭で確認した上で決めました。Ｅ-２０の時はレンズ交換できないことがＣＣＤのゴミ問題に無縁でしたが、Ｅ−１やＥ-３００のようにダストリダクションも安心のひとつと考えてます。
友人がＤ７０を持っているので情報交換してますが、やはりＣＣＤへのゴミは７箇所も確認できました。レンズ交換に細心の注意を払っていても、ゴミの進入は防ぐ事は出来ないようです。現在、ゴミの心配もなくバシバシ撮りまくってますが、実に軽快で撮影に専念しています。
やはり、せめてＳＤ１０のようなダストカバーくらいはないと、安心してレンズ交換しながらの撮影を楽しむことはできないと思いますね。

書込番号：3692326

インプレスのものでゴミが写っているというのはどれでしょうか？
山Q氏の帆船のものであれば、あれはゴミではなくて「鳥」ですよ。ローパス上についたゴミというのは、スキャンしたフィルム上のゴミのようにはっきり写るわけではなく、大きくぼんやりと写ります。例えるなら、「汚い指で画像の上をこすったような」感じです。

僕は過去、ネット上では、Eシステムでゴミがついている画像は一度しか見たことがありません。僕自身もE-1、E-300で数千カット、かなり頻繁にレンズ交換しながら撮っていますが、ゴミがついたことは一度もないですよ。

書込番号：3694375

E-1を使い始めて7週間ほどですが、大きな（３〜４ｍｍ程度）糸くず状のゴミが付いていました。
撮影後パソコンへ画像取込してから気がつきました。
クリーニングモードにして、ＣＣＤ表面を覗いたらゴミが付いておりまして、ブロアーで簡単に取り除けました。
ダストリダクション付きでも、こんなことがあるんだなと思いましたので、今後は時々撮影直後にモニターで画像拡大し、チェックをしています。
なにせ、ファインダーを覗いた状態では、ＣＣＤ表面のゴミは見えませんから・・・・
実態報告です。

書込番号：3694929

>>もちやんさん
伊達氏のｻﾝﾌﾟﾙに見ることが出来ますよ。
感度比較の項、ISO100や200だと判りやすいんですが、観覧車中央の時計
左端部分を上にたどると青空中にうっすらと暗く丸いものがね。
ディスプレイに依存するかもしれませんが、判りますでしょうか？

僕はE-1、300共に楽しませてもらっていますが、自分の画像中で見つけた
のは１回だけです。
そのダストも次に起動した時の画像からは消えてしまってました。
そう言う意味で、安心して使えるいいシステムですね。

書込番号：3695127