E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

単焦点レンズ

Ｅ−３００買う予定ですが使える単焦点レンズは５０ｍｍＦ：２以外に何かありますか？

書込番号：3682134

[XJRR2]

そのうちシグマが出すかもしれませんが、今のところオリンパス純正だけです。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/index.html

書込番号：3682219

[じじかめ]

http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

上記が発売予定です。

書込番号：3682320

[IQ3]

50mmF2Macroには、本当に満足しています。
来年発売予定の、標準マクロとフィッシュアイにはかなり期待してます！

書込番号：3684297

標準付属レンズの満足度教えてください。

[パパ_01]

みなさんこんにちは。
ここの掲示板を見て購入し、商品到着待ちの者です。

標準のレンズなのですが、F値3.5からですが明るさとか画質はどうでしょうか？（感想を聞かせて頂きたいです。）
私自身今まではキヤノン・ニコンのコンデジばかりなので今回一眼は初めてで全然素人です。
店で持った感じはist・dsに惹かれましたが画質を見てE-300に決定しました。
撮りたいものは室内で子供の撮影、夕暮れ・夜景を主に考えいます。
思った以上に安かったのでレンズを少し良いものにと考えています。

宜しくお願いします。

書込番号：3678950

[からんからん堂]

F3.5というのは良くある明るさっぽいので普通かも？
画質的には逆光以外はまぁまぁっぽいですね〜。

書込番号：3679033

[ぼくちゃん.]

Ｆ１．８位なら子供、夕方には有利に働くかもね、
しかし、Ｆ２．８位なら、Ｆ３．５と大して変わらないかも。

書込番号：3679111

[teraちゃｎ]

いいですよ
写りは予想以上です
USJの夜撮影しました。当然シャッター速度は遅くなりますから正直気をつけないと手振れを起こしますが、カメラのバランスが良いので三脚なしでも十分きれいに写りました。
これほどとは思っていませんでしたので、自分のにほしくって仕方がないのですが、私はNIKON　を使うことになっているので、あまり触れないのですが・･･･(ーー;)
（数枚ですが他のアルバムのマイアルバム２）

書込番号：3679157

[迫力の大画面]

14-54mmF2.8-3.5と比べて実用上の違いは、
まあ当然ながら開放値とあとはワイド側でのディストーションですね。
MF時に回転角が狭かったりしますがその辺は仕方ないかなと。

単品で25000円でセットだと10000円相当の廉価レンズですが、
描写性能自体はキスデジのセットレンズの18-55mmよりかは
ワンランク上なのではと思います。
開放で使っても結構ちゃんと写りますし。

最初レンズキットしか発売ないのもうなずけます。

書込番号：3681963

[パパ_01]

みなさんレス有り難うございます。

付属のものなので「それなり」かと思っていましたが、かなり好評なようで驚きました。Kissデジより上ですか。
もう一つ上のレンズを狙っていたのですが、標準レンズで行きたいと思います。（しかし安くつきますね）
その代わりに高倍率レンズ購入予定です。

からんからん堂さんのリフトから撮った写真すごいですね！
すごくきれいで斬新で思わず声が出ましたよ。（私は撮る以前にその勇気がありません(^_^;）

皆さん有り難うございました。

書込番号：3683188

[裕次郎1]

屋外での撮影ならF8ぐらいが一番良く写るのでまったく問題ないのでは・・・
ボケ味を楽しむのなら別ですが！

書込番号：3684075

キャンペーン品着きました？

発売の翌日にメーカキャンペーンの応募をしたけど
まだ、バックとソフトが着ませ〜ん。
着いた人いますか・・・
キタムラあたりではすでに貰ってる人もいるみたいだけど・・・

書込番号：3678555

書き込みを行ってすぐ宅急便で届きました。^_^;
お騒がせしました。

書込番号：3678823

たびたびすいません。

[99YZF]

ファインダー内にホコリが入ってしまっています。
これはレンズをはずしても見えるので、フォーカシングスクリーンの内側に
付着していると思うのですが、個人で取り除く事は可能なのでしょうか？
購入したばかりなので、いろいろ実験もかねて使いたいところなのですが、
いかんせん、ホコリが気になってしまいます。
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：3677938

私の機種も同じ感じで、内側に黒い小さな点がいくつか有って
購入店に持って行ったら、本体を交換してくれましたよ。
ただ、例の800以上での横縞現象が無い機種だったので交換の際には
テスト撮影させてもらいました。
ちなみに「カメラの○ムラ」の方です「き○○ら」ではないですよ

書込番号：3678147

私も購入直後にファインダー内にゴミが入りました。
レンズを外してエアダスターをブワーっと吹いたら飛んでいきましたよ。

書込番号：3678395

[じじかめ]

レンズ交換しなくてもゴミは、はいるのでしょうか？

書込番号：3678410

[99YZF]

追記になりますが、
レンズをはずして、ブロワを吹いたら、余計にホコリが入ってしまいました。

やっぱり、お店に持って行かないとだめなのかなぁ？
キャンペーン用に保証書のコピー送っちゃったんですが、、、

書込番号：3678643

ブロアーで飛ばせる場所ではないのですよね？
私の場合は多分、レンズを外して覗いた感じでは、
プリズムorマウントスクリーンの内側にいくつかゴミらしき物が
入っていたんだと思います。ファインダー内というよりもスクリーン内
と言った感じでした。通常使用ではなかなかゴミが入り込むような
場所ではないと思われるので・・・
もしかしたら黄砂かも・・・いくらなんでもそりゃ無いか？

書込番号：3679265

[99YZF]

zilch123さん、こんにちは。
まさに、フォーカシングスクリーンの内側に着いたような感じです。

とりあえず、販売店に相談しましたら、昨日購入のため、ボディーのみ、
交換して頂けるという事になったので、良かったです。

こういうダスト症状は、これからの乾燥するシーズン、気をつけようと思います。

もちろん、梅雨時の湿気にも、カビが生えないよう、注意しないといけませんね。

ありがとうございました。

書込番号：3679390

99YZFさんへ
＜追記になりますが、
レンズをはずして、ブロワを吹いたら、余計にホコリが入ってしまいました。

うわ〜、すみません。
私はうまい具合に取れたので無責任な発言をしてしまいました。
本当に申し訳ありません。
ちなみにそのゴミが入った時はレンズ交換等はしてなかったのにゴミが入ってました。（初めてレンズを付けた時は無かったです）
初めての屋外撮影の時に入りました。
ダストリダクションが付いてるからCCDにゴミが付く可能性は無いだろうと考え、レンズを外しミラーに向けて奥の奥までエアーを届かせるつもりで、やや加減しながらブワ〜！っと吹いたら取れました。
記憶が曖昧なのですが、もしかして私の性格上、マウント部を下に向けた状態で吹いてたかもしれないです。（事前に言ってなくてすみませんでした）
ただ、今回のようにゴミが増えてしまう可能性もあるので、やらない方がいいかもしれないです。

書込番号：3680146

[99YZF]

甘いトマトさん、こんばんは。

いずれにせよ、プロワを信用した私もいけなかったのですが、確かに、
ＣＣＤへのホコリは大敵ですね。

そのあたりは、今回、よく考えられていると思いますが、ファインダーへの
ホコリも考えて欲しいですね。
Ｃ７＊＊シリーズで、結構、大変でした。
清掃に出すたびにファームウェアが変わっていくという事もありましたが、

特にレンズ交換可能なデジイチでは、メンテナンスが大変だという事に、
気付かされました。

画質も銀塩を思わせる良いカメラだと思います。

ちなみに、掃除機で吸い取ろうともしましたが、だめでした。

書込番号：3681697

私もE-300購入当初からファインダーにゴミが入っていますが、撮影結果には影響ありませんので、気にしないようにしています。保証が切れる直前に、点検を兼ねて清掃してもらおうともらっています。

昔、C-2100UZを使っていた頃、同様にファインダー内にホコリが侵入したことがありました。
その時は、ファインダー上部(横だったか？)の小さなねじを外し、ファインダーの接眼内部を清掃することでホコリを除去できました。

E-300もファインダー上部にネジが２ヶ所あり、これを外せば清掃できそうですが、ちょっと怖くて出来ません。誰か試された方はいらっしゃいませんか？

書込番号：3692545

望遠ズームについて

近々、Ｅ−３００レンズセットと併せて望遠ズームを購入しようと考えています。
シグマの５５−２００ｍｍの評判がいいようですが、純正のズイコーデジタル５０−２００ｍｍと比較した場合、価格は４倍の開きがありますが、実際の写りのほうはいかがなものでしょうか。
撮影目的は、主に子供のポートレートと少年野球の試合です。
焦点距離がかぶる両レンズですので撮り比べた方も少ないとは思いますが、皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：3676691

[ＭＲＳ５５５]

写り自体はそこそこいいみたいですが、少々暗いのが気になりますね。
オリンパス純正は相当重くでかいです。その辺をどう考えるかですね。

書込番号：3676906

ＭＲＳ５５５さん、純正は確かに重そうですね。価格は４倍、重さは３倍ですか・・・。
撮影目的はポートレートや少年野球と書きましたが、小３と幼稚園の子供がいるので、他にも運動会や発表会などを撮るつもりです。Ｅ−３００は高感度ノイズが少々目立つという話なので、明るいレンズも捨て難いのですが、私だけでなく家内も使うため、レンズを含めた総重量を考えると、シグマの方に傾いてしまいますね・・・。

書込番号：3677012

[99YZF]

今日、キタムラさんで、機種が違いマウントは合いませんでしたが、
シグマレンズ５５−２００をマウントぎりぎりにして、ファインダーを
覗いてみました。うーーーん、室内から、外に向けて見ましたが、
暗いです。

まだ、４／３用は発売されてませんが、タムロンの SP AF28-75mm F/2.8は、
非常に明るく感じました。

価格的に安い、AF28-200mm Super XR F/3.8-5.6の４／３タイプが出たら、
購入しようと思っています。

書込番号：3677146

私は純正の望遠を使ってます。Ｅ−１との組み合わせなのでバランスが良くて重さは気になりませんがＥ−３００との組み合わせだとかなりバランスが悪くなるのが予想されますので、撮り辛いかもしれません。ただ、レンズの情報とカメラ側の情報交換かスムーズに行くのは純正の方が良く、動く被写体にはピントが早く合う純正の方が良いかもしれません。

書込番号：3677173

この両レンズを比較する方が間違いのような気もするのですが＾＾；
＞Ｔ０８ユーザー　さん 　が目的の撮影の野球やサッカーのような動きの早いものを撮るときは、レンズの明るい方がシャッターも高速で切れるし良いと思いますが、重さで手持ち撮影は無理と思いますので三脚を使用する事になると思います。
価格が安くて軽い方が使いやすいと思いますが写りはそれなりと考えた方がよろしいかとおもいます。（純正の40-150ｍｍＦ3.5-4.5も良いですよ）
お金があれば、ズイコーの50-200ｍｍがほしいです＾＾；

書込番号：3677182

みなさん、たくさんのレスありがとうございます。
いろいろな意見を聞くにつけつけ、ますます迷ってしまうばかりです・・・。
やはり手持ちを考えると、３５ミリ換算で３００ｍｍが限界でしょうか。中学生の頃、Ｘ−７００とタムロンの暗い３００ｍｍズームで写真を撮っていたのを思い出します。
どなたか、純正の５０−２００ｍｍを手持ちで使った経験のある方はいらっしゃいますか？

書込番号：3677327

Ｅ-1につけた感じでは、間違いなく手持ちできます。最上位機種だけあって、各レンズとのボディバランスが考えてあってＫＩＳＳに70-200/2.8つけるより軽い気がしました。Ｅ−300との組み合わせを考えてあるのであれば、同じように手持ち可能だと思います。実際に店でつけてもらって、手持ちしてみればいいと思いますよ。

書込番号：3678330

この2本のレンズは互いに利点欠点が逆になっていますから，
比べると言っても実際は，使われる方が何を一番重要視するかに
かかっていると思います。
純正の50-200mmは性能に関しては文句なしです。このレンズのピント面の
シャープさは驚異的です。ZUIKO DIGITALのズームの中で最高の工学性能を
持っていると思います。ただし，お分かりのように少々重いですし，なにより
ズームを繰り出した時の長さがフードが長いのと相まって・・・・
ズーム繰り出したまま持ち歩くのが恥ずかしいくらいです。
私は子供の運動会等で使っていますが，写りに関しては満足しています。
ただし，場合によっては一脚を併用して手振れを防ぐようにしています。
セットのレンズを使っていると分かりますが，F4.5よりくらくなると
かなりファインダーが暗いですよね。野外では未だ良いでしょうが，
屋外では辛いと思います。

書込番号：3678502

[ワイルドＳＴ]

私はこの50-20mm F2.8-3.5 を手持ちで使っています。
運動会で使って1,000枚近く写しましたが手ぶれはありませんでした。
ただし肩に当てるプロミニ三脚を使っています。三脚や一脚は
運動会では機動性をそこないますしね。と言っても少しでも手ぶれを
回避するために短めの一脚を畳んで肩に当てるとかすると良いですよ。

私はサブに40-150mm F3.5-4.5 を買おうかなと思っています。
理由はやはりシグマでは暗いかなと思うのと、ズイコーレンズと
焦点域でダブります。40-150mm だと中望遠から使えるからですね。
やっぱり中望遠から使えると撮影の幅は広がると思います。
その点では、シグマだと110mm からになるので使いにくいかなとも思います。

それと50-200mm F2.8-3.5 は開放域から使えますが、シグマだとどうでしょうか。
問題は価格ですよね。私は子供の卒業式に使う必要に迫られて買いましたが
その時にシグマがあれば迷ったでしょうね。ただ、体育館での卒業式では
シグマだと役不足だったと思っています。400mm でF3.5 なんてレンズは
そうそうあるものではありません。おかげですばらしい写真が撮れました。

価格と機動性を重視するならシグマ、写りを重視するならの50-20mm F2.8-3.5
その中間で40-150mm F3.5-4.5 かな。400mm が必要でないなら40-150mm
をお勧めします。400mm が必要で室内で写さないならシグマかな。

書込番号：3678551

[ワイルドＳＴ]

あら、あら、50-200mm F2.8-3.5 が50-20mm F2.8-3.5
になっていました。失礼しました。

書込番号：3678559

[花助]

50-20mm F2.8-3.5とＥ-300とのバランスも悪くないですヨ
手持ちでバンバン撮ってます。
確かに高いレンズですが明るい純正レンズですので性能を考えると
満足してます。
ただしズームを繰り出した時の長さにはビックリで・・・
新幹線通勤さんのご指摘通りです。改善してほしいです。
シグマの５５−２００ｍｍの評価も良さそうですが私もワイルドＳＴさんと同じ考えです。
どちらかを選べというと純正の40-150mm F3.5-4.5を選択しますネ。
値段の差があまり無ければ多少高くても純正レンズで、より明るいレンズの方が飽きが来ないと思いますが・・・

書込番号：3678692

私も手持ちで撮影しています。晴天での撮影ですのでシャッタースピードが稼げますので。動きにある被写体には手ぶれよりも被写体のぶれの方が大きく作用すると思います

書込番号：3678956

皆さん、たった１日でたくさんのご意見をいただき、本当にありがとうございます！
明日キタムラに行くので、ズームを繰り出すのかコンパクトに決めるのか、はっきりさせたいと思います。

書込番号：3680187

今日、キタムラ行ってきました！
Ｅ−３００レンズキットと、望遠ズームは結局純正の５０−２００ｍｍを購入しました。望遠ズームは店頭在庫がなかったので実際に装着具合を確かめることは出来なかったのですが、なぜか店に入ったとたん他のレンズのことは頭にありませんでした。
レンズキットと５０−２００ｍｍ、ｕｌｔｒａ�U１ＧＢ、Ｌｏｗｅｐｒｏカメラバッグ、ＭＣフィルター等で丁度２０万円。特に値引き交渉等はしませんでしたが、自分で納得のいく値段で購入できたのでよかったです。
ご意見をいただいた皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：3684807

ISO100からで大丈夫なのでしょうか？

デジカメでも銀塩カメラでも初心者なので
馬鹿のひとつ覚えのように感度の低いフィルムで
静物を撮っていたものですが
コンデジでもISO 50からあるのにE-300はISO 100〜400なのですか？
静物や商品などじっくり細部まで表現したいときCCDが大きければ
100でも大丈夫なのでしょうか？

書込番号：3675712

[じじかめ]

D70や*istDはISO200からになっていますし、コンパクトデジカメのF710もISO
200からです。
その機種に最もマッチしたISOが、設定されていると思います。

書込番号：3675771

[ＭＲＳ５５５]

感度があまりに低いと逆にシャッタースピードが遅くなり、熱とかノイズの問題が逆に出てしまうのでは？

書込番号：3675839

[しろべえ]

感度の違いには、
コンパクトデジカメはCCDサイズが小さく画素が多い為のノイズ対策があげられます。
コンパクトデジカメは一眼レフタイプのデジカメと違い、
小さいCCDが使われています。
その上画素数が多いのでノイズが多くなります。
それに加えてISO感度を上げてしまうとさらにノイズが増え、
画質低下につながってしまう為にISO感度が低くされています。
上記からも分かるように、CCDが大きいとノイズにも強くなるので、
一眼レフタイプのデジカメはISO感度が高くなっているわけです。
分かりにくい文になってしまいましたが、
感度の違いにはこんな理由があるそうです。

書込番号：3675864

[カメラ大好き人間]

> しろべえさん

銀塩では、ISO50の感度のリバーサルフィルムを使っています。
ISO200やISO100迄のデジタル一眼レフカメラも、最低感度をISO50にして、さらに画質を上げたらどうなんでしょうか？

書込番号：3676015

[XJRR2]

フィルムだと、低感度のものほど粒状感が少なくなるけれど、
デジカメの場合、CCDも変わらなければ、画素数も増えないので、
同じデジカメで感度を下げても画質は大差ないと思います。

書込番号：3676258

[へたれE-1ユーザ]

デジカメと銀塩では構造が違いますからね。デジカメでISOといっても別に感度が低くなったりするわけではないんですよ。CCD感度のベースがあり、それに対して電気的に信号の増幅を行っているだけですから。そのときにシャッター速度や絞りなどから銀塩のISOいくら相当の感度であるとしているだけです。

書込番号：3676334

[裕次郎1]

kissDの場合ですが1GのCFでISO100＝314枚、ISO200＝309枚、ISO400＝285枚、ISO800＝261枚、ISO1600＝243枚撮影出来ます。
この事から分かるようにデジカメの感度を上げてもノイズが少ないのは
使用するデータの量を沢山使っているからです。将来的にはISO3200や6400でもノイズの出ないものが開発されると思います。

書込番号：3676610

[take525+]

う〜ん、なかなかに面白いレスが付いてるナー。(^_^;)

書込番号：3676722

[トライポッド]

＞ISO200やISO100迄のデジタル一眼レフカメラも、最低感度をISO50にして、さらに画質を上げたらどうなんでしょうか？
最近、必ずしもデジカメの画素数＝画質ではないことが知られてきて、画素数は増やさないでいいから、ダイナミックレンジや感度を重視する意見も増えつつある中で、逆に貴重・希少な、ご意見と思います。
このＥ−３００は、デジタル一眼レフにあっては、どちらかと言うと低感度、高画素数を指向していると思います。

もともとＣＣＤの要素であるフォトダイオードの感度は、フィルムと同じ面積を使用するなら、感度が高いのですが、大きなＣＣＤは高価なものですから、フィルムよりも大分小さなものを使っていて、解像度を上げるために画素数を多くするので感度が下がるわけです。

将来は、フィルムのようにＣＣＤも交換が可能になるか、感度別にシリーズ化するなら、ご意見のように感度が低いが解像度の高いＣＣＤ（多画素、低感度）や感度が高いが解像度が低い（小画素、高感度）ものが用途により選べて面白いですね。

画素数は、最終出力の画面の大きさにより決め、画質は、階調性や色ではないかと思うのですが。

書込番号：3678967

[OM太郎]

へたれE-1ユーザのおっしゃるとおりです。
ISO100とかISO50はあくまで銀塩フィルムに対する「相当」の表記であって絶対的な比較にはなりません。しかも同じCCDであってもメーカーが違えば同じ出力をとっていてもISO50と表記していたりISO100と表記したりでメーカー間で違いがあります。

書込番号：3680462