E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

キットレンズとの差は？

現在レンズキットを購入するか、来年まで待って本体のみ購入して
レンズは明るい方の標準ズームにするか悩んでおります。

単純に明るさと重さ以外ではどのような違いがあるのでしょうか？
やはり解像感というか画像のキレ味や、色乗り、収差なども
高い方は優れているのでしょうか？

どなたかご教授いただければ幸いです。

書込番号：3644134

[ＭＲＳ５５５]

機能としては防塵防滴です。
あと、明るさが明るい、逆行時に強い(おそらくコーティングの差)、
等考えると、あらゆる意味で優れているともいます。
ただ、そのために＋５万を出せるかといったら微妙だと思います。結構大きいですし、E-300につけたときのバランスも考えないといけないかもしれません。

私はレンズキットを買って、もう一本望遠レンズを買うほうがいろいろな意味で満足だと思います。

それほどキットのレンズも悪くないですし、ボディーの性能、価格等を考えるとどうかと。。。

書込番号：3644262

[孟徳]

これは悩むところですね。

キットレンズも正直いいです。ここまで写るとは思いませんでした。ただ、45mm開放がF5.6の為、望遠寄りで使用すると、ファインダーがやや暗くなるのが残念です。これは致し方の無いことですが。なお、14-54をE-300に取り付けた感じでも、重さやバランスなどは問題ありません。勿論絶対的に軽いのは14-45なので、お散歩や旅行などには最適だと思います。

14-54と比べて撮ってみると、やや、ごく僅かに14-54の方が色乗りが良く自然な感じで、細部（遠景の木の葉っぱなど）の解像もいいかな？という気がしないでもないです（汗。しかし、実際差は僅かで、色などはWBの具合かもしれません。AFなどの動作は14-54の方が静かで速いです。

個人的なお勧めとしては、レンズキット＋40-150というのも、世界が広がって良いと思いますが、14-54のような「良いレンズ」を持つほうが満足できると思います。開放F2.8というのも、精神的、実際的に余裕を与えます。40-150も安いので(笑)後々の計画に入れても、それほど負担にはならないと思います。

私はE-1ユーザーなので、14-54も既に持っていました。E-300はレンズキットのみの発売だったので、本音を言えばしょうがなく買った、ような側面もあります。ボディのみも同時発売なら、14-45は買わなかったでしょう。まあ、セットだったお蔭で14-45も良いと言うことが判ったのですが・・・。

書込番号：3645345

皆様、お返事ありがとうございます。

やはり年明けに単体で明るい方とそれぞれ買おうと思います
やはり明るいのっていいですよね。
それともうひとつ質問なんですが、高い方の標準レンズですが
これは望遠側で開放で撮ってもそれなりにキレのある絵になるのでしょうか？それとも一段くらい絞ってF4で使った方がいいのでしょうか？
望遠ズームだと開放からバリバリ使えると聞いたので
この明るい方の標準レンズも開放から使えるのではと
期待してるのですが　どなたか教えていただけますか？

書込番号：3646573

[おんどり]

E-1で14-54の標準ズームを使っていますが、このレンズは、いわゆる「手が切れるくらいシャープ」というタイプのレンズではありません。
どちらかと言うと、たっぷりした色とトーンで被写体を表現するレンズです。
「使える」というのが、どの程度のレベルを指すかにもよりますが、開放から普通に使えることは間違いないです。少し絞った方が当然描写は安定しますが、際立って違うというほどではありません（それよりも、表現の仕方として、被写体にどの程度のピントを与えるかの方が重要になるでしょう）。
歪曲収差は、ズームレンズとは思えない少なさです。
22センチまで寄れるのも、非常に便利です。
逆光にも恐ろしく強いです。
ということで、とても信頼できるよいレンズなのですが、E-300のセットレンズの方は使ったことがないので、比較してどうなのかは「？」

書込番号：3646914

[裕次郎1]

本当に逆光に強いですね！ 背景も人物もクッキリ、はっきり写さなければならない海外旅行の時など・・・逆光の時や曇りの日（雲が灰色の時）はどうしても人物が暗く写り（人物を明るくすると背景が白トビするし）日中シンクロすると人物の顔が白トビする事が多く悩みの種でした・・・
その点、Ｅ-300は普通のデジカメの良い点をそのままデジ一眼にしたような発色（明るく写り、逆光に強いなど）でコンピュータソフトでのレチッチ不要です。１回の旅行で700枚程度の印刷で忙しい私にはピッタリのカメラです。

書込番号：3648975

記録媒体の使い方

e300のメモリーとして、CF（コンパクトフラッシュ）が記載されていますが、オークションを見るとたくさんの種類があります。
この中で容量の大きい物として、マイクロドライブが、４〜５ＧＢとなっています。これは大変魅力的なのですが、どこのメーカーのどんな型名が使用可であるのか、教えていただきたいのです。

書込番号：3643493

[宇宙汰]

MicroDriveは基本的には日立GSTの製造で販売が様々なメーカーという事に
なると思いますけど。。。

書込番号：3643543

マイクロドライブは容量が大きいですが、E-300で使用する場合は連写枚数と書き込み速度に大きく影響するのでご注意された方がいいですよ。
特に4Gクラスになると後半になるほど書き込みスピードが遅くなるようです。
振動に弱く中身のデータ、ハード共に壊れる可能性が高いのも特徴で、私はそれが不安でCFの1Gを買いました。
ご質問内容に対しての返答ではなくてすみません。

書込番号：3644030

４Ｇのマイクロドライブを使用しています。
ＲＡＷでの撮影を行いますので、スピードや故障の問題よりも容量を優先しました。
マイクロドライブでは３４０ＭＢの物から使用していますが、一度１メートルぐらいの高さから床に落として壊れた経験はあります。
やはり、「ぶつけない」、「床に落とさない」等の注意は必要です。特にカメラからメディアを取り出す時は要注意です。
ただ、この程度の注意を払っていれば、そんなに故障する物でもないと思います。
私は床に落とした以外は、データが読み出されなくなる様な故障には遭遇していません。
中身は宇宙汰さんが書かれているように、４Ｇは日立ＧＳＴ製だと思います。販売メーカによって１割ぐらいの価格差はありますね。

書込番号：3644179

マイクロドライブ（ＭＤ）は現在４ＧＢまで、
５ＧＢは別メーカーの別物で使用できないカメラが多いです。
ＭＤの急所は表面のシールが貼ってある真ん中の凸部分で、
強く押さえると壊れることがあります。

書込番号：3644238

[ＭＲＳ５５５]

５GBのものはSEAGATE製です。外装がやや安っぽいですが、耐衝撃性能は強いです。
マイクロドライブは３４０MB時代のものは本当に衝撃に弱かったですが、４ｇｂのものはまったく問題ありません。寿命も気にするものではありませんよ。
CFだってある日突然壊れますから、絶対に安全というわけではありません。

書込番号：3644267

[M603で2時間録画]

IODATAがすでにE-300での動作対応を発表していますので、
自分で判断できない方の場合こちら↓を購入してはどうでしょうか
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00514010167

わからない方がオークションで購入すると、マイクロドライブでは
ない物をマイクロドライブと思って購入してしまったり、デジカメ
では使用できない物を購入してしまうケースがあります。時々掲示
板でも購入後に「使えません」という報告がありますのでご注意を。

書込番号：3644703

[ふぉとガエル]

チーズ様
マイクロドライブは利点もあったのですが、万が一が怖くうちの事務所ではCFを使っています。書き込み消去を繰り返すと、寿命もありますし・・

CFの価格がずいぶんこなれてきました。オリンパスならレキサーの８０倍速がよいかと思います。新製品がでる前でお得な価格ですよ。

書込番号：3644855

[裕次郎1]

マイクロドライブは340MB 1G 2G 4Gと使っています。340や1Gは５年近く使って（キヤノンG1 G2 G3 など）これまで１０回程度カメラから取り出す時に1mぐらいの高さから落しましたが、いまだに元気です。

書込番号：3648925

[Lay_2061]

>この中で容量の大きい物として、マイクロドライブが、４〜５ＧＢとな

　1インチ HDD搭載 CFカードですね。
日立製 (HGST) のものが、マイクロドライブと言うブランド名です。
容量は 2/4GB（元は IBM製）
Seagate 製のものは特にブランド名は付いておらず、容量は 5GBです。

書込番号：3651585

ストロボの使い勝手

[Barasub]

Ｅ３００は評判が良いようですが、デザイン上どうしても引っかかっているのがストロボの搭載位置です。　わざわざ（？）レンズの光軸を右側にはずしてあるので、壁を背にした人物写真ではコンパクトカメラで撮ったように左側に影が出来るのではないかと思います。　外付けストロボは逆に左側にずれています。　両方のストロボを同時に発光させることが可能なようなので、そうすればこの問題は解消するのでしょうけれど、その為にわざわざ外付けを付けるのも馬鹿らしく思えます。
ＯＭ２時代からストロボシステムが充実していたオリンパスですが、一寸残念に思えます。　ペンタプリズムをなくした影響でストロボ搭載位置が低くなり、内臓ストロボの起立位置を高くする為に外付けシューと同軸にできなかったのが理由では無いかと勘ぐっていますが、実際に使用された感じはいかがでしょうか？
ＯＭシステムとＰｅｎＦＴの愛用者としてはＥ３００が大いに気になっていますが、この点がどうも引っかかるので何方か私を納得させていただけませんか？

書込番号：3641046

[teraちゃｎ]

>この点がどうも引っかかるので何方か私を納得させていただけませんか？
私はストロボはあって便利と考える程度ですから内蔵はあるほうが緊急時には助かります。ストロボワークを気にされるくらいの場合は、別機種がよいとも考えます。
それより何より、実際に気になる点を実機にて確認されることが一番手っ取り早く最善と思いますね。過去歴でトイレまで入って試写した方がおられましたよね。
近所にそういったお店がない場合は確かに仕方がないですが…。
理論より実際と考えます。

書込番号：3641098

ストロボを直射すればどっちみち影は出るし、ほんとに影のことを考えて撮るなら外付けストロボにアンブレラが最低線だし、内蔵ストロボがついていて良かった！ということは何度もある。
とにかく実践で撮ってみたら？　内蔵ストロボはなかなか賢いぞ。

書込番号：3641337

影は左側に出ますね。赤目対策的には有利なのかな？
近接だと､下側にレンズの影も出ます。
位置がどうしても低めなので､仕方ないですね｡
納得はしてもらえないと思います。というか、内蔵にそれほど期待するのは．．．無理ってモノでは？

先日は宴会写真を無駄に大量に撮りましたが､フラッシュ露光はいい線でした｡

書込番号：3641435

[XJRR2]

壁が近いと、バウンスさせるかディフェーザー使わないと、
OM+T-32でも影出ちゃいますよね？
自分は、OM-101とF-280で撮影した人物の写真で影が出ました。
頭の周りに少ない面積で写ってるので気が付きにくいですけど･･･。

一眼レフの内蔵ストロボって、エマージェンシー的な性格が強いと思うけれど、
やっぱりあると便利ですね。（無いと駄目ってことではないです。）
E-10はレンズ直上にストロボ付いてますけど、
マクロで寄り過ぎるとけられるので、結局T-32でバウンスさせてます。

書込番号：3642020

本日、カメラ屋にＦＬー３６と40-150mmf3.5-4.5が入荷したと言う事で早速購入してきました。

外付けストロボのバウンス＋内蔵フラッシュですと、被写体の影は全く問題にならなくなります。
デフューザーを使っての直射はまだ試していないのですが、これも良い感じで使えそうです。
内蔵フラッシュで発生する影は縦位置の撮影で発生するものですし・・・

解決になるかどうか分かりませんが、馬場信幸さんの『ストロボ撮影術（学研）』にレンズの前玉の真上にデフューザーとしてプラ版を載せ、内蔵ストロボの影を柔らかくするという技が載っています。
何度か使った事がありますが、被写体の影を完全に消す事は出来ないものの、影の境界が柔らかくなり綺麗に撮影出来ます。

書込番号：3642370

[Bohemian]

久しぶりに通りがかり気になって、、、

>わざわざ（？）レンズの光軸を右側にはずしてあるので

これは構造上そうなったものと思われますが、そんな事を言ったら
Ｅ−１＋ストロボグリップに外付けストロボを付けた状態ではもっと
レンズから離れた状態になりますよ。それに比べたら殆どレンズの真上でしょう。

他の方も言っておられるようにそもそもこの手の内蔵フラッシュに
過大な期待をされても、、あるだけイザと言う時助かると考えるべきでしょう。
これだけで他に機材を使わず陰を出にくくするには壁と被写体との距離を離す、
カメラ（フラッシュ）と被写体の距離を離す、等の創意工夫が必要です。

>その為にわざわざ外付けを付けるのも馬鹿らしく思えます。

そう言わず普通のコンパクトより高いカメラを使い、気にするのであればもう少し
気を遣いましょう。バウンズ、デフューズ等のテクニックを駆使する事も必要です。
また、レンズ近くから光軸と平行に直射したのではいかにもフラッシュ写真と言った
立体感のない物になってしまいます。
それを避ける為にはカメラから光源を離さなければなりません。
大判ビューカメラで大型ストロボを複数台使ったりもしましたが、例えば料理写真で
美味しそうに見える写真の多くが良く見ると逆光ぎみである事に気づくでしょう。
ド真っ正面からの直射ではあの様な写真にはなりません。

私もかつてＯＭ−２Ｎ＋Ｔ３２＋積層高圧電源パックでもやっていましたが
フラッシュの前にトレーシングペーパーを少し離れるように湾曲させてテープで
止めた簡易デフューズ状態でも多少は柔らかくなります。出先で陰や立体感を
気にする時は携帯ライトスタンド、アンブレラ、レフ板等も使ってました。
なお天井バウンズの場合は光量と共に天井の色にも気を付ける必要があります。
外付けフラッシュに直接取り付けるバウンズ、デフューズの仕掛けもあったような、、、

書込番号：3644094

あるとないとの大違いの他に、
内蔵フラッシュは「押さえ」「起し」として重宝ですよね。
OMを使っていた頃、怪しいメーカーのGN12・単三一本のクリッップオンを
いつも携帯していました。落下損傷したあと既に内蔵の時代になっていて、
同等品が市場に無くがっかりした事を覚えています。

いずれ影を気にする場合は皆さん仰る様に他の手段を使いますが、
ペンタ部センターについている通常のフラッシュは影が真下に出て
目立たなくてよい…かというとそうでもなく、
縦構図スナップが多い私は真横に影が出てイヤでした。
水平方向の影は隠れずに拡大していきます。
どの構図でも斜めに出る、というのとどっちがいいかは好みですが、
サンプル機を触って、私は面白いと思いました。
小物の記録拾いの影起しに使うとき、カメラを回すと
補助光の方向を四種類選べそうかなと思いました。

書込番号：3645354

ＮＲオン時の撮影可能枚数って減りませんか？

[shige1]

Ｅ３００、フィーリングといい、画像といい、かなり満足して使っています。私の機体ははじめ高感度時に横縞が出ていましたが、それも販売店で交換後は全く無くなり、ISO400は何とか実用範囲です。ほんと、いいカメラだと思います。

さて、先ほど気がついたのですが、NRをオンにすると撮影可能枚数が減りませんか？私のでは1G CFでRAW 72枚が58枚となってしまいます。

もしかするとマニュアルに書いてあることかもしれませんが、見つかりません。皆さんはいかがですか？

書込番号：3639164

他のデジタルカメラでも同様の機能をオンにすると、データ容量が増え（撮影可能枚数が減り）ます。
詳しい原理は分かりませんが、撮影されたデータを処理してノイズを消す過程でデータ容量が増えてしまうのだと思います。

対策としてはＣＦの買い足しか画質を落とす事になってしまうのでしょう。

書込番号：3639368

[shige1]

やぬさん

ありがとうございます。そういう物なのですね。

書込番号：3639463

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

今日、いやもう昨日か、新宿ヨドバシでE-300見て触ってきましたが、なかなか
いいですね。ボディの質感は個人的にはデジ一眼レフとして価格なりのものかと思いますが。
あと、横方向に一寸デカイという印象が。でも、シャッター音も小気味いいですし、
連写ですが、メディアが入っていなかったからかな？あんなに永遠に続きそうなくらい、
連写できるんですかね？
画質は既に購入された方の画像とか見ても、800万画素らしい解像感がありますし、
個人的にノイズもなかなか頑張っているかな？って思いました。
メニューも凝っていそうで、なかなかいじりがいがありそうですね。
私は買えるお金が無いので、今日もらってきたカタログを就寝前に見て楽しむ事にします。^^;
あと、先程のE-1のほうのカキコミは重複でマルチポストになっちゃうんで、あちらは
削除依頼出しておいたほがいいと思います。（管理人さんが勝手に消してくれると思いますが。）

書込番号：3639487

[XJR1500]

NRはメディアに書き込む前処理なので撮影可能枚数とは関係ない気がします。　E-1だと変化無いです。
なんか妙ですね。

書込番号：3639662

[お岩]

確かに表示枚数が変わりますね。
私もXJR1500さんのおっしゃる通りだと思います。
ＲＡＷは生データな（＝画像処理しない）のだからサイズは変わらないハズ。
一瞬、暗電流ノイズ計測用の画像分増えてるのかとも思って今、実際に試してみましたが
ＮＲのＯＮ／ＯＦＦや画像内容に関わらず「14,127,616 バイト」固定でした。
なのでＲＡＷの場合は表示枚数に関わらず間違いなく７２枚撮影可能なのだと思います。

書込番号：3643521

[XJR1500]

それに加えて、通常はNR処理をするとディテールが飛ぶ分データサイズは確実に減るはずなんですよね。
だから撮影可能枚数が増える事はあっても減る事はあり得ないと思います。
どうにも説明の付かない挙動ですね。　単なるケアレスバグの様な気がします。
メディア一杯まで撮れば白黒付くんじゃないでしょうか。　NR ON/OFFでカウンターの減り方に差がある事も考えられますので、最終的にはどちらも同じ撮影枚数になりそうな気がします。

書込番号：3645551

E-20とE-300を比べて。。。

数年前までE-20を持っていましたが、手放してしまいました。
私的にはE-20はとても使いやすく、画質的にも大満足。なレベルです。
今回、E-300が発売され、買おうか迷っているのですが、昔お気に入りだったE-20をもう一度手に入れるかで悩んでいます。よきアドバイスを願います。

書込番号：3636017

[ＭＲＳ５５５]

E-20より、Ｅ−１かＥ−３００のほうが間違いなくいいです。

書込番号：3636475

私もＥ−２０を人に借りて使ったことがありますが、Ｅ−３００の方が良いです。
どこがいいかといえば以下の通り。
　　・値段が安い（Ｅ−２０の中古でも５万位するでしょう）
　　・レンズ交換できる（Ｅ−２０にワイコンやテレコンはかっこ悪い
　　　　　　　　　　　　し）
　　・軽い（カタログで比較してませんがワイコンなどを付けると耐え　　　　　　られない）
　　・レスポンスが良い
　　・新しい機能満載
例えは悪いかもしれませんがこの話を恋愛に例えると、新しく好きになりそうな人がいるのに昔の恋人を忘れられないみたいな・・・。
昔の恋人を思い出したり良かったり・・・と色々あるかもしれませんが
もはやデジタルカメラになった今は最新のものが良いに決まってます。
昔の恋人は忘れて、新しい恋に生きましょう。

書込番号：3636805

[ゆうおじさん]

キャメラ初心者なのですが　さんはじめまして。

両方のカメラとも使った事はないのですが、デジ１眼はレンズが交換できますよね。つまり、写りにたいして一番（と私は思ってます）大切なレンズが変われば全く変わってきます。

Ｅ−２０は評判が良かったですし、自分も購入しようか悩みました。
ただ、シャッタースピードとか、高感度ノイズ、ボケ味などの理由でＤ７０を購入しました。

カメラ操作に関してはＥ３００などのデジ１眼の方が良いですが、写りに関しては何をどう撮影するのかによりますが、本体と同等、あるいはそれ以上の予算をレンズに用意する覚悟が必要ですよ。

自分がなにをどう撮影するか書いた方が、たくさんのアドバイスをもらえると思います。

書込番号：3636862

E-20は僕も使っていました。
あれって手放した後でももう一度手に入れたくなるから不思議ですよね。
一眼レフ方式のファインダーなのに背面液晶でライブビューが見れる上に、
その背面液晶が可倒式になっていてローアングルも容易にできたりとか、
そういったオンリーワンの機能が恋しくなっちゃうんですよね。
書き込みが超遅いのを除けばボディの質感などなど現行の機種にはない
魅力が満載のカメラだと確かに思います。

でも最近E-300を買って使っていますが、
やっぱり新しい機種だけあって画質、書き込みスピードなど全然別物です。
これを使ってしまうともうE-20にはもどれませんよ。
E-20はレンズ一体型なのでE-300のダストリダクションはそんなに魅力的に
は思えないかもしれませんが、
レンズ交換が可能だけれども埃がつかないという魅力は逆にいうと
E-20にはない魅力だと思います。

是非是非E-300を買って幸せになってください。

書込番号：3637178

参考までに･･･

E-20ですが、楽天ベスト電器で新品￥59,800で販売していますよ。
送料、税込み、残り９台です。

私は取りあえず買いました。

書込番号：3637835

E-300で使うレンズは？

こんにちは、先週はじめて一眼レフを購入しE-300を眺めていますが、これに付いているレンズでは望遠撮影があまりできないのでヨドバシやらビックやら回って探してみました、だいたいマウント可能で推薦レンズとしてシグマの18-125mm F3.5-5.6 DCとシグマの55-200mm F4-5.6 DCが置いてありました。
標準+55-200mm F4-5.6 DCにするか、シグマの18-125mm F3.5-5.6 DC1本で荷物を軽くするか悩んでます。125mm＝200、200mm=300相当だと聞いたのですがかなり変わるのしょうか？あまり変わらなければがんばって18-125mm F3.5-5.6 DCに絞ろうかとも考えてます。如何せん販売所に付いて置かれていないのでよく分かりません。
素人で申し訳ないのですがご助言頂ければ幸いです。何卒、宜しくお願い申し上げます。

書込番号：3632225

[バンツ]

E-300やE-1は35mmシステム換算する場合は1.5倍ではなく2倍です、

18-125なら36-250
55-200なら110-400です

書込番号：3632335

[ma7]

いきなりなんですが・・・・
これはかなり困った質問です。

レンズ選びの、ひとつとして何をどのようにどうやって撮るかでレンズが決まります。

ただレンズも安いものではないので懐との戦いになりますが・・・

また質問の内容とは少しずれますが、28ｍｍと36mmはかなり違うと思っています。

敷居が高いと思われるかもしれませんが、どんな趣味でもさほど変わりがありません、釣りだとしても、釣るさかなで、編物だとしても、編むもので道具が変わってきます。それといっしょだとお考えください。

このクラスの本体はその要望に十分こたえてくれる本体です。

また、だいたいの店、ことに量販店では店員さんに言えばレンズをつけさせてくれます。
勇気を出して(笑）声をかけてみてください
願いかかなう確率は高いと思います。

書込番号：3632742

[テレ太郎]

こんにちは
広角側には標準14-45mmF3.5-5.6を使い、望遠側を55-200mm F4-5.6 DCとすればかなりの領域をカバーできるんではないかと思います。
検討されているレンズのＦ値はどちらも望遠域は同じなんで、ここは思いきって55-200mm が宜しいんではないでしょうか？
望遠率の違いは大きいと思いますが、大きさ・重さも重要ですので後悔のないように・・・。

私もＥ-300の軽やかなタッチには惚れ込んでしまいました。欲しいな〜

書込番号：3633089

ヤンガスさん　はじめまして
標準+55-200mm F4-5.6 DCにするか、シグマの18-125mm F3.5-5.6 DC1本で荷物を軽くするかでお悩みのようですが、せっかくダストリダクションシステムがついているE-300ですし、55-200ミリもそんなに大きいレンズではないので標準+55-200mmをお薦めします。
３５ミリ換算で250ミリと400ミリはかなり違いますよ。
また、広角側も28ミリと36ミリこっちのほうが違うかな。
どうしても、荷物を少なくする必要があるなら仕方ないけど。

書込番号：3633111

皆さんこんにちは。
今、テレ太郎さんのHPを見ました。蝶の写真すごい。私はいつも身の回りのものを撮っています、是非虫にも挑戦したいなぁ。

レンズって一本で全部間に合うってのは無いと思います。かならず次のが欲しくなるしね（私だけじゃないよねぇ）。まず二本目は焦点が重ならない55-200mm F4-5.6 DCが良いのではないでしょうか？

書込番号：3633207

さっそくのみなさんのアドバイス本当にありがとうございます。
200mm=400にもなるんですね。えすてぃＷ２７さんのHPを見て悩んでいたんですが、２本にはなりますが標準+55-200mm F4-5.6 DCの線の方がいろんな絵を撮れそうに思えてきました。かみさんから反対されつつも強硬に買った際に買ったからにはコンテストに出せるくらいのいいものを撮りなさいよ！
と強く言われてしまいました(苦笑)
つけられればタムロンの28-300のがいいかなぁと漠然と思ってたんですが、店員に鼻で笑われてしまいずっと考えていた次第です。
さっそく安いところを探さねば！(^_^;)

書込番号：3633254

[テレ太郎]

皆さん　今晩は
＞忙し貧乏　さん　
過分なるお言葉で恥ずかしい次第です・・・。早速、忙し貧乏さんの
ＨＰも拝見させて頂きました。紅葉はどこを切り取ったらいいのか難しいのに、燃えるような紅葉を見事に写されていますね〜
アルバムを拝見させて頂き、今年の紅葉を満喫いたしました！（笑）
有り難うございました。

＞ヤンガス　さん
決心されたようで良かったです。　レンズ沼は深いのでご注意を！（笑）

書込番号：3633520

[ＭＲＳ５５５]

なかなか難しいですね。ただ、４００ｍｍになるとさすがに手ぶれとかを気にしないといけない望遠域になるかと思います。レンズもかなり暗いですし。

私だったら18-125ですね。
オリンパス純正のもなかなか侮れないので難しいところです。
標準で一番いいのは14-54だと思いますが。

書込番号：3636493