E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

ニコンの外部ストロボ

Ｅ−３００良いです。初めてのデジ一ですがこれなら３年は使えそうです。（過去３台のコンデジは１年周期で買い替え）
レンズはシグマの１８〜１２５を購入しレンズも気に入っています。
主にプリントを目的としているので早くプリントしたいと思ってます。

さて、発売日に手に入れ少しですが紅葉やら子どもやらを撮りはじめたのですが、室内で子どもを撮るときに以前つかっていたニコンのＳＢ−２７を付けたんですが思うように撮影できません。
説明書を読んだのですが・・・。
明るくなりすぎる傾向があるようです。
ストロボの前にトレペを被せたら効果があるのでしょうか？
（すいません、トレペを実験してから書こうと思ったのですが順番が逆　になってしまいました。）
だめなようなら発売延期になっているオリンパスの新しいストロボを買おうとは思っているのですが本体とレンズを買って厳しい状況です。

書込番号：3593891

[FIO]

SB27というのが良く知らないので推測なのですが・・・メーカーが違うストロボの場合(通信端子が上手く通信しない場合)、フル発光に近い制御になっているのではないかな?と思います。

あと、SB27にも通信端子がある場合、E-300側のと接触すると不具合が出ないかな?なんて悪い想像もしてしまいそうです。
出来ればカメラとストロボはメーカーを合わせた方が良いのではないでしょうか?　オリンパスの調光は賢いと感じていますので・・・(E-300と新型ストロボの組み合わせは分からないですが・・・汗)

書込番号：3596161

FIOさんありがとうございます。
やはりカメラのためにも写真のクオリティーのためにも
カメラと同じメーカーのストロボにしたほうが良さそうですね。
（しかしオリンパスの方に聞いたところ「発光は多分すると思います　　よ」と言っていましたので本体には悪い影響は無いのかもしれませ　　ん）
３万円を出して良い写真を撮りたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：3597356

[XJR1500]

単に調光オーバーならカメラの露出を減らすかフラッシュのISOを上げれば良いのでは。
カメラはマニュアル露出、フラッシュは外光オートですよね？

書込番号：3597552

RAWでの横線と撮影枚数減少

[shige1]

Ｅ３００、画質も良好で５０mm F2.0を購入し、さらにその画質に恐れ入っています。

しかし、先ほど一度何の前触れもなくAFが動作しなくなり、スイッチのOffで復帰したのですが、その後撮影した画像にインクジェットのノズルが詰まったときのような横線が入るようになってしまいました。また、1G CFでRAWで７０枚程度の撮影可能枚数表示だったと思うのですが、その後よりフォーマットしても５８枚と表示されるようになりました。

何らかのトラブルが起きている物と思うのですが、同様の経験をされた方、いらっしゃいますでしょうか。

書込番号：3591444

[shige1]

自己レスです。

撮影可能枚数はフォーマットではなく全コマ消去にしたところ、７２枚に戻りました。なぜかは不明です。

また、横線はＩＳＯ４００で顕著で、ＩＳＯ１００では見られないこともわかりました。

横線については再現性があります。サービスセンターに一度連絡してみるようにします。

書込番号：3591544

ここで言うのもアレですが、巨大掲示板２ちゃんねるでも同様に縞が発生したという人が居ました。
そちらではＣＣＤの不良ではないか、デジカメではたまにある現象だ等という意見が出ていました。

その人は購入したお店の店頭で交換という事になったそうです。
メーカーでも交換して貰えるとは思いますが、対応が早いのはお店だと思います。

書込番号：3591605

[shige1]

ご返信ありがとうございます。
その後、今まで撮影した画像を確認したところ、ＩＳＯ１００以外の画像ではほとんどに横縞が認められました。
購入店に相談してみます。

書込番号：3591709

ＡＰＳ−Ｃより小さなＣＣＤを使ってるからビデオで言うスミア？が
発生したのでは？
３/４は結構スペック的に無理があるんでしょうねー。
他のメーカーは追従しないし。。。
コンパクトカメラメーカーのオリンパスには一眼デジカメはまだ難しいと思う。

書込番号：3595647

[shige1]

桃岩さん

スミアではありません。『横縞』です。通常、スミアは縦方向に高輝度の物がある場所にだけ出る物と思いますが。また、撮像素子のサイズと今回の症状は何の関係もないと思す。もし関係あるとすればコンパクトデジではほとんどすべての機種で同様の症状が出てしまうでしょう。

Nikon D100,D70も使っていますが、それらと比較してもE300のISO100での画質は決して負けておらず、被写体によっては勝っていると感じます。

私の個体での横縞は、誰の目にも明らかなほどなので、一部の人以外、あまり皆さんが騒いでいないことを考えると、おそらく初期不良、もしくはロットによって出ている個体特有の症状だろうと思います。

書込番号：3596398

プリント画像のくすみ

ニコンD70を使用し、主に風景・人物の撮影をしていますが、PC画面上では透明感のある画像も、プリントするとやや、くすんでいるようになります。デジカメで撮影した画像は、フィルム写真のように透明感あるプリント画像にならないと雑誌等でもかかれていますが、E1では透明感ある独特の画像が得られると、雑誌の評価でもかかれています。E300はどうなんでしょうか？使用している方からの感想をお聞かせください。

書込番号：3590819

[バンツ]

問題はあなたのPCのモニタの方でしょう、誇張されて綺麗に写っているみたいですね、

まともなプリンターを使っていれば基本的にプリントのほうが正確です。

書込番号：3591228

[じじかめ]

Ｄ70とＥ300のメーカーサンプル等を写真屋さんで、テストプリントして
みてはいかがでしょうか。

書込番号：3593180

[ふぉとガエル]

D70のプリント様
スライドを思い出して頂くと良いのですが、画面上など透過光で見ると写真はみずみずしく感じられます。顔料系のプリンターは特にそうなのですが（商業印刷も含めて）色はくすみます。
また、ベテランのPDさんなどは、我々の目がRGBになれ、色の感じ方が変わってきているともいいます。
さて、透明感が何を指しているのかちょっと難しいのですが、E-1またはe-300で滝などを写すと、湿り気や温度まで伝わってくるような写真が撮れることがあります。
これは、立体感のある描写、適度なノイズ、階調の良さがなせる技です。しかしD-70でまったくとれないかというと、RAWで撮影し丁寧に追い込んでいけばE-1調の写真ができあがります。
逆にニコン系のちょっと冷静な質感描写も魅力的で仕事では使い分けています。

話が戻りますが、正確という意味では、よくキャリブレイトされたモニターの方がプリントより正確だと言えるかもしれません。現に写真展などでモニターによって展示する方法も徐々に増えています。
さしあたって、フィルムに出力し、クリスタルプリントなどで銀塩ペーパーに焼くと、抜群に透明感がでます。

書込番号：3593187

[ＭＲＳ５５５]

透明感がある写真って難しいですね。言葉で書くと一行ですが。
第一にプリンターがどうなのか、写真機はどうなのか、レンズは？等々・・・。
きれいに印刷したいなら専門店に頼むと言いと思います。
Ｄ７０もＪＰＥＧのパラメーターをいじるとだいぶ変ると思いますが、、、
Ｅ−３００やＥ−１はコダック製のＣＣＤを使っているため他とはちょっと違った発色をします。

書込番号：3636792

出荷前テスト撮影？

当方、某店でE-300を購入したのですが、撮影したデータのファイル名がいきなり下３桁１６４から始まったので、あれっと思いサポートに問い合わせましたら・・・
ランダムにカメラを選んでテスト撮影しているのでそのカメラに当たったのではとの答えでした。また、その際に様々なレンズを用いてテストするので１００枚以上と言うことがあるとのことでした。さらに、テスト済みのものなので間違いの無い品物ですとも言ってました。
皆さんは、そのような機種に当たったことはありますか？

書込番号：3590696

[ひろ君ひろ君]

私の業種（製造業ですがデジカメは作ってません）では
１日の生産量の中から必ず１台抜き取り検査を約１時間かけて行います。
（ロットまるごとの不良を防ぐため）

でも本当は最後にリセットするんですけどね
ちなみにこれ以外にオリンパスのカメラはお持ちでしょうか？

書込番号：3590725

お返事有難うございます。
オリンパスのものは当方持ち合わせておりません。
ＣＦカードは中身を全て消去した状態で（フォーマットではなく）挿入して、撮影しました。
私も出荷前にはリセットぐらいするだろうと思うのですが・・・

書込番号：3590778

僕の、Ｅ−３００も、いきなり３４番からナンバリングされ、
販売店に問い合わせ中です。最初は、初期ロット不良返品を
再出荷！！かと疑いましたが、ランダムテスト、パスした製品
と考えると、かえって安心かなって思いますね・・
複雑な心境です。

書込番号：3590814

＞ＳＥＥＤ５５５０様「複雑な心境です。」
本当に、そうですよね。
少なくとも、購入した側とすれば期待に胸を膨らませて撮影した直後にそのような数字が目に飛び込んでくるわけですから。
疑念が渦巻いて、その後しばらくは撮った画像を客観的に評価できなくなってしまいました。

書込番号：3590878

こんなことが現実にあるんですね。
オリンパスのデジカメは今まで３台買いましたが、そういうことは一度も無かったのでビックリです。
私もこの機種の購入を検討していたので、躊躇せざるを得ません。

出荷前検査は、オリンパスの深せん工場でされてるのかな。
しかし、日本で１台ずつ検査することは現実的には無理があるような気がします。
現地管理部門の責任問題に発展しそうな予感。。。

http://www.photopartner.org/hyogo/news02.html

書込番号：3591013

１回でもシャッターを切って撮影した製品は、普通「新古品」か
「中古品」扱いになるはずですから、新品と交換してもらうのが
筋かと思います。でも、なんか気持ち悪いですね。

書込番号：3591091

[バンツ]

神経質にもほどがある。

書込番号：3591251

販売店に話せば、ごく普通に交換に応じてもらえます。
ここで言うより店に電話したほうが良いでしょう。

書込番号：3591534

[とかちったよくん]

おそらく出荷前のサンプルテストを行った際にリセットしなかった
のではないのでしょうか？
作業員の単純ミスか？手順書（作業マニュアル）の不備か
いずれにしても世界のオリンパスですからＩＳＯ取得は間違いないで
しょうから品質基準の見直しが必要なのでは？？？

書込番号：3591596

[りょうまる]

「交換せよ〜」と人に限って、本屋で立ち読みはするが、買うときは手にしているのと別のモノをレジに持って行くようなきがしますな…

書込番号：3592169

[ひろ君ひろ君]

抜き取り検査をして
○○枚切ったのをリセットするか
素直に○○枚検査に使用しましたと報告するか

ううんーー。難しい問題

＃車だとリセットするとかえって問題か

書込番号：3592254

[かま＿]

車のＥ／Ｇって、１機１機、ベンチでブン回してるんですってね。

書込番号：3592336

[ひろ君ひろ君]

というか、完成車もダイナモの上を走らせているはず

書込番号：3592386

[XJR1500]

モータープール等では暖気もせずに好き勝手やられる様です。

書込番号：3592451

うちの子は250番くらいからでした。個人的には気にならないです。
こっちの方が枚数多いのは、何か気になる点があったのかなぁ(^^;

テスト品にはテスト画像を入れたメディアをサービスしてくれると
楽しいかもって思いましたが(^^)

書込番号：3592478

うちのは最初のショットが１１６から始まりましたよ。
出来上がったカメラを1ショットもテストしないで出荷なんて考えられないですよね。動かなかったらよっぽど大変だぁ。

書込番号：3592856

>G0NTAMARU様「テストしないで出荷なんて」
ご返信有難うございます。
それはそうですよね、前に何だったか忘れましたがコンパクトデジカメの内臓メモリーに工場内部の写真が写ったまま残ってたこともありました。
まぁ、なにかテスト撮影についてのアナウンスがあるとか、きちっとリセットするとかしてもれえればいいんじゃないかと思いました。

書込番号：3592884

私は製造業をしています。

メーカーがしっかりテストしたカメラを買われたことは、
とてもラッキーですよ。
自分でチェックするのは大変だし、
方法も分からないと思います。

本来、メーカーとしては全数検査が望ましいけど、
コストの関係で難しいのです。

本当に高額の機械は、全数検査です。
例えば、本当のプロ用機械など。

私は前日キタムラで、あるデジ１を買いました。
早速撮影したところ、ゴミが写っていました。
最初からＣＣＤにゴミが付着していたのです。
キタムラはサービスがとても良く、
すぐ交換となりました。
私は、しっかりテストした物と交換してくれるよう頼みました。
すると、しっかりプリントアウトしたものまでみせてくれました。

テストしない機械の方が良いと言う考え方、
私にはとても理解できません。

書込番号：3592914

[XJR1500]

「カウンターが進んでいるのはテスト済みである証拠で、ある意味当たりですよー」と言われても、実のところどうなのかは客には証明しようがないです。
まっさらの新品ならカウンターがゼロと解釈するのは当たり前ですね。　それが非常識だと言うのなら取説にその旨記載するべき、ならば誰も問題にしないでしょう。　クルマみたいに移動しただけでオドメータが進む機械とは根本的に異なります。
今回の場合はユーザーに余計な不安を与えたメーカーが悪いと思います。　交換を申し出されても文句言える立場じゃないでしょう。
私なら気味が悪いので交換させますね。　後味悪いじゃないですか。

書込番号：3593176

１回でもシャッターを切ったら新古品？
製造ラインの中ではシャッター何度も切ってるはずですよ。
画像だって検査のために撮ってるはずです。
あまり神経質になるのもどうかと思いますが・・・

書込番号：3593260

ﾉｲｽﾞについて教えてください

[とかちったよくん]

いろいろ参考にさせて頂いています。
価格の割りにはなかなか良いカメラかと・・・・・
暗部のノイズ（特に高感度　被写体は夜景、室内他）及びストロボ調光について教えて頂けますでしょうか？
もし、よろしければ使用したレンズ、ストロボなども参考に教えて
頂けたらと思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：3590694

暗部のノイズはＩＳＯ４００まではあまり目立ちません。
正直に申しますと、キヤノンの２０ＤのようにＩＳＯ１６００が常用出来るなんて不可能。
ただ、どんなに感度を上げたとしても夜景を手持ちで撮るという事はキツいもので、やはり三脚は必須でしょう。

外部ストロボの調光はＴＴＬですから、あまり難易度は高くないと思います。
内蔵フラッシュの調光補正も同様です。
内蔵フラッシュと外部ストロボの併用が出来ますので、バウンス発光等を使うポートレート等の室内撮影では少し有利かも。

ＦＬー３６という純正品の外部ストロボが１２月下旬に発売されるので、私はそれ待ちです。
使用レンズは50mmF2.0Macroと14-54mmF2.8-3。5ですが、構え方にさえ気をつければ室内の撮影はＩＳＯ２００で何とかなりました。

書込番号：3591424

[とかちったよくん]

やぬさん早速の返信ありがとうございます。

ストロボ撮影についてですが分かりましたら教えてください？
調光はアンダー／オーバー／ノーマル　どんな感じですか？

ｉｓｔ Ｄを短期間使用したことがありますが・・・Ｐ−ＴＴＬ調光方式
でしたが被写体にほんの少しでも反射物があると極端にアンダーになり
ました。（PENTAXとやりとりしましたが、現状どうしようもない・・
との回答でした・・・）

それでこのカメラはどんなものか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：3591546

アンダーになるのは鏡とか白い物体がある時ですよね？
私はオリンパスのＥ−３００に移行するまで、キヤノンのカメラにスピードライト５５０ＥＸを装着していました。
測光方式はＥーＴＴＬという名称のものでした。
やはり同様の事は起こっていましたし、それを見越して調光するのが普通でしょう。
ただ、ＥーＴＴＬ２という新しい測光方式が採用された新発売の５８０ＥＸでは上記のような問題はクリアされているようです（使った事がないから詳細は分かりませんが）
それを使えるカメラ本体は限られているのが難点でしょう。

またストロボの調光はフラッシュメーターを使わなくても、ある程度は慣れれば自分で可能です。（最終的にはあった方が良いのですが）
そのうえ、デジカメは何度も撮り直しが効くのですから、少しずつ調整値を変えて行く方が良いと思います。

書込番号：3591703

追加です。
内蔵フラッシュに関してですが、Ｅー３００の調光かなり賢いです。
色々と自宅の室内で静物撮りを行っていますが、ほとんどの被写体で正確に光を放ってます。

外部ストロボは買ってみないと分かりませんが、値段（定価３万３百円）を超える働きはしてくれそうな予感です。

書込番号：3591765

バッテリーの撮影可能枚数について実測値を教えてください

皆さんこんばんは。私もＥ−３００触ってきました。なかなか良いですね。
　ところで発売日に購入された方で、バッテリーがそろそろ無くなってきた方はおられませんか？
　使用条件や撮影枚数等、概ねのデータで結構ですので、バッテリーの持ちがどれくらいなのか教えていただきたいのです。
　他のデジカメ１眼との比較でもかまいませんのでよろしくお願い致します。

書込番号：3590468

昨日と今日でそれぞれ３００枚程度ＲＡＷで撮りましたが、
（昨日は撮影後充電しています。）
両日ともバッテリの残量表示はフルのままでした。
たぶんＤ７０，２０Ｄ、Ｅ−１と同等と考えても良いのでは？
使ってみて感じたこととして、
気になる点が
・ＲＡＷ記録だとファイル容量が１３ＭＢ程度になってしまうこと。
・５０−２００ｍｍ等の比較的重いレンズつけて一日中握り締めて？
　いると手のひらが痛くなること。
・一度だけフリーズ（シャッタ押したらミラが上がったままになった。）
　したこと。バッテリ抜き差しで復帰）
気にいっている点として
・色再現
・ぶれにくい（でもＥ−１と同等かな）
です。
あとノイズですが、
Ａ４プリントでしたら多少加工すればＩＳＯ４００相当でも使えそうに
思います。

書込番号：3590919

[AE-1P]

こんばんは。発売日に購入して以来1400枚程度撮影したところで電池
が切れました。RAWでも撮影しましたが、主にHQで(3MB程度)、ストロボ
も結構使いました（300ショット位？）。かなり持つという印象です。フル
充電していれば１日はかるく持つでしょう。

　以前C-5060WZ（充電池が同じ）を使っていましたが、それよりも持つ
かもしれません。コンパクトデジカメ（非デジ一眼の意味）の場合、液
晶画面への出力で結構電力を消費するのではないでしょうか・・・素人
考えですが。

　ＳＰＣ１０ＮＡ８Ｃ　さんへ
　50-200mmをお持ちということですが、私も購入を検討してます。テレ
コン(1.4倍)を付けて野鳥撮影を目論んでいるのですが・・・。望遠端で
の画質や、AFのスピード・精度はどうですか？よかったら、教えくださ
い。・・・話題がそれても申し訳ありません＞スレ主さん

書込番号：3591714

ＳＰＣ１０ＮＡ８Ｃさん
AE-1Pさん
お返事有り難う御座いました。

ＲＡＷで３００枚以上、ＪＰＥＧで１４００枚以上はいけそうですね。
昨日、量販店でいじっていたらバッテリーがいきなり無くなり、スタミナに不安を感じてこのような書き込みをした次第です。おそらく、発売後１回も充電をしていなかったんでしょうね。どちらにしても、バッテリーの持ちもＫＩＳＳＤや１０Ｄに比べれば１世代進化しているということで、安心しました。今、ニコンのＤ７０とどちらを買うか迷っているところでしたので、大変参考になりました。

書込番号：3592585

＞テレコン(1.4倍)を付けて野鳥撮影を目論んでいるのですが
私もテレコンの購入を考えています。

＞望遠端での画質
Ｅ−３００ではまだたくさん撮影していないのでなんとも
いえないところもありますが、
Ｅ−１で使っている限りでは開放で撮影しても周辺で色ずれ
や像の流れほとんど確認できませんでした。

＞AFのスピード・精度
私、ＡＦでほとんど使わないので正しく評価できるか
わかりませんが、
スピードは望遠だから遅いという感じではなく
Ｅ−３００に付属している１４−４５ｍｍと比べて
遅くも早くもない感じです。
精度は、んーん　レンズ自体は悪くないと思いますが、
Ｅ−１もＥ−３００も
フォーカスポイントのエリアがＮ社やＣ社と比べて広いせいか
エリア内のどこにピントがくるかわからないのと、
状況によっては、
一昔前のＡＦのように考えちゃう（止まっちゃう）時間が
長いように思います。
それ以外では、
皆さんがいっているようにフードが取り付けにくいのと、
三脚座がいまいち不安定な感じです。

書込番号：3596121

はじめまして。
μ-30から切り替えようと考えています。

一眼レフは初めてで、特に電池の持ちを気にしています。
※キャンプで1週間くらいコンセントのないところに行くこともあります。
4GByteのマイクロドライブを使おうと考えております。
そこで、どなたか4GByteのマイクロドライブを使用したときの
電池の持ちはどのくらいか、よろしければ教えていただけたら、と
思っております。

書込番号：3596377

[AE-1P]

ＳＰＣ１０ＮＡ８Ｃ　さん

50-200mmの情報ありがとうございます。レンズ自体は良さそうですね。

>フォーカスポイントのエリアがＮ社やＣ社と比べて広いせいか
>エリア内のどこにピントがくるかわからないのと、
　そうですか・・・ちょこまか動く鳥等でのピント合わせには苦労し
そうでね。実は、Canonの20D＋Lレンズを考えていたのですが、CCDの
ゴミ付着の件がどうしてもネックになり購入に踏み切れずにいました。

　E-300は、ダストリダクションと価格の安さから購入に踏み切りました
が、もう少し投資すれば・・・と言ってもE-300の1.5倍になりますが
(笑)、本来の被写体が写せると考えたわけです。価格帯の違う20Dと
比較してはいけない面もありますが、MFでの置きピン等、使い方を
工夫してトライしてみようと思います。

　貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：3596655