E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

内蔵フラッシュについて

[Crystal_Red]

先日11-22mmで内蔵フラッシュを使い撮影してみました。
家に帰ってPCで確認してびっくり、画像の真ん中下あたりにレンズらしきものの影が全ての写真に写っていました。
これまで内蔵フラッシュは50mmマクロでの使用しかなく、50mmマクロではこんなことがなかったのでこのような結果は想像していませんでした。
私は近いうち14-54mmを買う予定でいます。14-54mmと内蔵フラッシュでも同じような感じなのでしょうか？
やっぱり、専用フラッシュ買ったほうがいいのかなぁ〜。

書込番号：4688764

[teraちゃｎ]

私はこのレンズを持っていませんがNIKON　D70で18-50画角を内臓フラッシュ撮影したところ影が出ました。
よく見るとフードをつけたまま写したことがわかりました。
広角レンズは注意が必要です。

書込番号：4688793

[R2-400]

11-22mmと14-54mmはサイズがほとんど同じなので、外部フラッシュ買った方が良いでしょうね。
14-54mmだと被写体に寄れますから、バウンス可能なもの（買えるならFL-36）がベターでしょう。

書込番号：4688815

[Crystal_Red]

teraちゃnさん、早々のご返答有り難うございます。
フードの有無、今家の中で試してみました。
11-22の場合、フードを付けていたらW端〜T端までレンズの影が写ってしまいました。
私の場合、これまではフードの装着は気分次第でしたがこれからは内蔵フラッシュを使うときは忘れずにフードを外すようにしようと思います。

書込番号：4688874

[Crystal_Red]

> R2-400さん
FL-36の購入、真剣に考えてみます。FL-50も気になっています。
ただ、フラッシュの使用頻度は多く無いので、できれば内蔵フラッシュでどうにかならないものかと思っております。

書込番号：4688901

[梶原]

E-300の内蔵フラッシュでは，14-54よりほんのちょっと小ぶりのレンズセットのレンズでも，広角側にすればレンズの影が映ります。　ちなみに，E-1とFL-50の組み合わせでは，14-54でレンズの影が映った記憶はないです。

書込番号：4688968

[写画楽]

こんばんは
実験せずに書き込んでいますが、１１ｍｍ域あたりでは内蔵フラッシュの照射角度が追いついていないような感じがしていました。
照射角については、ざっと見ましたが明記したものが見当たりませんでした。

書込番号：4689347

[梶原]

そうですね。　フラッシュの照射角については，FL-50と36は広角用のワイドパネルで8mmまで対応と書いてあります。　私はE-300は持っていませんが，一般的な話として，レンズセットで売り出しているということは，セットレンズを使う限りは不具合は起こらないのではないかと思いますが．．．　そうでなければ，少なくともマニュアルには何か書かれているのではないでしょうか？　また，オリンパスのサポートに聞いても良いのではないかと思います。　一度E-1が起動しなくなったことがあって電話したことがありますが，結構感じ良かったです。

書込番号：4689617

[Crystal_Red]

さきほど11-22mmとレンズセットのレンズ14-45mmで内蔵フラッシュ撮影してみました。フード無し条件です。

>写画楽さん
11-22の11mmで撮影するとレンズの影が写ることが多かったです。ただ全ての写真に写っているという感じは受けませんでした。22mmでは目立たないけれど写ってる、という感じです。内蔵フラッシュに頼ってはいけないという印象です。

>梶原さん
おっしゃるとおり、レンズセットの14-45では11-22程のレンズの影は写っていませんでした。と言うより、私の今日の撮影では写らなかった、と言うほうが正しいかもしれません。11-22のW端でも条件によっては影が全く写らないことがありますし。撮影環境のちょっとした違いで影が写ってしまうことが有り得ると思いました。

やっぱり専用フラッシュを買うほうがいいのでしょうね。

書込番号：4691110

どんなレンズを購入したらいいですか？

[ittok]

当方一眼初心者です。
E-300のレンズセットを使っているのですが、室内撮影時にと思い明るいレンズを探しています。
ズイコーのレンズは高いので、他のメーカーで装着可能なレンズを知っている方教えてください。
撮影対象は犬で、動きに追従してくれるレンズがいいです。

書込番号：4668528

[松下ルミ子]

室内撮影で犬　→　どっちに動くか予測不可能　
こう言ってはなんですけど　室内でそのようなものを撮れるAFレンズは無い　と思います。
ドッグショーなど比較的遠距離で撮る場合とちがってレンズの繰り出し量が大きいから
室内の犬の動きにはAF機能がついていけないです、どのレンズを買っても満足するのはないでしょう＾＾
一瞬止まったときなら　今のレンズでも撮れると思いますよ＾＾　

書込番号：4668552

[写画楽]

こんにちは
ＩＳＯ４００くらいを想定されているのでしょうか。
わたしは時々飼い猫を室内で撮りますが、窓辺の光を受けるような状態で、動きの止まる瞬間を待って撮ります。ＩＳＯ２００を常用しているのでＦ２．８を使っても被写体ブレは防ぎにくいのです。
室内では、動いている状態でＡＦが合っても被写体ブレが防げませんので、ノーフラッシュでは条件が悪いということです。

夜間でも、スーパーの店先などにつながれているワンコを撮ることも多いのですが、犬種によってはなかなか動きが止まらないので難しいですね。ＩＳＯは最低でも４００は必要になります。

被写界深度は浅くなりますが、明るい50mmF2.0マクロが一番有利でしょう。

書込番号：4668634

[ittok]

早速の書き込み有難うございます。
初めてだったので嬉しいです。
ついでなんですが、初心者の私には50mm-F2.0はチョット高く感じるのですが、性能から妥当な値段なのでしょうか？
他のメーカーでE-300に装着できるレンズは無いのでしょうか？

書込番号：4669311

[写画楽]

こんばんは
＞50mm-F2.0はチョット高く感じるのですが、性能から妥当な値段なのでしょうか

わたし自身はこのレンズを持っておらず、同じような焦点域の他社の古いレンズを、マニュアルフォーカスで使用しています。（実際、不便です）
ズイコーデジタル50mmF2.0マクロは、掲示板をさかのぼるとわかりますが、極めて評価の高いレンズで欠点について書かれたものを見た記憶がありません。
多くの作例を見てきましたが、価格対比でも充分値打ちがあるのではないでしょうか。

良いレンズは購入時に高くても、目が肥えてきたときにも満足感が持続して長く使うことができるので損はないと思います。

明るくて安いフォーサーズ用のレンズはないのですね。
20〜25mm位の明るくて、比較的安価な単焦点レンズが登場することが期待されるのですが。
　

書込番号：4669374

[00ワン]

はじめまして・・・
どんなレンズでも撮り方一つかと思います。
簡単に言ってしまうと・・・沢山の方から、沢山の
ご意見・ご指導を頂戴しますね(笑)

結局、カメラに興味がある方は、人がどんな評価を
しようとも、無理してでも一通り使いたくなるもの
です。タバコを止め、お酒を止めてまで、自分の物
にしたくなります。
そして、使ってみてはじめて自分に合ったレンズに
落着くのかもしれません。

私は、スナップ中心なのですが、14-45と3535の２本
だけでも十分かと思います。14-54と50ｆ2でなくとも、
素敵な絵を作ることは十分可能であると思います。

書込番号：4669375

[R2-400]

＞性能から妥当な値段なのでしょうか？
私個人は妥当だと思ってますけど、モノの価値は判断基準によって変わりますから
最終的には自分自身で判断するしかありませんね。

単純に明るいレンズということなら、
オリンパス製MF-1と中古のOM用Zuiko50mmF1.4を使えば
３万円以下で済みますけど、AFは当然使えないし、
開放付近の描写はボケボケ･･･もといソフトフィルターを使ったような状態になるので、
14-45mmワイド端で絞って連写して、後からトリミングの方がまだマシかもしれません。

書込番号：4669378

[梶原]

50mmMacroは確かに高く感じますね。　いや，実際高い。　ダイヤのネックレスとでもお考えになってみてはいかがでしょうか？　高いと買うのは大変ですが，買った後はどうでしょう？　逆に，安いと買うのは簡単ですが，安いのがいくつかあっても高いの１つにはかなわない。　こんなふうにお考えになってみては？　（ダイヤのネックレスなんて買う必要はない　というのももちろんありだと思います。）

書込番号：4669535

[AEろまん]

ittokさん、おはようございます。

ファーサーズ用レンズで一番明るいのはOLYMPUSから発売されているF2.0(50mm、35-100mmなど)のレンズです。
残念ながら、他メーカーではこれ以上、明るいレンズ(デジタル専用レンズ)はありません。(アダプターを介して銀塩用の他社メーカーのレンズを使うと言った選択はありますが）

ズイコーデジタルレンズはは確かに価格は高い感じがするでしょうが、十分にそれに見合った働きをしてくれると思います。

OLYMPUSから来年(多分)発売予定の14-35mmF2.0は、その長さと明るさで、ittokさんの仰る室内でワンちゃんを撮ると言った要望にはピッタリあっている様な気がしますが、価格がどうなりますか.....。^^

書込番号：4670653

[梶原]

14-35, F2.0，298,000円というのはどうでしょう？　28-70mmでF2だったら買ってしまうかもしれません。　最大径は90mmくらいでしょうか？

書込番号：4670698

[そうやなあ]

Ｅ３００にこだわることはないと思います。

kissＤＮと５０ｍｍ/1.8とかを検討されてはどうでしょうか。
自分は使っていませんが、ＡＦもＥ３００よりは早いようですし、
Ｅ３００よりも感度を一段二段上げて使えるようですから、
動きのあるものや、室内には向いていると思います。

ズイコーデジタルは高いので、というのは自分もそう思います。
マクロを撮りたい目的でもなく、一番明るいレンズの選択肢がマクロと言うのがズイコーデジタルの現状ですね。
交換レンズを考える時に、用途にあったボディごと考えてもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：4670832

[ittok]

皆さん貴重なご意見有難うございます。
レンズ購入の参考になりました。
実際お店に行って試すことが可能なら何個か試し撮りして使いこなせそうなレンズを購入したいと思っています。
また何か分からないことがあったら書き込みますのでいろいろ教えてください。

書込番号：4671439

[虎ボルト]

犬撮るなら少々暗くてもAFが欲しいですね。私も室内で犬撮りますが、慣れればセットレンズでも撮れますよ。

00ワンさんに同意で、14-54や50macroあれば、そりゃありがたいですけど・・。私は14-45と40-150持ってて、一昨日35macro注文しました。待ち遠しい・・。

14-54や50macroもいずれは欲しいですけどね。

書込番号：4672436

[00ワン]

皆さんのご意見に水を注すつもりはございませんが、
カメラは本当に魔物のようです・・・

先日、中古カメラ屋さんで、ニコンクールピクス
3200を7,450円で衝動買いしてしまいました。
また病気になったのかもしれません。

ポケットに突っ込んでいつも持ち歩いています。
クールピクス3200で撮った一枚の絵を見て、ある人
が言いました。『Ｅ1の発色はいいですね・・・』
とても複雑な気持になりました。

まだまだ進歩の余地は残されていますが、このくら
いデジカメが揃ってしまうと、どれを使ってもハズレ
なんてものはないような気がします。ニコンＳＱなん
て駄作も稀には出てきますが・・・

それにしても、Ｅ300は素晴しいカメラです。
Ｅ300+14-45のセットは、とても価格が安いので、
衝動買いしても後悔はないと思います。
色んな不満は付きまといますけど、50,000円以下で
中古なら3万円台でも購入できますね・・・
こんな価格でとりあえずコダックブルーを自分の物
にできますから・・・
Ｅ300中古も3万円を切るのはもうすぐかな？
その時は、また買い足します。

余談・・・35ｍｍ換算で、50�oｆ1.4の単焦点レンズ
があればもう最高です・・・更にコンパクト性を追求
すればｆ1.8でも我慢しますけど。

虎ボルトさん！ブログ拝見しました。感動が伝わる
素晴しいページ今後も楽しみにしています。

書込番号：4673516

[梶原]

クールピクスで撮った写真でE-1の写真はいいですね　の件ですが，私はE-1を買う前E5700というクールピクスの１機種を使っていました。　で，E-1を買った後，E5700も案外良かったんだなと感じました。　もしかしたら本当に似ているのではないでしょうか？

書込番号：4673998

[ヒロトラ]

〉クールピクス3200で撮った一枚の絵を見て、ある人
が言いました。『Ｅ1の発色はいいですね・・・』

あ、それ、多分僕です。（爆笑）

書込番号：4684037

三脚について

[whitesox29]

皆さんこんにちは。
私には小４男児と小１女児がおり、主にＥ−３００とＥＤ５０−２００を使用して屋外では運動会や少年野球、屋内ではバレエやピアノ、学芸会等の発表会を撮影しています。
今まではベルボンのＲＵＰ-４３という一脚を使うことが多かったのですが、今度三脚を購入しようと考えています。
私の身長は１７５ｃｍで、三脚の重量は３ｋｇ前後、予算３〜４万円程度で考えていますが、どのような三脚がお勧めでしょうか。
はじめはベルボンのエルカルマーニュ６３５を考えていたのですが、店頭でいろいろ見ているうちに価格の手ごろなマンフロットの０５５シリーズもいいなぁと思うようになっています。
皆さんのお使いの三脚や、良かった点、イマイチな点など、どんなことでも結構ですので教えていただければと思いますので、どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：4662096

[梶原]

ベルボンのネオカルマーニュ６３０を使用しています。使用カメラはE-1で，その購入時にキャンペーンでもらった三脚がちょっときゃしゃで50-200では使い物にならなかったのでその反動で大きめのものを買いました。

私の身長１６４ｃｍにはちょうどよい高さです。　使用時に少し軽すぎると感じることと，保管時や持ち運び時に大きすぎる（長すぎる）と感じることとが難点です。

ただし，重さに関しては持ち運び時には「重い！」と感じますので，結論から言うともう一回り小さいもので４段のものを買っておけば良かったということかもしれません。　ただし，そのようなものは実際には使用したことがないので，本当に一回り小さい方が良いのかどうかはわからないです。　大は小をかねるともいいますし，難しいところだと思います。

書込番号：4662644

[おんどり]

スリックのエイブル400DX-LEを使っています。
アルミ三脚ですが、同クラスのカーボンと大して重量差がないのに、価格差は大きい（笑）
三段で、持ち運びのことを考え（折りたたみ長がなるべく短いもの）、ある程度軽くて、なおかつ安いということで、この選択になりました。

同系列にはプロ500DX-AMT、プロ700DX-AMTがあって、どれも「くちコミ」では好意的な評価が多いです。
3kg台でOKなら、700DXはすごくイイと思いますよ。とにかく頑丈だし（デカくてゴツいので、周りの人からはプロと間違われるかもしれません）、雲台の精度も高いし（400、500は、脚だけ買って、雲台は別購入した方がよいかも・・・）。

E-300＆50-200mmであれば、重量的には400DXで十分だと思いますが、身長175cmということですので、高さがやや不足気味。
この中では、500DXがベスト・バランスでしょうか。

書込番号：4662889

[yasu210]

whitesox29さん こんにちは

E-500の板で[4651254] 三脚欲しいんですが・・・に
色々な方からの書き込みが参考になると思います。

３００も５００も変わらないと思いますので･･･

私の場合はE-1ですが
一脚はwhitesox29さんと同じＲＵＰ-４３を使っています
三脚はネオカルの６４０を使っています。（身長１７２です）
エルの方が作業時間（三脚を立てる）が短く済みそうな気がします
まあ三脚を使うときはその気でもっていきますのであまり関係ない
かも知れませんけど

今から買うならエルカルマーニュ６４５かな〜

書込番号：4662959

[メカロク]

皆さん、こんにちは！

私は、エルカルマーニュ540にスリック雲台SBH-320と、同じくスリックのクイックシューを取り付けています。

エルカルマーニュ540は、yasu210さんの仰る「エルの方が作業時間（三脚を立てる）が短く済み」、梶原さんの仰る「（ネオカルマーニュ640より）もう一回り小さいもので４段のもの」に相当します。

当初、エルカルマーニュ640を購入予定でしたが、645へのモデルチェンジ直前で、在庫がなかったので、540で我慢しました。

でも、私の使用機材（本体E-300，レンズはタムロン90mmF2.8Diマクロがメインで、最も長いレンズは、シグマ70-300mmF4.5-5.6マクロ）では、今のところ、力不足は感じません。

ただ、ローアングル撮影が多いので、エレベーターの下半分は、外しっぱなしにしていることもあり、「全高がもう少し高かったらなあ〜」と思うことは、偶にあります。

逆に、縮長が短いので、リュックの横に取り付け易く、最低地上高が低いので、ローアングルのマクロ撮影が多い私には、結果的に、「こちらの方が良かった」と思います。

なお、私の場合、花のマクロ撮影が多いので、雲台は、この三脚を買う前から、自由雲台を常用していましたが、タムロン90mmF2.8Diマクロを購入してから力不足になり、大型のものに取り替えました。

また、クイックシューは、あると非常に便利で、価格以上の価値があると思います（ご購入予定のエルカルマーニュ６３５なら、クイックシューが付いていますね）。

以上、いくらかでもご参考になれば、幸いです。

書込番号：4663353

[晴れときどきフォト]

whitesox29さん、はじめまして。
E-500の板で[4651254] 三脚欲しいんですが・・・に書き込みをしたものです。
同じことを書いても長くなりますので、違うことだけを書かせていただきます。ご理解ください。

私は身長が１６０ｃｍ位なので、プロ500DX-AMTをなんとか使用しております。
whitesox29さんの身長は１７５ｃｍなのでもう少し大きいのが良いのではないかと思います。
私は、以下のことを考えて選択致しました。

１．エレベーター部分をかなり延ばさなければ目の高さにならないものは避ける。
２．レバーが簡単でいいのですが、しっかり固定できていると思える。
３．振動をしっかり吸収してくれていると感じることができる。
４．４段のものは撮影地での移動時の収縮が面倒なので３段のもの。縮長は長くなりますが、そう大きくは変わらないと思います。
結局、当初の希望だったカメラリュックバッグには取り付けられそうな長さではなかったので。
５．重量は自分で持ってみて、これ以上は嫌という上限まで譲歩する。

以上、ご参考になればと思います。

書込番号：4663501

[AEろまん]

whitesox29さん、おはようございます。

どんな事でも結構ですので、と言うコメントでしたので、参考になればと.....。^^

カルマーニュの530と自由雲台を使っています。
身長は180cm弱ですからwhitesox29さんとはそんなに違いはありませんね。^^

三脚を使っていての感想ですが、伸ばしたり、畳んだりは、レバーロック方式の方が良いですね。

私が今、買うとしたらエル・カルマーニュです。^^
三段伸縮が個人的には使い易いと思っています。

三脚部分はそれとして、雲台部分がまた重要ですね。
スリーウエイ、自由雲台....私は自由雲台派ですが。^^

書込番号：4665051

[whitesox29]

みなさん、こんばんは。
２日間留守にしている間に、いろいろなご意見を頂きありがとうございます。

おんどりさんオススメ＆晴れときどきフォトさんご使用の500DX-AMTと700DX-AMT、今日有楽町ビックで見てきました。確かにシッカリ感はすばらしい！ですね。ただ、ズッシリ感もかなり・・・。高さと重量のバランスを考えると、やはりカーボンが有利なのでしょうか。

梶原さん、yasu210さん、メカロクさん、ＡＥろまんさんは皆ベルボンのカルマーニュですね。ネオもエルも、非常に評判が良いですね。私が今日見てきた感じでは、レバーロック式の３段がいいように思いました。そうすると、高さを考えるとエル635が丁度いいのかも？
なんてことを考えながら、今のところエル635（脚のみ）+自由雲台で決めようかと思っています。

ここで雲台について疑問がひとつ・・・。スリックのグリップ式雲台（ＡＦ2100ならクイックシュー付き！）というのがあって、操作性も良さそうで非常にそそられるのですが、これってレンズの重みで動いたりしないんでしょうかね？？？

書込番号：4666914

[Kiss爺]

AF2100使っています。
それと、三脚ですが、スリックのカーボン813EXにこの雲台付けてますけど、けっこういけますよ。
値段的にもこの三脚、お値打ちですから。
今は単焦点に魅せられてPENTAXに宗旨替えしちゃいましたけど、
CanonのEOS20Dにsigma135-400付けて三脚で十分使えていました。
グリップ握るだけで調整できるので本当、お勧めです。

書込番号：4667393

[whitesox29]

Kiss爺さん、こんばんは。

そうですか、AF2100使えますか！値段的にもそれほど高くないし、かなり傾いてきましたよ。
そこで教えていただきたいのですが、この雲台のクイックシューの使い勝手はどんな具合でしょうか？店頭で見たときにはよく分からなかったもので・・・。

もしよろしければ、使用感等を教えていただけますでしょうか。

書込番号：4670515

[はなくそくん]

700DX-AMTとE300の組み合わせで使っています。
私はまずでかいものから購入する道を選びました。
このがっちり感は無敵です。
高さも無敵です。
私は人より体力がある方なのか今のところ重量はあまり気になりません。
後から軽くしていくほうが良いというアドバイスを貰ったこともこれを選んだ理由です。
ただ明らかに過剰ではありますね（笑い）。
このため一脚も活用しています。

700DX-AMTは別の三脚を買っても確実に使用場面はある三脚だと思います。
1000mm以上（フォーサーズなら500mm）のレンズ早く出てくれないかなー。

書込番号：4671422

[whitesox29]

はなくそくんさん、こんばんは。
700DX-AMT、確かにがっちり感と高さは無敵ですね。
今度の連休で、またいろいろと見てきたいと思います。
雲台はAF2100にほぼ決まり！後は本体をどうするか・・・。

書込番号：4675033

[whitesox29]

　今日、仕事帰りにアキヨドへ寄ってきました。

　スリックのエイブル400DX-LEやプロ500DX-AMT、プロ700X-AMT、マンフロット055などを見たのですが、高さとガッチリ感が決めてとなり、重量を覚悟してプロ700X-AMTを本体に決めました。

　しかし、それにしてもヨドは（価格が）高い！雲台付きで28,000円弱、脚のみで21,000円強・・・。脚のみの在庫がなかったこともあり、買わずに店を後にしました。条件が整えば今日にも購入するつもりでいたので少し残念でしたが、じっくりと実物を検討し、候補を絞れたのは収穫でした。

　結局、帰宅後ネット通販で脚のみ12,600円で注文し、到着を待つばかりとなりました。後は、雲台を自由雲台にするか、グリップし雲台にするか・・・。もうしばらく楽しい悩みが続きそうですが、とりあえず本体だけでも自分としては納得の価格で購入できたので、その点非常に満足しています。

書込番号：4678795

互換バッテリーの電圧について

[パトちゃん]

お世話になります

他トピでも互換バッテリーについて出ているようですが
新たにトピ立てさせていただきました。お許しください。

E-300の互換バッテリーをヤフオクで求めようと思っています。
そこで、何種類か出ているバッテリーを見ていたところ
電圧が若干高いものがあるようです。

容量はともかく、電圧の違いは問題ないでしょうか？
実際に使われた方いらっしゃいましたら、使用状況等
お教えいただけましたら助かります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：4676186

[ぼくちゃん.]

低ければ働かないかわからないし、
高ければ機械に影響及ぼすかわからないですね。
やはり定格のでないと・・・。
互換の電池ならこんなとこ有りますが、
勧めているわけでないです、
自己責任になりますけど。
http://www.rowa.co.jp/

書込番号：4676401

[ニコリF2]

こんばんは

オリンパスのバッテリーBLM1は7.2Vですよね。
当方の互換バッテリーはそれより少し高い電圧がバッテリー本体に
書かれてます。容量も純正品より大きいです。

そこで、パトちゃんさんのご質問があったのを良い機会に
電圧を測ってみました。

急速充電ですが、参考になると思います。
（充電直後だと誤差が出ると思い、充電後1時間経過した時点での測定です。本当はもう少し経過してからの方がいいのかもしれませんが、とりいそぎ＾＾；）

純正品（BLM1) 8.36V
互換品 8.34V

表示電圧の高い互換品のがほんの少し低い数値が出ました。
（個体差はあると思います）
使用においては、問題ないと思われますね。
実際、当方もこれまでの使用でトラブルはありませんでした。

参考になりましたでしょうか？
純正品高いですからねー

PS.　E-300の値段急に上がりましたね



　　　　　　　

書込番号：4676575

[ニコリF2]

追伸です。

パトちゃんさん言われている互換品と
当方所有の互換品はおなじものとは限りませんので＾＾；；
そこのとこよろしくです。

書込番号：4676595

[パトちゃん]

ぼくちゃんさん

わざわざリンクまで貼って頂いてありがとうございます。
参考になりました。自己責任で使ってみたいと思います。
ありがとうございました。

ニコリF2さん

測定までして頂いて恐縮です。
ニコリF2さんのデータを電気に詳しい友人（写真はやってないんですが)
に見せたところ、電圧的にはまったく問題ないとのことでした。
純正のバッテリーでも固体によっては、もっと電圧の差があるだろうとのことでした。
お手数お掛けして申し訳ありませんでした、ありがとうございました。

そうですね、E-300の価格ずいぶん上がりましたね。
私がレンズセットを購入したのが約3ヶ月ほど前ですが
大枚1枚ほど現在の価格より安かったです。
もう1台買っておけばよかったかなー。

今回は色々お世話になりました。
またわからないことがありましたら、教えてください。
ありがとうございました。

書込番号：4677161

[猫吾]

こんばんは。ちょっと遅かったかな?

リチウムイオンの性質上、電圧はどのバッテリーでもセル数が同じなら(基本的には)一緒です。
それと負荷の無い開放電圧(でしたっけ?)は、負荷を掛けた時の公称電圧より高いです。

昔の互換バッテリーでは粗悪なものもあったのですが…。
純正品と互換品の差は、値段相応の安心料と考えて良いと思います。

ちなみにリチウムイオン電池は、リチウムという金属の性質上、過充電などが原因でパッケージが破損すると爆発する恐れがあります。
そのため、充電池の内部に過充電や過放電・発熱などを防ぐための回路が設けられています。
この辺を参考に。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%B3%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9B%BB%E6%B1%A0

書込番号：4677227

[パトちゃん]

猫吾さん

遅くないですよ〜＾＾。
アドバイスありがとうございます。

なるほど、おおかた理解できました。く（*´ー｀） エヘヘ
また、わからないことがありましたら面倒見てくださいまし。
ぺこ <(＿ ＿)>

書込番号：4678240

望遠レンズは必要？

[さくらもり]

購入に際して大変参考になりました。
ヤマダ電機でポイントなし　Wズームセット75,000円で購入しました。メディア付！
野鳥の撮影にはまりました。
さて、シグマ55-200ｍｍを買おうと思ってますが、超望遠はできるのでしょうか？野球の撮影にも使いたいので、ZUIKO　40-150ｍｍとの比較を教えてください。

書込番号：4664845

[⇒]

ご購入おめでとうございます。

40-150�oF3.5-4.5だと35�o換算で望遠側は300�o、シグマの55-200�oF4-5.6だと同じく400�oになります。
状況にもよりますが…100�o違うと結構差を感じると思いますよ。
400�oだと超望遠になるでしょうけど…大きな球場の外野席からだと選手を大きく撮るのはちょっと厳しいかもしれませんね。

書込番号：4664869

[かま＿]

当方、標準ズームしか持っていない者ですが、
望遠方向のレンズを考えているのなら、今の画像をトリミングしてしまえば大きさとしては望遠レンズの具合がわかるので、試されてはいかがですか？
画素が少なくなるとはいえ、元が８００万ですから全く問題ないかと。

書込番号：4664908

[写画楽]

こんばんは
小型の鳥さん狙いなら、換算４００ｍｍ相当でも短いですね。
純正の１．４倍・テレコンバーターがありますが割りと高価です。
オリンパスＨＰより
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/ec-14/index.html
　

書込番号：4664909

[フォーサーズ大好き！]

さくらもりさん、こんばんは。

シグマは安いんですけど、若干というか暗いのでシャッター
スピードが落ちる可能性があるかもです。

各レンズの定点撮影を掲載しておきます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1293969&un=143182

また、オリンパス５０−２００とシグマ５５−２００との比較も
掲載しておきます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1469581&un=115985

鳥は難しくてまだ撮影まで行きませんが、シグマだとフィルター径が
５５ミリなので、オリンパスのＴＣＯＮ−１７を前に付けると、
４００ミリ×１．７＝６８０ミリになります。
テレコン１．４倍と併用すると９５２ミリまで行けますが、やはり
暗いのと、２００ミリにしないとケラレが出るかもです。

詳細は、以前書き込みましたので、よろしければ確認してください。

オリンパス５０−２００でも、ステップダウンリングで６７→５５ミリに
変換すれば使用出来ます。（でも、２００ミリじゃないとケラレます）

書込番号：4665010

[R2-400]

300mm相当と400mm相当だったら「少し違うかな？」位なので、
一度40-150mmで野球を撮ってから検討し直すのがいいと思います。

テレコンバーターを使うと絞り開放だと画質が僅かに落ちますから、
開放から１段絞って使うのがいいと思います。
（40-150mmF3.5-4.5だと56-210mmF4.9-6.4になるので、
条件の良い時ならは8.0か9.0まで絞るという意味です。）
あと、40-150mm＋EC-14のAFはメーカー保証外になっていますけど、
今室内で試したらAF作動しますね。
もっとも、テレコンバーターは手元にレンズが増えてから買う方が使いでがあると思います。

野鳥撮るなら、換算800mmとか1,000mmとか欲しいところですけど、
つくりの良い三脚が必要ですね。安物だとシャッターボタン押押すだけでぶれます。

書込番号：4665280

[さくらもり]

皆さん　有難うございました。
購入する決心ができましたので、本日購入します。
予定は横浜ヨドバシカメラ。
テレコンバーターレンズは考えていませんでした。
夏に検討です。また、報告いたします。

書込番号：4665356

[フォーサーズ大好き！]

R2-400さん、こんにちは。

松レンズ揃ってますねぇ。
うらやましい限りです。

撮影に行く時のバイクはネイキッドが良いですね。

Ｒ１では、大変です(^_^;)

書込番号：4665937

[R2-400]

＞松レンズ揃ってますねぇ。

でも、バイクのページの写真は２枚とも40-150mmで撮ってますよ。
（12月18日時点です。雪が解けたら更新予定。）
左の山をバックにしているのは71mmF6.3、1/200秒
右の紅葉のは68mmF9、1/125秒です。
フードの脱着で前玉が回る点を除けば、結構使えるレンズだと思いますよ。

書込番号：4666101

[梶原]

私は野鳥の撮影というのをしたことがありませんが，３５ｍｍ換算で４００ｍｍともなれば，振り回すのはそれなりに難しくなるのではないでしょうか？　すでに150mmまでお持ちなら，それでしばらくお撮りになってみるのが良いと思います。

焦点距離が不足とお感じになるなら，より長い焦点距離のレンズをお買いになるしかないですが，私はちょっと頭が古いので，300mmのレンズ（40-150の150mmのことです）でもダメなら素人では手が出ない　といったふうに考えてしまいます。

もちろん，趣味ですから素人であろうとどんなレンズを買おうとかってです。　その場合，ED90-250mm相当まで手を伸ばさないと，新たにお金を払っただけの十分な満足感は得られないのではないかと思います。　その廉価版は，ED50-200 + EC-14（テレコンバータ）です。

というわけで，お金が十分にあるなら，ED90-250，少しずつ試すなら最初にEC-14，暗くなったと感じたらED50-200と進むのが良いのではないかと思います。

書込番号：4666597

[Howdy6077]

さくらもりさんへ
今月ZD40-150�oF3.5-4.5買いましたが、
値段安くシャープな画質に、買って良かったと思っています。
何となく標準ズームよりオリンパスブルーがキレイなような気がします。
野鳥はまだ撮ってませんが、街並みスナップにも使っています。

書込番号：4668204

[R2-400]

野球には使えませんが、低予算で超々望遠を用意するなら、デジスコも選択肢になりますね。
AF不可とか制限は多いですけど。
Vixenで調べてみたら５万円から揃いますね（三脚は除く）ttp://www.vixen.co.jp/FIELDSCOPE/index.html
三脚にもお金かかりますし、画質もカメラ用ほど良くはないと思いますけど、面白そうです。

書込番号：4669125

E300+50ｍｍF2.0マクロで謎のフラッシュ

[zerowhite]

本日、50ｍｍマクロを購入し、使用してみました。
E300と５０ｍｍマクロの組み合わせのときだけ焦点をあわせる動作中に
内蔵ストロボがパチパチっと明滅します。たぶん故障だとは思うのですが。
この組み合わせで、使用されている方は多いと思うので
同じような現象が無いか確認させてください。

店にもって行きたいと思います・・・(>_<)
うわさ通り写りはバッチリな予感がするレンズなのに残念です。

書込番号：4543147

[にゃん！７７]

今晩は〜。

私もE-300+50mmF2.0マクロ使っていますが…内臓フラッシュを使った事が無い（発光禁止にしてある）ので気が付きませんでした。

それはフラッシュを上げた状態でそうなるのでしょうか？

書込番号：4543176

[sanposyasin]

昼間ですよね。だとすると経験がありません。
パチパチと明滅するのは暗くてフォーカスができないときにフォーカス用に点滅しているんじゃないかと思いますが、そういう状況じゃないのに点滅するなら異常かもしれません。
ただ、マクロという性格上かなりよって撮るので夕方だと被写体が自分自身の陰になったりレンズやカメラの陰になって暗くなる可能性はあると思いますので、そのあたりに注意して再確認されてはいかがでしょうか？

書込番号：4543177

[zerowhite]

返信ありがとうございます。

内蔵フラッシュをもちろん上げた状態です
室内の蛍光灯ですので、暗いです


フォーカス合掌のためにということかなと思ったのですが
説明書にもざっとみたところなかったもので
諸先輩方に回答をしていただこうかと思いました。

書込番号：4543188

[ichibey]

チョっと試してみました。確かにストロボ発光しますね。
フラッシュを上げると背面液晶のFOCUSにAF ILLUMINATORの表示が出ていますので
周囲が暗い場合、AFの補助光として光っているだけだと思います。

他のカメラでも専用の補助光が付いていないものだと、内蔵フラッシュを
同じ様に発光して補助光に利用している物がありますね。

書込番号：4543213

[zerowhite]

他のレンズではならなかったので故障かと思ってしまいました。
さっそく試していただいて恐縮です。みなさんありがとうございました。
明滅するときやしないときがあり
覗き込んでチェックしたときに
フラッシュの直撃を喰らってしまいました。
やはり眩しいですね＾＾；子供を撮るときには気をつけようと思います。

書込番号：4543225

[写画楽]

こんばんは
ichibeyさんがお書きのようにＡＦ合わせのための補助発光ですね。暗がりでバイクを撮ろうして発光したので、初めての時はびっくりしましたが。

書込番号：4543272

[⇒]

昼間でもマクロ撮影の際は光量不足になりがちなので…AF補助発光が働くのでしょうね。

書込番号：4543603

[zerowhite]

自己レスです

14-45でも確認しました。
50ｍｍマクロのほうが出やすかったようです。

書込番号：4658028