E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

はじめまして、よろしく

[guanhuimin]

留学生の出,日本語少しだけわかる,よろしくお願いします。

赤目先幕効果、スローシンクロそれそれという意味？

書込番号：4491966

[ぼくちゃん.]

スローシンクロ
http://allabout.co.jp/glossary/g_digital/w003176.htm
http://aska-sg.net/glossary/pages/sa/surooshinkuro.html
シャッタースピードが遅くなるので手ぶれには気を付けて。

書込番号：4492146

[guanhuimin]

ありあどうございます

書込番号：4492281

バッテリー

[Crystal_Red]

近々E-1を入手予定です。
E-300ユーザーでE-1もお持ちの方、E-1のバッテリーはE-300でも使えるのでしょうか？
近々旅行に行くので予備バッテリーの購入を考えていますがE-1のバッテリーが使えたらE-300の充電器を一台持って行けば両方充電はできるみたいみたいですし。
カメラはE-1とE-300の2台を持って行く予定。E-300のほうが慣れているので、とりあえずE-1は雨の日用と思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：4486349

[torippy]

Crystal_Redさん、こんばんは。

バッテリーは同じですよ！！ただ、充電器はE-1についているものの方が上等です。充電時間が短くてすむはずです。

書込番号：4486409

[E-1&E-300で散財！]

E-1付属のBCM-1ですと2時間でチャージしますから　充電器もそちらを使うと速いですよ。

書込番号：4486420

[Crystal_Red]

> torippyさん、E-1&E-300で散財！さん

E-300とE-1のバッテリーは同じで、充電するときはE-1のBCM-1の方がいいんですね。
予備バッテリーは買わないことにしました。E-300ではバッテリーの持ち、かなり良いですし。2つのバッテリーを使いまわそうと思います。
迅速なご返答、本当にありがとうございました。

書込番号：4486481

[OLY_PEND]

E-300同梱の充電器はBCM-2でフル充電時間が5時間位かかりますねぇ。ただ、以前どなたかの書き込みでLi-Po電池は急速に充電せずに長時間掛けて充電すると長持ちするといった内容があったかと思います。よって、私はBCM-2でじわじわと充電しています（笑）

書込番号：4486729

[フォーサーズ大好き！]

私もOLY_PENDさんの意見に賛成です。
急速充電器は電流などが大きく充電池に負担がかかると聞いた事があります。
出来れば、充電池のスペアを買って、交互に使うのがベターかと。

書込番号：4486905

[Crystal_Red]

> OLY_PENDさん、フォーサーズ大好き！さん

貴重なご意見、ありがとうございます。
これからは旅行時はBCM-1で、普段はBCM-2でじわじわ充電しようと思います。
旅行時はやはり急速充電の方がメリットが大きいと思うので。

書込番号：4490270

50-200EDのズームリング

[hs_tkd]

今日50-200EDを購入してきたのですが，
異様にズームリングが重くないですか？
（トルクも一定でないので回しにくいですし・・・）

防塵防滴のせいかとも思ったのですが，
フィルムカメラで使っているニコンのレンズ
ではあんなに不均一で重いズームリングのものは
ないですし・・・。

個体差でたまたまそういうのにあたってしまったのでしょうか？
お使いの方，教えてください。

＊ここからは愚痴を少し＊
OMシステムでずっと止まっていたせいか，細かいところの
使い勝手が悪い気がします。
三脚座がボディつけたままでは外せないとか，
レンズキャップを着脱するボタンが外周上にしかないとか。
（このせいでフードつけたままレンズキャップつけるのが
無理になっちゃってますし）
写りがすばらしいだけに惜しい気がします。

書込番号：4481717

[ichibey]

自分の持っているのは異様な程にはズームリング重く無いです。
ただ人に依って感じ方が違うと思いますので、心配だったら販売店で
見てもらうのが良いと思います。

書込番号：4481785

[Crystal_Red]

> 個体差でたまたまそういうのにあたってしまったのでしょうか？
おそらくそうだと思います。私の50-200は普通にスムーズです。レンズコーナーの14-54か11-22に似たような書き込みがあったと思いますが、私の所有しているレンズは全部スムーズです。

> 写りがすばらしいだけに惜しい気がします。
ごもっともですが、写りの良さで目を瞑りましょうね、お互い。
50-200は私の一番のお気に入りのレンズです。

書込番号：4481806

[hs_tkd]

すばやいご回答ありがとうございました。

今週末には子どもの運動会が，その後は航空祭が
控えているので，実物にさわりもせずに
近所のキタムラで取り寄せ購入したため，
こんな疑問が湧いてしまいました。

明日ほかのカメラ屋さんで，同じレンズ
さわってきます。

書込番号：4481874

[梶原]

購入店に連絡して見てもらってはいかかでしょうか？

交換してくれることになったら，もう１つのレンズが届くまで今のものを使わせてもらっておけば良いと思います。

速い対応が大事と思います。

書込番号：4482560

[じじかめ]

レンズキャップは、タムロンとかハマの内側をつまむタイプを買えばいいのでは？

書込番号：4482662

[hs_tkd]

今日ほかの店で実物確認してきました。

やはりうちのレンズはちょっとおかしいです。
ズームリング回すときに2箇所ぐらいかなり
ひっかかるところがありますし，
何かがこすれるような妙な音がしますし・・・。
明日販売店に連絡してみます。みなさんありがとうございました。

to　じじかめさん

もちろんレンズキャップぐらい買えば済むのですが・・・
（実際，私も手持ちで余っていたタムロンのに換えました）

ニコンも昔は外周つまむタイプでしたが，最近は
真ん中にもつまむところがあるやつに変わってます。
たぶん，これってレンズフードがオプション品じゃなくって
付属品に格上げされてきたせいだと思うんです。

三脚座も，昔はついててもレンズから外せないやつで，
その後にレンズの後ろから外せるやつがでてきて，
最近ではボディにつけたままでも外せるのが主流
じゃないですか（ヨンニッパとかロクヨンとかの
超望遠は別にして）。

なんとゆうか，こういう技術とか性能とは別の，
使い勝手みたいな部分って撮影のリズムに影響しませんか？
（そういう意味ではニコンの左回しレンズ装着もたいがいに
しろと思いますが。）

Eシステムっていうのは技術的にはすばらしいのかも
しれませんが，細かいとこところの使い勝手が10年ぐらい
前の感じだなあ，というのが私の感想です。
慣れの問題もありますが，あのメニューの階層構造も
なんだかなあ，と思います。

書込番号：4483823

G2 レンズの使用は可能でしょうか？

[むーじ]

E−300を購入して、すっかり虜になっているムージと申します。
さて、約10年ほど前からコンタックス　G2で撮影しております。
マウントアダプタの書き込みを読んで、もしかしてG2レンズにも応用できるのではないか考えました。
G2には通常のレンズ用にマウントアダプタがあったと思うのですが、直接にE-300にG2レンズを装着できるのでしょうか？

書込番号：4474113

[ひとぴー好きのおっさん]

直接は無理ではないですか？
何せマウントが違うのですから・・・

マウントアダプターがあれば大丈夫とは思いますが・・

書込番号：4474444

[ねまき猫]

Ｇレンズを一眼レフにつけられるアダプターってあるんですか？
構造的に無理があるような……。(ビオゴンの後玉、かなり出っ張ってますし)
もしつけたとしても、どうやってフォーカスするんでしょう。
Ｇレンズには、絞り環しかないし。

でもあれば私もキヤノンマウント用に欲しいです。
ビオゴンをデジ一眼で使ってみたい。

書込番号：4475721

[ひとぴー好きのおっさん]

>Ｇレンズを一眼レフにつけられるアダプターってあるんですか？

だから・・・あればと言ってるでしょう。

書込番号：4476655

[Y氏in信州]

YCレンズをG系に付けるマウントアダプターは純正であったと思いましたが、
G系レンズを一眼レフ系に付けるマウントアダプターはないですね．．．。

仮に付けられたとしても絞り環はおろか、ピントリングもありません。
Mマウント用に改造してくれるところはあるみたいですが、改造したとしても
一眼系での利用では近接専用となります。

ちなみにゾナー90mmをM42化して一眼系で使っておられる方がおられます。
かなりの自己責任ですが、写りは超凄いですよ！

書込番号：4476702

[ねまき猫]

＞ちなみにゾナー90mmをM42化して一眼系で使っておられる方がおられます。
＞かなりの自己責任ですが、写りは超凄いですよ！

それは凄そうですね。(自分はとてもできないですが)
私のＧ１では、ゾナー90mmだとピントがたまにしか来ないんでほとんど使ってません。
写りはいいんですけどね……。(^_^.)

書込番号：4477018

[taon007]

Ｅシリーズ用はまだ無いようですが、ＯＭシリーズ用のマウント変換アダプターはあるようです。
↓では他のカメラのアダプターも載っていました。
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/
私はＥＯＳ＋Ｍ４２マウントレンズ、特にロシアレンズで楽しんでいます。

書込番号：4477734

[Y氏in信州]

追伸

M42化したゾナー90mmの画像は、ゾナー90mmの板にユーザーの方が作例をアップされています。
SD10との組み合わせですが一見の価値ありですよ。

書込番号：4477758

[ねまき猫]

作例見たら、改造したくなりましたよ。
taon007さんお薦めのアダプター、安いですね。
ますます……おっといけない。
これ以上踏み込むと、やけどしそうなので。(^_^.)

しかしゾナー９０ｍｍのような「安く」「小型で」「写りのいい」レンズ資産を他のボディーで使うことができたら、ほんと幸せですよね。
私は4/3の規格が立ち上がったとき、てっきりこれくらいの大きさのレンズとボディーのシステムになるものだと期待したもんです。
なんだかしばらくぶりにＧ１＋９０ｍｍを持ち出したくなりました。(^^)

書込番号：4477940

バッテリーホルダ他

[きじねこ２]

E-300のユーザです。

E-500発表ということで盛り上がっていますが、E-300でも使える
CR123が使えるバッテリーホルダも１１月発売ですね。
何枚くらい写せるんでしょうか。

安いけど、等倍のできるマクロやらもいろいろと発表でいよいよ
システムが充実してきました。
（財力がついていきませんが・・・）

書込番号：4464092

[好い加減チロキ]

CR123が使えるようになるんですか？
それは朗報です、

CR123は最近100円ショップでも売ってて（100円じゃないけど(^_^;)）安く手に入るし、
予備電池にはもってこいですね、

きじねこ２さんの書き込みを見るまで気が付きませんでした。

書込番号：4464134

[teraちゃｎ]

＞CR123が使えるバッテリーホルダ
緊急性は充分まかなえますが、バッテリー(充電）の方がはるかにランニングコストはやすくないですか？

書込番号：4464545

[ワイルドＳＴ]

Ｅ−１ですが、一度の充電で1,900枚写してまだ容量がありました。
運動会で９時から３時まで、殆ど電源は入れっぱなし、昼食時１時間ほどオフにした程度です。
液晶モニターは５回ど使いました。Ｅ−３００もモニターを使わなければその位写せると思います。
当然ストロボ無しです。

でも予備として使えるなら使える方が良いですね。でも私ならバッテリーホルダーは買いません。
バッテリーがＥ−１＆5060WZ と共通で使えるので使い回します。

書込番号：4465223

[好い加減チロキ]

今のところ私のE-300は電池の減る気配がありません(^_^;)
一泊二日くらいの旅行だったら充電器さえもいらないかもしれません、

それを考えると充電池をもうひとつ買って使い回しするのではなく、
普段は一個の充電地だけで済ませることが出来るので、

その上でいざという時用にCR123Aを買ってかばんに入れとけば済めば予備電池の充電に気を使わなくて良いですね、

以前、リチウムイオン充電池採用モデルで何度か同じバッテリーを予備に持っていたことがあるのですが、
たいていはメインの電池が減る頃には予備の電池も目減りしてしまっていて、
結局充電管理が面倒になりました(^_^;)

とにかく撮り捲る人には同じリチウムイオン充電池が便利でしょうし、
私やこれから増えるであろう一般家庭の人には、CR123A使用のバッテリーホルダは便利なオプションになるでしょうね。

書込番号：4465425

[きじねこ２]

私の場合、基本的についてきたバッテリーで一日の撮影は十分
もつと考えています。

ただ、一個では不安で、もう一個買い足そうとしていたのですが、
予備にしては結構なお値段ですので、万一の保険として安くてよいかな、
と思った次第です。

書込番号：4469107

[好きでも下手]

きじねこ２　さん ,こんばんは、ninfです。

いろいろレスがついてますが、私なりに一言。

　teraちゃｎ　さん
>緊急性は充分まかなえますが、バッテリー(充電）の方がはるかにランニングコストはやすくないですか？

全くその通りです。

　好い加減チロキ　さん
>今のところ私のE-300は電池の減る気配がありません(^_^;)
一泊二日くらいの旅行だったら充電器さえもいらないかもしれません、
それを考えると充電池をもうひとつ買って使い回しするのではなく、
普段は一個の充電地だけで済ませることが出来るので、

　その通りです。
　只、いずれ500回の充電回数はくるでしょう。其の時どうするかです、私は、高くても専用電池をゲットしたいです。
　問題は、製造中止から5年だっけ、で供給の義務が無くなることです。

　私は、5年経てもE-300 を使い続けてるでしょうから・・・。
　(貧乏人の達観した言葉?, 嘆きかも?・・・。)

書込番号：4470899

[きじねこ２]

皆様、いろいろ意見ありがとうございます。

考えてみればたかがプラスチックのケースに２０００円は高いような気もしますが、

旅行や将来充電池の供給停止の保険として、デジ一（できればコンデジも）
ぜひ対応してほしいものだと思います。
ninf様、私はいまだにC2100UZ使ってます。やはり、長年愛着をもってる買い続けられるものを買いたいですよね。

書込番号：4472056

[臥牛山の石ころ]

みなさん始めまして、私もＥ−３００の愛好者です,お蔵入りしていたコニカのHEXANON AR57mm F1.4を付けてからますます愛着がわいてきました、１１４mmの望遠になりましたがこれも持っていた接写アダプターレンズを付けマクロも楽しんでいます、アダプターを付けないで少し工夫をすればダイレクトに付きます、レンズの長さ（外形）が短いのでコンパクトになりました、何と言ってもダストリダクションのおかげでレンズ交換が楽しく出来ます、軍艦部がフラットなので見かけはコンパクトカメラ、今では私のストリートカメラになっています、これにしてよかったです。

書込番号：4473075

[好きでも下手]

きじねこ２　さん こんにちは、ninfです。

　レスが遅くなってごめん。

＞私はいまだにC2100UZ使ってます。やはり、長年愛着をもってる買い続けられるものを買いたいですよね。

　有る意味うらやましいです、私はC2100UZ欲しかったけど、既に売り切れでやむなくC社の同じレンズの手ブレ補正機POWER Shot Pro 90ISを買って失敗しました。今は防湿庫に眠っています。
　手ブレ補正はあまり恩恵無かった? ためです。C2100UZはかなり評判はよかったようですね。当時はあまり売れなかったようですが・・・。

　んでKM社のαーSweetにも色気はありますが財力が追いつきません。
　Orympasuも早く手ブレ補正組み込んで欲しいと願っています。

書込番号：4476004

購入しようか悩んでます

[kicker1]

今、オリンパスＣ−７６０ＵＺを使っています、もっと高画質で撮りたいなと思い、いろいろ考えてます。
Ａ−２００かパナソニックのＦＺー３０かフジのＳ９０００かオリンパスのＥ−３００どれが良いか悩んでます。
予算は９万くらいで、撮る物は、外に展示してある車及びその車の内装等です、お勧めの物ってありますか？
あまり、撮影が上手くないので、一眼じゃない方が良いのかなぁ？とも思いますが・・・。

書込番号：4466569

[imatomo]

こんばんは、kicker1さん。撮影目的が、趣味なのか業務用なのか
判りませんが、特に車の内装ですとかなりの広角レンズが欲しくなる
ところですよね。35mm換算で20mm前後とういうところでしょうか？
そうなると１眼レフのE-300を購入されて広角レンズを追加で購入
されては、如何でしょうか？E-300は、皆さんのご意見通り、色々欠点も
ありますが、発色が独特で私は、満足していますよ。安いですしね。

書込番号：4466640

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

何を重視するかを考えれば選択出来るやろ！
いろいろ考えてるんならこの４機種から選択出来るだけの性格違いが出てるはずやで？
Ｃ−７６０ＵＺで不足していると思う所を補えるカメラを考えろ！
なぜ答えてくれないかを考えろ！
kicker1氏にしか何がベストか分からんから答えれんのや！
何も考えんと同じ文章を書き込んでいるんじゃ他の人が書き込んでくれてもまだ
迷うと思うで？
何で悩んでいるかが分からんからね、こっちには。
最低限言える事は広角に強くノイズの少ないカメラを選べとしか言えん。

書込番号：4466662

[TAILTAIL3]

まあまあ・・・（＾＾；

携帯性の考慮が不要なら、E-300に決定。予算的にはD50やKissDNなども
検討に入れるべし。FZ30他の一体型とは全く違いますから。

手振れ補正が欲しいならFZ-30。
実画質の良さ・じっくり撮るならA-200。
室内撮影や暗いところが多いなら感度を上げられるS9000

こんなんでよい？
過去ログを読んで自分のスタイルに近い人を探しましょう。
なんでも他人頼みは良くないぜよ。

書込番号：4466697

[オリンピアの丘]

11月まで待てるのならE-500ってのもありかな。今持っているであろう
xDカードも使えますし。
imatomoさんが言われているように、内装を撮る画角が問題ですが
今のU-760UZではどうなのでしょうか？まあキットレンズでも今の換算
42mmから28mmになるので、ずいぶん違いますけど。

>あまり、撮影が上手くないので、一眼じゃない方が良いのかなぁ？とも思いますが・・・。

それはあまり関係ないかと思いますよ。

書込番号：4466795

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>まあまあ・・・（＾＾；

すいません、我ながら熱くなりすぎたようで…
でも同じ内容がこれで３つ書き捨てされてますんでね（ー＿ー）
前のも対して変わらん書き込みで、ここも予想通りの内容ですし…

今度はＳ９０００に同じ内容を書き込むのかね…

書込番号：4466922

[kicker1]

色々、お答えありがとうございます。
Ｃ−７６０ＵＺと比べて、良くなって貰いいたい所は、少しでも手振れを無くしたいのと、トリミングなどをしても大丈夫ぐらいの画素数などなどです。
写真にあまり詳しくないので、質問が変かもしれませんが、宜しくお願い致します。

書込番号：4472156