E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

重さ

一般的にE-300他の普及型デジタル一眼レフに比べて重いといわれていますが実際にはそんなに意識するほど重いのでしょうか？

書込番号：4055504

[iceman306lm]

重いか軽いかは人それぞれ。

Ｄ２Ｘでも軽いと言う人もいれば、コンデジでも重いという人がいます。
自分で持って見ることですね。

書込番号：4055564

[そうやなあ]

形の先入観よりは意外と軽いという印象でした。
レンズ交換式は装着するレンズで大きく変ります。
セットの標準ズームだと軽い方ですね。
レンズ交換式を買うと必然的に荷物が増えていきますから
ボディの重さは参考程度でよいのではと思っています。

しかしペンタックスのＤｓとセットズームは軽かった。
このレンズはぜーんぶプラか、と思えるぐらい軽かったです。

書込番号：4055626

[take525+]

E-300　　580g
*ist Ds　　505g
Kiss D　　560g
Kiss D N　485g

D70　　　595g
20D　　　685g
α７D　　760g

実際に手にしてみるのが一番ですが。

書込番号：4055654

[写画楽]

近所の店にに展示機がなければ、ペットボトルに水を適量入れて試して見るとか。

書込番号：4055756

実際の重さ以上にズッシリと感じます。
右手に感じる厚みと左手には意外に大きいレンズ。
表面積が大きいのでしっかりとした手応えとして掌に伝わってきます。

それらの手応えは手に負担と感じる「重さ」ではなく「質感」としての重量感とでも言う感覚なので、むしろ頼もしく感じる心地よい重さです。
数値的な重さより持ち易さや表面の質感で掌に感じる重さは随分と変わってくるので、その辺の設計が実に大事だという見本だと思いますね。

書込番号：4056004

FL-36購入しました。

昨日FL-36来ました。注文してから2週間もかかりました。
色々テストしてみました。
当初、充電に時間がかかるとこの掲示板で言われておりCRV-3を念のために購入しましたが、
私には問題なさそうです。（今のところ）

暗い場所（フラッシュ必要なくらい）で２メートル位はなれた被写体撮影でフラッシュを利用する際でも、標準搭載のものよりも
FL-36を使用したほうがよりいいのですよね？

書込番号：4044343

FL-36、私も持っています。あれがあるのとないのとでは、フラッシュ撮影の幅がとても違いますよ。反射を利用したフラッシュ撮影と内蔵フラッシュのみの撮影では、まるっきり撮れる写真が違います。デジタルだと何度でも試し撮りできるので、いろいろ工夫しながら気に入った方法を探してみてはいかがでしょう。２メートル離れている被写体でも、FL-36は大いに活用できます。

書込番号：4044375

[iomico]

２ｍの暗い場所といっても　壁、天井の色など状況が色々あると思いますので、じかたびさんが仰る様に何度も試されるのが良いかと思います。
使用してみて思ったのですが、バウンス撮影する際　前後左右の角度の刻み目盛りがありますが、液晶表示されるともっと便利かな〜と思いました。値段が安いからしょうがないかもしれませんが。。。

書込番号：4045229

[99YZF]

同方向で内蔵フラッシュとこのＦＬ−３６を同時発光させると、
被写体の陰が、二重に写るのが、ちょっと辛いです。

書込番号：4046076

99YZF様のコメントで気になったのですが、同方向への２灯フラッシュを使うケースは　あまりないのでは・・

書込番号：4049733

[99YZF]

フォーサ頑張さん、ご指導ありがとうございます。

バウンスを狙うために使用するか、ＦＬ−３６のみでの撮影をすれば
いいんですよね。

ありがとうございました。

書込番号：4052464

画像の転送について

[Howdy6077]

画像の転送についての質問です。僕はjpeg形式で撮影し、パソコンのmy pictureで画像を保存管理しています。説明書によると「ストレージで」画像を転送することになっていますが、それでやると「しばらくお待ちください」と表示がされ、そのあと何も変化しません。しょうがないので「プリント」の設定で画像をコピーしています。「ストレージ」が使えないというのは、何らかの初期不良なのでしょうか？それとも何か使い方が間違っているのでしょうか？「ストレージ」が認識しないという事で、カメラのファームウェアのアップデートできませんでした。どなたか僕と同じようなケースの人いますでしょうか？

書込番号：4026587

[迷えるおじさんひつじ]

Howdy6077さん、初めまして。
下の「小さいという利点の追求」がとても盛り上がっていますが、
Howdy6077さんのスレッドが置き去りにされた感じでちょっと淋しいです
ね(^^;)。

ところで、文面ではどのような環境でお使いになっているのか、判然と
しません。ＯＳは何をお使いでしょうか？「my picture」と言うことか
らWindows系のOSをお使いのようですが、　WindowsXPをお使いなら
E-300をUSBケーブルでPCに接続したときに、ドライバーをインストせず
とも、E-300本体が外部接続のストレージ、リムーバブルディスクとして
認識されると思うのですが。マイコンピューターや、エクスプローラー
また、システムのデバイスマネージャーからカメラはどのように認識
されていますか。

>「ストレージで」画像を転送することになっていますが、それでやると
>「しばらくお待ちください」と表示がされ、そのあと何も変化しませ
>ん。しょうがないので「プリント」の設定で画像をコピーしています。
これはどのソフトをお使いの時、どのような操作をしようとしたときの
事なのでしょう？

この辺りの事を、分かりやすくお書きになれば、返答して下さる方が、
沢山現れると思いますよ(^-^)。

書込番号：4027639

XPをお使いの場合、ＸＰ用のドライバーを追加インストールする必要があったように思いましたが。
ServicePack２の場合だったかな？

どちらにしても、オリンパスのサポートページは見ましたか？

そこをよくご覧になって試してから、それでもダメならもっと意味のわかる内容で質問し直してみましょう。

書込番号：4028046

[Howdy6077]

迷えるおじさんひつじさん説明不足ですみません。僕のPCのOSはWindowsXPです。他のデジカメ（カシオとフジフィルム）で画像を転送する時は、付属のソフトを使わずに、カメラとPCをUSBケーブルで直接つなぎ、XPのリブーマブルディスクを利用しています。問題なのはカメラ本体のPCモードをストレージにすると、PC側がカメラを認識しない事なのです。PCモードをプリントにすると認識するので、画像を転送する時はそのモードにしています。ただストレージのモードがカメラに認識しないと、カメラのファームウェアのアップデートができないなど不具合が生じてます。これって初期不良なのでしょうか？もしそうなら直してもらおうかと思っています。ただE-300凄く気に入っていますので、しばらく手元に無いのは寂しいです。まだまだ説明不足ですみません。

書込番号：4028096

[Howdy6077]

E-1使用中さんへ
説明不足ですみません。
もちろんオリンパスのホームページ見ました。ただ気になるのはOSをServicePack２にアップデートしてない事です。それにアップデートしたら他のソフト等に不具合が生じたので、削除しました。前回のServicePack１の時も大変でした。その辺を含めてオリンパスにメールで聞いてみます。

書込番号：4028262

Howdy6077さん

　ちょっと気になるのですが、

> 問題なのはカメラ本体のPCモードをストレージにすると、PC側が
> カメラを認識しない事なのです。

　ＰＣモードで USB 接続をした場合は、どうなのでしょうか？
　わたしの場合は、ＰＣの外部メモリとして普通にファイル移動は
　できますが・・・。

書込番号：4028388

[Howdy6077]

Little Stoneさんへ
＞ＰＣモードで USB 接続をした場合は、どうなのでしょうか？

PCモードのオートのことですか？
それで設定すると、PC、プリント、終了の選択画面が表示され、PCを選択すると「しばらくお待ちください」いう画面になり、結局PCがカメラ本体を認識しませんでした。でプリントを選択すると、XPのリブーバブルディスクとして認識しました。

書込番号：4028572

[迷えるおじさんひつじ]

Howdy6077さん
私のＥ−３００はＭＥＮＵでＰＣモードをオートのままでも、ストレー
ジにしても正常に認識します。これは、Ｅ−３００が悪いのではな
く？、ＸＰの癖だと思われます。（もしかしたら相性かも）

以前にもファームウェアのアップデート障害のスレでリプライしたので
すが、ＵＳＢに、過去に別のストレージを接続しませんでしたか。
例えば、メモリーカードリーダーや外付けＨＤＤなど、、、。
そうすると、Ｅ−３００を接続したとき、以前接続した機器のボリュー
ムが割り当てられてしまい、Ｅ−３００に新しいボリュームが設定でき
ないことが有ります。本来ならそれでも大丈夫なはずなのですが、、、。
要するに接続されていないとＰＣ側が認識してしまう場合があります。
試しにカメラのＰＣモードをストレージにしてからせつぞくして、
「コントロールパネル」の「管理ツール」の「コンピューターの管理」
から「ディスク管理」で接続されているデバイスを覗いて見て下さい。
Ｅ−３００はリムーバブルとして繋がっているはずです。
この場合は、今まで使ったことのないボリュームにＥ−３００のボリュ
ームを変更割り当てしてやらなければなりません。
詳しい方法を書いた説明文を以前にＷＥＢに載せておりましたが、現在
落としております。
ご自分で出来ますか？　出来ないときは再度説明します。

それと、ファームウェアのアップデートはまずOlympusMasterのアップデ
ートを行って、Ver1.11にしてからでないとカメラのアップデートは出来
ません。

書込番号：4029033

ウィンドウズのパソコンは、パソコン本体と周辺機器の間に「相性」というものが存在します。

まさか、そんな相性などなく、何でもつながるとは思っていらっしゃらないと思いますが。

ウィンドウズはあくまで汎用ＯＳにすぎず、ハードウェアの相性までは保証していません。
ですので、過去にもたくさんありましたけど、いろいろな相性が発生します。

ですので、どのメーカーのどの機種のどのグレードをおもちで、インストールしてあるソフトはどれとどれ（すべてです）、そしてウィンドウズのバージョンは何（リビジョンですね）、取り付けている周辺機器はどのメーカーの何という型番・・・
というものから、相性を判断していくしかありません。

内蔵ソフトによっても、相性は発生します。
また、使用しているドライバーのバージョン（プリンタードライバーとか周辺機器のドライバーとかですけど、それもソフトですからね。）によっても、相性問題が発生します。

ですので、各メーカーのサポートに聞きつつ（オリンパスだけではありません。使用しているすべての機器のサポートです）、対応を考えるしかありません。

それがウィンドウズＰＣです。

なので、原因は簡単にわかればいいですけど、簡単にわからないことも多いですね。
その場合は、パソコン本体を買い替えたり、ディスクをフォーマットしてまっさらにウィンドウズを入れ直せば簡単に解決したりします。

カメラに問題があるのではなく、パソコン本体に問題があると考えましょう。
ウィンドウズですからね・・・
どうしようもない問題です。

それがいやなら、本体を製造しているメーカーがたった一つであり、ＯＳも同じところが作成していて相性問題が少ないと考えられるMacにするという方法もあります。

書込番号：4029572

[Howdy6077]

迷えるおじさんひつじさん、E-1使用中さんへ
色々コメントありがとうございます。パソコンの方も初心者なもので勉強になりました。

迷えるおじさんひつじへ
＞詳しい方法を書いた説明文を以前にＷＥＢに載せておりましたが、現在
落としております。ご自分で出来ますか？　出来ないないときは再度説明します。

是非是非お願いします。

書込番号：4029652

[迷えるおじさんひつじ]

>是非是非お願いします。
Ｗｅｂへの再アップは少し時間を下さい。

お急ぎの場合は、

http://briefcase.yahoo.co.jp/bc/jdreamhokka/lst?.dir=/%c0%e2%cc%c0%bd%f1%a4%ad&.order=&.view=l&.src=bc&.done=http%3a//briefcase.yahoo.co.jp/

にファイルを載せておきました。
上記ＵＲＬを開いて、現れた画面の中に「setumei」から始まって
１〜８と書かれたファイルが有ります。それぞれのファイルの上で、
右クリックして、開かれたダイアログから「対象をフィイルへ保存」を
クリックして、ご自分のPCの任意のフォルダーに保存して下さい。
９つのファイル全部が保存されましたら、「setumei.htm」と言うファイルをダブルクリックして頂ければ、説明文が読めると思います。
ウィルスチェック済みのファイルですが、ダウンロードしてからそちら
で更にウィルス検索してから開いて下さいね。
このファイルも悪戯されるといやなので、本日中に消去します。

書込番号：4030059

[Howdy6077]

迷えるおじさん羊さんへ
せっかく解決方のURL貼り付けてくれたのに、今日アクセスしたとこです。
もう見られなくて残念。
色々お手数掛けました。

書込番号：4037354

まずはコントロールパネルのハードウェアで、Ｅ−３００が認識されているかどうかを見てください。

ビックリマークかなにかがついていて、問題が生じているのが原因であれば、それを解決すれば認識されます。

そんなに難しいことではありません。

しかし、ケーブルをつないでも認識されていないのであれば、もとから対処せねばなりません。
ウィンドウズ再インストール（データ完全消去）をやってみるのが一つの手です。

書込番号：4038160

[迷えるおじさんひつじ]

Howdy6077さん
遅くなっていて済みません。
明日には載せますので、ご覧下さい。

書込番号：4040714

[迷えるおじさんひつじ]

Howdy6077さん、大変遅くなって申し訳ありませんでした。
説明はファームアップのものですが、ドライブラベルを
変える方法を載せております。
http://www.kk-maruzen.co.jp/setumei/setumei.htm

書込番号：4043820

[Howdy6077]

迷えるおじさん羊さんへ
データありがとうございます。あとでやってみます。本当にお手数お掛けしました。一眼レフデジカメとPCは初心者なもので、
またご指導頂ければ幸いです。これでダメなら取りあえずサービスセンターに行ってきます。

E-1使用中さんへ
色々コメントありがとうございます。PCの方ももっと勉強します。

書込番号：4045330

[Howdy6077]

すみません。
「迷えるおじさんひつじ」を「迷えるおじさん羊」間違えて書いてしまいました。
お詫び致します。

書込番号：4045364

[迷えるおじさんひつじ]

>「迷えるおじさんひつじ」を「迷えるおじさん羊」間違えて書いてしま
>いました。
気になさらないで下さい。
方法は分かりましたか？

書込番号：4050903

高感度撮影について

他社のデジタル一眼レフカメラと比べればISO400以上ではノイズが多いと言われていますが、例えばここ一年位に出てきた普及型の400万・500万・600万クラスコンパクトカメラと比べるとどうなんでしょうか？

ISO400以上であればコンパクトと同じノイズ感覚なんですか？それともやっぱり他社の一眼には及ばなくともコンパクトのISO400よりは圧倒的にノイズのか実際に使っている人の感覚が気になります。

それとフジからF10という
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/02/28/1042.html
高感度型のコンパクトが出るようですが、こちらのノイズと比べて
ISO800や1600で使う場合どうでしょうか？
こちらはまだ実機が出てませんし、E300とF10の両方を持ってる人も
いないので感覚的な意見でもいいのでE300ユーザーさんの見解を
教えて下さいませんか？

ある程度のノイズを覚悟して夜のポートレートを写すのに強い
カメラ構築を予算少な目でこれからしたいと思っています。
F2.8レンズは買えませんのでE300の標準レンズと比較して上記の
質問にアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：4039476

[ＭＲＳ５５５]

一眼レフを買う理由が、高感度撮影ならＥ−３００はお勧めしがたいですね。

ただ単に夜景を撮るだけなら一眼レフでなくても良いかと。

夜のポートレートを三脚なしで撮るならＦ１０が良いかもしれません。三脚有りならどのメーカーもそれほど変わりないかも。

書込番号：4039637

[写画楽]

こんにちは
同一条件で、同じ被写体を撮り比べてみたものを見ていませんので、はっきりとしたことは言えませんが・・・
Ｅ―３００を現在使用、Ｆ１０は何系統かのサンプルを見ただけです。
ＩＳＯ４００を超えるコンパクトとしてはフジの機種が多いと思いますが、このＦ１０の公式サイトの説明によりますと、ノイズ低減のためダブルノイズリダクションの方式を採用していることがわかります。
カメラ内ソフトで二重のノイズ除去を行なっているということです。

一般論として、ノイズは、素子レベルの発生源で少ない方が良いということは定説です。また、似かよった技術を前提にすると、撮像素子が大きい方がこの面で有利だと言われています。
neat imageというＰＣで使用するノイズ除去ソフトをご存知でしょうか。
ノイズを減らしていくと、立体感や豊かな階調が同時に失われていくような感じを受けますので、ＣＧやアニメ画像を好むような方には、向いているけれど、従来の写真に慣れ親しんだわたしのようなものには恩恵を感じないものです。
これは良い悪いの話ではなく、何が好ましいかの問題です。

このようなわけで、Ｆ１０の画像について賛否が分かれていることは理解できます。

Ｅ−３００の書き込みの中で多くのサイトが紹介されています。感度別の撮り比べしたものもありますので、見比べてみてください。

ポートレートという点では、コンパクト型では背景のボケが出しにくいのでこの点も重要な比較要素になるかと思います。

書込番号：4039671

コンパクトデジカメと比較するとE-300が可愛そうです。(;_;)
コンパクトのISO400の画質よりも、はるかにE-300の400の方がいいです。
参考までに・・・
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_02/auth/toku1/index.htm
他の一眼に比べれば、CCDのサイズが小さい分、ノイズは負けてしまいますが、それでもコンパクトデジカメに比べるとはるかにデカイCCDですから。
もちろん、F10の400よりもE-300の400の方が綺麗です。
たぶんというか、きっと、ISO1600もE-300の圧勝だと思います。

書込番号：4040092

[迷えるおじさんひつじ]

画像素子が大きいからノイズが出難いと言うのもちょっと疑問に感じて
います。例えば　http://wwwjp.kodak.com/JP/images/ja/professional/products/cameras/dcspro14n/sample-image/data/eri_14mp.jpg
は35mmサイズの画像素子を使ったKodakのサンプル写真ですが、
私にはノイズレスには見えません。白飛びもしてますね。

も一つオマケに空には大きなゴミまで付けて、、、、。

画像エンジンってのも大事なファクターの一つだと思います。
ノイズも味が合っていいと言う方も沢山いますが、私はノイズの少ない
カメラの方が好きです。E-300は高感度域でノイズが多いと言われますが、実用域で不便を感じたことは有りません。流石に８００じゃ最近の
デジ一と勝負は辛いですけど。

今までミノルタA1の時もパナFZ１０やコニミノXtの時もISOは殆ど50で
撮っていました。１００以上に上げて撮ると、折角のポートレートの
女性の小鼻の陰にノイズが浮いて、可哀想な化粧になちゃいました。
これらとE-300を比べられると雲泥の差。綺麗に撮れますよ。
夜間撮影に強いカメラと言っても、銀鉛でもフィルム感度を上げれば
それなりにノイジーな写りになりますよね。夜間撮影はカメラもさるこ
とながら、撮影テクニックも大きいです。私は大の苦手です。

書込番号：4041737

[おんどり]

ここはE-300の板ですが、スレ主さんの用途ではE-300は勧められません。なぜなら、セットレンズが余りに暗いので。夜のポートレートでは、ISO400でも全然追いつきませんよ。
「カメラ構築」というからには、ある程度本腰を入れて写真に取り組みたいと考えているのでしょうから、コンパクトではなく一眼レフの方がよいと思います。
ズバリ、ニコンD70＋35mmf2（又は50mmf1.8）をオススメします。
理由は、かなり安くなったから、レンズが明るいから、暗いところでもAFが効くから、ストロボの精度が高いから、の4点。
キヤノンは高感度ノイズに強いですが、暗い場所でのAFがペケ。

書込番号：4041919

参考になる意見をたくさんありがとうございました。皆さんそれぞれの見解、十分に納得できるアドバイスと思いました。
私は高感度撮影が絶対に必要不可欠なのですが、ISO1600でF10よりE300の方が画質が良ければそれ以上は必要としてません。その画質があれば十分です。
私は三脚は使いません。手持ちオンリーです。それに暗い所での使用がメインとなります。そこでサービス版プリントが出来れば十分ですが現在、私の所有しているカメラだと400でも手振れを起こしてしまっている状況でした。
手振れ補正ではなく高感度が必要と感じてましたところF10を見ましてこれならと思ったのです。そしてFZ10でのISO1600より、やはり一眼タイプのISO1600の方が綺麗なのか？と疑問に思ったので質問させて頂きました。
第一に必要だったのは高感度ですが、第二に必要なのはやはりポートレートなのでF10より一眼の方が画質が良いならば一眼にしようと思います。E300の画質もISO800、1600でF10以上に写るならなんの文句もありません。近いうちにキャノンやニコンを含め検討を始めたいと思います。

書込番号：4045763

初心者用レンズ

[Jin Yee]

こんばんは。こちらの書き込みを見ていますといろいろ勉強になることも多いのですが、素人からみるとちょっと分かりにくいところ（専門用語とか）がありますので新しく質問させていただきます。

E300レンズセットを購入しました。やはり付属のレンズだけではちょっと物足りないので新たにレンズを購入したいと思います。とりあえず今のところ予算の関係もございまして、一本だけしか購入できないと思われます。で、その一本、皆さんのご意見を頂戴したいのですが、

予算は３万円以下
背景がぼける（被写界深度の浅い）レンズ
望遠（35mm換算で200mmくらい）
マクロ撮影ができればなお良

といったレンズをご存知でしたら教えてください。被写体は、これまでのコンデジ経験から、主に花や建物などの風景、ヒコーキなどがメインと考えています。

まだ購入は先の話になると思いますが、参考までに皆さんのご意見、お勧めのレンズがあればいろいろ調べてみたいと思います。お願いします。

書込番号：4036702

[XJRR2]

予算的にはZD 40-150mmが良いんじゃないかと。マクロはないです。
又はシグマの18-125mm。こっちもマクロはないです。

書込番号：4036816

[iomico]

はじめまして　Jin　Yeeさん。
私は18-125使っていますが、テレ端でそれなりにボケますよ（少ないけど）
でも　レンズセットの14-45をお持ちであれば　やはり　40-150をオススメします。
18-125だと焦点距離ダブっちゃいますもんね。

書込番号：4037171

[ＭＲＳ５５５]

今現在それほどレンズが出てないので全部検討してもすぐ終わっちゃいますよ。。。

シグマの18-50、18-125、55-200、あとはオリンパス純正。これで全部です。

予算３万以下だともっと少なく！なります。
35ｍｍ換算で200ｍｍだとシグマの２本と40-150しかないですね。

書込番号：4038182

[猫吾]

クローズアップフィルターというのもありますね。
私個人の考えでは、一つの完成されたレンズの上に、更に光学的な歪みというか光の曲線を付けるレンズを加えるのは、どうなのかなぁと思うのですが。。。

参考までに、私のZD購入計画では、
1. 40-150mm に投資して、望遠域を伸ばす(C-770UZからの乗換えなので、望遠の使い勝手に慣れてしまいました...)
2. 50mmMacro に投資して、14-45mmの接写域をカバーする
の順でやろうと思い、先週40-150mmを注文しました。 後はお店に引き取りに行くだけです。
1.をいつから始めるか、ってのは多少衝動買いに近い部分がありましたが。(^^;

猫を撮るには画角的にはこれで十分だと思うので、50mmMacroの後、広角側に進むのか14-54mmに進むのかは、今の所決めかねてます。
広角側で良い写真が撮れる自信は無いし(構図が思い描けない…)、標準ズームでも結構撮れますし。

ロードマップでは単焦点が3本発表される予定(12or14mmF1.x、24~35mmF2Macro、100mmF2.xMacroというスペックかなぁと勝手に予想)なので、それを待っても遅くないかなぁと思います。多分夏〜秋頃かなぁと。

さらに先には、次世代E-3が出るのは確かだと思うので、そちらへのボディチェンジを考えたら、F2ラインのハイエンドズームを買うつもりは無いです。重そうだし。使いこなせる自信無いし。

100mmマクロ買ったら、40-150mmは使わなくなると思いますが、買うまでの間で、40-150mmで撮れる写真を考えたら、損は無いと思いました。
若干暗いズームレンズですが14-45mmも暗いですし、日照時間も伸びていくのでカバー出来るだろうと。
それにE-3買ってE-300を人に譲る時、標準ズームとセットで譲れば喜ばれるかなぁと。
ああ、でもその時は14-54mmが手元にあったほうが良いなぁと。

そんな感じで先の事を考えながら、今自分が何が撮りたいのか、投資に見合う見返りはあるか、自分で使いこなせるか、ってのを考えれば、欲しいレンズは決まってくるのではないでしょうか?

助言にならなくて、すいません。

書込番号：4038222

[うに吉]

接写なら、14-45mm＋エクステンションチューブ（EX-25）と言う手もありますよ。
EX-25は、実売１万円台前半で買えるみたいです。
予算をオーバーしてしまいますが、これと40-150mmを買うのがいいのではないでしょうか？

書込番号：4038519

[Jin Yee]

早速たくさんのご回答いただきましてありがとうございます。

そうですね、ＭＲＳ５５５　さんがおっしゃるとおりフォーサーズ規格のレンズってまだ数が少ないからあまり悩む心配も無いですね。選択肢が少ない分（今のところ）決めやすいようです。

ZD40-150mmとシグマ55-200mmって望遠域以外に特に大きな違いはあるんでしょうか。

猫吾　さんのおっしゃるクローズアップフィルターってナニモノですか？どういった効果があるのでしょうか。エクステンションチューブとの違いは何ですか？いろいろ組み合わせて見るのもいいかも知れませんが、何も分からずに買ってしまうと後で怖いものがありますので…。よろしければどなたかご説明、あるいはサンプル写真などの紹介をお願いいたします。

もうすぐインプレスからE-300 スタートブックが発売されるみたいですので、ぜひ購入して勉強したいと思います。レンズの組み合わせも説明されているようです。楽しみにしております。

http://home.impress.co.jp/reference/57524.htm

書込番号：4040177

猫吾さん、こんばんは。
横レス失礼します。

>クローズアップフィルターというのもありますね。

　これは、以前canon のPewer Shot Pro 90 Is で使ってた ��2　と　��3がありますので　40〜150　で使ってみようと考えてますが、今はE-300 の取説読んでる段階なのでまだ試せていません。

>そんな感じで先の事を考えながら、今自分が何が撮りたいのか、投資に見合う見返りはあるか、自分で使いこなせるか、ってのを考えれば、欲しいレンズは決まってくるのではないでしょうか?

　全く同感です。
　でも、私は14〜45　持ちません、14〜54　を買っちゃいました。
　
　今考えたら、E の２桁機(中級機?)を狙ってますので間違いだったかと考えてます。

書込番号：4040700

[うに吉]

クローズアップレンズは、ルーペのような拡大鏡をレンズの前に付けるような感じだと理解しています。拡大鏡が付いてる分、同じ撮影距離でもより大きく撮ることが可能になります。
エクステンションチューブはレンズも何も入っていない上げ底用の筒で、付けることで単純に最短撮影距離が短くなり、結果としてより大きく撮ることが可能になります。ただし付けたままだと遠くのものに焦点が合わなくなります。
画像劣化に関しては、レンズが入っていない分エクステンションチューブの方が有利だと思われますが、どちらも使ったことがないので正直よくわかりません。ネットとかでサンプル画像調べた方が早いかもしれません。

書込番号：4043053

[猫吾]

どうもこんばんは。
私もE-300デジ1眼ユーザになってから3ヶ月弱なので、カメラの事は詳しく知らないのですが…。
クローズアップレンズというのも、下のジャパネットのセット商品になっていたので、こういうレンズもあるんだなぁと思って出してみたんですよ。
KenkoのWebページに載っていますね。
http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/index.html

レンズ口径は変わらずに焦点距離が伸びるので、F値は大きくなる→暗くなる、、、のかなぁと。


正直な話、14-54mmは物凄く惹かれます。
ヨドバシでE-300＋14-54mmがあったので覗いて見たんですが、14-45mmと比べると見やすいし接写も出来るので、凄いレンズだなと思います。

ただ、上手い人は14-45mmでも十分綺麗な写真を撮られていたりするので、まだまだ自分は未熟だなぁと。
14-45mmを自分は本当に使いこなせているのか? と思ってしまうのです。
お金が無くて高いレンズを早々買えないから、思い留まって考えすぎているのかもしれません。(^^;

後、何となくE-二桁クラスは、E-3クラスのちょっと前からちょっと後位の時期になるような気がしていたのですが…。

Olympusはハイエンドから揃えて行くと考えたときに、F2ズームには手ブレ補正無しであり、しかしこれ以上のレンズが手ブレ補正付きで出るとは考えにくいのです。
開発中だった次期E-3を路線転換してE-二桁に落とし、次期E-3にCCDシフト式を搭載するために一から開発し直すと考えたら、2005年度にE-300と同価格帯のデジ1眼が出ても不思議では無いんですよね。
画素数はおそらくE-300と同じ800万で、高感度ノイズはTruePicTurboII辺りを搭載してきて低減されているでしょう。
こうなると、E-300の後継機が出る可能性は低いかなぁ…。

書込番号：4043060

[AEろまん]

Jin Yeeさん、こんにちは。

＞予算は３万円以下
　背景がぼける（被写界深度の浅い）レンズ
　望遠（35mm換算で200mmくらい）
　マクロ撮影ができればなお良

残念ながら御要望のレンズは無いと思います。
若しもありましたら是非私も購入したいです。(^^;

OLYMPUS2005年のレンズ発売予定表には100mm(35mm換算200mm)マクロの短焦点レンズがラインアップされていましたが、F値は2.0が予想さますので(過去の例から)3万円台では多分無理では無いでしょうか。

御要望のレンズ自体が無いものですから、何とも申し上げられないのですが、幾つか要望に合ったED50mmF2.0Macroを中古で買うと言う方法も無きにしもです。(^^;

ED50mmF2.0Macroの中古.....レンズが素晴らしいだけに出回るかどうかですが。

返事になっていなくてゴメンナサイ。m(_ _;)m

書込番号：4045376

[Jin Yee]

みなさんご意見ありがとうございます。エクステンションチューブやクローズアップレンズなどのご提案もすごく参考になりました。クローズアップレンズの値段も大変魅力的だったのでぜひこちらのほうからはじめていきたいです。

AEろまん　さんがおっしゃるとおり
ED50mmF2.0Macroを中古で、というのもいいですね。シグマでは同じようなものは出回っていないんですね。残念。

たくさんのご回答ありがとうございます！

書込番号：4045669

花マクロ

初めて一眼を買います。花しか撮りません。
今コニミノＡ２００を使っています。
画質には十分満足なのですが、思うとこにピントが合っているかは
数で勝負です。そこでＥ３００＋５０ミリマクロを買うつもりで
店に行ったんですがセットレンズでＭＦしたところピントの山に
メリハリがなく購入意欲が失せてしまいました。
ｉｓｔＤＳのセットレンズや店にあったタムロンマクロ＋キスデジ
の方が断然くっきりと見えました。
あとＥ３００は電池がないとＭＦ出来ないのも？でした。
ただ野山で使うことが多いのでダストリダクションは非常に魅力です。
Ｅ３００＋５０ミリマクロかＮｅｗキスデジ又はｉｓｔＤＳ＋タムロン
にするか迷ってるんですがＥ３００でマクロを撮ってる方で実際ＭＦは
しんどいな、とゆう方いらっしゃいますか。
やっぱり初心者には他社の見やすかった方が無難でしょうか。

書込番号：4031588

[チョロたろう]

MFなら上記３つの中ならｉｓｔＤＳ＋タムロン以外ありえないですね。
Ｎｅｗキスデジのファインダーは覗いたことありませんがこのクラスでは*istDSの圧勝でしょう。
中級機まで含めればα−７DIGITALのファインダーもすばらしいですよ。
マクロレンズはタムロン90mmF2.8が評判高いですね。
実際、純正マクロを使わずにタムマクロを使っている人も多数おられるようです。
ちなみに純正マクロにこだわればこちらでしょうか。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10502110183
存分に悩んでください（笑。

書込番号：4032121

[チョロたろう]

忘れてました。
＞花しか撮りません。
マクロレンズ1本勝負ならダストリダクションは意味がないのでは？

書込番号：4032237

[XJRR2]

ファインダーについてはistDSはE-300より優れているようですが、
E-300のセットレンズ14-45mmと50mmマクロではMFのし易さが結構違うようです。
一度店頭で50mmマクロを試させてもらい自分の眼で確認するのがベストだと思います。

E-300ではなくてE-1（とα7）で花を撮っている方のblogですが
http://alpha7d.exblog.jp/i0
参考になる部分があると思います。

書込番号：4032625

[写画楽]

こんばんは
Ｅ−３００に他社の６０ｍｍマクロをつけて撮ってますが、当然ＭＦオンリーです。
使用感としては、被写体にもよりますがなんとか使えると言う感じです。

istDsでマクロのＭＦのピント合わせをしたことはありませんが、店頭で何度かチェックした範囲では、ファインダー重視なら、Ｄｓの方が良いでしょう。
後はズイコーのマクロの魅力度次第でしょう。
レンズ交換をしなくても内部発生のゴミがありますし、ゴミの吸着部を持つ機構は、わたしは高く評価しています。

書込番号：4032930

マクロ領域になるとファインダーでピントが合って見えるところは紙一枚分ぐらいしかありませんから、ピント合わせは難しいですが、ピント位置が分からないということは無いですね。
　ZD５０ミリマクロ使ってますが、キットレンズで数メートル先のピントを確認するのとは全く違った感覚になりますのでE-300もいいかなと思いますが、istDS も悪くないですし、買いやすいレンズもそろってますので良い選択でしょう。

書込番号：4033031

・・・悩みまくりです。
とりあえずはマクロ１本でいきますが広角も考えています。
確かにｉｓｔＤｓは｢あ〜これぞ一眼！｣って感じでした。
ただペンタ用のマクロがなくて確認できなかったんですが
チョロたろうさんの仰るようにこの中では随一だろうと思います。

実際に使用されてる写画楽さんやG0NTAMARUさんの感想からすると
なんか微妙というか、XJRR2さんの仰るように実際に確認できれば
いいんですが近くの店に５０ミリマクロを置いてるとこがなくて。
１７日まで何とか在庫のある店探して確認してみます。
ファインダー最優先なんでしょうけどやっぱりダストリダクションは
素人には魅力ですし。

１７日というのは、どうせキスデジＮが出るんならそれまで待ってみようかと
ボディと純正６０ミリマクロを見て触ってイヤならキャンセルＯＫで
予約したんです。
その時点で上記の３機種から選びたいと思います。

皆様どうもありがとうございました。

書込番号：4038036

[ふぉとガエル]

すみません、駆け込みです。
アップの花を撮られるのでしたら、両者画質的に「好きな方を」という感じですが、広角や引きでは差が出ます。
その差は半切以上に伸ばすとはっきりと現れます。
やはり800万画素は強いです。

使い方にもよりますが広角でレンズ先10センチまでよれるE-300なら、面白い写真が狙えます。

キスデジの新しいのは、いいらしいですが・・
カエルは瑞光沼にいますので。
E-300をオススメします。ノイズリダクション、やはり便利です。

書込番号：4039553

[ふぉとガエル]

訂正
「ノイズリダクション」は
「ダストリダクション」でした。
基本的な間違いをしました。花粉が多いせい？？

書込番号：4039563

[おんどり]

駆け込み２号です（って、もう見てないか・・・）
キスデジN＋EF-S60mm、とあるキヤノンサロンで触ったことがあるのですが、一目惚れする可能性がかなり高いと思います（オリンパス応援団からすると悔しいですが）。
とにかくコンパクト。質感も高いです。
ただし、AFとファインダーは余り進化したようには思えないのが微妙なところ。

書込番号：4045484