E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

お忙しいところすいません。

[99YZF]

いつも皆様レスをありがとうございます。
今度、11mm-22mmの購入を検討しているのですが、
14mmと定点撮影で、どれくらいの差が出るのか、
見比べてみたいのですが、どなたか、画像を
比べられる、定点撮影の場所をご存じでしたら、
教えて頂きたいのです。

どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：3795444

11-22mmぼくも欲しいなー。
14-54mmとどっちにするか、
すごく悩みます。
11-54mmの焦点距離は、
14-45と50mmマクロでほぼ補完できてるので、
やっぱ広角かなあ・・・
でも14-54mmは寄れるレンズだしなあ・・・
とか。
悩むのも楽しいのですけどね。

書込番号：3796716

[ＴＡＣ１６４５]

できれば，１４−５４ｍｍと１１−２２ｍｍ両レンズを所有したいですね〜。１４−５４ｍｍは，もちろんですが，１１−２２ｍｍいいレンズですよ〜。わずか３ｍｍ（６ｍｍ相当）の差ですが，１１−２２ｍｍを購入してからは，こればっかり付けています。スナップには，１４−５４ｍｍの方がレンジが広くて便利ですが，風景，建物を撮るには１１−２２ｍｍが必需品です。７−１４ｍｍは高くて買えませんので…(^^;)。

書込番号：3796868

[99YZF]

ガガーリソさん、ＴＡＣ１６４５さん、レスありがとうございます。
現在は、Ｅ−３００＋レンズキット＋40mm-150mm／Ｃ−８０８０ｗｚ／
Ｃ−７７０ｗｚ＋ＤＣＲ６０００Ｐｒｏ＋ＤＣＲ５０００を使用して
いますが、コンバージョンレンズでは、歪曲と流れがどうしても出るので、
Ｅ−３００で高品質撮影するのに、望遠はある程度確保しましたが、
広角側を28mm以下での撮影が出来ず、7mm-14mmには手が出ないので、
11mm-22mmを狙っているのですが、果たして、どれたけ差が出るのか、
興味津々です。

是非とも、比較画像を見て、納得したいです。

書込番号：3797983

レンズテストしてみました。
適当な場所がないので、汚い事務所の汚いトイレ兼物置です。
見苦しいのは、お許し下さい。

括弧内が撮影焦点距離です。
絞りはＦ5.6、その他は全てオートです。

参考になればよいのですが。
なお、これらの写真は１週間ぐらいで消します。
恥ずかしいので・・・

書込番号：3798281

99YZFさん、参考になるかどうか、私のＨＰの夢幻庵日記１月１８日に、二つのズームの広角端の写真をアップしてみました。宜しかったらご覧になって下さい。

書込番号：3798362

[99YZF]

ぬけさく04さん、mitumineさん、ありがとうございます。

11mmと14mm、思った以上に、この３ミリの差は違いますね。

ぬけさく04さんの身近なもの、mitumineさんの風景、どちらも参考になります。感謝です。

歪曲もなく（タイルの升目を見て）、隅まで流れもなくいい感じです。
また、風景も、休憩所の右側、木立の左側がどうなっているかもよくわかり、ますます、このレンズが欲しくなりました。

本当にありがとうございます。

これで、7mmも比べてしまうと、、、

ついつい、がめつくなってしまいそうなので、このレンズを購入するため
貯金に励もうと思います。

書込番号：3800017

混乱してきました

各社のサイトを見て、自分なりに考えてみたのですが、だんだん分からなくなってきたので皆さんの意見を聞かせてください。

バレーボールの試合を主に撮影したいのですが、Ｅ−３００、Ｄ７０、ＥＯＳ−ｋｉｓｓＤの３機種で迷っています。
どのカメラが一番体育館のような暗い場所でフラッシュを使わず、なおかつ動いている人物（試合中はあまり撮らないので歩いたりしている程度）を撮るのに適しているのでしょう？

書込番号：3791635

E300かD70でいいんじゃないでしょうか。KissDはいまさら感がありますね。当時は初めての手ごろな価格帯のデジタル一眼ということで画期的だったかもしれませんが機能制限がひどいですし、選択肢がたくさんある現在、選ぶようなものではないとも言えます。（もうちょっと奮発して20Dならすごく良い選択と思うんですけどね。。）

書込番号：3791704

おはようございます。。。。。♪
この三つだったら、起動、レスポンス、連写に優れた
D70ですか。。。。。ね♪

書込番号：3791775

E300はISO感度を上げた際のノイズが大きいし、Kissは連写が出来ないし、ここはD70が間違いないでしょうね。

書込番号：3791962

[じじかめ]

20Ｄを買えるまで辛抱して、それまではＦＺ３で頑張っては？

書込番号：3792103

[ＭＲＳ５５５]

私も20Ｄが買えるまで辛抱するべきだと思います。

書込番号：3792874

なるほど・・。参考になりました。
皆さんありがとうございます。２０Ｄは一番欲しいカメラだったんですが、なにしろ値段が値段だけに躊躇してしまいました。しかし、やっぱり魅力的です・・諦めようとしたんですが心が揺れてきましたー・・。

Ｄ７０とおっしゃってくれた方々の意見も参考に、もう一度考えてみます。ありがとうございました！！

書込番号：3794293

この春に出てくると思われる「kissD2を待つ」に1票。
でも、まだ「いつ出てくるか？＆どんなのなのか？」は全然分かんないんですけど。。。

この3つだったら、D70でしょ。（＾＾

書込番号：3796329

もうすぐ必要なので春までは待てそうにはないですねー。
心はＤ７０で決まりました。２０Ｄはやはり手が届きませんでした・・残念。

どうもどうもありがとうございます。

書込番号：3799825

『切望』：デジタル一眼レフカメラって本当に・・・？

お邪魔致します。当掲示板活用の皆様に、只今、『ＯＬＹＭＰＵＳ　Ｅ−３００』を購入検討に辺り、回答をお教え頂きたく、当掲示板を活用させて頂きました。以下の見解は正論でしょうか？また、この件で、色々、皆様の感じた事を、お教え頂きたいと思います。是非お付き合いお願い致します。

●高いカメラだからきれいに撮れるというわけではない、という結論に達しました。安いカメラでもその能力を最大限に生かして撮るとけっこういい写真が撮れますよ。ちなみに私はスタジオだと一眼レフよりコンパクトのほうがきれいに撮れていました。

●ただ、暗い現場で撮るほど難しいものはないですね。いいカメラだと、明るいレンズを使う、ＩＳＯ感度を上げるなどの対応ができますが、それでも確実にきれいに撮れるとは言えませんからね。

●高いカメラはきれいに撮れるというより、表現の幅が広がるということではないでしょうか。


が、ある人に聞きました見解です。私は、この事を聞きました。直ぐにでも、Ｅ−３００を購入したいと思っていましたが、この言葉を聞き不安になりました。機能面等では、圧倒的に一眼レフが有利とは私も感じておりますが、画質面では、安いコンパクトカメラで満足するのかな？と悩んでいます。私は、只今、コンパクトカメラの『ＯＬＹＭＰＵＳ　Ｃ−７７０』を所持しております。こちらも、画質面で、満足してます。シャープで濃厚、温かみのある描写で、ＯＬＹＭＰＵＳ命とさえ感じている程です。Ｅ−３００では、その上の画質を求め、購入検討しておりますが、この件につきまして、皆様からの見解をお聞きさせて頂きたく切望しております。宜しくお願い致します。

書込番号：3778403

[松下ルミ子]

コンパクトデジカメも500万画素があたりまえになってきて
普通の記念写真には十分ですね　A4にも大丈夫だし＾＾
だけど・・・AFのレスポンスや連写などが必要とされる被写体には
コンパクトデジカメでは「使えないなぁ〜　(｀＿´)　」と感じることもあります。
マクロのボケもそうですね＾＾　まあカメラは適材適所だと思います　Rumico

書込番号：3778435

[じじかめ]

＞スタジオだと一眼レフよりコンパクトのほうがきれいに撮れていました。
＞Ｃ−７７０を所持しております。こちらも、画質面で、満足してます

Ｅ-300を買わないほうが良いと思います。

書込番号：3778552

[ＴＡＣ１６４５]

私の全く個人的な感じ方とお断りした上で…

　私もＣ−７７０ ＵｌｔｒａＺｏｏｍを所有しておりますが，単純に，Ｅ−３００の方が圧倒的に高画質です。雲泥の差と思います。はっきり言って比較になりません。７７０の方は，動画でのみ使用しております。(^^;)。

書込番号：3778554

ｃ−７７０も結構良さそうですが、Ｅ−３００に限らず、コンデジとデジ一眼とでは、車にたとえれば、軽と普通車の違いがあります。
いくらターボをつけても軽は軽。画質に現れるＣＣＤのサイズ違い（排気量の差？）は想像以上のものがありました。

書込番号：3778622

[えころじじい]

デジカメにどこまでの画質を求めるか、を考えると
Ｃ−７７０で求めるものがクリアされていれば
それ以上のものを求めてもうまみが少ないですよね。
Ｅ−３００との画質の差は相当大きいと思いますが
それほどでもないと感じる人がいても不思議はないです。
あと、高画質なカメラを使えばいい写真が撮れるわけでは
ないですよね。高画質な写真は撮れますが。

ですが写真好きな人がE300買えば
十分以上に楽しめると思います。
たぶん後悔はないと思います。たぶんですけど。

書込番号：3778667

こんばんは。
僕もコンパクト1台だったころは、十分に満足していましたが、やはりどんな状況でもカッチリ決まった時の「画質」は1眼なんだな〜と思います。ただ、記念写真やスナップだとコンパクトの方が「いい感じ」に撮れることも多いですね。あと、特別に目的がない撮影とかも･･･

僕は「高画質」＝「自分の求める写真」では無いんだという事に最近になってやっときずいた若輩者です。

書込番号：3778713

＞スタジオだと一眼レフよりコンパクトのほうがきれいに撮れていました。
＞Ｃ−７７０を所持しております。こちらも、画質面で、満足してます

何を綺麗だと感じるかは、人によっても違うと思いますね。。。。
美意識も、食間も、人によって違う事はよく知られていますよね。。。
世の中辛い料理が好きな人もいれば、甘党の人もいますので、ご本人が
綺麗だと思う物を選ばれるのが良い事だと思います♪

書込番号：3778751

コンパクト機に不満がないのであれば一眼を購入する必要は全くないと思います。
コンパクト機で満足できるのであればそれ以上に幸せなことはないです。

書込番号：3778937

[Lay_2061]

>●高いカメラだからきれいに撮れるというわけではない、という結論に達しました。安いカメラでもその能力を最大限に生かして撮るとけっこういい写真が撮れますよ。

当然でしょう。機材が写真を撮るのではなく、人が写真を撮るのです。
それが腕でしょう。

自分の機材だと nikon CoolPix 990 (1/1.8" 334万画素), olympus
C-2100UltraZoom (1/2" 200万画素）と比べて EOS Kiss Digital
(1.8" APC-Cサイズ 630万画素) は、圧倒的に奇麗ですし撮影の
安定度が段違いです。

航空博物館のページを作っているのですが、990と Kiss Digitalの
画像は全然違います。

書込番号：3779003

[Lay_2061]

>機能面等では、圧倒的に一眼レフが有利とは私も感じております

　機能はマーケティングで決まる部分があるので、必ず一眼レフが
優れている訳ではありません。有名な例では EOS Kiss Digitalには
スポット測光がないが、PowerShot S1Proにはあります。また、nikon
CoolPix 990の絞りは 1/3EV単位ですが、一眼レフは 1ないし 1/2EV
だけだった筈です。

　自分の考える一番の違いは、CCDの面積（＝１画素の面積）と
それからくる画質ですね。

書込番号：3779042

[迷えるおじさんひつじ]

私、、、OlympusのデジカメはＥ−３００で何台目なんでしょう？
Ｃ８２０ＬとかＣ−１０００Ｌ　Ｃ−４０とかＣ−１　Ｃ２１なんて通信機能は使ったこともないのに、、、買った覚えが有ります。
ＵＺ７００シリーズは７００から７４５が最後かなあ、、、、？？
残念なことに７７０までは買いませんでした。
高望遠デジカメはパナのＦＺ−１０が最後。（コニミノＡ１は高望遠
じゃないですよね）

写真笑顔さん、コンデジも決して悪く有りません。でも、Ｅ−３００で
撮ってみると分かりますが、コンデジと違い一回り撮りたい、見せたい
ものの範囲が広がります。まずレンズを付け替えると、コンデジでは写
せない広角域が目の前に広がります。勿論ファインダーに写る被写体は
ＵＺシリーズのＥＶＦと違い撮りたいものの実像に近い状態で、、、。
カメラは適材適所だと思っています。でもこのカメラ手元に置くと、
値段の割にやったねって、気持ちにさせてくれる一台ですよ。

書込番号：3779064

大きいカメラは、それだけで使わなくなることがあります。
飽きてくると真っ先に使わなくなるのが一眼レフです。

大枚はたいて買う価値があるか、自問自答してみましょう！
その上で買うのなら、あなたは一眼レフを使う運命にある方なのでしょう。

書込番号：3779099

沢山のご返答・皆様に感謝致します♪　写真笑顔です。

●松下ルミ子様＞私は、デジカメのメインの被写体は、私の娘なのですが、そうですね♪私の被写体が被写体だけに、野鳥や飛行機と言った、ＡＦ・連写の事を考えますと厳しいですね。コンパクトデジカメで運動会を撮影した時には、激しい運動種目等では、一枚も撮れず（すべてピンボケ・被写体ブレ等）に終了し、気づけば種目待機中の状態が精一杯でした・・・。また、マクロのボケ味は私にとって重要です♪コンパクトデジカメでは、やはり、他のお子さんが目に付き、気がつけばどこにメインの被写体がいるの？と言った、消化不良気味の写真に・・・。

●ＴＡＣ１６４５様＞雲泥の差と言いますと、素人目でも、『Ｃ−７７０』と『Ｅ−３００』の画質の違いは判別出来る程、と言った具合でしょうか？ＴＡＣ１６４５様の発言を読みますと、もう待ちきれなくなりますね♪購入動機に♪私は、そこまで、違いがあるとなると、たまらなく欲しくなりました♪

●ＢＱグルメ様＞ＢＱグルメ様も、同様、画質は高評価ですね♪ＢＱグルメ様も、コンパクトデジカメよりも、Ｅ−３００には、画質に説得力がありますか？

●えころじじい様＞じじかめ様のご返答でもそうですが、コンパクトカメラとＥ−３００とで、画質面で差が感じられない方は、こだわりは特になく、綺麗に取れれば不満は無いと言った方は、そう思われるのかな？と思いました。ただ、私は、カメラ歴はまだまだですが、少しでも良い画をと思うようになり、そこを、Ｅ−３００に今求めています♪これは、言ってみれば、カメラを愛してきた？と言うことなんですね♪

●おっとっと！様＞おっとっと！様のご返答通り、知人にも、デジタル一眼レフだからと言って、必ずしも良い画が得られるとは限らないと言われました。私も、まんざらではなく、一眼レフは初心者には、難しいんかな？と思ってもいます。『背面の各ボタン』がビッシリ配列されていて分かるかな？『ゴミ除去』は、素人に（私に）落とせるのかな？そう言った不安が常に付きまとっています。

●迷えるおじさんひつじ様＞迷えるおじさんひつじ様のご返答にも、購入意欲が沸く文面の数々・・・。そうですよね♪やはり、デジカメ一眼レフでは、レンズ交換の楽しみがありますし、やはり、コンパクトカメラには、表現出来ない事を、一眼レフでは満たしてくれる♪良いですよね♪また、望遠の効果も倍率が２倍との事で、Panasonic　のルミックスシリーズとはいかないまでも、望遠の世界もE-300でしたら、夢ではないですよね？やはり、私のメインの被写体は娘なので、カメラ目線で緊張した顔よりも、自然な表現で画にしたいと思いますし♪ちなみに、Panasonic　ルミックスでは、FZ-2を所持してましたが、画質に不満があり、userから引きました。問題は、一眼レフのゴミ除去が綺麗に取れるかがとても不安な材料です。

●Lay_2061様＞機能面で、確かにご返答の通り、機種により不便に感じる事、ありますよね。盲点です。E-300のカタログ等駆使して、購入前にも、この点はチェックしてみたいと思います♪また、画質面では、コンパクトデジカメよりも、良いとお答え下さる方が多い事からも、E-300が更に魅力的なカメラと感じてきました♪


皆様、色々ありがとうございます。私は、画質面が特に重要なのですが、やはり、メインの被写体が家の娘なので、よく動き回るので、AFや連写機能も重要です♪それと、やはり一眼レフでは、マクロのボケ味が何と言っても素敵ですよね♪コンパクトデジカメでは、不可能かな？と感じてます。E-300は、私の期待に応えてくれそうでしょうか？

書込番号：3779215

[ＭＲＳ５５５]

難しいですね。
写真笑顔さんが考える写真のレベルが８０点を超えたらいいカメラだとしたら、８１点のＣ−７７０と９５点のＥ−３００と９８点のＥ−１はすべていいカメラで差が出ない可能性があります。

今のカメラで不満がないならどうってことないのですが、、、そのことに付いても悩んでおられるみたいですね。

私の場合高速なＡＦが欲しかったのでいくら高いコンデジでも満足できませんでした。

しかし今でもコンデジ(Ｆ７００)を持っています。旅行のときなどは時にその大きなカメラが足を引っ張ることがありますし、オークションの写真などは被写体深度の深いコンデジのほうが有利です。

まあ、悩んでいるときが一番楽しいですからｗ
Ｅ−３００をレンタルで借りてみるのはどうでしょうか？

書込番号：3779246

[写画楽]

こんばんは
E-300については今月末にボディーのみを買うか、E-1の値下がりを待つか、考えていたのですが、結局、E-300レンズセットを本日買いました。
PCボンバーに電話したら、79,800円ということでしたので、単体の予約価格より安いということで、決めたわけです。

夕方から夜にかけて撮ってみましたが、総合的にはLC1の方が印象は良いです。
これは予想通りというか、レンズの違いが大きいと思います。失望感はありません。ただ、E-300のハイライトが粘るという感じは少しわかりました。昼間も撮って判断したいと思います。

撮像素子の良し悪しで絵が決まると思われていたのは２年くらい前までの話で、撮像素子が進化するなかで、やはり写真はレンズで決まるという当たり前の評価がされる時代になりつつあると感じています。
わたしが思うに、エントリークラスのデジ一で比較的よいキットレンズがついてくるのは、D70でしょうか。
一眼は、良いレンズを使用しないとよさが発揮しにくいのでしょうね。

他の面での一体型との大きな違いは、被写界深度の違いですね。
スナップなどでは一体型のほうが使いやすいと言う実感です。

なぜE-300が必要になったかというと、被写界深度の浅い写真も撮りたいということが一つと、全く別の話ですが11--22mmを使ってみたいということなのです。（すぐには買えません）50mmマクロも素敵ですね。
レンズを変えて、本来のE-300の自力を出していきたいと考えています。
ツアイスレンズ用のアダプターが届くのを待っているところです。

書込番号：3779364

[トスカーナ]

こんばんは。

> 以下の見解は正論でしょうか？

確かに高いカメラだからきれいに撮れるということはないと思います。
といってもデジ一眼の基本的な性能に見合った綺麗な写真は撮れる
と思いますけどね・・・。

普段からC-770UZのASMモードで色々と露出の設定を変えて撮影しているような
場合は、レンズ交換を含めE-300を使うことでより納得のいく撮影ができると
思いますが、急いでるときは別として普段からPモードばかりで撮影
している場合はE-300を買って撮影したとしても印象はそれほど変わらない
のではないかと思いますよ。（当然E-300の方が綺麗に写ると思いますけど）

あと暗いところでの撮影は難しいのは確かですが、何を撮影するのか？に
よるでしょうね。

まぁ単純に考えるとC-770UZより上の画質を求めるというよりは、表現の幅
を広げる道具としてE-300を買って、撮影の際に状況に応じてC-770UZと
使い分ければよいのではないかと・・・。

では。

書込番号：3779421

●ＭＲＳ５５５様＞ＭＲＳ５５５様は、あまり差が感じられないとのご意見ですか・・・。とても悩みますね♪確かに悩んでる時は楽しいですよね♪私の場合は、いつもカメラと一緒に外へ・・・、とまで、所持出来ないので、撮影は基本的に、家もしくは、休日に撮影をしに、バッグへ所持するスタイルなので、大きさでは、不備は無いのです♪そこで、ひとつご質問ですが、皆様にもお聞きしたいのですが、E-300のレンタルとは、どこで貸出出来るのでしょうか？レンタルが身近であれば、とても助かりますね♪

●写画楽様＞E-300をそのお値段で買えるのですと、文句無く、購入に踏み込みたい気分ですが、当方の地元のカメラ店では、９９８００円のプライスですし、すぐに手が出せるお値段では無いのが現状ですね。また、メディア代+レンズ代等色々初期に買い足し求めると、ビックリするお値段になります。(^^ゞ　でも、是非頂きたいカメラですね。レンズでは、安い、シグマ製のレンズ等では、３００mmまで届くレンズで、お安い物もありました。（確か、３００００円以下）安いので魅力ですが、画質面で、不安がありますね。F値も確か高かったので、晴天時でないと、使えないのかな？と思いました。

書込番号：3779436

私の視点では、「スタジオでは十分」という事が気になりました。
スタジオ撮影では、照明は完璧に近い事が多く、シビアな条件ではないですね。
その点では、ダイナミックレンジに関しては好条件だといえます。
ぜひ野外での撮影での比較が欲しいと思います。

それと、重要なのがAFスピードです。
私もCOOLPIX990を持っていますが、E-300に比べれば、AFは比べるべくも無く鈍重です。望遠アダプタを使用しても運動会は無理です。

ま、いろいろな比較無しでも、E-300は買ってみて絶対損はしないカメラだと思います。
他の同価格帯のデジ一眼の掲示板をみても、話題の内容が違うのは明らかなような気がします。濃いです、ココは。

書込番号：3779470

[ruke]

　写真笑顔さん、こんばんわ

　私も、E-300が初めての１眼レフで、買う時はかなり悩みました。
　私の場合はそれまで持っていた機種（C-2100UZ）には無い機能に魅力を感じていたため購入しましたが、私も買い換えるまでは画質の違いには全くといっていいほどこだわっていませんでした。
　C-2100UZの画質で満足していましたし、解像度も２００万画素で十分だったからです。
　また、画質の違いがそれほど分からないというのもありました。
　確かにE-300の方が綺麗だとは思うけど・・・という感覚だったと思います。
　
　しかし、今ではその差がはっきり分かります。
　感じ方の問題だと思うので、どこが違うのかと聞かれると言葉にはできないのですが、本当に違うと感じます。

　思うに、人間は、良い方に移行する場合よりも悪い方に移行する方が敏感なのではないでしょうか？
　だから、新しい機能や使いやすくなった商品が出ても、本当に必要ではない限り、「まあ、確かに良いとは思うけど、そんなに違わないな」という感じで済ませてしまうのだと思います。
　ただ、悪くなる場合には、微々たる違いであってもかなり悪くなったと感じるのような気がします。
　既得権益の確保みたいな・・・（ちょっと違うか ^^; ）

　ですから、写真笑顔さんも、E-300をしばらく使ってから今の写真を見ると、画質が悪いと感じるのではないかと思います。

　まあ、ただ単に自分の中の基準が上がっているだけとも考えられますが・・・
　どうも文章が上手くないですね・・・
　何が言いたいか伝わりますでしょうか？


　最後にもう一つだけ

＞高いカメラだからきれいに撮れるというわけではない
＞安いカメラでもその能力を最大限に生かして撮るとけっこういい写真が撮れますよ。

　というのは、「撮影者の腕しだい」という事ですよね？
　私としては、同じ人が、同じものを、同じように撮ったらやはり１眼の方が綺麗だと思うのですがいかがでしょう？
　「下手な人が撮った１眼の写真」と「上手な人が撮ったコンデジの写真」を比較して、あるいは、「能力を最大限に生かして撮ったコンデジの写真」と「あまり能力を生かしていない１眼の写真」を比較してコンデジの方が綺麗な事もあるというのは、その通りではありますが、どうなのかな〜と思います。
　「あいつより綺麗な写真を撮るために１眼を買おうか」という場合であれば、「でも、１眼買ったからといって綺麗な写真が撮れるようになるとは限らないし」という考え方も意味があると思いますが。


　私は写真初心者で勝手な事を言っている部分も多々あると思うのですが、感じた事を書かせて頂きました。
　気に障るところがありましたら、お詫びいたします。

書込番号：3779838

[Lay_2061]

>[3779099]
>大きいカメラは、それだけで使わなくなることがあります。
>飽きてくると真っ先に使わなくなるのが一眼レフです。

　スタンスの違いですね。自分は出かける時には、基本的に一眼レフを
持って行きます （EOS 650, OM-4Ti, EOS Kiss Digital)
少しでも良い写真を取りたいですから。

書込番号：3780847

スリープモードについて

[Ｅデジ３００]

以前にも書き込みがありましたが、スリープモードを１分に設定していたのですが、スイッチをＯＦＦにするのを忘れ１日放置したところ電池が完全に無くなっていました。結果はスリープモードが働いていないという事だと思いますが、特定の状況では動作する事が分かりました。�@インフォメーションを液晶画面に表示させた時。�Aメニューを液晶画面に表示させた時。�@�Aとも画面を解除する時はそのボタンで操作した場合またはスリープ時間で自然解除された場合です。なお、シャッター半押しで解除した場合はスリープモードが働かない事が分かりました。スリープモードが働いているかどうかの確認はスリープモードの設定時間後、シャッター半押しで電源が即入るか、約２秒後に入るかで判断できます。Ｅ−３００の仕様だとすると電池の消耗を減らすためマメにＯＮ・ＯＦＦ繰り返す必要が生じます。皆様のＥ−３００は如何でしょうか？

書込番号：3797961

私のところでも再現します。
バグであるか、仕様であるかは分かりません。

液晶非表示では消費電力が少ないので、スリープからの復帰時間短縮のために、
撮影中と思われる場合（液晶表示をレリーズボタンで解除、レリーズ後など）には、
スリープに移行しないのかもしれません。

また、今回の問題に限った話ではありませんが、
長時間使用しない場合には電源を切るのが良いと思います。
鞄の中で不用意にボタンが押されて起こる事故などを防止できると思います。
逆に、手持ちしている時間程度であれば、スリープにならなくても
バッテリーの消耗が気になるほどではないと思います。

オリンパスのカスタマーサポートに問い合わせて、
回答をこちらへ報告して下さい。

書込番号：3798022

料理写真に向いてますか

食堂も競争が厳しくなってきたものですから、写真を載せた料理メニューに切り替えたいと思っています。
プロに頼むと高いので、自分で写真撮影からこなしてみたいと考えています。
浅い知識の中でE-300、D70、istDs、Nikon8800、DimageA200あたりから選びたいと思いますが、どんなものでしょうか。
ぼやけるような写り方をするものは好みません。解像感、シャープ感がしっかりしているものがほしいです。細部まできっちりと写ってくれるものを希望しています。

書込番号：3792366

[写画楽]

こんにちは
複数の皿にピントを合わせようとする場合、被写界深度が深い一体型の方が、楽に撮れます。
「被写界深度が深い」とは、平たくいうと、ピントが合っているように見える前後の奥行きが広いということです。

書込番号：3792445

素人考えですが....お書きのような用途であれば
◆一眼デジでなくても十分
◆マクロ撮影が出来ればよい
◆手ブレ補正があればベター
ではないかと思います。→ DimageA200？

むしろカメラを何にするかより、どうやって撮るかのほうが大事なような気がします。
内蔵フラッシュでテカッた写真を見せられても、美味しそうに見えないのではないかと思います。

以下、長々と蛇足 (^^;)
デジカメではないですが、学生時代に建築設計の課題で作成した模型撮影のとき、ある友人の写真だけが異常に綺麗に撮れていました。
我々と彼の違いは模型の撮り方でした。大き目の障子紙(要は光を通す半透明な紙)で全体を囲んで、その外から学習ライトを両側から照らし、三脚を使って撮っていましたが、自然な感じで綺麗に撮れていました。

たぶん業者さんに頼むと、そういったライティングのノウハウや専用機材の分だけ料金がかさむのだと思います。貧乏学生でも出来る工夫次第でお安く済ますことが出来るのではないでしょうか？
(デジカメ板の返答として適切？笑)

書込番号：3792495

[avensis-blue]

私は花の「いけばな」の作品を撮っていますが、これまでもプロに何十年と撮ってもらってきています。
カメラマン曰く、花(切り花)の写真、料理の写真は刻々と時間経過とともに対象の形や艶、色、湯気やみずみずしさが変化するので難しいそうです。
とくに料理はデジタルカメラはそこそこのスペックであれば、むしろ光源などをくふうしたほうが良いでしょうね。
簡単な商品撮影用の小さいスタジオセットみたいのも大手カメラ屋さんでは売っていますよ。きちんと三脚に載せて、バック紙に膳や皿を載せて、さらにまわりを白(光りをまわします。画材屋さんで白いスチレンボードなど安価で売っています)で囲って、トップと両サイドからストロボ焚けばプロが撮るのと変わらないはずです。
湯気はバックを黒っぽくしてななめ後ろからサブで光を弱くあてると湯気が際立って雰囲気もでますね。。

書込番号：3792736

[teraちゃｎ]

食堂のオヤジ　さん
こんにちは
手作りメニュー、いいですね
がんばってください
正直、経験ですよ。いっぱいとっていいのを選んでください。
それがデジタルの戦力となるゆえんですから。
写画楽　さん のおっしゃるとおりですね。ＣＣＤサイズの小さいコンパクトほどボケが少ないです、が逆に言うと立体感に乏しいものになりますが、失敗は少ないでしょう。私の場合ＮＩＫＯＮ　の8500あたりがお勧めでもありますが、Ｅ３００もＤ７０より写しやすいでしょうか。
最短焦点距離が短いのも強みですからそのあたりも加味されてご判断されたらいいのではないでしょうか。

書込番号：3792790

[騎士２]

標準デジカメ撮影講座(翔泳社)という本を買って勉強中ですが、
綺麗に見せるコツは、カメラの性能ではなく”セッティング
と光”だそうです。
三脚、背景、照明などに気を使った方がいいと思います。
デジカメは、どれでも充分なので、他の条件（料理以外に
たまにポートレートも撮る）で決められては？

書込番号：3792839

[ＭＲＳ５５５]

Nikonの8400がいいと思います。

書込番号：3792877

[teraちゃｎ]

そうでした、私も言いたかったのはこちら
　　8400
100も間違いました<m(__)m>

書込番号：3792932

私もかつてはプロの方に料理写真を依頼していましたが、いまではほとんど自分でやってます(なかなかうまくなりませんが・・・)。
先の方もおっしゃっていたように、「よい写真」のコツはカメラよりもなんといってもライティングです。
候補のカメラならどれも性能面では十分だと思いますので、あとは可能なかぎり照明用の機材にお金(工夫?)をかけたほうがいいと思いますよ。
強いていえば、低いアングルの撮影に便利なフリーアングル液晶を搭載したNikon8400でしょうか(ちょっとお値段が高い気もしますが・・・)。
あと、私はよく自然光とレフランプの人工光とのミックス光源で撮影しますが、それでも十分な光量が得られないことが多く、必然的にスローシャッターになります。この場合しっかりした三脚があるとより安心かと。

書込番号：3792951

[AEろまん]

食堂のオヤジさん、こんにちは。

皆さん仰る様に細部までシャープに撮るには、CCDの小さなカメラの方が、被写界深度を深く取れるので良いかも知れませんね。（この中では8800、A200等）
デジ一眼でレンズを選ぶ方法もありますが.....。

書込番号：3793118

みなさん、ご指導有り難うございました。
ご親切な対応にこころから御礼申し上げます。
１眼レフでなくても大丈夫なんですね。
お奨めのNikon8400で挑戦してみたいと思います。

書込番号：3797011

レンズのフィルタ

D70とさんざん迷ったあげく、D70が値段的に買えないのでE-300を最近購入したものです。とは言っても、価格.comで注文したので、まだ手元にはありません。とても来るのを楽しみにしてます。

さて質問なんですが、商品が来る前にレンズのフィルタを傷防止の為に購入し、すぐに装着したいと思っています。フィルタのサイズはどれくらいのものを買えばいいのでしょうか。

ちなみに購入したいフィルタの種類は、レンズキットに付いているサイズと、ズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5用のサイズです。

ちなみにパンフに載っているE-300の画像からするとキットのフィルタは58ミリなのかなぁ、と思いますが、一眼レフ初心者なもので自信がありません。

書込番号：3793819

[hotman]

>ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/14-45_35-56/index.html

58mmで正解！

>ズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/40-150_35-45/index.html

58mm

書込番号：3793885

[＠黄昏]

レンズキットの14-45mmも40-150mmもフィルターサイズは58mmで間違いありません。同じサイズというのも、財布に優しいですね。

書込番号：3793911

[ＭＲＳ５５５]

フィルタをつけるとやはり画質は落ちます。傷はつきませんが。

レンズキットのレンズは値段がとっても安いです。わざわざフィルタを買うほどのレンズでないと思うのですが。フィルタのほうが下手したら高くなってしまいます。　40-150ｍｍはつけたほうがいいと思いますけど。

書込番号：3794323

hotmanさん、＠黄昏さん、MRS555さん、早速の返事本当にありがとうございます。仕事帰りにヤマダに行って来ました。少し、E-300でいろんな所にピント合わせたりして遊び、商品が来るのがますます楽しみになりました。
フィルタの件、店員さんに聞くと14-45mm F3.5-5.6は58mmで間違いないと言ってましたが、40-150mm F3.5-4.5は分からないとのことだったので、勉強になりました。オリンパスHPにレンズの商品詳細もあることもわかり、良かったです。

結局、透明フィルタにも安いのと高いのがあったり、じーっと観察してみると、ふちの内側に回転式ネジみたいなスクリューがあったりと分からないことだらけで帰ってきました。フィルタって直接はめるだけでいいんですよね？

明日はキタムラに行って手頃で良さそうなフィルタがないかチェックします。

あと、フィルタって画質が落ちてしまうのですね。それは少し考えものです。

追伸　一眼レフの関連商品って全て値段が高いのが痛いけど、お金貯めて少しずつ欲しいものを増やす人生設計みたいなのができて、楽しみが増えました。一番安い一眼デジカメで、舞い上がりすぎですね^^;

書込番号：3795084

プロテクター選ぶときは出来るだけ薄枠の方を選びましょう。
広角側でケラれる場合があります。

但し、普通のものより値段が少し高いです。
５８ｍｍで２５００円くらいだったかな？

書込番号：3795326

[えころじじい]

保護フィルターで画質が落ちるかどうかは
人によって意見が違うようですよ。

私の感覚では順光の時は差がないと思いますが
逆光など厳しい条件ではフィルター付きだと具合の悪いときが
ときどき感じられます。私も安いレンズでは
フィルター付けません。

書込番号：3795358