E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

充電方法

レンズキットの含まれているバッテリーと充電器ではE-300本体からバッテリーを取り外し充電するようですが、別売りのACアダプター（AC-1)を使った場合は、E-300本体にバッテリー付けたまま充電できるのでしょうか？

書込番号：3651826

充電器にセットしないと充電できないと
思われます、マニュアルを見てもＡＣアダプターで
充電できるとは書いてありませんし
カメラ本体にもそのような表示は見当たりません

書込番号：3656195

確かに別売りACアダプターにはそのような記述ないですいよね、、某量販店で店員さんにも聞いたのですが、確認して来ます、、と言ったまま帰ってこなかった。

書込番号：3660394

Ｅ−３００とＤ７０どちらを購入したら？

現在Ｅ−３００とＤ７０で一眼レフカメラの購入を検討しております。使用方法はおもに子供の撮影ですが時には風景等の撮影もいたします。（山及び海）この２点までは絞り込んだのですがどうしてもこれ以上絞りきれず悩んでおります。Ｅ３００は画素数でＤ７０より優れており、Ｄ７０は全体的にＥ３００よりバランスが取れているように思えて・・・・
どうが皆さんの購入時の決定内容を聞かせてください。

書込番号：3656037

[ＭＲＳ５５５]

こだわるならD70の方が全体的にいいと思います。高いだけのことはあるかもしれません。ただ、こだわらない方、いい写真が取れる機械と考えるとE-300のほうがゴミとか考えなくていいので気が楽では？
子供の撮影ならE-300でも十分すぎます。持ち歩くことを考えると小さなE-300はかなりアドバンテージになるかと。

書込番号：3656057

[goodidea]

撮影が主にお子さまならＤ７０の方がいいかも。
仮にE-300買って移行することになった時、Ｄ７０の方がハードルが高いように思います。逆の場合の方が多少は低くなるような。価格面でもその他でも。
お子さまの激しい動きを連写で追う方が楽かなと考えた次第です。

書込番号：3656113

両方使っています。価格が違う分だけ質感に違いがあるのは事実です。しかしどちらを選んでも後悔することはないと自信を持って言えますね。これだけのレベルの製品を出す日本の製造業は大したものだと思ってしまいます。Ｄ70の方は「良い素材を提供する」というスタンスで画像がつくられている感じがしますので、撮影したそのままで行けるという点ではＥ300の方が楽かも知れません。

書込番号：3656147

羊蹄山さん

こんにちは。
私も3才半になる娘を持つパパです。
D70、KISS D、E-300と色々と悩みました。
店にも触りに行きましたが、思った以上にD70が大きく感じられてしまい「これで持ち歩き、子供を撮しまくるのか..」と思い、体力的に（日曜昼まで寝てる私にとっては）無理(^_^;と感じ止めました。土曜も休み無しの会社なのでなかなか外出出来ず、その間にNEWモデルも出ると思い、出たてで値段も安いE-300にしました。確実にモノが良いというのはD70だと個人的に思っていますが..（ちなみに店で持った感じはist･dsが最高でした）

「オリンパスなんて興味ねぇよ。オラ、キヤノン派だもん。E-300ってデザインダサいね。」なんて正直思っていましたが、画質を見てビックリ！結構シャープで空もコダックブルー！（元々キヤノンのシャープさとクリアな画質が好きなモノで...）色々調べて即購入しました。今ではデザインも気に入りつつあります。

...という事で...私もハッキリした結果は言えません。
zarkさんのおっしゃる事が良く理解出来ます。

変な返信すいません。

書込番号：3656281

[M45]

羊蹄山さん、はじめまして。
両方所有していますが、画素数は別にして、全体的にはD70が優れていると思います。（やはり価格の差、かもしれません）羊蹄山さんが自ら言われているように全体的なバランスはD70だと思います。
また、タムロンなどのレンズメーカー各社も対応しているのでレンズ選択の幅が広い。（E-300はいまのところシグマだけ）

ただし、E-300は安いからといって機能的に劣っているわけでもありません。コストパフォーマンスを考慮するとけして負けてはいませんし、オリンパスさん、よくぞやってくれたと思っています。
ダストリダクションと小型（現時点では）でありペンタ部分の三角突起がなくバッグへの収納が楽であることがお奨めﾎﾟｲﾝﾄです。
kakaku.comの情報ではレンズセットで８０，０００円で売っているところもあるようなので、悩まれるところですが、zarkさんと同様、わたしもどちらを選ばれても使い込めば、後悔しないと思います。
（購入直後に値下げされ高いものを掴まされたほうが、後悔しよほど精神衛生上、良くありません。）
私のアルバムの最後にE-300,D70,FX7で撮った山茶花がありますので、ご参考まで。

書込番号：3656441

たくさんの意見ありがとうございます。
出来る限りＤ７０で検討したいと思います。

書込番号：3659443

フラッシュをたくと

初めまして！
つい先日、キタムラで購入しました！
本体￥８５８００
レキサー　１ＧＢ　￥１３０００
ケンコー　プロテクトフィルター　￥１２００
オマケで写真編集ソフトとカメラバッグを頂いて￥１０００００でした！
いい買い物が出来たと思います。

早速撮影を楽しんでいるのですが
仕事の都合上、夜しか撮影していません。
そこで気になったのですが、フラッシュをたくと
写真の中央下部に影が写りこむのですがこれは普通なのでしょうか？
さすがに自分の影が映りこむようなドジはしておりません。
以前所有していたＦ８０ではこういう事は無かったのですが
いかんせん写真に関しては素人なのでご教授いただければと思います。

書込番号：3657992

[裕次郎1]

フラッシュ撮影の時にはレンズフードをはずしてください。
35-以上の場合は大丈夫ですがよく忘れるので、フードははずすようにしています。
70DでもkissDでも同じです。

書込番号：3658165

レンズによるケラレだと思います。
セットのレンズでも広角端ではケラレると思います。望遠側だと発生しないです。
それとフードは付けていないですよね、フラッシュを炊く時はフードは必ずはずしてください。

書込番号：3658194

[kitayanm]

それh多分レンズの陰ですねー
（ケラレと言います）
以下のリンクの
「ファインダー構造と内蔵ストロボの秘密」
の項で、少し触れています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/12/13/562.html

結論としては、1m以内ではケラレが発生しやすいようですね
これはペンタ部分を排除したためストロボの位置が低くなったことが原因のようです。
どちらにしても、内蔵ストロボは保険（おまけ）ですから夜間の撮影が多いのであれば、外付けストロボを使用することをお進めします。
バウンス、ディフーザーなどの拡張性も広がりますよー
もし、ポートレイトを撮られているのであれば、必須になります。

書込番号：3658240

裕次郎1さん
draken-1 さん

早速ありがとうございます！
なるほど、「ケラレ」というヤツなんですね。
撮影時、フードはもちろん外しております。
確かに望遠側にすると影の映りこみは無かったです。
くだらない質問にお答えいただきありがとうございました！

今日、通勤中に椿を一枚収めてみましたが
本当に綺麗に写せますね！
これからバシバシ写真を撮って早く上達したいものです

では。

書込番号：3658246

[kitayanm]

かぶっちゃいましたね。

書込番号：3658254

kitayanmさん、ありがとうございます！
リンク先を読ませて頂きました。
夜間撮影は基本的にあまりしないのですが
購入直後ということもあって、室内でいろいろ撮影を楽しんでいたので
不穏な影に「？？」となっていた次第です。

皆様のおかげでスッキリといたしました。
ありがとうございました！

書込番号：3658314

kitayanmさんのが一番詳しかったのでよかったと思いますが！

書込番号：3658363

E-300とE-1

皆様初めまして
E-300とE-1を併用されておられる方に教えて頂きたい事があって参りました。

今年１月にE-1ユーザーとなり、被写体だけでなくその場の「時間」までも写し込
んでしまったかのような（抽象的な表現ですみません）画質に惚れ込んでいます。
ところが先日、このE-1を三脚に乗せた状態のままで倒してしまい（痛！）まして、
それ以来撮影中にフリーズする事が多くなった気がするのです。
フリーズしても一旦バッテリーを抜けば復帰しますし、それ以外で特に異常は感じ
られないのですが、心の中のモヤモヤを払拭する意味でも、倒した時に付けていた
レンズ（14〜54）も含めて早く点検に出したいと思っています。

ただ点検から戻ってくるのにどれくらい期間かかるのかわかりませんし、その間カ
メラが手元に無いという寂しさを紛らわす意味で、またE-1のサブ機としてもE-300
のレンズキットを購入しようか、それともE-1後継機が出るまで騙し々々待とうか
と悩んでいるのですが、率直に言ってE-300は画質の面でE-1の「代用」となるもの
でしょうか？

ネットに出始めた皆さんの作例を見て「大丈夫かも」とは思っているのですが、両
機を併用している方の忌憚のないご意見を伺えれば嬉しく思います。
「充分代用になり得る」「代用どころか凌駕する」「似て非なるもの」などなんで
も結構です。

あと可能性は低いですが、やはりE-300とE-1が別物であるならば、いっその事a7D
を買い足すというのもバリエーションが増えて面白いかも・・・などと不届きな考
えもあります。
あ、根がヘソ曲がり＋判官贔屓なもので、キャノン、ニコンは米粒ほども購入対象
に入っていません。

それでは宜しくお願い致します。

書込番号：3649873

私もお伺いしたいと思っておりました。
便乗で質問させて下さい。
E-300、E-1に比べてダイナミックレンジが狭いようですが（オリンパスも認めている。）、実際に使用されていて感じた方、いらっしゃいますか？
きっと、ある条件で分かる位のものだろうと想像しますが、頻度的にはどんなものでしょうか？
実はE-300のサンプルは14-45レンズのサンプルが多くて、E-1の標準レンズ14-54レンズが多いので、たくさんの画像を比べることが難しいんです。
便乗ですが、ご教授お願いいたします。

書込番号：3650381

補足です

自分で読み返してみて、「代用」などとはなんだかE-300と愛用なさっている方々に
対して大変失礼な書き方をしてしまったな・・・と反省しております。
私としては決してE-300がE-1の廉価版などとは思っておらず、CCDが4/3というだけで
変更になったという画像処理ソフトやそのスタイルなど「別のEシリーズ」的に受け
取っております。
また皆さんの作例を見ても800万画素の解像度は「さすが」と思わせてくれますし、
あとは色乗りや階調表現など、E-1から持ち替えても撮った写真に違和感が無ければ
今すぐにでも欲しいカメラであり、場合によっては「代用」どころかこちらがメイン
になってしまうような予感もしているほどです。

”気になるＥシリーズさん”と同様、これまでE-1で使ってきたレンズをE-300に付け
換えた際の感じなど、主観もおおいに交えてもらって結構ですので、併用している方
に率直な意見を聞かせて頂ければと思います。

書込番号：3650587

ずーーーっと下の方に書いているんですが、ちょっとだけ・・・
両方に同じレンズを付けて撮り比べてみましたが、風景のように
細かいもの、例えば紅葉したモミジのような物を撮した時は、絶対
的な解像感はE-300の方が明らかに良いです。
ただ、トーンがなだらかに変化していく様なところやトーンの
崩れていく様はE-1の方がいい感じです。そのせいか、E-1で写した
ものの方が立体感を感じます。
私はプリント主体なので実際にA4やA3に伸ばした時の絵で判断して
いますので、モニターが主体の方とは感じ方が違うかもしれません。
暗部の描写はどっこいどっこいと感じますが、明部のトーン再現は
E-1の方が良いように感じます。
しかし、その差は僅かで、他社のカメラとの差よりずっと小さいです。
どちらを買っても後悔はしないと思います。
広角を多用して細かいディテールを要求するような絵を多く撮られる
方にはE-300を、ポートレートや望遠系を多用される方にはE-1をお勧め
します。

書込番号：3652541

新幹線通勤さん

ありがとうございます。
やはり解像感と階調はトレードオフになってしまうのですね。
日頃E-1を使っていて不満に思うのが、風景を撮った時の遠方の木々や木の葉がモヤ
ッとしてしまう事ですが、この点はE-300が上回っているのは一目瞭然です。
また作例を見ていると、新幹線通勤さんの仰るように明部のトーンや立体感につい
ては「あれ？・・・う〜ん・・」と意気消沈気味になってしまうのは否めません。
ただ作例の多くはセットレンズの14-45で撮られており、これが14-54や50-200、50/
F2だとどうなるのかが非常に気になって質問させて頂いた次第です。

実は先ほど別の用事で近所のヤマダデンキに出かけたのですが、ショーケースに入
ったE-300に【\99800＋ポイント15%　12/24まで】と付けられた値段を見て、衝動的
にサイフから伝家の宝刀（クレジットカードです）を抜きそうになってしまいまし
た。　危なかった。（笑）

いや、抜いていれば今頃は幸せな気分だったのかも知れませんけどね。
でもこんな「どうする・・・いま買っちゃうか？！」という、思わず心拍数がハネ
上がるような緊迫感も楽しいものです。
もう少しこの楽しみを味わうのもいいかな？

書込番号：3652873

[ＭＲＳ５５５]

E-1リセットしてみましたか？
バッテリーをグーーーと手で置くまで押し込むとスイッチが押されリセットされるみたいです。

書込番号：3652910

MRS555さん
ありがとうございます。

ええっ！　そんなワザがあったのですか？！
マニュアルには載ってないですよね。
早速やってみましたが、これといって設定内容が初期状態に戻るとかは無いのですね。
またバッテリーを抜いて本体側の穴の奥を探ってみましたが、それらしきスイッチや
接点も無いところから、これっていわゆる「バッテリー抜き」したのと同じかもしれ
ませんね。
とりあえず使いながら様子を見てみたいと思います。

でもね〜
電子化された部分が多いとは言っても精密機器ですので、落としたり三脚に載せたま
ま倒したりすると精神衛生的にはよろしくないですね。(>_<;)
フリーズでなくても、おそらく（99.9%）自分のミスであろうピンボケまでもが「も
しやあの時の影響では・・・」なんて疑いの渦が大きくなってくるんです。
やはり一度点検なり修理なりしてもらい、メーカーから太鼓判を押してもらわないと
いつまでも心に引っかかりが残ったままですし、使っていて憂鬱になってきちゃいま
すよね。

あぁ、やっぱりE-300レンズセット買って、早くE-1を点検に出した方がスッキリした
方が良いのでしょうねえ〜
どうしよう・・・・・あ、また心拍数が急上昇・・・う〜ん、楽しい（爆）

書込番号：3653917

なんか、トピが途中でずれていますが・・・
新幹線通勤さん、ご返答ありがとうございます。
参考にしました。もうすぐＥ-1ユーザーです。＾＾）
世の中の流れとして、高画素化は止められないでしょうね。
５００万画素と８００万画素では、製品のインパクトが違いますもんね。
タイナミックレンジだって何人の人が分かるのかって話もありますよね。（私も含めて）
でもカメラとしてのＥ-1に惚れ込んだのと、Ｅ-1の画に惚れ込むものが多かったので選択しました。（多分レンズのせいでしょうけどね。）
レスありがとうございました。

書込番号：3658119

Canon Pro1からの買い換え

現在CanonPro1を所有しています。非常に透明感があり、彩度の高いキヤノンらしい絵が気に入っています。しかし、４隅のケラレとAFの遅さ、ノイズの多さに閉口しているのも事実です。
今日店頭にてE-300を触ってみて、非常に気に入りました。
出費もほぼ無しでいけるのでは、と目論んでいます。。。

ところで、現在の不満点であるケラレ、ノイズなどいかがでしょうか？
サンプル画像では、よさげなのですが・・・CCDもAPSサイズまで行かなくても
現在より数倍大きいからだいぶノイズも少なく、暗部に強いのではないかと
思っているのですが。室内で子供を撮影することが
多いので・・・

所有者の方々、よろしくお願いします。

書込番号：3651595

[ＭＲＳ５５５]

キャノンのノイズそれほど多いですかね？
確かにPRO1よりいいと思いますが、それほどE-300がノイズが少ないわけではありません。ただ、他の一眼との比較での話ですが。
PRO１だと出費ゼロで買い替えは厳しいのでは？＋１万は見といたほうが

書込番号：3651661

早速のご返答、感謝致します。

ISO２００までは許容範囲ですが、４００以上となると・・
以前所有していたG2の方がきれいなくらいです。

出費ゼロは、運が良ければ（予備バッテリーなどおまけも付ける予定なので）
と思っています（＾＾；；；

書込番号：3651718

当方、実際にPro1から乗り換えたました。
「彩度の高いキヤノンらしい絵」　同感です。
「４隅のケラレ」　　　　　　　　それがいやで買い換えました。
「AFの遅さ」　　　　　　　　　　それがいやで買い換えました。
「ノイズの多さ」
　というよりもISO感度の基準が50というのがいやで買い換えました。
「出費もほぼ無し」
　当方やりくりして+２万かかりました。

「ケラレ」
　セットの14-45mmでは今のところ全く気になりません。周辺は結構流れてます。
「室内で子供を撮影」
「キヤノンらしい絵」にこだわらなければE-300のほうが絶対に楽チンに撮れます。

書込番号：3651885

同じ境遇の方がいらして嬉しいです（＾＾

速攻方式が違うから、AF速度は違って当然なのですが・・・
店頭では充分満足なのですが、店頭って結構明るいですよね？
実際に蛍光灯のみなど、一般家庭での状況ではAFはいかがでしょうか？

サブ機にNikon3700を使っています。こちらの方はニコンらしい
自然な色合いなのですが、これはこれで正しいと思うので、
キヤノンらしい絵は忘却の彼方に送ることは問題ないです(w

書込番号：3652105

[裕次郎1]

キヤノン パワーショット プロ1からＥ-300への乗り換えは賢い選択かもしれません？
理由・・・同じような明るい画質！ 4/3の大きいCCD！ なりより一眼レフ！
70DやkissDだと暗い画質（ピントはすぐれているけど）になぜ？と思ってしまうかも？

書込番号：3652252

[ＭＲＳ５５５]

一般家庭での状況ではAFはいかがでしょうか？
E-300でないので正確な解答ではないですが、E-1の場合部屋が真っ暗でも合います。人間の目はあってませんがｗ
AFセンサーで判別しているので、コントラスト検出方式を併用しているのとはまったく違う世界なのはE-300でも同じかと思います。

書込番号：3652895

＞実際に蛍光灯のみなど、一般家庭での状況ではAFはいかがでしょうか？

一般家庭の30Wクラスの蛍光灯の光でも十分AFはOKです。
A-1が真っ暗でもAFがOKですとの事ですが、E-300はAFでロックしませんでした。
Canonのように、補助灯があると暗闇では便利と思います。
また、晴天の星空や、晴天の雪山でもAFでロックせず、シャッターが切れませんでした。
私のアルバムの中のガスがかかった風景の望遠レンズでの写真もAFがロックせずシャッターが切れませんでした。
AF不良なのかと問い合わせてましたが、カメラ店では正常の範囲ですと言われて、自分では疑問に思っています。
デジ1眼は初めてですので自分では納得行かない所の1つでもあります。
自分も、Canon派でしたので、Pro1を購入予定でしたがAFがあまりにも遅くてあきらめました。（全体にコンデジでCanon はAF速度は遅いです）
その点、E-300は通常での撮影ではAF速度はほぼ満足できる範囲ですね＾＾）

会社でS60も購入しましたが、30aも含めてAFは遅いですね。
でも画像は好きな色です。

書込番号：3653121

AD＠エディーさんへ

自分もパワーショットPro1を所有していました。
ＡＦの遅さ・ノイズ・測距点の異常な大きさ（特にコレ）に不満があり、Ｅー３００が発表されるとすぐに売却してＥー３００を予約しました。
自分としては全ての不満点が改善出来、大変に満足しています。
ただ、Pro1は一応Ｌレンズ搭載ということで28-200mmF2.8-3.5相当でしたよね。
本体性能は上がってもレンズが・・・ということで、そこがネックになるかもしれません。
自分などはキヤノンのデジ一眼に移行しようとしていたものの、Ｌレンズの値段に閉口して移行出来ず、最終的にオリンパスに流れ着いてしまいました。
ZUIKO DIGITALレンズはＬレンズほど高くないので、一本くらいレンズの買足しをすると更に満足度が上がるはず。
絵作りはキヤノンのそれとは方向性が違うものの非常に鮮やかです。
今月発売のデジタルカメラマガジンには「記憶色とは違うが、被写体（人間）の健康さを感じさせる好感の持てる絵作り」といった趣旨の記事が掲載されていました。

田舎者＠さんへ暗闇でのＡＦはＡＦイルミネーターという機能で可能です。
また、コントラストがあまりない被写体ですと、ＡＦが迷うのはどの廉価一眼レフでも同様に。
一般家庭というには侘しい二人暮らしですが、蛍光灯や白熱灯下の室内でも十分ＡＦは作動しています。

書込番号：3653685

＞田舎者＠さんへ暗闇でのＡＦはＡＦイルミネーターという機能で可能です。
また、コントラストがあまりない被写体ですと、ＡＦが迷うのはどの廉価一眼レフでも同様に。

＞やぬ　さん 　ありがとうございます。
ストロボを発行させてAFを合わせるのは良いのですが、暗闇でどこにカメラが向いているのかわからないので、こう言う時は補助光があると便利ですね。
デジ1眼のAF機能はこんな物なのですか・・・やはり高いのは違うのでしょうね。（少し期待しすぎました）
今まではフィルム1眼でも完全マニアルしか使ったことが無いのでAF機能に期待してましたので。（最近目が悪くなったので望遠でピントが合わせられなくなりましたので期待してました）
ありがとうございます、AD＠エディー　さん のスレから外れて済みませんでした。

書込番号：3656392

皆様、大変参考になりました。ありがとうございます。
どうやら、購入決定です(w　さらばPro1。

レンズの件は・・・いくらでもどうにでも出来るのが一眼ですもの。
この先手ブレ補正レンズとかも出てくるかもしれませんし。
Pro1だと、絶対追加できない機能ですから。
50-150mmあたりを追加しておけば、14-150mmの焦点距離を
カバーできるようになるわけで、Pro1を上回ることになりますしね（＾＾

Pro１からの買い換えの方の意見が大変参考になりました。多謝です！！！

書込番号：3657964

画質について

[momopapa]

デジカメ一眼に興味を持っています。
E300は値段が手ごろでかつダストリダクション、小型軽量などに魅力を感じています。
ところが、いくつかの撮影画像を拝見すると、
キヤノン、ニコン、フジに比べると細部の甘さ、解像感の低さを感じ、
やはり価格相応かと思ってしまいます。
特にキャノンやフジの画像の透明感は秀逸に思えます。
（色がおかしなペンタックスよりは良いかとも思いますが。）

E300を購入された皆さんは画質に魅力を感じて購入されましたか？
それとも割り切ってバリュー重視でしょうか？

やはり後悔しないように少し無理をしても
D70やEOS20Dを買ったのが賢明かとも思いますが・・・。
難しい質問ですが、どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：3654546

[kitayanm]

momopapaさん
>キヤノン、ニコン、フジに比べると細部の甘さ、解像感の低さを感じ、
やはり価格相応かと思ってしまいます。

私個人では、大差はないように感じています。
ただし各社絵作りは、様々なので好みに合わせて
選ばれれば良いと思います。
ただし等倍で見た時のピンは、画素数が上がる程シビアになるので
最終的にはA4またはA3プリントと一番多く使うであろうプリントサイズで、
手に取って比べられると良いと思います。

ご自分の目を信じられてよいと思われる機種を買われればと思います。

書込番号：3654645

[たつま]

結構満足されている人が多いように思われますが、momopapa　さんが満足しなければ全く意味はありません。

自分が満足していないのであれば、絶対後悔します。
なんだかんだ言っても、総合的に見れば値段相応だと思いますよ。

書込番号：3654660

[momopapa]

kitayanmさん
たつまさん
早速のアドバイスありがとうございます。

よく考えますと、
E300はいわゆる一眼デジカメと比較するのではなく、
ハイエンドデジカメ（高倍率ズームのネオ一眼）と比較すべきものですね。
CCDもAPSサイズと比較できるものでありませんね。
4/3インチで800万画素ですので細部の画像の甘さはいたしかたありませんね。

私の過去の経験から大きな一眼レフカメラは結局、使わず、戸棚にしまったままになっています。
やはり小型のものが長く使えるようにも思えます。
しばらく情報を仕入れながら考えてみます。

ありがとうございました。

書込番号：3654764

[ぼくちゃん.]

＞キヤノン、ニコン、フジに比べると細部の甘さ、解像感の低さを感じ
＞D70やEOS20Dを買ったのが賢明かとも思いますが・・・。

画質について満足出来ないなら、
満足出来る方を買うべきだと思います。
デザインは慣れること出来ても、画質は慣れられないでしょう。

書込番号：3654782

[じんたつ３００]

選んだ基準は、画質です。

というか、「色」ですかね？

Ｅ−１という名機の独特な発色を知り、同じＣＣＤだし同傾向の発色が（しかも低価格で）得られるという事で選びました。実際使ってみてからの意見ですが、もう２，３万円高くても購入して後悔はしなかったと思います。それぐらいハッと驚くような鮮やかな色をだしてくれたりします（後はその発色を活かせるような写真を撮る事のできる腕にならなければ・・）。逆にこの価格で購入できたこと、ＯＬＹＭＰＵＳに感謝。

ただ、これはあくまで私個人の感想です。

皆さん指摘されておられるように、購入を検討なさってるmomopapaさん自身が画質に関して納得いっておられないのでしたら、選択からは外れるとおもいますが・・。

書込番号：3655618

アサヒカメラを買いましょう！！
比較に20Dがある。ということは、KISSでは駄目!?
ちょっとなぁーと思うところもあったりしましたが、私としてはE-300は一安心なカメラかと思っております。
(E-300は試験機のようで、ホワイトバランス、フラッシュなど、駄目なイメージが目立ちましたけど、実際のところは購入しないとですね。)

E-1バリューパックならぬものが飛び出ているし、E-300単体購入と決めたものの、この本のお陰でistDSにも興味が(^^;)
E300夜景も不利というのがネック。これはレンズで解決するのかな。。。
まだ使ってもないので分かってませんが、恐らく、E-300の場合、おまけレンズでは性能が出きらない。明るいレンズで性能が出るのではないかと。
14-54mm F2.8-3.5,50-200mm F2.8-3.5,50mmF2.0 Macroは候補として、とても３本とも買えません。(他社と比べれば、安い買い物なのでしょうけど。)
フィルム一眼で50mmを使っていて、かなり使いやすいので、25mm出して欲しい。

とりあえず、D70と20Dはパスと決めました。(本のお陰)

書込番号：3655632

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>私の過去の経験から大きな一眼レフカメラは結局、使わず、戸棚にしまったままになっています。
momopapa　さんの場合は、レンズバリエーションとかは抜きにして、*istDS＋パンケーキ
が良さそうですね。E-300はあのCCDサイズでよくぞ800万画素で画質も綺麗だとは思いますが、
私が一番弱点と思ったのが、ISO400で既にノイズで破綻してくる事、
より上の800と1600は非常用であること。そうなると防塵防滴仕様でない今回の
安レンズ２本の暗さではどうしようもなくなる。結局、限られたズイコーデジタルの
高く？（値段の割には明るいのでバリューはあると思いますが。）明るいレンズのほうを
買うはめになるでしょう。デジタル一眼レフでISO800って結構使う頻度多いと思いますよ。

書込番号：3657080

私が魅力を感じたのはZUIKO DIGITALレンズの魅力と発色の良さです。
現在、ZUIKO DIGITALはズームレンズの本数が多く、そのどれもが性能の良さ（特に明るさ）の割にコストパフォーマンスが高いものだと思います。
そのうえ、デジタル専用設計で画角も非常に使い易いラインナップです。

確かに、ＩＳＯ４００までが常用域となっていますが、これもコンパクトデジタルカメラでは有り得ない事ですし、14-54mmF2.8-3.5や50mmMacroなどといったレンズの使用でフォローが十分に可能です。
よっぽど暗い場所での使用が主目的でしたら、キヤノンの２０Ｄをお薦めしますけれども（笑

低価格も大きな魅力ですが、あと２万円高くてもＥー３００を買っていたかなと思っています。

書込番号：3657498