E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

何度も間違えて申し訳ありません。

何度も間違えて申し訳ありません。
ホワイトバランスではなく、露出補正ですね。申し訳ありません。
つまり「C770にはWB補正で細かく調節する機能がついているけど、E-300にはついてついていないのでしょうか」ということが訪ねたかったのです。ほとんど初心者なのですみません。

書込番号：3605160

Ｅー３００でもホワイトバランスの調節は可能です。
むしろ、コンパクトデジタルカメラのそれより細かい調節となります。

取扱説明書応用編の８５ページに詳細が書かれています。
なかなか理解しにくい事となるかもしれませんが、ご一読ください。

書込番号：3605309

[岩酢]

>ホワイトバランスではなく、露出補正ですね。申し訳ありません。

あ、いや「WB補正」なので、露出補正のことではなく
「WhiteBalance（ホワイトバランス）の補正」ということですね。
露出補正は明るさの調整、ホワイトバランスは色合いの調整になります。
あと、特に話題が変化してませんので新しくスレッドは立てずに「返信」でお願いします。

書込番号：3605558

[kitayanm]

症状にもよりますが、
ホワイトバランスと露出のどちらも調整が必要なことがありますよ
露出が合っているにも関わらず色目が問題になる場合はホワイトバランスを調整します。
ただし青色を意識し過ぎてパラメーターをいじってると全体の色の空間バランスが崩れて風変わりな写真になります。
ホワイトバランスというのは文字通り白を白に見せるための設定のことですから（汗）

どの機種に関わらず、一眼デジカメでは、ホワイトバランスと露出をしっかり設定してあげれば、一般的に苦手とされる紫（青）や、飽和しやすい赤なども一般的な使用目的で問題となることはないと思いますよ。

ご自分での設定が難しいと思われる場合は、取扱説明書、応用編　P89　「ワンタッチホワイトバランスの設定」を読んでみると簡単な設定方法がのっていますよ。

書込番号：3605670

皆さん、大変参考になる意見をありがとうございました。じっくり取り組んで行こうと思います。

書込番号：3606250

ＣＣＤの弱点でしょうか？？

青の発色がどうも気になります。以前持っていた他のメーカーのデジカメもそうだったんですが、濃い青や濃紺が鮮やかな青に写ってしまいます。たとえば紺のジャージが青色に・・・
某メーカー（パ○○○○ク）の担当者に尋ねたら「ＣＣＤの特性」と言われました。皆さんのデジカメはどうですか？？

書込番号：3604296

ＣＣＤの特性みたいな話をよく聞きます。。。。よ♪
その点、人間の目は優秀なんです。。。。ね♪

書込番号：3604345

[kitayanm]

露出補正をかけてもダメでしょうか？

色の濃さにもよりますが比較的に青は、光の反射率が低いため
露出補正が必要になる場合があります。
特に紺色は、場合によっては2段ぐらいは補正が必要になりますよ

書込番号：3604351

[岩酢]

この現象と同じものでしょうか？
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040317/108174/

書込番号：3604755

早速の御回答をありがとうございます。ホワイトバランスの調整ですね。試して見ます。現在所有しているオリンパスのC-770にはWB補正（ホワイトバランスとは別に）という物がついていて、３段階ずつにred側にふったりblue側にふったりすることが出来ます。red側にふると紺が表現出来る様です。E-３００ではその機能が付いていないような・・・まだ購入したばかりであまりいじっていないのでよくわかりません。詳しい方、教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：3604968

↑
ちょっと間違えました。７段階づつred側、blue側の調節ができました。ごめんなさい。すいません。

書込番号：3605054

ニコンの外部ストロボ

Ｅ−３００良いです。初めてのデジ一ですがこれなら３年は使えそうです。（過去３台のコンデジは１年周期で買い替え）
レンズはシグマの１８〜１２５を購入しレンズも気に入っています。
主にプリントを目的としているので早くプリントしたいと思ってます。

さて、発売日に手に入れ少しですが紅葉やら子どもやらを撮りはじめたのですが、室内で子どもを撮るときに以前つかっていたニコンのＳＢ−２７を付けたんですが思うように撮影できません。
説明書を読んだのですが・・・。
明るくなりすぎる傾向があるようです。
ストロボの前にトレペを被せたら効果があるのでしょうか？
（すいません、トレペを実験してから書こうと思ったのですが順番が逆　になってしまいました。）
だめなようなら発売延期になっているオリンパスの新しいストロボを買おうとは思っているのですが本体とレンズを買って厳しい状況です。

書込番号：3593891

[FIO]

SB27というのが良く知らないので推測なのですが・・・メーカーが違うストロボの場合(通信端子が上手く通信しない場合)、フル発光に近い制御になっているのではないかな?と思います。

あと、SB27にも通信端子がある場合、E-300側のと接触すると不具合が出ないかな?なんて悪い想像もしてしまいそうです。
出来ればカメラとストロボはメーカーを合わせた方が良いのではないでしょうか?　オリンパスの調光は賢いと感じていますので・・・(E-300と新型ストロボの組み合わせは分からないですが・・・汗)

書込番号：3596161

FIOさんありがとうございます。
やはりカメラのためにも写真のクオリティーのためにも
カメラと同じメーカーのストロボにしたほうが良さそうですね。
（しかしオリンパスの方に聞いたところ「発光は多分すると思います　　よ」と言っていましたので本体には悪い影響は無いのかもしれませ　　ん）
３万円を出して良い写真を撮りたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：3597356

[XJR1500]

単に調光オーバーならカメラの露出を減らすかフラッシュのISOを上げれば良いのでは。
カメラはマニュアル露出、フラッシュは外光オートですよね？

書込番号：3597552

バッテリーの撮影可能枚数について実測値を教えてください

皆さんこんばんは。私もＥ−３００触ってきました。なかなか良いですね。
　ところで発売日に購入された方で、バッテリーがそろそろ無くなってきた方はおられませんか？
　使用条件や撮影枚数等、概ねのデータで結構ですので、バッテリーの持ちがどれくらいなのか教えていただきたいのです。
　他のデジカメ１眼との比較でもかまいませんのでよろしくお願い致します。

書込番号：3590468

昨日と今日でそれぞれ３００枚程度ＲＡＷで撮りましたが、
（昨日は撮影後充電しています。）
両日ともバッテリの残量表示はフルのままでした。
たぶんＤ７０，２０Ｄ、Ｅ−１と同等と考えても良いのでは？
使ってみて感じたこととして、
気になる点が
・ＲＡＷ記録だとファイル容量が１３ＭＢ程度になってしまうこと。
・５０−２００ｍｍ等の比較的重いレンズつけて一日中握り締めて？
　いると手のひらが痛くなること。
・一度だけフリーズ（シャッタ押したらミラが上がったままになった。）
　したこと。バッテリ抜き差しで復帰）
気にいっている点として
・色再現
・ぶれにくい（でもＥ−１と同等かな）
です。
あとノイズですが、
Ａ４プリントでしたら多少加工すればＩＳＯ４００相当でも使えそうに
思います。

書込番号：3590919

[AE-1P]

こんばんは。発売日に購入して以来1400枚程度撮影したところで電池
が切れました。RAWでも撮影しましたが、主にHQで(3MB程度)、ストロボ
も結構使いました（300ショット位？）。かなり持つという印象です。フル
充電していれば１日はかるく持つでしょう。

　以前C-5060WZ（充電池が同じ）を使っていましたが、それよりも持つ
かもしれません。コンパクトデジカメ（非デジ一眼の意味）の場合、液
晶画面への出力で結構電力を消費するのではないでしょうか・・・素人
考えですが。

　ＳＰＣ１０ＮＡ８Ｃ　さんへ
　50-200mmをお持ちということですが、私も購入を検討してます。テレ
コン(1.4倍)を付けて野鳥撮影を目論んでいるのですが・・・。望遠端で
の画質や、AFのスピード・精度はどうですか？よかったら、教えくださ
い。・・・話題がそれても申し訳ありません＞スレ主さん

書込番号：3591714

ＳＰＣ１０ＮＡ８Ｃさん
AE-1Pさん
お返事有り難う御座いました。

ＲＡＷで３００枚以上、ＪＰＥＧで１４００枚以上はいけそうですね。
昨日、量販店でいじっていたらバッテリーがいきなり無くなり、スタミナに不安を感じてこのような書き込みをした次第です。おそらく、発売後１回も充電をしていなかったんでしょうね。どちらにしても、バッテリーの持ちもＫＩＳＳＤや１０Ｄに比べれば１世代進化しているということで、安心しました。今、ニコンのＤ７０とどちらを買うか迷っているところでしたので、大変参考になりました。

書込番号：3592585

＞テレコン(1.4倍)を付けて野鳥撮影を目論んでいるのですが
私もテレコンの購入を考えています。

＞望遠端での画質
Ｅ−３００ではまだたくさん撮影していないのでなんとも
いえないところもありますが、
Ｅ−１で使っている限りでは開放で撮影しても周辺で色ずれ
や像の流れほとんど確認できませんでした。

＞AFのスピード・精度
私、ＡＦでほとんど使わないので正しく評価できるか
わかりませんが、
スピードは望遠だから遅いという感じではなく
Ｅ−３００に付属している１４−４５ｍｍと比べて
遅くも早くもない感じです。
精度は、んーん　レンズ自体は悪くないと思いますが、
Ｅ−１もＥ−３００も
フォーカスポイントのエリアがＮ社やＣ社と比べて広いせいか
エリア内のどこにピントがくるかわからないのと、
状況によっては、
一昔前のＡＦのように考えちゃう（止まっちゃう）時間が
長いように思います。
それ以外では、
皆さんがいっているようにフードが取り付けにくいのと、
三脚座がいまいち不安定な感じです。

書込番号：3596121

はじめまして。
μ-30から切り替えようと考えています。

一眼レフは初めてで、特に電池の持ちを気にしています。
※キャンプで1週間くらいコンセントのないところに行くこともあります。
4GByteのマイクロドライブを使おうと考えております。
そこで、どなたか4GByteのマイクロドライブを使用したときの
電池の持ちはどのくらいか、よろしければ教えていただけたら、と
思っております。

書込番号：3596377

[AE-1P]

ＳＰＣ１０ＮＡ８Ｃ　さん

50-200mmの情報ありがとうございます。レンズ自体は良さそうですね。

>フォーカスポイントのエリアがＮ社やＣ社と比べて広いせいか
>エリア内のどこにピントがくるかわからないのと、
　そうですか・・・ちょこまか動く鳥等でのピント合わせには苦労し
そうでね。実は、Canonの20D＋Lレンズを考えていたのですが、CCDの
ゴミ付着の件がどうしてもネックになり購入に踏み切れずにいました。

　E-300は、ダストリダクションと価格の安さから購入に踏み切りました
が、もう少し投資すれば・・・と言ってもE-300の1.5倍になりますが
(笑)、本来の被写体が写せると考えたわけです。価格帯の違う20Dと
比較してはいけない面もありますが、MFでの置きピン等、使い方を
工夫してトライしてみようと思います。

　貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：3596655

出荷前テスト撮影？

当方、某店でE-300を購入したのですが、撮影したデータのファイル名がいきなり下３桁１６４から始まったので、あれっと思いサポートに問い合わせましたら・・・
ランダムにカメラを選んでテスト撮影しているのでそのカメラに当たったのではとの答えでした。また、その際に様々なレンズを用いてテストするので１００枚以上と言うことがあるとのことでした。さらに、テスト済みのものなので間違いの無い品物ですとも言ってました。
皆さんは、そのような機種に当たったことはありますか？

書込番号：3590696

[ひろ君ひろ君]

私の業種（製造業ですがデジカメは作ってません）では
１日の生産量の中から必ず１台抜き取り検査を約１時間かけて行います。
（ロットまるごとの不良を防ぐため）

でも本当は最後にリセットするんですけどね
ちなみにこれ以外にオリンパスのカメラはお持ちでしょうか？

書込番号：3590725

お返事有難うございます。
オリンパスのものは当方持ち合わせておりません。
ＣＦカードは中身を全て消去した状態で（フォーマットではなく）挿入して、撮影しました。
私も出荷前にはリセットぐらいするだろうと思うのですが・・・

書込番号：3590778

僕の、Ｅ−３００も、いきなり３４番からナンバリングされ、
販売店に問い合わせ中です。最初は、初期ロット不良返品を
再出荷！！かと疑いましたが、ランダムテスト、パスした製品
と考えると、かえって安心かなって思いますね・・
複雑な心境です。

書込番号：3590814

＞ＳＥＥＤ５５５０様「複雑な心境です。」
本当に、そうですよね。
少なくとも、購入した側とすれば期待に胸を膨らませて撮影した直後にそのような数字が目に飛び込んでくるわけですから。
疑念が渦巻いて、その後しばらくは撮った画像を客観的に評価できなくなってしまいました。

書込番号：3590878

こんなことが現実にあるんですね。
オリンパスのデジカメは今まで３台買いましたが、そういうことは一度も無かったのでビックリです。
私もこの機種の購入を検討していたので、躊躇せざるを得ません。

出荷前検査は、オリンパスの深せん工場でされてるのかな。
しかし、日本で１台ずつ検査することは現実的には無理があるような気がします。
現地管理部門の責任問題に発展しそうな予感。。。

http://www.photopartner.org/hyogo/news02.html

書込番号：3591013

１回でもシャッターを切って撮影した製品は、普通「新古品」か
「中古品」扱いになるはずですから、新品と交換してもらうのが
筋かと思います。でも、なんか気持ち悪いですね。

書込番号：3591091

[バンツ]

神経質にもほどがある。

書込番号：3591251

販売店に話せば、ごく普通に交換に応じてもらえます。
ここで言うより店に電話したほうが良いでしょう。

書込番号：3591534

[とかちったよくん]

おそらく出荷前のサンプルテストを行った際にリセットしなかった
のではないのでしょうか？
作業員の単純ミスか？手順書（作業マニュアル）の不備か
いずれにしても世界のオリンパスですからＩＳＯ取得は間違いないで
しょうから品質基準の見直しが必要なのでは？？？

書込番号：3591596

[りょうまる]

「交換せよ〜」と人に限って、本屋で立ち読みはするが、買うときは手にしているのと別のモノをレジに持って行くようなきがしますな…

書込番号：3592169

[ひろ君ひろ君]

抜き取り検査をして
○○枚切ったのをリセットするか
素直に○○枚検査に使用しましたと報告するか

ううんーー。難しい問題

＃車だとリセットするとかえって問題か

書込番号：3592254

[かま＿]

車のＥ／Ｇって、１機１機、ベンチでブン回してるんですってね。

書込番号：3592336

[ひろ君ひろ君]

というか、完成車もダイナモの上を走らせているはず

書込番号：3592386

[XJR1500]

モータープール等では暖気もせずに好き勝手やられる様です。

書込番号：3592451

うちの子は250番くらいからでした。個人的には気にならないです。
こっちの方が枚数多いのは、何か気になる点があったのかなぁ(^^;

テスト品にはテスト画像を入れたメディアをサービスしてくれると
楽しいかもって思いましたが(^^)

書込番号：3592478

うちのは最初のショットが１１６から始まりましたよ。
出来上がったカメラを1ショットもテストしないで出荷なんて考えられないですよね。動かなかったらよっぽど大変だぁ。

書込番号：3592856

>G0NTAMARU様「テストしないで出荷なんて」
ご返信有難うございます。
それはそうですよね、前に何だったか忘れましたがコンパクトデジカメの内臓メモリーに工場内部の写真が写ったまま残ってたこともありました。
まぁ、なにかテスト撮影についてのアナウンスがあるとか、きちっとリセットするとかしてもれえればいいんじゃないかと思いました。

書込番号：3592884

私は製造業をしています。

メーカーがしっかりテストしたカメラを買われたことは、
とてもラッキーですよ。
自分でチェックするのは大変だし、
方法も分からないと思います。

本来、メーカーとしては全数検査が望ましいけど、
コストの関係で難しいのです。

本当に高額の機械は、全数検査です。
例えば、本当のプロ用機械など。

私は前日キタムラで、あるデジ１を買いました。
早速撮影したところ、ゴミが写っていました。
最初からＣＣＤにゴミが付着していたのです。
キタムラはサービスがとても良く、
すぐ交換となりました。
私は、しっかりテストした物と交換してくれるよう頼みました。
すると、しっかりプリントアウトしたものまでみせてくれました。

テストしない機械の方が良いと言う考え方、
私にはとても理解できません。

書込番号：3592914

[XJR1500]

「カウンターが進んでいるのはテスト済みである証拠で、ある意味当たりですよー」と言われても、実のところどうなのかは客には証明しようがないです。
まっさらの新品ならカウンターがゼロと解釈するのは当たり前ですね。　それが非常識だと言うのなら取説にその旨記載するべき、ならば誰も問題にしないでしょう。　クルマみたいに移動しただけでオドメータが進む機械とは根本的に異なります。
今回の場合はユーザーに余計な不安を与えたメーカーが悪いと思います。　交換を申し出されても文句言える立場じゃないでしょう。
私なら気味が悪いので交換させますね。　後味悪いじゃないですか。

書込番号：3593176

１回でもシャッターを切ったら新古品？
製造ラインの中ではシャッター何度も切ってるはずですよ。
画像だって検査のために撮ってるはずです。
あまり神経質になるのもどうかと思いますが・・・

書込番号：3593260

RAWでの横線と撮影枚数減少

[shige1]

Ｅ３００、画質も良好で５０mm F2.0を購入し、さらにその画質に恐れ入っています。

しかし、先ほど一度何の前触れもなくAFが動作しなくなり、スイッチのOffで復帰したのですが、その後撮影した画像にインクジェットのノズルが詰まったときのような横線が入るようになってしまいました。また、1G CFでRAWで７０枚程度の撮影可能枚数表示だったと思うのですが、その後よりフォーマットしても５８枚と表示されるようになりました。

何らかのトラブルが起きている物と思うのですが、同様の経験をされた方、いらっしゃいますでしょうか。

書込番号：3591444

[shige1]

自己レスです。

撮影可能枚数はフォーマットではなく全コマ消去にしたところ、７２枚に戻りました。なぜかは不明です。

また、横線はＩＳＯ４００で顕著で、ＩＳＯ１００では見られないこともわかりました。

横線については再現性があります。サービスセンターに一度連絡してみるようにします。

書込番号：3591544

ここで言うのもアレですが、巨大掲示板２ちゃんねるでも同様に縞が発生したという人が居ました。
そちらではＣＣＤの不良ではないか、デジカメではたまにある現象だ等という意見が出ていました。

その人は購入したお店の店頭で交換という事になったそうです。
メーカーでも交換して貰えるとは思いますが、対応が早いのはお店だと思います。

書込番号：3591605

[shige1]

ご返信ありがとうございます。
その後、今まで撮影した画像を確認したところ、ＩＳＯ１００以外の画像ではほとんどに横縞が認められました。
購入店に相談してみます。

書込番号：3591709

ＡＰＳ−Ｃより小さなＣＣＤを使ってるからビデオで言うスミア？が
発生したのでは？
３/４は結構スペック的に無理があるんでしょうねー。
他のメーカーは追従しないし。。。
コンパクトカメラメーカーのオリンパスには一眼デジカメはまだ難しいと思う。

書込番号：3595647

[shige1]

桃岩さん

スミアではありません。『横縞』です。通常、スミアは縦方向に高輝度の物がある場所にだけ出る物と思いますが。また、撮像素子のサイズと今回の症状は何の関係もないと思す。もし関係あるとすればコンパクトデジではほとんどすべての機種で同様の症状が出てしまうでしょう。

Nikon D100,D70も使っていますが、それらと比較してもE300のISO100での画質は決して負けておらず、被写体によっては勝っていると感じます。

私の個体での横縞は、誰の目にも明らかなほどなので、一部の人以外、あまり皆さんが騒いでいないことを考えると、おそらく初期不良、もしくはロットによって出ている個体特有の症状だろうと思います。

書込番号：3596398