E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

MF

初めてのデジ一眼として、istDSとE300を候補にしています。
（それ以上は価格の点で一応対象外としています）
ここをご覧になられる方でも、両方を検討されて、今や両方触られた方もいらっしゃると思いますので、比較の質問です。

ピントの山の見やすさと言うか、リング回転角に対するピントの変化具合
（ピント感度とでも言うのでしょうか）
E300の場合ＭＦでのピントはistDSよりかなり大きくリングを回すことになりますね。
（ピントの感度が鈍感？）
かといって、istDSは敏感過ぎてもう少し鈍感にならないかと思うぐらいですが。
比較はいずれも店頭のレンズセットです（似た画角のはず）

ここでお聞きしたいのは、いずれが使いやすいかではなく、
E300が鈍感に（言葉にとらわれないで下さい。便宜上の表現です）
見えるのは何か意図した理由、原因があるのか、
あるいは私の評価方法が間違ってるか（操作が悪い？）
なのです。

本題と関係無いですが、私も店頭でISO１００〜１６００のサンプル撮影をしてきて
自分のPCでも眺めました。
SDカードを持っていないので、istDSは出来なかった。

書込番号：3585427

[take525+]

ピントリングの回転角は
小さすぎる（敏感？）と微調整はしにくいですが大きく変える時にすばやく、
大きすぎる（鈍感？）と微調整はしやすいですが　まどろっこしいですね。

わたしの場合は、マクロや風景などが多いので回転角は大きめが好きです。
最近のカメラはAF速度重視のせいか角度の小さなレンズが多いですネ。

また、一眼レフなので当然付けてあるレンズで変わりますよね。

書込番号：3585564

[裕次郎1]

記録媒体がSDでなければ比較対照にもなりますが、E-300なかなか良く写りますよ！E-300なら4GのMDで634枚写せます。

書込番号：3585636

[zukunasi]

私はＥ−３００も１４−４５も触ったことが有りませんが、
１４−５４と５０マクロの場合。（敏感・鈍感と言う表現を借りて言うと)
１４−５４は敏感で、５０マクロは超鈍感です。
レンズの目的にあわせて、ピントの移動量は変えてあるようです。
またピントの移動量は必ずしも回転角度にリニアーでなく、回転スピードによって、早ければ移動量を多く、遅ければ移動量を少なくと言うような味付けを多少して有るように感じます。

書込番号：3585678

ピントリングの操作については、take525+さんが仰る通りですね。

ただ、E-300のリングはいくらなんでもスカスカすぎますね．．．。
MFへの変更もMENUからの操作なのでめんどうだし．．．。

ところでE-300ってMF時にフォーカスエイドは利用できるのでしょうか？
AF時のMF調整時だけなのでしょうか？
今日触ったのですがMF時はフォーカスエイドが効かないような．．．。

書込番号：3585743

早速の沢山のコメントありがとうございます。

take525+さん
おっしゃるとおりの印象を持ちました。
自分にはどちらが良いか思案中ですが、両者の中庸が良いようです。
それでその時思ったのですが、
それぞれ、感度を高低と設定変更できれば良いなと。（笑い）

裕次郎１さん
>E-300なら4GのMDで634枚写せます。　　
そうですね。　ＨＤビュウワー＆ストレージの選択もありますが。（悩ましい）

zukunasiさん
>１４−５４は敏感で、５０マクロは超鈍感です。
>レンズの目的にあわせて、ピントの移動量は変えてあるようです。

e300を触ったことが無いなら、E1での感覚ですか。
あるいはカメラに関係ない現象でしょうか。
５０マクロは自分の本命第1レンズの予定です。（セットはどうするか）
後段はレンズの機能なのですね。大昔の一眼しか触ったことがないので。

Y氏の隣人さん
>E-300のリングはいくらなんでもスカスカすぎますね
そんな感じを受けたのですがねえ。　istDSが店頭で横においてありますからね。
それで、自分の使い方が悪いのかと思ったしだいですよ。

>ところでE-300ってMF時にフォーカスエイドは利用できるのでしょうか
これは、MF 時にAFを行うことですか。
自分も最初af-mfの移動が面倒だなあと思いましたが、
あのスイッチ操作は意外と便利で評価できるかなと思いました。
それで、フォーカスエイドとほぼ同等かなと思いました
（この操作の理解に店頭で大分時間をかけました）

書込番号：3585907

フォーカスエイドはMF時にピントが合うとファインダー内の合焦マークが点灯する機能です。E-300でもE-1と同様にフォーカスエイドは効きますよ。取説にも記載がありますから。
オリンパスのサイトでE-300の取説がダウンロード出来るようになりましたのでご覧になられては。ちなみに応用編の方に載っています。

書込番号：3585986

kojimaさん　取り説の案内ありがとうございます。
購入前に調べられれば助かります。
有用そうですね。AFの精度もある程度確認できるかも知れませんので
やってみよう。

書込番号：3586100

オンライン登録ってどこですか？

登録はがきには、「同梱のCD-ROMからインターネット経由で」とあるのですが、同梱のCD-ROMはOLYMPUS MASTERで、ソフトの登録は出来るのですが、カメラは出来ません。オリンパスのホームページにもオンライン登録の場所はあるのですがＥシリーズにE-300はありません。
みなさん、登録はどうやってますか？

書込番号：3584491

CD-ROMからはOLYMPUSのサイトへとぶだけだと思います。
（じつはしっかり見ていないのでわかりませんが）
オンライン登録は
http://www1.olympus-imaging.com/jp/usr_reg2/cgi-bin/1_1.cgi
です
お互いよいE300ライフがおくれるといいですね

書込番号：3584525

どうも、昨晩あたりから登録が出来ないようになっているようです。僕も変だなあと思っているのですが。ボディとレンズを夕方に登録して、夜にソフトを登録しようと思ったらできませんでした。

http://www.olympus-esystem.jp/products/index.html
ここからユーザー登録にいけますが、いった先のページの「登録はこちら」の部分になんのリンクも張られていませんね。

書込番号：3584817

なるほど。
cgiのバージョンが1_1から2_2になったときにバグった感じですね。
しっかりしろよ、オリンパス。

書込番号：3584841

オンライン登録大丈夫っぽいですよ

台３さん、ちなみにE300はＥシリーズではなくて、
E-Systemの項目にあります

書込番号：3584912

すみません、リンクの色が一度行くとただのグレーになってて気がつきませんでした。。ちゃんといけましたね。

書込番号：3584965

フォーサーズ

またまた失礼します。
この規格は　当分無くならいと予想します。
そもそもの意味は何ですか＿（また怒られそう）
CCDは　逆に他よりも小さいですね。気になる。

レンズは明るいと価格が高い傾向が多いんですね。
画素数。大きければいいってもんでもないようで
６００万画素有れば　標準かな？たまに写真屋でも引き延ばしたい。
総合力プラスデザインで　ペンタックスを買うかもしれませんが。
もう少し、みなさまに勉強させていただきます。
よろしくお願いします。

書込番号：3575996

[take525+]

撮像素子の大きさ（対角線長）が4/3インチだからです。

書込番号：3576085

http://www.kakaku.com/help/bbs_guide.htm
ここに、回答しやすいように、質問内容は具体的かつ簡潔にって書いて
いますよね♪、質問の内容がわかりにくいので、何て答えていいのか。。。。
迷っている方も多いのでは。。。。。？？
前回、皆様から指摘を（決して怒られた訳ぢゃーないですよ♪）受けた
理由を、怒られたと、誤解しているのは、良くないですね♪
なぜ、指摘を受けたか、考えましたでしょうか。。。。。。
考えたら、怒られたという答えは、出てこないと思いますが。。。。
別に、私も怒っている訳ぢゃーないですよ♪，念のため。。。。

書込番号：3576090

[take525+]

補足＆訂正です。

フォーサーズ
http://www.four-thirds.org/jp/

撮像素子の大きさ（対角線長）が4/3型だからです。

書込番号：3576104

[トスカーナ]

こんばんは。

撮像素子の大きさを名称にしたものですね。
オリンパスにその説明があるのでよかったらご覧ください。
http://www.four-thirds.org/jp/

では。

書込番号：3576106

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010zdplanj.cfm
こちらからダウンロード出来る『ZUIKO DIGITAL 交換レンズ発売計画』というpdfデータをご覧下さい。
現在の所、ほぼ計画通りにレンズが開発されています。
また２００５年度の発売予定も含まれています。
また、オリンパスの社員さんのコメント・コダックの小島社長へのインタビュー（デジタルカメラマガジン１１月号）なども安心材料となっています。
出来たばかりの４／３規格を中途半端なまま放置しないだろうし、企業倫理の面から考えてオリンパスが４／３から早期撤退をする事はまず無いだろうと思えます。
以上から４／３を信じています。

ＣＣＤが小さいからこそ、ZUIKO DIGITALレンズはコストパフォーマンスに優れ、ダストリダクションを施しても持ち易いサイズで収まっていると思います。
高感度のノイズが弱点となりますが、いずれ改良される問題でしょう。

レンズは明るい（Ｆ値が小さい）と高額になる傾向があります。
ただ、この掲示板で繰り返し訴えているようにZUIKO DIGITALレンズ（特に14-54mmF2.8-3.5）はメーカー純正品にも関わらず、お手頃な値段です。
画素はプリントする際の大きさにもよります。
ひろひろさんはどのくらいのサイズをお考えでしょう？

書込番号：3576124

[写画楽]

こんばんは
あまり悲観することはありませんよ。
1/1.8インチの撮像素子だって、スタートしたときは200万画素だったと思います。
画素ピッチに究極的な限界があるとしても、フォーサーズであれば余裕のあるほうです。
私達が掲示板に書き込んだり、閲覧している間にも、技術者の方々は日夜研究に明け暮れているのでしょう。（多分）

書込番号：3576155

ＣＣＤが小さくても。。。。。。
Ｅー300などオリンパスの一眼は、一般的なＣＣＤ
と違い、フォツトダィオードの受光面積が
大きいので、問題はないと思います。。。。ね♪

書込番号：3576204

＞予言者あびらさま　発言力の足りなさで　申し訳有りませんでした。
　
なるほど、丁寧なみなさまの発言で　ちょっと解りかけてきました。
私は　プリントは　普通のサービスサイズでほとんどで、
たまに、引き延ばしてもらったりします。だからA３まで無くてもいいのかも。
いつも　プリントする写真店で　ホワイトバランスが悪いといわれてました。現在のカメラは　ソニーサイバーショットＰ１で　４年以上前の３００万画粗です。　そこで、カメラメーカーのを勧められて
好みと予算で　選んでみたらと教えられ　さてさて　どうしようと
こちらにご相談に来ました。　申し遅れてすみません。

書込番号：3576472

て言うか、E-300のカタログをお読みになってはいかがでしょう。
おそらくお尻になりたい……基、お知りになりたいことが書いてあります。

書込番号：3576506

ﾌｫｰｻｰｽﾞで使われているCCDは、ﾚﾝｽﾞ交換式一眼レフの中では最小クラスのCCDです。
被写界深度も比較的深く、ボケは少なくなります。（同焦点距離と明るさの場合）

またE-300のCCDは、同ｶﾃｺﾞﾘｰでは最も画素ﾋﾟｯﾁが小さいです。

それでも、例えばC-8080より約4倍広いです。
画素ﾋﾟｯﾁの狭さを気にするレベルではないと思います。

一眼レフとしての本格度では*istDsの方が格上ですが、写真を撮る道具としてはE-300の方が便利だと思います。

ﾌｫｰｻｰｽﾞ規格は、少なくても5年はなくならないと思います。
根拠はありませんが。

書込番号：3576620

[迷えるおじさんひつじ]

＞数値ヲタクの社会適応性は疑問さん
済みません。８０８０って１／３ＣＣＤでしたっけ？
ＣＣＤのサイズって対角線長で表記されすんですよねえ？
８０８０は２／３だと思ってました(>_<)。

あと心配している４／３規格について、実は結構心配しているのです
が、あと５年と言うのは、、、その辺の情報が載っているサイトを
ご存じなら教えて頂けませんか？
古いレンズも少し手放そうかと思ったりしておりますので、判断材料に
させて頂ければと、、、。

書込番号：3576835

[ma7]

ものすごく個人的なのですが
近い将来、フォーサーズ規格のレンズの開発が中止になったとしても、私にはあまり問題がありません、もちろん中止の発表があったとたん今使っているレンズが使えなくなるというのでしたら話が別ですが（笑）
ラインナップ的に、数は少ないもののかなりそろってきています。
私的には、今でも十分です。
十分どころか、欲しいレンズも買えない有り様です（笑）
でも・・・25mm、1.4か1.7あたりがお安くでるとうれしいなー

Nikonは強く今の規格で行くと表明していますが
近い将来、みんなフルサイズ（35mmフィルムの大きさ）になってしまうかもしれません（笑）

高い買い物ですので、勉強頑張ってください。
私も、もう勉強中です。

書込番号：3576847

4/3が当分なくならない理由は、APS-Cと違って繋ぎのための規格では無いからです。
おそらくAPS-CはフルサイズCOMSまたはCCDが
安価に出来るようになれば、
無くなっていくと思います。
当然メーカーは宣言はしていませんが・・・
何故ならこれまでのレンズ資産を的確に生かせるためには、
フルサイズこそが必要であり、
ニコンなどのFマウントのような歴史の有るマウントは
フルサイズでこそその歴史資産が的確に生かせます。
オリンパス以外の他社製品は銀塩時代のレンズも使えますといってるでしょ、これは有る意味現在のAPS-Cは繋ぎだと宣言しているようなものです。
これに対しオリンパスは過去すべてを捨てて4/3に取り組んできました。
いわば4/3で背水の陣をしいたのです。
ですからオリンパスがつぶれない限り近々に無くなることはありえません。
（E300売れなかったらつぶれるかもｗ）
また、私が考える4/3の最も大きな利点は
何といっても望遠などのレンズを小さく出来ること、
CCDが銀塩の半分なので100mmのレンズが200mmとして使えるのです。
ただ、今回のE300においてもこの望遠側を生かすカメラ作りをしてこなかったことに不満を持っている人は多いと思います。
CCDの感度を上げてもしっかり写るようにし、
多少暗い望遠レンズ（50-250 f5）を安価に提供してもらえれば、
銀塩で500mmの世界が普通の人が手持ちで楽しめる訳ですから本当の夢です。
さらに小さなCCDを生かせば超高速動作や連写だって可能なはずです。
オリンパスさんホントがんばってよ。
オープン規格なんだからほかの会社でもいいけどね。

という訳で4/3には銀塩やフルサイズCCDでは出来ない夢がまだ一杯詰まってます。
その意味で4/3は本当にこれからの規格なんです。
E300は無難なつくりを安価に提供した点では評価できます。
そしてレンズ代を出せば寄れる標準レンズや明るいマクロなどが有ります。
でも4/3の本質は銀塩時代とは異なった可能性に有るのだと思います。
これって楽しくないですか？

（なお、APS-Cは繋ぎの規格というのはあくまで私の予想です。反論どんどんしてね、答えないけど・・・）

書込番号：3576971

フォーサーズって、縦横比率が４：３だからで対角線が４／３インチだからでは無いと思います。

書込番号：3577169

[take525+]

＞縦横比率が４：３だからで対角線が４／３インチだからでは無いと思います。

上に貼ったリンクの
http://www.four-thirds.org/jp/
このページをご覧下さい。
http://www.four-thirds.org/jp/about.html

書込番号：3577364

迷えるおじさんひつじ　さん
対角線の長さでなくて面積比にすると約４倍です。

書込番号：3577458

>迷えるおじさまひつじさん
画素ﾋﾟｯﾁの件は割愛します。
5年という期間は根拠のないものです。紛らわしくてすいません。

私が言いたかったのは、今買って使うのに問題ないですし、規格自体も当分はなくならないと思うので、変に心配して躊躇しなくても大丈夫。
という事です。
ﾌｫｰｻｰｽﾞというだけで不安を煽るのは、間違った認識だと考えています。

Hagit★さんの、ﾌｫｰｻｰｽﾞに対する期待と同様の期待を私も持ってます。
クラシカルな一眼レフにはない個性ある機能を期待したいです。
しかも激安バーゲン価格で皆が使えるように。
<B>

書込番号：3577718

C-8080について、これに搭載されているCCDは、ソニー製のｲﾝﾀｰﾗｲﾝ2/3ｲﾝﾁCCDです。
基本的にEVFで使うことを前提としたCCDです。

書込番号：3578048

[迷えるおじさんひつじ]

＞すとまじさん
お恥ずかしい、、ＣＣＤの件、私が勘違いして早軽な書き込みを
してしまいましたm(_ _)m。

＞数値ヲタクの社会適応性は疑問　さん
今日現物を手に入れてきますが、昨日触った感じでは、？と思うところ
が出て来そうです。しかしレンズ交換可能ハイエンドデジカメと心すれ
ば、写真を撮る道具としては楽しそうです。

書込番号：3578288

お早うございます。

楽しいのが一番だと思います。

書込番号：3578411

今、OM2ｎを使っています。

親父が僕が生まれたときに買ったOM-2nを今僕が使っています。
かなり気に入っているのと、今後も今持っているレンズ資産を生かしたいと思って、アダプタのあるE-300を狙っています。旧ズイコーレンズ使用の件と高感度でのノイズの件でちょっと質問させていただいてよろしいでしょうか？

まず旧ズイコーレンズの使用についてなのですが、E-1などで実際に使われている方がいましたら、どの程度使えるものなのかお教え願えませんか？（F値などはメーカー推奨値などが公表されているのですが、実際のところはどうなのでしょう？）

次に高感度でのノイズについてなのですが、これは記録画像のサイズを小さめにすることで軽減できたりはしないのでしょうか？どのような手順でカメラが記録画素数を調整しているのか分からないので的外れでしたら申し訳ないのですが、極端な話、記録画像を縦横それぞれ1/2にしたら、単純計算ですが今までCCD1個で1ピクセルで作っていた画像をCCD4個で1ピクセル作れば済む事になりますよね?そうすればCCDの感度は1/4で済んでノイズが減りそうな気がするのですが･･･。
正しければ、比較的高感度でノイズが問題とされるE-300でも、600万画素相当で記録することで多少改善できそうですよね？

もし詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：3571289

[XJRR2]

既出ですが、青ぺこさんのサイトが参考になるでしょう。
http:
//www.geocities.jp/ao_beko/index.html

書込番号：3572504

[妖介]

takeotaさん、はじめまして。

＞そうすればCCDの感度は1/4で済んでノイズが減りそうな気がするのですが･･･

少し違いますが、サンヨーのXacti J1などでは、動画撮影時に4画素の
情報を足し合わせる事で、通常よりも高い感度を実現しているようです。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0302news-j/0212-1.html

またフジフィルムのスーパーCCDハニカム採用のデジカメや、
オリンパスのμ-miniなどの機種では、記録画素数を1/4にする事で感度を
上げるモードを用意していますね。

これらの技術がデジタル一眼レフ用のCCDで実現可能かどうかはわかりません。
ただノイズののった画像でもその粒子が細かければ、リサイズすると目立たなくなりますね。

書込番号：3574336

[takeota]

XJRR2さん、妖介さん、ありがとうございました。
いろいろHPの情報なども見て、検討したいと思います。
高感度のノイズに有効かどうかはわかりませんが、
ノイズリダクション機能もついているみたいなので、
多少画像が眠くなるのを我慢すれば、ノイズ対策は色々出来そうですね。

また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：3583150

E-300のJPEGの画質

現在D100を使用していますが RAWの画質はほぼ満足できるものの JPEGの画質はピントが甘い印象で満足できるレベルではありません。買い換えの対象としてE-300を考えているのですが、JPEGの画質は満足できるレベルでしょうか。 もし D100と併用されている方がおられたら 個人的見解で結構ですので E-300の画質について教えていただきたいのですが。(E-1についても RAWは優秀だがJPEGの画質はいまひとつだと言う意見をインターネットで読んだことがあります。その点で 改良されているであろうE-300の画質に期待しているのですが。）

書込番号：3579874

Ｄ１００は所有していませんが、お答えしても良いでしょうか？
Ｅー３００から生まれるJPEGの画質は満足出来るものだと思います。
Ｅー１と比較するとシャープネスやコントラスト、彩度といった要素がうまく調整されており、僕としてはJPEG単体でも充分に満足出来ています。
特に50mmF2.0Macroや14-54mmF2.8-3.5といったレンズを使用した際、ピントが甘いという印象はJPEGでも全くありません。

ただ、どのデジタル一眼レフにも共通する事だと思いますが、程度の差はあるものの、やはりＲＡＷで現像したものと比較すると一段劣るかなという印象があります。

書込番号：3580455

やぬさん 早速有り難うございます。
Eズイコーレンズはオリンパスが力を入れて設計したものと思いますので そのシャープネスは充分なのでしょうね。それが感じられるE-300のJPEG画質なら かなり魅力的です。RAWの方が良い画質が得られるのは確かでしょうけど 旅行などではファイルサイズの小さいJPEGで数多く撮りたいと考えていますので。
近い価格帯で＊ist DSも魅力のあるカメラだと思いますが、SDカードしか使えないので （これまで購入したコンパクトフラッシュやマイクロドライブが無駄にならない）E-300の方に一段魅力を感じています。古いペンタックスのレンズはマウントアダプターで使用出来ますし。

書込番号：3580501

[60_00]

ゴミ消しができるペンタックスレンズでのデジタル画像は最高です。
Ｅ−１を使う以外できなかったのですが、
８００万画素と価格の安さは魅力でした。
オリンパスには申し訳ないのですが、古いＭＦレンズ十分活用させていただきます。

書込番号：3580618

[shige1]

D100,D70を所有しており、今日、Ｅ３００を購入しました。
Ｄ１００のＪＰＧと比較とのことですが、JPGで比べる限り、Ｅ３００の方がノイズも少なく、きれいだと思います。
また、白飛びもＤ１００よりしにくいように思います。
Ｅ３００は価格からすると信じられないような高画質だと思いますが、Ｄ１００を手放して、完全にＥ３００に乗り換えられるかというと．．．。ＲＡＷ主体の私には無理です。

書込番号：3581430

60_00さん、shige1さん コメント有り難うございます。
D100はRAW専用機、E-300は気軽にJPEGでたくさん撮影 といった使い方が出来そうですね。

書込番号：3582163

おまけで

[radeon??]

何がついたら買いますか？

�@メモリー256MB
�A三脚
�Bバッテリー
�Cカメラポーチっぽいやつ
�Dより高度なレタッチソフト
�E液晶保護シール
�Eメモリーケース
�F外付けミニストロボ
�Gダストリダクションメンテナンス一回無料券
�H大判プリントサービス一枚
�Iレンズプロテクター
�Jその他

価格が価格なので無茶はできませんがよろしければ参考までに教えてくださいませ。

書込番号：3574396

[ワイルドＳＴ]

�@メモリー１ＧＢなら欲しい。256MB以下は要らない。
�Aおまけの三脚なんて要らない。
�Bあれば欲しい
�C要らない
�D持っている
�Eどうせ買うから欲しい。
�F持っている
�G不要
�Hキタムラで買えばはがきサイズ６０枚半額・大伸ばし半額のクーポンサービス
�Iどうせ買うから欲しい。
�Jサービスより値引きが良い。望遠ズームが付いて１０万なら買う。
　　と言っても小型の望遠ズームはＥ−３００買う前に買う予定。
　　Ｅ−３００は来年９月には、もう一台デジタル一眼レフが必要なのでそれまでに、
　　Kiss-D�Uと比べて買う予定。それまで物欲が持つかどうか。

書込番号：3574432

レンズ無しで２万引いてくれたら即。（抱き合わせレンズも悪くは無いですが）

書込番号：3574603

[teraちゃｎ]

>何がついたら買いますか？
ということはつかなかったら買わないってことですか？
本体には魅力はないのかなあ。グリコのおまけじゃああるまいし。
ひょっとするとLENSがおまけなんじゃあないですか。

書込番号：3574640

[じじかめ]

E-1用のレンズ（14-54ｍｍ F2.8-3.5）がオマケなら。

書込番号：3574755

その中で一番欲しいのはバッテリーかな・・・。

書込番号：3574790

[裕次郎1]

現金値引きが分かりやすくて一番！予備のバッテリーならほしいけど！
８００万画素だから1G以下のMDなら要らない！（旅行中だと残りの撮影枚数が50枚以下になると不安になるので）

書込番号：3574920

今回私は、E300本体をレンズのおまけとして購入する予定です。
完全に単体売りもしてくれるように成りましたので、
14-54ｍｍ F2.8-3.5を付けて購入する予定です。
何といっても０．２２Mまでよれるレンズは魅力です。
本体は魅力というより無難という評価です。
デジタル一眼の本体はおそらくこれから
嵐のように変化するでしょうから、
安いものを選んでおくのが良いと思います。

radeon??　さんへの回答ですが、私の場合は
�Iレンズプロテクターですね。

書込番号：3575024

[e独眼]

なんにも付かなくても買いますよ!

時期は財布の中身と相談になりますが、リモコンやフオーサーズマウントアダプーター
は先に買ってあります。(^_^)

書込番号：3575038

バッテリーに一票。
できたら14-54mm付きで10万だったら最高ですね。

書込番号：3575147

[radeon??]

皆様ご協力ありがとうございました＾＾
非常に参考になりました。
やはり値引きと言うのは難しいところで・・・汗
やはりバッテリーが無難といったところでしょうか。
リモコンもいいですね〜バッテリーとリモコンセットにしてみようかな？
1〜２月に本体のみが出るそうですが2万円引きまではいかないでしょう・・・

いろいろ考えて見ますのでよろしくです＾＾

書込番号：3580774