E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

久々の撮影

[sungood41]

集魚灯	美保関灯台　フランス人設計とか　内部は現在はビッフェ	ビッフェの二人	駐車場で、乗れないけど大好きなバイク

秋晴れ、久々にＥ-300持ち出しました、相変わらずブルーが冴えます。

書込番号：16567263

[ニコイッチー]

Ｚ1しぶっ♪
自分も免許と体力は問題ないんすが、資金が………(￣▽￣；)

書込番号：16567520

[sungood41]

頭を隠した大山	バイクその2	バイクその3	バイクその3

久々のＥ-300その2

この日のＥ-300シャッター音が最高でした

免許も無いのになぜかバイクが好きで見かけるとよく撮らせていただきます、でも機種はよくわかりません、クラシックタイプのバイクをＥ-300で撮るのはなんか良いです。

書込番号：16568093

[SNICE]

sungood41さん

E-300を久しぶりに持ち出したイメージがあったので、
アップします。

夕暮れで、E-300には厳しい条件で今一ですが。。。
やっぱり、晴れた日の日差しがたっぷりのイメージが
良いですね。

そうか〜
バイク乗るには、
・免許
・体力
・資金
の三拍子が必要ですね！

ではでは。

書込番号：16570203

[sungood41]

SNICEさん

そうですねＥ-300の最強の友はたっぷりの日差しですね。

書込番号：16570430

[SNICE]

sungood41さん

＞そうですねＥ-300の最強の友はたっぷりの日差しですね。

やはり、E-300は、たっぷりの日差しで撮りたいですね〜

昨日は晴れるとは思わなかったのすが、
晴れ間がのぞいたのでチャレンジして参りました。

つたないイメージですが、アップでします。

小職のWebもアップしたので、
宜しければどうぞ！

MyimageWorld
http://eric.web.fc2.com/index.html

Flash版 ImagingWorld
http://www.symphonic-net.com/eric/

ではでは！

書込番号：16593676

[龍角峯]

こんにちは。私も遅ればせながらＥ−３００買ってみました。もらってきたばかりの猫のごとく今のところなついてくれていないのか全戦全敗中。
皆さんの写真を見ると、しんのある写真というか解像感があるというか表現の仕方は知りませんが、羨ましいばかりです。
全敗中の写真は、ピントが甘いっちゅうか、手ぶれで微ぶれちゅうか何とも表現できません。
ただ、面白いですね、このカメラ。
遊ばせてもらいついでに、アートフィルター後がけできるようにならないかな。

書込番号：16594783

[SNICE]

龍角峯さん

レスありがとうござます。

＞全敗中の写真は、ピントが甘いっちゅうか、手ぶれで微ぶれちゅうか何とも表現できません。

E-300は、晴天がメインのせいか、あんまり気にしたことは無いです。
小職の詰めが甘すぎるのかも知れません（＾＾；

＞遊ばせてもらいついでに、アートフィルター後がけできるようにならないかな。

技術的には出来そうですが、そうしたら後継機が、
売れなくなるでしょうかね〜？

新機能開発が、旧製品の延命になるだけなら、
開発費を投じないかもです。。

確かに出来たら楽しさも倍増と思われます（＾＾
コダックCCDをお楽しみください！

ではでは。

書込番号：16595756

[sungood41]

基本的には私はスカットした写真が好きなので晴天時しかカメラ持ち出しません、裏を返せば曇り以下の
天気の時の写りをカバーできる腕はありません。

書込番号：16596548

[sungood41]

初心者の私には絞りやシャッター速度を組み合わせての絵作りは出来ませんが、写真を撮るときは光を友として助けを借りることだとおもいます。

書込番号：16601594

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。お邪魔します。

>>龍角峯さん

アートフィルター後掛け…面倒ですが方法はあります。

スマホかタブレットをお持ちなら、オリンパス社の「O.I.share」というアプリケーションをダウンロードしておき、加工したい写真をそのアプリの入っているスマホかタブレットに転送して開けば、お好きなアートフィルターの後掛けが出来ます(JPEGのみ)。

他社製カメラで撮った写真でも同様にアートフィルター掛けられちゃったりします…オリンパス社さん太っ腹ですね♪

ぜひお試しあれ(^^)/

書込番号：16602404　スマートフォンサイトからの書き込み

[クサタロウ]

＞よっちゃん＠Tokyoさん

マジっすか！？
私も早速試してみます。

書込番号：16645158

[よっちゃん＠Tokyo]

>>クサタロウさん

私はアイホンは判りませんが、アンドロイドのスマホとタブレットを使っています。
スマホはアンドロイド2.3のせいか？アートフィルターかけたあとの保存がうまくできませんが、アンドロイド3.1のタブレットではアートフィルター適用後の保存も普通に出来るので、タブレットで加工してBluetoothでスマホに転送しています。
一昔前のWindowsみたいにOSのバージョンや使用する機器によって多少制限があるのかも知れませんが、ぜひ試してみて下さい(^^)/

書込番号：16648649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょっとボケてる]

先日、パンケーキ25mmF2.8 を手にしてから、にわかに、B&Wでちょこちょこ撮っています。
ホールド感は、NEX等よりも好みです
セコくて申し訳のですが、何台か買い替えてるのですが、Olympusに登録した最初のE-300は、OlympusViewerをゲットするために持っています

書込番号：16813146

[SNICE]

ご無沙汰になりますが、
やはり、E-300は良い色を出しますよね〜

最近、E-300のダイヤルが不調で予備機を確保するか悩んでおります。。。（＾＾；


その他、拙い画像はMyimageworldで

http://eric.web.fc2.com/

ではでは。

書込番号：16819746

[sungood41]

>SNICEさん　お久しぶりです

E-300はいつも車に載せているので、天気が良かったので近くの渚を撮ってみました、やはりこのブルーは最高です。

書込番号：16820013

[SNICE]

sungood41さん

コダックCCDのブルーは最高、いや最強かも知れませんね！

でも最近、E-300の赤も結構コッテリの色乗りで
個人的に気に入っております。

今日は風も強くて紅葉を急ぎ足で散らしておりますが、
紅葉に青空をもう少し追いかけたいです。

もうすぐ、冬ですね。。。

ではでは。

書込番号：16823050

孤高のオリンパス…フォーサーズ黎明期

[あふろべなと〜る]

Ｅ−１＆Ｅ−３００	Ｅ−３００	Ｅ−３００

当時、オリンパスの志の高さはすごかった
デジタル一眼レフの覇者は俺らがなるんだ!!!って気合をビンビンに感じましたね
デジタル時代にふさわしいデザインも俺らが作るっていう圧倒的なパワー!!!

そんな高性能レンズばんばん出して大丈夫かああ？
と端から見てて心配になるくらいの攻め具合♪

しかし…
まずデザインで迎合し始めて…志は低くなる一方…

今こそＥ−１、Ｅ−３００の心意気を思い出すんだ!!!


てなわけで最近にわかに活気付いてきたＥ−３００板盛り上げよう（笑）

書込番号：16464065

[salomon2007]

まだセンサーをコダックから供給して貰っていた時期ですかね。E-1なんかペンタックスのK-7、K-5によく似た感じですから、E-5の後継機もシェイクダウンしてE-1ぐらいになったら良いのにね〜金型を新たにおこすのがコスト要因みたいな事を言ってるようでは（まあ数出ないとペイしないのは当然ですけど*_*;)結局マウントアダプター＋μ4/3でって路線しか無いんでしょうね。
第一章で終わっちゃって第二章は主人公が変わっちゃったって感じですか+_+;。

書込番号：16464134

[さぁ鐘を鳴らせ]

志があったのは、E-3/E-30/E-420ぐらいまででしょう？
その後は、マイクロフォーサーズのパナソニックにお株を奪われて、粉飾決算の大トラブルでしたからね・・・

E-5後継機はハイブリッドなどと言う噂も出ていましたが、最近の噂じゃあ単なるマイクロフォーサーズ機で
初めての像面位相差、それにマウントアダプターという形でのフォーサーズユーザー救済みたいですね。

オワコンですよ、すでに。

書込番号：16464145

[橘 屋]

好きで使っているますが、修理終了品だし、他人に迷惑かける訳でなし、使いたい人が使えば良い。
志しも、粉飾決算も会社がどうとか？関係も興味も無いので・・・。
過去の会社の黒い部分を言い始めたらキヤノンもニコンも使えません。

書込番号：16464169　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞salomon2007さん

個人的にはフォーサーズに関しては
デジタルなのだから過去のフォーマットサイズに縛られずに
いいものを作ろうって企画はよかったのですが
小型化不可能なその規格で失敗したと思ってます

オリンパスは製品化においても小型化をぜんぜん重視してなかったですしね

Ｄ４０が出たときはデジタル一眼レフ最軽量の座を一時奪われたくらい（笑）


でもまともに一眼レフをデザインしようとしてたのって
他社も全部含めてもフォーサーズの初期だけだったので
その意味でのオリンパスの功績はすばらしいと思ってます

フォーサーズは終わらせてかまわないので
マイクロでまた志を高く製品つくりしないかなと待ち望んでいますね♪

書込番号：16464283

[あふろべなと〜る]

＞さぁ鐘を鳴らせさん

Ｅ−６２０までの新製品攻勢はすごかったので
Ｅ−６２０まではがんばってたと思いますよ

デザイン面ではすでに他社レベル同等になってしまって
まったく面白くなくなってましたけどね
よかったのはＥ−３３０まで
前後してＥ−５００からつまらなくなり始めてました…

ハイエンドのマイクロ機は
マウントアダプタではなく重いレンズでも安心なマウントユニットで出ると予想
フォーサーズのレンズを活かせればそれでいいと思います♪

書込番号：16464296

[あふろべなと〜る]

＞橘　屋さん

個人的にはＥ−１、Ｅ−３００って他社含めて図抜けてとびきり光り輝くカメラと思ってるので

マイクロでもがんばってくれたらなと思うばかりです♪
規格の欠点もないわけですしね

書込番号：16464301

[松永弾正]

最初にEｰ1…んで、Eｰ300…しびれたよね〜！
Eｰ4×0シリーズも気合いが入ってた！手ぶれ補正すら入れないし！

今でも思う。
防塵防滴仕様のEｰ700が出ないかな〜無論、Eｰ620サイズで。
オリンパス的なこだわりで、マウント基部にダイヤルつけて…シャッタースピード変えたいな！

普通はフィルターでいいから…カスタムで！

書込番号：16464331

[松永弾正]

橘屋さん
その通り！仰る通り！

書込番号：16464334

[あふろべなと〜る]

＞松永弾正さん

初期はほんとすごかったですねええ♪

今、出してくれるなら…

Ｅ−７　　　：Ｅ−１サイズのプロ機
Ｅ−７０　　：Ｅ−６２０サイズの防塵防滴な中級機
Ｅ−７００　：徹底的に小型軽量化したエントリー機（３００ｇくらいで）


俺的にはこんなとこかな♪
Ｅ−３、３０のあたりでこれが実現できていたならば…

書込番号：16464421

[霧Ｇ☆彡。]

５D	E-3		E-330

スレ主さまへ　(^_^)／おはよーございます

志（相手のためを思う気持ち）の感じ方は、使い手側にも問題があると思います。（感じ方）
カメラは、「使い手の意思」により　活かす　活かさない　が決まると思います

仕事で、オリンパス（及びCanon）のカメラを使っていますが

等倍で見るような お客様はいない
カメラを見てプロだ　なんて判断するお客は大したことはない
カメラを見せて俺はプロだ　これは最低

どんな仕事も　全て、結果のみと思います。

私の場合、仕上がりを見て頂き　お客様に値段を決めて頂く　方式を採用していますが
自信がないと出来ないことですが　相手が決める　価値　は評価と同じで

カメラの志も　受手側（選ぶ人・使う人）によって　感じ方が違い
この値段で　この内容なら　安い　などは　その場（時）で感じるだけで
他社と比較する情報がなければ　違う意味で　オリンパスの志が見えてくると思う。

Canon EOS-M も性能（フォーカス速度）だけを考えると魅力は感じないが
手頃な価格（安くなれば）と利便性（小型・所有レンズが使える）などを考えれば
魅力ある製品に見えてきます。

作り手の志も　使い手側の気持ちで　感じ方が違うかもしれませんね！


※　掲載している写真（１〜３）は、私の写真をネットで拝見して撮影依頼のお話を聞いて・・・
　　お客様（作家）には専属のカメラマンが居たにも関わらず　直接依頼が入り撮影したものです。
　　評価については１０万円以上の評価を頂き感謝しています。

　　４枚目の写真はE-330で撮影したものですが　まだまだ　使えます。
　　ライブビュー（A/B）が使えるカメラとして素晴らしいカメラかと思います。

全作品は、こちらに掲載してますが、何かのご参考になれば幸いです。
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.503937509685752.1073741874.100002085225503&type=1&l=be99325036

書込番号：16464496

[あふろべなと〜る]

＞霧G☆彡｡さん

いい写真ですね♪

相手の事を思う志には欠けていたのがフォーサーズでしょうね
技術者の理想をひたすら追求したがために柔軟性に欠ける
小型軽量化もできる柔軟性が欲しかった …

結果、画質追求するしかない規格になったけども…
時代はオリンパスの予想よりも高感度重視の時代に突入してしまった

それならむしろ低感度画質にこだわってＩＳＯ２５とかまでやっちゃってもよかったかも♪

フィルム時代はＩＳＯ２５もたまに使ってました(笑)

書込番号：16464556

[３/４びーとる]

皆様盛り上がってますね。

フォーサーズ一眼レフの魅力やオリンパスのカメラ、光学機器に対する志に惚れ込み、
長年かけてレンズやボディを集めてきました。（中古ばかりですみません）

就職して初めて貰えたボーナスで購入したE-510は今でも宝物です。

E-510発売当時のオリンパスは、どこのカメラ屋や家電量販店でも販売され、賑わしかった気がします。
当時一眼レフはライブビューという機能が付いた機種はほとんどなく、
他人に撮ってもらう時に、デジタルの一眼レフでもコンデジと撮り方が違うことを説明するのに苦労したものです。

昨年度無謀にも結婚式写真を依頼され、必要に迫られてE-620とE-3を買い増しし、
今ではその孤高の発色からE-300とE-1を買い増しし、完全にオリンパス大好き人間になりました(笑)
皆様これからもよろしくお願いします。

書込番号：16465170

[Tranquility]

あふろべなと〜るさん

>当時、オリンパスの志の高さはすごかった
>デジタル時代にふさわしいデザインも俺らが作るっていう圧倒的なパワー!!!
>デザインで迎合し始めて…志は低くなる一方…

いや、それはちょっと違うと思う。
パワーが感じられることはそのとおりだと思うけど、E-1に見られるL型デザインは1990年のL-1からだし、E-300のポロミラーは1963年のPEN-Fからのものだよ。
E-1の操作系はよく考えられたものだったし、E-300のデザインはユニークだったけど、OLYMPUSには従来からあったもの。
多数派の文法と違ったので、残念なことにいまひとつ理解されず、デザイン路線変更もやむなしだったのではないかな。

でも、4/3の芯にある“志”は、デザイン（意匠）じゃない。


>小型化不可能なその規格で失敗したと思ってます
>オリンパスは製品化においても小型化をぜんぜん重視してなかったですしね

デジタルのイメージセンサーに対応させるためにテレセントリック性を重視し、なおかつ、周辺光量までじゅうぶんになるようなセンサーサイズとレンズサイズのバランスを取ったところを言っているのだろうけれども、これは小型化が不可能なのではなくて、小型化による弊害（口径食やセンサーへの斜め入射）をいっさい排除しようとしたから4/3という比較的小さなセンサーであの大きさのレンズになっているんだよ。

ほんとうに“志”の高いのは、そのところで決められた4/3のデザイン（構想・設計）。

4/3が市場に受け入れられなかったのは、単純に高感度画質とAFが劣っていたから。
今のセンサーで作り、AFが先進他社並になれば、十分な競争力があると思う。


>フォーサーズは終わらせてかまわない

だから、4/3は終わらせるんじゃなくて、さらにレベルを高めていって欲しいですね。


>相手の事を思う志には欠けていたのがフォーサーズでしょうね

最高のデジタルイメージングシステムを提供したいという、ユーザーへの想いがあふれているシステムだと実際に使っていて感じるよ。
霧Ｇ☆彡。さんが「使い手の意思により　活かす　活かさない　が決まる」とおっしゃるとおりです。
志に欠けていると感じるとすれば、それは単純に、そのユーザーにその方向の要望が無いからでしょう。


>小型軽量化もできる柔軟性が欲しかった

35mmフィルム規格流用のように妥協をすれば、センサーサイズに比例した小型化も可能でしょう。
でも、それをやったら4/3の意味が無いです。

書込番号：16465267

[ようこそここへ]

Tranquilityさん、参加者さん達の顔ぶれを見てみろ。

過半数の人々が普段は物静かでキミが好むビジョンもなければ明日もない下らん　「口喧嘩」　には参加しない、もしくは参加しても混乱の中で自分の思いをうまく言えない人たちだ。そういう人たちがなぜこのスレには参加してるのか、その意味を考えろこのエゴが。また、スレ主さんがあえて　「良」　スレにした意味も分からんのか。

キミがそうやってしゃしゃり出てきた挙句、キミお得意のオレは正しいオマエは間違ってるの否定的構文ぶちかましたららどうなる？そういうスレか？

それなのに、いきなり　「いや、それはちょっと違うと思う」　と否定から入り、グダグダ知ったかぶりと独自解釈で相手の意見潰した挙句、「それをやったら4/3の意味がない」と否定で終わるのか？

キミが誰かに同じ事ヤラれたら、どうなるかは火を見るよりも明らかだよな。

お呼びじゃないんだよ。その否定的トーンは下げてスレの流れに協力するか、それが出来ないならキミはすっこんでスレ主さんとみんなに任せろ。

書込番号：16465451

[松永弾正]

Ｅ−３０	Ｅ−３０	Ｅ−３０	Ｅ−３０

あふろべなと〜る さん
Ｅ−７　　　：Ｅ−１サイズのプロ機
Ｅ−７０　　：Ｅ−６２０サイズの防塵防滴な中級機
Ｅ−７００　：徹底的に小型軽量化したエントリー機（３００ｇくらいで）

これ良いですね！
基本的に手が小さいので中・上級機好きで、Ｅ−３０を使ってるんですが…あれがＥ−６２０サイズなら涙ものです！
オリンパスって、本来、そっちだと思うんですよ。天体からバクテリアまで…だっけ。
Ｅ−３０は大きすぎた。
やってほしいなぁ！

書込番号：16465629

[salomon2007]

宮崎あおいさんがPENのCMで「○○から人体まで」あるいは逆の「人体から○○まで」とか言っていたような*_*;。
人体は内視鏡の意味でしょうね。バクテリアは電子顕微鏡にカメラ装着して撮った映像を拡大して見れるとかでしょうか。
E-620は程度の良い中古をキタムラでゲットしましたが、流石にそれより古い型になるE-30を中古で買うのは躊躇してしまいました*_*;。あまりいい物がなかったのもありますが。

書込番号：16465883

[橘 屋]

>参加者さん達の顔ぶれを見てみろ。
過半数の人々が普段は物静かでキミが好むビジ ョンもなければ明日もない下らん 「口喧嘩」 には参加しない、
もしくは参加しても混乱の 中で自分の思いをうまく言えない人たちだ。
そ ういう人たちがなぜこのスレには参加してるの か、・・・


フ〜ン、随分と馬鹿にした言葉だね、でもね言えないのではなく、皆言わない（書き込みしない）だけですょ・・・解りますか？
あなたみたいにネットで意見？カキコするより、
大切な時間と場所があるからです。

ちょっと　(｀ε´) ブゥ〜ブゥ〜ブ〜ゥ　　

書込番号：16466161　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

ようこそここへさん

>その否定的トーンは下げてスレの流れに協力するか、それが出来ないならキミはすっこんでスレ主さんとみんなに任せろ。

あふろべなと〜るさんは、4/3について以下のように語っています。

「まずデザインで迎合し始めて…志は低くなる一方…」
「小型化不可能なその規格で失敗したと思ってます」
「フォーサーズは終わらせてかまわない」
「デザイン面ではすでに他社レベル同等になってしまってまったく面白くなくなってました」
「ハイエンドのマイクロ機は〜（中略）〜フォーサーズのレンズを活かせればそれでいいと思います♪」
「マイクロでもがんばってくれたらなと思うばかりです♪」
「相手の事を思う志には欠けていたのがフォーサーズでしょうね」
「画質追求するしかない規格になった」

否定的トーンのコメントばかりしているのはどっち？

4/3を気に入って使っている人は、その「意匠」ではなく、「構想・設計」が気に入っているのではないかと思うのだが、どうか？

私はそう思っているから、あふろべなと〜るさんの否定的コメントに反論をした。
何か問題か？

書込番号：16466217

[あふろべなと〜る]

＞３/４びーとるさん

とりあえずフォーサーズに乾杯ですね♪
(^ω^)/C□☆□D＼(^ω^ )

僕が一番欲しいのはやはりＥ−４００
あとはＥ−５００があればいいかな…

ＣＭＯＳ機はＬ１があるし♪

書込番号：16466347

[あふろべなと〜る]

＞Tranquilityさん

相変わらず重鎮としての責務が重いようですね

がんばって下さい♪

ひとつだけ
Ｅ−１、Ｅ−３００の過去の元ネタがオリンパスにあるのもあるし
それは過去のオリンパスのすばらしさを示すことはあっても
Ｅ−１、Ｅ−３００当時のオリンパスのすばらしさをスポイルするものではないよ

そもそも一番乗りした者しか評価しないなんてつまらない…

エンドレスになるのでこれ以上のコメントはこの板では控えます
あしからず♪

書込番号：16466394

[あふろべなと〜る]

＞ようこそここへさん

まあまあ
この辺で終わりにしておきましょう

まったりといきたいので♪

書込番号：16466431

[あふろべなと〜る]

＞松永弾正さん

いいでしょ？♪
所詮１１０フィルムサイズなのだし小型軽量でもびっくりさせてほしかったですよね

ミラーレスになってからは大きな存在感を示せているわけで
やはり、小型軽量なシステムにはニーズがあると思います♪


ＯＭ時代は「宇宙からバクテリアまで」とうたってましたね

書込番号：16466463

[あふろべなと〜る]

＞橘　屋さん

あ
たぶん行間を読み違えてます…
そういう意味合いはないと思いますよ

書込番号：16466493

[Tranquility]

あふろべなと〜るさん

「重鎮としての責務」とは？

あなたの4/3に対する評価軸と私の評価軸が違うから、私の意見を述べたまで。

書込番号：16466573

[松永弾正]

僕は…ただただ、肯定的で気軽に好きなカメラやシステムの話をしたいだけなんだけど…。

橘屋さん、ようここさんが言いたいのもそこだと思うよ。

書込番号：16466666

[Tranquility]

松永弾正さん、こんばんは。

>ただただ、肯定的で気軽に好きなカメラやシステムの話をしたいだけ

私もそうです。
4/3の「志」を高く評価していて、開発を続けて欲しいと思うから。
だからネガティブな評論に反論したくなる。

書込番号：16466715

[龍角峯]

個人的には、Ｅ−３が一番好きな龍角峯です。
オリンパス…フォーサーズの中で一番孤高なあれはですね．．．Ｅ−４５０じゃないですか。
だれか持っているんでしょうか。
なんか、新品が買えるところがあるみたいですけど。

あと、皆さんが、あんまりＥ−３００、Ｅ−３００って言うんで注文しちゃいましたよ。僕ぁー。
ほんと、今日は飲み過ぎた。
Ｅ−３００でアートフィルターかけられないかなー。ラフモノクロとか。って、もうアップデートすらできねーらしいじゃねえか。ちくしょう。

書込番号：16466769

[松永弾正]

でもね、4/3関係の板ってバトルロイヤルみたいな流れが多いでしょ。
実際、なんどかカメラ店で聞いてるんですよ。

“なんでオリンパスの一眼レフを買うのやめたの？あんなに欲しがってたやん。”
“カカクコムっていう掲示板の雰囲気が悪くって！あの人たちと一緒はいや！”

誰がどうこう…実際、どのスレ…そんなことは知りません。

ただ、緩やかなスレットは存在できないんでしょうか？

書込番号：16466894

[Double Blue]

4/3の構想設計の高い志を具現化するのですから、メーカーの強い思いの込められた意匠となるのは当然ではないでしょうか。
だから、私はデザインも志を伝える重要な要素だと思っています。

私は、E-1にそんなオリンパスのフォーサーズへの強い思いを感じる人間のひとりです。
E-1は従来の分厚いL型とは異なる奥行きのないボディで、フィルムとの決別を強く感じさせてくれました。
逆に非常にガッカリしたのはE-3ですね。

マイクロに関してはどうでもいいです。
規格そのものに高い志を感じませんし、光学ファインダーがないという点が致命的で、私はあまり魅力を感じません。

書込番号：16466915

[あふろべなと〜る]

＞龍角峯さん

Ｅ−４００、Ｅ−４５０、Ｅ−６００と国内未発表モデルがありますが
やはり日本で希少価値が極めて高いのはＥ−４００じゃないかなあ？

なにより日本では非採用のコダック製１０ＭＰＣＣＤ！！！

Ｅ−４５０、６００は所詮パナの珍しくないＣＭＯＳ（笑）


とりあえず
Ｅ−３００御購入おめでとうございます♪

書込番号：16467007

[あふろべなと〜る]

＞Double Blueさん

マイクロに関してはまあ、カメラをもっともシンプルに
素直に作ると行き着く形であり
逆に言えばクセがまったくない構造なわけで
その意味では面白くないかもしれないですね

個人的には箱型とは別のもうひとつの究極のフォルムのカメラの登場を期待しています
４／３が出る何年も前から待ち焦がれているのになああ（笑）
なぜかどこも出してくれない…

書込番号：16467024

[Tranquility]

Double Blueさん

>デザインも志を伝える重要な要素だと思っています。

おっしゃるとおりです。
とくに意匠は直接見えるものでもあり、実際の「使いやすさ」や「使いたくなる気持ち」に大きく影響しますから。

ですが、意匠だけ評価されて、「小型化不可能」とか「無駄に大きい」とか評されているのは非常に残念に思います。
それではメージング装置としての「志」がまるっきり理解されていないと言うことなので。
まあ、じっさい理解されにくいところであるとは思いますけれど。

書込番号：16467184

[松永弾正]

Eｰ300の弁当箱スタイル…あれはありがたかったですね(笑)！
カメラバッグやザックに収納しやすかったし…当時のCMの親子が森の中を撮影してるやつも良かった！
で、Eｰ330でライブビュー…これがやりたかったんだとしびれました！

書込番号：16467543

[あふろべなと〜る]

＞松永弾正さん

今後のオリンパスに期待したいですねええ♪
また面白いことやってくれないかな

とりあえずはＯＭ−Ｄのハイエンドがどう出てくるか注目ですね♪

書込番号：16467701

[Double Blue]

＞「小型化不可能」とか「無駄に大きい」

不可能かどうかは分かりませんが、小型化の追求を放棄した結果が、マイクロフォーサーズでしょう。
マイクロフォーサーズは、構造上はシンプルですが、「小型化」という非常に強いクセに縛られていると思いますよ。

ちなみに私は今のフォーサーズの1桁機・2桁機程度の大きさが充分使いやすく、それをメインに使っているので、
「無駄に大きい」とは感じません。

書込番号：16467746

[あふろべなと〜る]

マイクロは小型軽量化しやすいだけで
オリンパス的にはそこだけつきつめちゃいないんじゃないかな？

Ｅ−Ｐシリーズはデカク重い(笑)
レンズはまだ小型軽量化に偏った方向だけど
今後ＯＭ−Ｄのハイエンドが出て状況が変われば松クラスもいずれ出すでしょう

マイクロのデメリットは好みではあるけどＯＶＦじゃないことくらいと思う
もちろんオリンパスが色々出せばで
潜在能力の話ですけどね

書込番号：16467823

[salomon2007]

オリンパスの完全デジタル仕様のDSLRパッケージングを一から作った時にはメーカー側の勢いがあったんでしょうけど、今はイメージング事業部の赤字を医療事業部が埋めている状態で不祥事により経営陣も金融機関から派遣されている関係上、利益優先から売れ筋商品の開発が主となってくるため尖がった商品は中々難しいかと（OM-D E-M5やE-P5に搭載されている5軸手振れ補正などオリンパスらしい技術力は見せてくれていますが*_*;)

他社の別スレで欧州や米国ではミラーレスは小さすぎて売れない、やはり嵩のあるDSLR（ニコン、キヤノン）が売れるという実態があり、小さいものに美意識を見出す日本人の感性で作ったカメラがそのまま海外で売れるとも限らないわけで、パナソニックがDSLRライクなボディに拘るのも海外マーケティングを考えての事かもしれません。

実際E-M5の不満点でFnボタンが小さくて押しにくいというのがありますが、日本人ですらそう思うんですから比較的手の大きい欧米人には「？？？」でしょうからね*_*;。

ミラーレスが従来のDSLRに較べてフランジバックが短く、リフレックスミラーの可動域がすっぽり無くなるから小型
化し易いのはその通りですけど、だからといってミラーレス＝小型カメラと決め付けるのはどうなのか。
今後デジタルカメラの潮流がミラーレスに向うのは間違いないと思いますが、良いレンズはそれなりの大きさになるわけで、それを無理なくハンドリングできる大き目のボディがミラーレスにあっても当然だと思います。
勿論小型化できるメリットを最大限活かした小型ボディのカメラも出せば良いのですから。
今度でるハイエンドOM-DがE-M5の後継機でないと噂で書かれているのもそういった所を考えてのボディ作りなのかと思います。

書込番号：16467907

[松永弾正]

僕が考えるミラーレスのメリットは…ミラーがないことです。
M4/3の場合、どうしても望遠に目がいきますが…本気で広角を作ってほしいんです。
一眼レフがミラーがあるために諦めていた後玉が大きくせり出した設計の広角を…RF時代の広角を復活させて欲しいです。

書込番号：16468252

[あふろべなと〜る]

望遠系はバックフォーカスが長くなりがちであり
フランジバックが短くても、その分レンズが長く重くなるだけになりかねないですからね

逆に広角系は驚異的な小型軽量化ができる可能性が十分あります
画質も最高

書込番号：16468661

[あふろべなと〜る]

ミラーレスはなにげに超高性能にできますしね

グローバルシャッターと組み合わせると
２００コマ／秒の連写も簡単だし
ファインダー像の消失時間も極めて短くできる

一眼レフとはまさに桁違いの性能です

ＡＦはどこまで位相差ＡＦに迫れるかは未知数だが…


でもやはり欠点はＥＶＦでしょうね

僕はＯＶＦ至上主義なのでメイン機はずっと一眼レフ使うでしょう♪
(*´ω`)ノ

書込番号：16468940

[松永弾正]

4/3で…スイッチ押すとミラーアップ…OMｰD並みのライブビュー専用機となり、後玉のせり出した広角撮影。
アクセサリーシューに高精細な外付けEVFがつけられる…。
無論、標準〜超望遠域は普通の一眼レフとして…あるいはミラーレス的に使用できるEｰ70…出ないかな！

書込番号：16468947

[ggrks-bkwr]

>フォーサーズは終わらせてかまわないので
>マイクロでまた志を高く製品つくりしないかなと待ち望んでいますね♪

http://www.43rumors.com/olympus-e-5-now-marked-as-discontinued-was-likely-the-last-ft-camera/
あふろべなと〜るさんの予感が当たっているかも知れません。


>だから、4/3は終わらせるんじゃなくて、さらにレベルを高めていって欲しいですね。

リンク先の情報が確かなら・・・

書込番号：16469015

[Double Blue]

松永弾正さん
＞ミラーレスのメリットは…ミラーがないことです。
＞本気で広角を作ってほしいんです。
これは目から鱗でした。
既にZD7-14mmがあるので、さらにこれを超えるものを、という考えはありませんでした。


salomon2007さん
＞だからといってミラーレス＝小型カメラと決め付けるのはどうなのか。
同じ大きさ・同じ性能で一眼レフとミラーレスがあったら、ミラーレスが売れるでしょうか？
大きくなるなら、ミラーを入れた方がユーザーメリットが高いと思うのが自然では。
位相差AFで動体撮影にも使えるし、EVFが使いたければアクセサリーポートを搭載したりライブビューをすればいいんですから。
画質追求した大きなレンズはフォーサーズで出してアダプターを使えばいいのでは。
そう考えると、大きなミラーレスは不自然に思うのです。
今のオリンパスの勢いでは出さないと断言はできませんが

書込番号：16469035

[あふろべなと〜る]

＞松永弾正さん

それだとマイクロのレンズが使えないからなあ…
やらないと思う…

書込番号：16469126

[あふろべなと〜る]

＞ggrks-bkwrさん

まあ一番無難な戦略でしょうね…
寂しいけども

書込番号：16469128

[あふろべなと〜る]

＞画質追求した大きなレンズはフォーサーズで出してアダプターを使えばいいのでは。

ある意味それがベストでしょうね

望遠系限定でね

広角はフランジバックが短いの活かさないと無意味なので
そこだけ新設計のレンズ出せばＯＫ♪

書込番号：16469138

[あくのが一ら]

出したら買うのかな？？？

オリンパスも真面目だから手の込んだもの作って利益率は低いんだろうね。

４３の小型化はファインダーとのジレンマがあったんだろう。
小さくすればろくに見れないファインダーになる。
まあ、エントリー機とかホント小さかったけどギリギリの妥協点だったんじゃないかな。
ハードユースに対してＥ３とか１．１５倍までがんばってみたしね。
顕微鏡作ってるから見え方もこだわりがあったんじゃないだろうか。


材料とか防塵防滴、ファインダーの見え方なんかに手を抜いてもＣＭで誤魔化せば初心者が買って楽してる　みたいなメーカーが儲けてますからね。

書込番号：16469220

[salomon2007]

Double Blueさん
大きめのボディと言ってもニコンのAPS-C機（D7100)なんかよりずっと小型で軽量ですよ、GH3なんかそうでしょ？
E-5のような大柄なボディそのままでミラーレスにしようとは思ってないですよ。
ソニーは現状のDSLTボディの大きさのままTLM廃して像面位相差AFのミラーレスにするようですけど。

オリンパスからは9月に発表があるみたいですが、ハイエンドOM-Dは基本μ4/3ボディでアダプター付ければ4/3レンズをネイティブに近い感じで扱えるように作ってくるんでしょ。E-M5を一回り大きくしたようなボディでも大きさ・重量は従来型の中級機DSLRよりずっと小さく軽いと思います。

DSLR機のE-xxx機の弱点はセンサーの大きさ由来のファインダーの見え方のしょぼさにあり、それの解決はファインダーだけE-5並に巨大にするアンバランスボディにするか、素直にOVFを諦めてEVFで解決するかですが、既にμ4/3に主リソースを注ぎ込んでいる現状EVFによる解決に舵をしっかり切ったわけで、E-x機についても同じライン上に載せるのは時間の問題だったかと。

小生はE-520やE-620のコンパクトDSLRで気ままに旅で写真を撮るといった「旅カメラ」というコンセプト（カメラシステムとしてカバンにひょいと放り込んで持ち出せる）に引かれた口ですので、画質を求めて防塵防滴もしっかりしたE-5で重くて高価な松レンズを振り回す事なんか端から考えてない人間ですので、梅レンズが問題なく使えるならハイエンドOM-Dも良いと思ってます。ただEVF自体には中々慣れないのがアレですけど*_*;。

書込番号：16469370

[あふろべなと〜る]

＞あくのが一らさん

ファインダーは小型化の必要ないと思いますよ
Ｅ−３のファインダーは絶賛されてしかるべきです

まあ、ＰＥＮＴＡＸ方式でぎりぎりまで小さくするなら最高ですけどね


キヤノン批判は僕はあまりやらなくなったなああ
前までは露骨に嫌ってたのだけども（笑）
不覚にも好きになってしまったから♪

ってことで僕は全メーカーが大好きなので生暖かい目で見守ります

てか最近激しいですね？
僕の知る限りでもＨＮが４つめ？？？
それだけアク禁くらっても書きたいとはすごい執念ですね♪

書込番号：16469563

[松永弾正]

うん、出たら買う。
そういうのが欲しいから。無論、その機構を生かせる広角ありき…だよ。

で、M4/3だけど、キャノンのエクステンダーみたく…使用前提のアダプターをつけたらいい。
んで、昔、京セラがAXでフィルム面を動かしてAFをやりましたよね。
ミラーアップしてアダプターを付けると…M4/3のピント面までセンサーがミュィ〜ンと出てくる…みたいなのはどう？

あ…分厚く高価になるか(笑)！

書込番号：16470014

[Double Blue]

＞大きめのボディと言ってもニコンのAPS-C機（D7100)なんかよりずっと小型で軽量ですよ、GH3なんかそうでしょ？
＞E-5のような大柄なボディそのままでミラーレスにしようとは思ってないですよ。

それって、ミラーレス＝小型カメラという決め付けでは？？

書込番号：16470291

[salomon2007]

↑
仰ってる意味が分かりませんが、パナのGFシリーズやオリのPENシリーズのようなボディに関してはハイエンドコンデジをやや大きくしたような大きさのものが世間一般にミラーレス＝小型カメラという認識を与えているように思います。
NEXは最初からボディを極限まで小型化する事がコンセプトでしたが、それも次期モデルでは大型化するとの噂もあります。
ミラーレスだからと言ってレンズも全て小型になるわけではなく、大口径レンズはミラーレス用でも大きくなるのでそボディの方も取り回しのし易い大きさが自然と求められてくるのかと。勿論従来のコンパクトさ優先のモデルはそれはそれで需要があるので無くなるわけではないですよ。

ミラーレスという事で従来はコントラストAFオンリーだったのが像面位相差AFの技術が確立してミラーレスでも位相差AFが従来のDSLRとそん色ないものとなれば、それまで動体撮影にはDSLRのミラーによる位相差AFが絶対的に有利だったことも過去の話になるでしょう。単純にそれぞれ個人個人で自分に最適なシステムとして選べばよくなり、選択肢がさらに広がるという事です。

書込番号：16470432

[あふろべなと〜る]

用途に応じたメリハリのあるラインナップになればいいだけですよね

マイクロはそれが結構できてきている
ＯＭ−Ｄのハイエンドが出ればバランスはよくなると思う

ＦＴの場合はやはりでかすぎるって思われてしかたないと思う

現役のＡＰＳ−Ｃ中級機最軽量はＫ−３０、５０あたりだけども
しかも防塵防滴で手振れ補正内蔵…
Ｅ−３０クラスで５００ｇ切れないことはないでしょう
まあ堅牢ボディにするならもう少し重くてもかまわないし

一桁機はやはりＥ−１くらいがちょうどいいと思うしね
７００ｇは切ってほしいかな

書込番号：16471190

[Double Blue]

＞大口径レンズはミラーレス用でも大きくなるのでそボディの方も取り回しのし易い大きさが自然と求められてくるのかと。

こう言いながらも、先の発言にあるようにE-5、D7100ほどにはならないと言っているんですよね。

話が噛み合わない理由がわかりました。
大口径レンズと言いながらも、STDやHG相当で広角〜標準の比較的軽めのレンズを想像されているんだと思います。
（それともミラーレスだからすべてのレンズが小さくなると誤解されているか。）
それで、SHGや望遠まで含めたすべてのレンズをハンドリングするように考えられたE-5、D7100ほどのサイズには至らないと言っておられるのですよね。

でも、私はそれが既に大きさの制約だと思っています。

書込番号：16471853

[salomon2007]

μ4/3の望遠レンズもパナの100-300mm（フィルター径67mm、520g）などは大きい方ですし、オリの単焦点75mmF1.8（フィルター径58mm、305g）も標準ズームに較べたら重い方ですね。
これぐらいのレンズにはボディのみで4〜500gの重量のものが良いと思います。今のOM-D E-M5よりは150gほど重くなる感じですけど4/3のE-xxxを使っていた者には適度な重さです。

これから性能的に松に匹敵する大口径・長い・重いレンズがμ4/3規格から出ないとは限らないように書かれてますが、システムとして1kg超えのレンズは出さないと思いますし、性能的には竹どまりでしょう。（パナの性能が補正レンズ入りでどれぐらいになるかは使ってみないと分かりませんけど*_*;)

Double Blueさんは前提として4/3の松レンズ使用を前提にされているからだと思いますが、確かに1kg近い標準ズームZD12-35mmF2とか、ほとんど使ってる人を見かけた事はない3kg以上するZD90-250mmF2.8とかZD300F2.8を取り扱うならE-5でも十分コンパクトだと思いますよ、でもボディの比較対象はフルサイズのD4や1DXだったりしますから、竹レンズ以下のZUIKOレンズ群での使用を考えたらやはり大きすぎると思います。

先に書いたように小生の運用は「旅カメラ-軽量コンパクトなシステム」ですから、梅レンズ主体でせいぜい竹の150mmF2を使うかどうかというぐらいなので、ペンタのK-5ぐらいの大きさ・重量が最低ラインなんですよ。
K-5にしてもAPS-CだからOKですが、4/3センサーだったらまだ大きいですかね*_*;。

書込番号：16472036

[松永弾正]

M4/3なら広角は普通に単焦点。4/3ならミラーアップして使う単焦点で、松クラスも…広角なら小さくできそう。

ただ、フラッグシップがあるていど大きいのはやむないかな。
ペンタックスKｰ5サイズなら納得しちゃえる。

書込番号：16472392

[あふろべなと〜る]

広角はそうとう小型軽量化できるでしょうね

画質がよければＦ値は暗くてＯＫなら
コシナのスーパーワイドヘリアーなんて驚異的に小さいです

テレセンの問題があるからあそこまで小さくはできないだろけども…

逆にＩＲフィルターでマゼンタかぶりは心配だけども
マイクロレンズの問題だけなら、むしろ広角のテレセン性の悪いレンズに特化した
広角専用ミラーレスを出してほしいものです♪

書込番号：16472420

[あふろべなと〜る]

http://digicame-info.com/2013/08/f28.html

いきなり松クラス投入か？？？
１４−３５／２クオリティらしい…

ってまあ１２−４０だとちょっときついかな？

書込番号：16473473

[松永弾正]

ぶっちゃけ…物理的サイズが気にはなるなぁ〜。

書込番号：16473578

[salomon2007]

じぇじぇじぇ！松クラスは出さないと予言したらこれだもんな〜*_*;。ほんといい意味で裏切ってくれるぜオリンパスさんはよ〜+_+;。

書込番号：16473722

[ggrks-bkwr]

>いきなり松クラス投入か？？？
>１４−３５／２クオリティらしい…

http://www.43rumors.com/olympus-e-5-now-marked-as-discontinued-was-likely-the-last-ft-camera/
が、現実味を帯びて来ましたね。

後はデザインがＥ−１＆Ｅ−３００のでＥＶＦが内蔵されれば、あふろべなと〜るさんの期待通りになりますね？？

書込番号：16474533

[あふろべなと〜る]

ううん
デザインにはまったく期待できないと思う…

しょせんＯＭ−Ｄシリーズ…
ＯＭと付くいじょう、史上最悪の流れは継続でしょうね
(´・ω・`)

書込番号：16474614

[あふろべなと〜る]

あととりあえず僕はＦＴの終焉は全く望んではいませんから…
むしろＯＶＦ至上主義なので存続を熱望する気持ちが強い

だけど会社の立場に立てば商売として終焉させたいのはよくわかるから
やむなし…とするしかないねと割りきってるだけです

書込番号：16474686

[かづ猫]

4/3のOVFが出るのが一番でしょうが、像倍率はどうなるでしょうか。
E-3/5レベルを最低基準として、もう一声っ！

先週、久しぶりにE-510を使ってちょっと目が辛かったので。
AF専用、しかもAFを完全に信じるなら良いんですけどね。

書込番号：16475386

[松永弾正]

僕はEｰ420とEｰ30なのだけれど…確かにファインダーは厳しいね。
大好きなんだけどね。

書込番号：16476248

[あふろべなと〜る]

そぉいえば
Ｌ１てＥ−３３０とファインダー同じだと思ってるんだけど

Ｅ−３００の方が見やすく感じるのは気のせいなのかなあ？

書込番号：16476309

[松永弾正]

Lｰ1って、仕上がる写真は凄いのだけれど…操作性やレイアウトが煩雑な印象があります。
そのあたりの心象が感覚に影響してるんじゃないかな。

書込番号：16476633

[龍角峯]

あふろべなと〜るさん。こんばんは。
我が家にもＥ−３００様がおいでになりました。
傷一つないＥ−３００でとっても感動しました。が．．．
今時はみんな付いてる手ぶれ補正・・・「なし」、ホワイトバランス・・・「ハチャメチャ」
ＩＳＯ上限・・・「え！」。「なんちゅうカメラじゃ！これは」っていう感じです。
でも、こりゃーおもしれーは。もえますなー。

書込番号：16486607

[橘 屋]

龍角峯さんE-300系 弁当箱型ゲットおめでとうございます、
私のE-300系は結構傷だらけです（安いから）使い始めはかなり暴れましたが、最近は少ないです？
フイルム機の使用が多かったので今時の機能が無くても違和感が無いです。

書込番号：16486836　スマートフォンサイトからの書き込み

[Double Blue]

あふろべなと〜るさん
E-330とE-300のファインダーは違いますよ。
E-300の方が倍率1倍なので、大きいんですよ。

龍角峯さん
ISO 100、WB 5300K固定のRAWで、露出ちょいアンダーで使う晴天専用のカメラ、背面液晶は構図の確認用、
と割り切って使えば幸せかも。
AFはアテにならないので、被写体と向き合ってじっくり撮るカメラだと思っています。

書込番号：16487413

[あふろべなと〜る]

＞龍角峯さん

おっ♪
これはつい買っちゃいますよね

僕のは６３００円でした（笑）
Ｅ−１があるから無理に買わなくてもよかったのだが…

書込番号：16498654

[あふろべなと〜る]

＞Double Blueさん

ああ、やっぱり倍率違うのか…

Ｌ１がＥ−３００よりよくないという現実を認めたくなくて
自分ではスペックをチェックできなかったんですよね

フラグシップなのにエントリー機より悪いだなんて…
(´・ω・`)

書込番号：16498663

[龍角峯]

みな様、こんばんは！
E-300いいですね！レンズを付けていない顔つきは若干あれですが、レンズを付けるとまるで違う精悍な顔つきに。
一万円そこそこで、こんなに楽しめるカメラを手に入れられるとは。ラッキー！
さて、今回のE-300の導入であらためて現行機種の手ぶれ補正の優秀さを思い知りました。
前々からほしかったLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPHあたりを導入すれば更に幸せになれるのでしょうが、ちょっと負けちゃった気がして．．．。
まあ、当面は手持ちの手ぶれ補正なしレンズで四苦八苦してみます。
また、みなさんのお勧め設定やお勧めレンズ教えてくださいね。

書込番号：16500511

結局残ったのはＥ-300

[sungood41]

コダックブルー?

はるかに性能の勝る一眼レフ4台を処分して、結局残ったのは、手に入れたのは一番新しいが、機種としては一番古いＥ-300、その上さらに1台をオークションで購入してしまいました、何かこのカメラ一番身の丈にあっているような気がします、なかなか時間が取れません身近なものを撮っていこうとおもいます、ふと見上げた空にぽっかりジェット機が浮かんでいました、150ｍｍ精一杯でした、これがコダックブルーかな?

書込番号：16450330

[松永弾正]

素敵なスタンスですね♪
一写真好きとして、その価値観に敬意を表します！

書込番号：16450373

[テクマル]

良いですね。

なんかわかる気がします。

今のカメラは高機能すぎるので機能を使いこなせてません。
カメラとしての機能は必要最低限でも気に入ったモデルが一番です。

書込番号：16450744

[guu_cyoki_paa]

E-300のシャッター音っていいよね。　　(^_＾)3　シャキーーーン

書込番号：16450972

[さくら印]

いいよね　(^ω＾)3　キャシャーーーン

http://www.youtube.com/watch?v=LNHbsdQP1PA

書込番号：16451104

[LE-8T]

E-300は、短所も有るけど良い画を出して呉れますからね。

今でも手放した事を後悔する時があります。
小生の場合フォーサーズ機で残ってるのはE-1だけです・・・

書込番号：16451413

[guu_cyoki_paa]

E-300って、お金借りてでも買い戻したくなるカメラですよね。　　(^_＾)3　シャキーーーン

書込番号：16452472

[さくら印]

貸してあげよー(｀・ω・´)キャシャーーーン

http://www.youtube.com/watch?v=aG2W05xJ76o&list=TLqBNv-HBUwao

書込番号：16452608

[sungood41]

たくさんのクチコミとご返信ありがとうございます、Ｅ-300が多くの人に愛されているのがよくわかりました、
たしかにシャッター音は独特の音がしますね、何か力を蓄えた古典的な金属バネがいっきに解放されたようなまさにシャッキーーンですね。

書込番号：16452864

[クサタロウ]

E-300は昨年に本格的に故障し、引退させましたが、
昔撮った写真を見ると、びっくりするくらい印象に残る写真が多かったですね。
（特に夕景）

因みにE-300のシャキーンというシャッター音は、フィルム時代のシャッター音の感じを出すために
擬似的に出しているという記述をどこかで見たことありますね。

書込番号：16453195

[syuziico]

		美瑛　赤い屋根の家	羊ヶ丘展望台から札幌ドームを望む

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
こんにちわ♪　自分の　E-300 は まだ現役バリバリです　( ^ー゜）b

数年前、ミラーユニットが故障して、ピックアップで修理してもらいました、
修理完了して戻ってきたんですが、E-300 の写りの感じが 気のせいか修理前と違うような・・・・・
まったくの気のせいとは思いますが、それだけ微妙なものだと言えるのかも知れませんね、、

いろいろとクセが強くて 扱いに悩むこともあるけど、ツボにはまったときに出してくる 画 はまさに天下逸品！
ＣＣＤ撮像素子は いろんなデメリットがあって、最近はあまり採用されてないけど、惜しいですよね〜
そんなデメリットを補っても余りある 深みのある色出しが味わえるもんだから・・・・

会社として 儲けは期待できないだろうけど、ステータスとして、E-300 のような ＣＣＤ機のリニューアルは出来ないのか？
連写性能・・・・　いらない、　高感度ノイズ耐性・・・・　いらない、　AF性能・・・・　そこそこでいい、

E-300 は E-1 とともに、この春 修理対応機種から外されましたね、　現有機が故障したら終いです、
少しでも長く使えるよう、大事に扱っていくつもりです　（ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：16456186

今更ながらはじめまして

[３/４びーとる]

皆様はじめまして。
E-510を新品購入以来ずっとフォーサーズファンしている者です。

自分は最近になって、コダックブルーという発色傾向に興味を持ち、特に独特の深い色合いが楽しめるというこちらの機種を中古で入手しました。

ネットオークションでは、結構頻繁に出品、落札されているようですが、１０年近く前の機種故、かなりお値打ちに入手できてますね。

少し撮り始めてというもの、その色合いにハマってしまいました。

何を撮っても味わいある写真になり、ある意味、一種のアートフィルターを掛けているかのような感覚に陥りました。

やはり皆様の評価通り、空の深い深いグラデーションやトーンの出方が感動的です。

これからも夏空写真楽しめそうです☆

書込番号：16447170

[松永弾正]

めちゃくちゃおもしろいカメラを選びましたね！

デザインもバツグンにキュートだと思います！

書込番号：16447349

[杜甫甫]

古い機種ですが、デザインが最近のミラーレスみたいな感じです。
私も時々持ち出しています＾＾

書込番号：16447409

[MA★RS]

室内のストロボ撮影は、ナチュラルな感じで好きです	紫も個性的で好きです(*'▽')	夕暮れの発色も好きです('◇')ゞ

ご購入おめでとうございます(*^▽^*)

ブルー以外も良いですよ(^O^)／






でも。。一番好きなのはデザインです(*‘ω‘ *)

書込番号：16447595

[橘 屋]

3/4びーとるさん、おはようございます、
私も半年前に 購入以来お気に入りの一台です。
弁当箱？ミラーレスみたいな独特のスタイルは何とも言えませんね。
青空の日には持ち出したくなる一台です(*^^*)

書込番号：16448115　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

オリンパスのフォーサーズ初期はデザイン的志がすこぶる高い機種を連発してましたからね
残念ながら今のオリンパスからは想像もできないけど…

だけどコダック製ＣＣＤが好きなら是非
幻のＥ−４００を入手してほしいな♪

デザインは全く面白くないけど、中身には興味深々です（笑）

書込番号：16448117

[E.AIBOU]

ご購入おめでとうございます。

私も実は手に入れてしまいました。

なんとも言えない独特なデザイン、シャッター音、バッテリーグリップを装着したフォルム、そして早速撮ってみた青空の色に満足です。
Ｅ−１との撮り比べが楽しみになりました。

書込番号：16448361　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/servicea_12.html#DI

修理受付できないようですから、大切にお使いください。

書込番号：16448367

[３/４びーとる]

松永弾正さん、
ありがとうございます。超個性的な機種に手を出してみました！

杜甫甫さん、
ミラーレス機みたいでいかに時代を先取りしたデザインだったか分かりますね(^O^)


MA★RSさん、
確かに青だけでなく、どの色にも言えそうな深い色合いは溜め息物ですよね！

書込番号：16448879

[３/４びーとる]

橘　屋 さん、
ちょっとゴツ目ですけども抱えて歩きたくなる可愛らしいデザインですよね。
お天気がいいと必ず持ちだしています♪コダック製ＣＣＤとオリンパスのチューニングのベストコラボレーションですね！


あふろべなと〜るさん、
幻のＥ−４００。。
欧州限定機種でしょうか？あの携帯性抜群のスタイルは魅力的ですを♪



E.AIBOU さん、
機種によってそれぞれシャッター音まで違い楽しめています☆
本当に青色が特徴的に発色する機種ですね。


じじかめさん、
そのようですね＞＜大切に使っていきたいと思います。

書込番号：16450568

E-300とパナライカ14-150mmの組み合わせで撮ってみました �U

[ginganohikari]

続きです。
　5Mサイズを1280×1280ピクセルに圧縮したら（最大値がこれ）700KBとか200KBとか小さくなりすぎてしまったようです。
　まぁでも雰囲気は感じられると思います。
　こうやって見るとクセを感じられますけど充分過ぎるほど楽しめることが分かりました。
　
　機構の面白さから買ったのでしたけれど写りにも満足しました。

書込番号：15363175

[じじかめ]

できればリサイズでExif情報が残るようにしてほしいと思います。

書込番号：15363237

[ginganohikari]

じじかめ　様
　度々のご意見ありがとうございます。

　　リサイズしてもExif情報が保存できる方法、

　教えていただければありがたいです。
　よろしくお願いします。

書込番号：15363370

[Charborg]

ginganohikariさん　こんばんは
横から失礼します。
オリンパスのユーザーですから　オリンパスのホームページから
OLYMPUS Viewer 2　が無償ダウンロード出来ますので　いかがでしょうか。
私も使っています。

書込番号：15363426

[Moriban250F]

OLYMPUS Viewer 2で処理後のExif情報残しに関して留意点
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001563/SortID=15215332/

書込番号：15365540

[じじかめ]

リサイズ超簡単！Ｐｒｏ等のExif情報が残せるソフトでリサイズすればOKです。


http://my.reset.jp/~triton/RCKP.htm

書込番号：15365671

[ginganohikari]

Charborg様
Moriban250F様
じじかめ様
　
　　　Exif情報を保持したままのリサイズ方法教えていただきありがとうございました。

　　　自今参考にさせていただきます。

　　　私は撮ったものがそのまま目に映った通りでありたい願望と相俟って時間的な制約と無精の塊のせいで、適切なソフトウェアを使って現像あるいは加工の楽しみを味わえるに至っておりません。

　　　今を卒業すればそのような楽しみを味わいたいものと考えております。
　　　その際にはまたいろいろと教えていただければ大変ありがたいです。

　　　また急遽出張の身と相成り本コーナーに立ち寄る時間がありませんでした為ご返信遅れました。お詫びします。

　　　ありがとうございました。

書込番号：15408344

E-300とパナライカ14-150mmの組み合わせで撮ってみました

[ginganohikari]

E-300を最近元箱入（勿論中古品）で購入しました。
　パナライカ14-150mmの組み合わせで撮ってきましたがどうもおかしいのです。
　紅葉や葉っぱの細かい描写がなんだかおかしい。
　画像圧縮ソフトで圧縮してそれを拡大表示したかのようとでも言いましょうかなんともおかしい。
　なんだろなあと思いながら12-60mmSWDをかましたところなんと反応しない。
　CSに問い合わせるとファームウェアのバージョンアップが必要との由。
　1.5にupしたところ12-60mmSWDが使えるようになりました。

　まぁ一安心と思いましたがパナライカ14-150mmの写りがなんとも気になって仕方ない。　
　そこで霧降高原に行くついでにパナライカを持って行ってみました。
　結果、変な写りは消えてなくなりまともに写る（私的には）ようになってました。

　写真アップしますので御笑味ください。

書込番号：15363127

[じじかめ]

あれっ！？　こちらにも・・・
一度に4枚しか画像投稿できませんが、新規投稿ではなく、「返信する」を押して
続けて書き込んだほうがいいと思います。

書込番号：15363262

[ginganohikari]

じじかめ　様
　「あれ！こちらにも」と仰るのは既出ということでしょうか。
　E-300とパナライカ14-150mmに特化した口コミは無さそうでしたので新規にしました。
　またもしかしたら同じ組み合わせで使っておいでのかたもいらっしゃるのではないかと思いました。
　ご意見ありがとうございました。

書込番号：15363349

[じじかめ]

＃15363175のことです。私もそちらに書き込むべきでしたが・・・

書込番号：15365947